رد اليسار على اعتقال أحدث طعنة في المملكة المتحدة متوقع بقدر ما هو مخزٍ

رد يسار على اعتقال أحدث طعنة في المملكة المتحدة متوقع بقدر ما هو مخزٍ

بقلم بول بيرش عبر DailySceptic.org،

هؤلاء الأشخاص لم يمروا أبدًا بموقف يهدد الحياة مثل ضباط الاعتقال

قد يعتقد المرء أنه حتى عندما تنجح الشرطة في احتجاز مشتبه به يُزعم أنه كان يقوم بهجوم بسكين، فإن النشطاء المحترفين سيحصلون على يوم عطلة.

لكنك ستكون مخطئًا. وسط كل عبارات الابتذال "لا تنظر إلى الوراء بغضب"، سُمعت أصوات انتقاد. من بينهم، المتسابقة المهنية ذات العلامة الزرقاء والمثيرة للعنصرية شولا موس-شوجبيميمو. كانت سريعة في التوجه إلى X بعد هجوم الأمس على الجالية اليهودية في جولديرز جرين، شمال لندن. يُزعم أن المشتبه به البالغ من العمر 45 عامًا، وهو مواطن بريطاني من أصل صومالي، طعن رجلين يهوديين بشكل عشوائي. تم الإبلاغ عن أن المشتبه به - بشكل محبط وحتمي - قد تم إحالته سابقًا إلى برنامج الحكومة لمكافحة التطرف، "بريفينت".

انتقدت شولا موس-شوجبيميمو ضباط الشرطة الذين يظهرون وهم يركلون المشتبه به في رأسه بينما هو على الأرض. أبدت رأيها:

إساءة مقيتة لسلطة الشرطة. لماذا تركلونه في رأسه عدة مرات وهو بالفعل مصعوق بالصاعق وتحت سيطرتكم؟ ألا ينبغي أن يكون على قيد الحياة ليتم تقديمه للعدالة في محكمة قانونية لطعنه يهوديين؟!! مقرف.

أيضًا، سارع زعيم حزب الخضر زاك بولانسكي، الذي لا يزال يلعب السياسة، إلى إدانة تصرفات ضباط الاعتقال، مستخدمًا إعادة تغريد ليؤكد:

في الأساس، كان ضباطه (المفوض مارك راولي) يركلون رجلًا مريضًا عقليًا بعنف في رأسه عندما كان بالفعل عاجزًا بسبب الصاعق.

ما لا تفهمه شولا وزاك والمعلقون الآخرون - لأنهم لم يمروا أبدًا بموقف يهدد الحياة - هو أن القوة لا تُحكم عليها من خلال كيف تبدو في مقطع مدته ست ثوانٍ. تُحكم عليها من خلال الضرورة في اللحظة. هؤلاء المحاربون على لوحة المفاتيح ليس لديهم فكرة عما يعنيه مواجهة عنف فوري ومميت محتمل مسلح غالبًا لا يزيد عن بعض بخاخ المهيج وعصا. أولويتك هي الحفاظ على سلامة الجمهور، تليها سلامتكم قدر الإمكان.

لم يكن لدى هؤلاء الضباط أي فكرة في مثل هذا الموقف سريع الحركة عما إذا كان المشتبه به يتصرف بمفرده أو كجزء من خلية. كان بحاجة إلى تحييده في أقرب وقت ممكن للحفاظ على سلامة الناس. لم يكن يظهر يديه؛ كان لا يزال يحمل سلاحًا دمويًا استخدمه للتو لمهاجمة أفراد يهود من الجمهور؛ كان يتحرك بسرعة نحوهم، ولم يكن لديهم أي فكرة عما إذا كان يرتدي سترة متفجرة (ارتداء معطف في يوم دافئ ليس علامة جيدة أبدًا).

الشرطة ليست مسرحًا. لا يتم تقديمها للموافقة على وسائل التواصل الاجتماعي. إنها فوضوية وسريعة وغالبًا ما تكون وحشية. لأن الأشخاص الذين يتعامل معهم الضباط فوضويون وسريعون وغالبًا ما يكونون وحشيين. الرجل المسلح بسكين طعن شخصين بالفعل، ويرفض أوامر متكررة بالتخلي عن السلاح ويستمر في تشكيل خطر حتى بعد صعقه بالصاعق، ليس "تحت السيطرة". إنه خطر نشط حتى تتم إزالة السلاح. هذه هي الحقيقة، بغض النظر عن مدى عدم ارتياح المعلقين المائلين إلى اليسار.

فكرة أن الضباط يجب أن ينتظروا بأدب أو يطبقوا تكتيكات "أكثر لطفًا" بينما لا يزال المشتبه به لديه القدرة على القتل ليست ساذجة في أقصى درجاتها فحسب، بل إنها خطيرة. إنها تعرض حياة الضباط للخطر. إنها تعرض الجمهور للخطر. ويكشف عن انفصال كامل عن الواقع (أتذكر المناسبة التي أعلن فيها زعيم حزب العمال آنذاك، جيريمي كوربن، أنه كان ينبغي اعتقال القاتل الجهادي محمد إموازي في سوريا التي مزقتها الحرب بدلاً من قتله).

هذه هي الفجوة في قلب النقاش العام الحديث حول الشرطة. جانب واحد يتعامل مع العواقب الواقعية. الجانب الآخر يتعامل مع المظاهر. كان لدى ضباط جولديرز جرين ثوانٍ للتصرف. ليس دقائق. ليس رفاهية البصيرة المتأخرة أو الإعادات البطيئة أو التعليقات الفيروسية. ثوانٍ. في تلك الثواني اتخذوا قرارًا صحيحًا بلا شك: إزالة التهديد بأسرع ما يمكن، بأي وسيلة ضرورية بخلاف القوة المميتة. وهذه النقطة مهمة. لأن نفس الأصوات التي تدين الآن "القوة المفرطة" ستكون أول من يطالب بإجابات إذا تردد هؤلاء الضباط وتعرض آخرون للطعن.

هناك أيضًا حقيقة غير مريحة يفضل الكثيرون تجنبها: لم يكن هذا الهجوم عنيفًا فحسب، بل كان مستهدفًا. تعرض رجلان يهوديان بشكل واضح للهجوم في وضح النهار في جزء من لندن به جالية يهودية كبيرة. هذا السياق مهم. يجب أن يكون مهمًا. إنه جزء من نمط متزايد باستمرار من الهجمات المعادية للسامية التي يرتكبها أشخاص يحملون أيديولوجيات إسلامية متطرفة.

ومع ذلك، بدلاً من الغضب المستمر بشأن العنف المعادي للسامية، تم حرف المحادثة على الفور تقريبًا، وأعيد توجيهها نحو سلوك الضباط الذين أوقفوه. هذا الانقلاب في الأولويات له دلالته.

إنه يعكس ثقافة لم يعد فيها الغريزة هي دعم أولئك الذين يواجهون العنف بل تدقيقهم أولاً، وغالبًا ما يكونون الأقسى. حيث يتم تمديد الاستفادة من الشك للمخالفين، يُتوقع من أولئك الذين يطبقون القانون أن يلبوا معيارًا مستحيلًا من الكمال تحت ضغط شديد - غالبًا من إدارتهم العليا الخاصة.

وهذه بالضبط هي الثقافة التي تقوض فعالية الشرطة. إذا تم التشكيك في كل قرار يُتخذ في جزء من الثانية من قبل أشخاص ليس لديهم فهم تشغيلي، سيصبح الضباط أكثر ترددًا. أكثر تجنبًا للمخاطر. أقل استباقية. هذه ليست شفقة. إنها وصفة لمزيد من الضحايا.

لا يعني أي من هذا أن الشرطة يجب أن تكون فوق التدقيق. بالطبع لا ينبغي أن تكون. لكن التدقيق يتطلب سياقًا. يتطلب أدلة كاملة. يتطلب صدقًا فكريًا. مقطع تم تحريره بشكل انتقائي على وسائل التواصل الاجتماعي ليس تدقيقًا. إنها دعاية. هذه هي المشكلة الحقيقية هنا.

ليس مجرد معلق واحد يخطئ، بل نظام بيئي كامل يكافئ الغضب على الدقة، والسرعة على الحقيقة، والسرد على الواقع. الشرطة الحضرية، لإنصافها، فعلت شيئًا ضروريًا بشكل متزايد: لقد نشرت لقطات كاملة من الكاميرات التي يرتديها أفرادها. أظهروا للجمهور ما حدث بالفعل. وعندما رأى الناس الصورة الكاملة، انهار السرد. لأن الواقع عنيد مثل ذلك.

في النهاية، إذا أزلت الضوضاء وحوافز وسائل التواصل الاجتماعي، يصبح الوضع بسيطًا جدًا. مهاجم عنيف طعن رجلين بريئين. واجهه ضابطان غير مسلحين. أوقفوه. عادوا إلى منازلهم أحياء، وكذلك فعل الجميع.

هذه ليست فضيحة. هذه هي الشرطة تعمل تمامًا كما ينبغي.

تايلر دوردن
الأحد، 03/05/2026 - 09:20