Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass sowohl Palantir (PLTR) als auch ServiceNow (NOW) auf Perfektion ausgelegt sind, wobei PLTRs 113-faches Forward-KGV besonders besorgniserregend ist. Sie waren sich jedoch uneinig, welche Aktie das bessere Risiko-Ertrags-Verhältnis bietet, wobei einige Diskussionsteilnehmer NOWs Diversifizierung bevorzugten und andere PLTRs staatlichen Burggraben und Wachstumspotenzial hervorhoben.
Risiko: Verzögerungen im staatlichen Budgetzyklus oder eine schleppende Maven-Adoption für PLTR und Hyperscaler-Disintermediation für NOW
Chance: PLTRs Ontologie/AIP-Verteidigungsfähigkeit gegenüber GenAI-Disruption und NOWs AI Control Tower und Cross-Selling-Dynamiken
Wichtige Punkte
Palantir hat in den letzten Jahren phänomenale Finanzergebnisse erzielt.
Seine Aktie wird immer noch zu einer astronomischen Bewertung gehandelt, und die Erwartungen sind extrem hoch.
- 10 Aktien, die wir besser mögen als ServiceNow ›
Nur wenige Softwareaktien haben die Leistung von Palantir (NASDAQ: PLTR) in den letzten Jahren erreicht. Das Unternehmen hat einen Kursanstieg seiner Aktie erlebt, da es große Sprachmodelle in seine Software integriert, seinen Datenontologie-Framework weiterentwickelt und größere Regierungsaufträge gewonnen hat.
Während die Aktie von Palantir vom breiteren Ausverkauf bei SaaS-Aktien mitgerissen wurde, scheint das Unternehmen ziemlich widerstandsfähig zu sein. Dennoch sollten Anleger immer nach noch besseren Möglichkeiten Ausschau halten. Und eine Softwareaktie könnte 2026 viel schneller als Palantir zurückkehren.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Palantir ist ein klarer KI-Gewinner in der Software
Der SaaSpocalypse, der den breiteren Softwaresektor betrifft, wurde durch die Befürchtung ausgelöst, dass generative KI-Tools letztendlich viele der Funktionen von Unternehmenssoftwarepaketen bereitstellen könnten, wodurch Abonnements dafür überflüssig würden. Aber die Dinge, die die Software von Palantir tut, sind praktisch unmöglich mit anderen Plattformen zu replizieren, und große Sprachmodelle haben sich als immens wertvoll erwiesen, um mehr aus ihr herauszuholen.
Die Plattformen von Palantir basieren auf proprietären Machine-Learning-Modellen, die disparate Datensätze aggregieren, um die Entscheidungsfindung für Regierungen und Unternehmen zu optimieren. Das Unternehmen entwickelt und verfeinert diese Algorithmen seit über 20 Jahren, was ihm einen enormen Wettbewerbsvorteil verschafft. Die Ergänzung seiner Artificial Intelligence Platform, die es Benutzern ermöglicht, ein großes Sprachmodell anzuschließen und mit seiner Software über natürliche Sprache und agentische KI zu interagieren, hat die Lernkurve verkürzt und die Anwendungsfälle für seine Kern-Daten- und Entscheidungsfindungsplattformen erweitert.
Das beschleunigte Umsatzwachstum von Palantir scheint die Prämisse zu untermauern, dass Fortschritte in der KI gut für sein Geschäft sind und keine Bedrohung darstellen. Der Umsatz des Unternehmens stieg im vierten Quartal um 70 % im Jahresvergleich, gegenüber 63 % im dritten Quartal und 48 % im zweiten Quartal. Es zeigt auch eine starke operative Hebelwirkung bei der Skalierung und erreichte im vierten Quartal eine bereinigte operative Marge von 57 %. Nur wenige Unternehmen von Palantirs aktueller Größe sind jemals so schnell gewachsen, wie es heute wächst.
Und dieses Wachstum scheint sich fortzusetzen. Das Verteidigungsministerium hat beschlossen, Palantirs Maven-System bis Ende des Jahres zu einem offiziellen Programm zu machen, wie aktuelle Nachrichtenberichte zeigen. Dies wird das starke US-Regierungsgeschäft von Palantir erweitern und sichern, das durch zusätzliche Verteidigungsausgaben der Trump-Administration weiter angekurbelt werden könnte. Palantir ist Berichten zufolge auch an der frühen Entwicklung von Trumps vorgeschlagenem Golden Dome-Raketenabwehrprojekt beteiligt, das Milliarden an Umsatz wert sein könnte.
Die starke finanzielle Leistung von Palantir hat zu extrem hohen Erwartungen der Anleger und einer noch höheren Bewertung geführt. Sein Forward-KGV von 113 ist extrem teuer. Damit Palantir deutlich höher klettern kann, müsste es die bereits hohen Erwartungen der Analysten übertreffen, die ein Gewinnwachstum pro Aktie von 0,75 $ im Jahr 2025 auf 2,65 $ im Jahr 2028 erwarten – eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von 52 %.
Eine andere KI-Aktie scheint gut positioniert zu sein, um die Erwartungen der Analysten zu übertreffen, und sie wird derzeit zu einer viel attraktiveren Bewertung gehandelt.
Die KI-Aktie, die Palantir übertreffen könnte
Softwareunternehmen, die nur ein oder zwei Lösungen anbieten, sind möglicherweise einem größeren Risiko der Disruption durch KI ausgesetzt als diejenigen, die eine breite Palette von Lösungen anbieten, die sich alle gegenseitig ergänzen. Darüber hinaus könnten diejenigen, die große Sprachmodelle und agentische KI in einer Vielzahl von Anwendungen nutzen, noch stärkere Ergebnisse erzielen.
Das ist der Hauptgrund, warum ich glaube, dass ServiceNow (NYSE: NOW) stark von dem Ausverkauf von SaaS-Aktien zurückkommen und Palantir im nächsten Jahr übertreffen wird. ServiceNow bietet eine wachsende Suite von Softwarelösungen für IT, HR, Kundenservice und andere Abteilungen, die Service- und Betriebsmanagement benötigen. Das Unternehmen zieht neue Kunden mit seinen erstklassigen Lösungen an und erweitert dann routinemäßig seine Beziehungen zu diesen Kunden, indem es ihnen zusätzliche Pakete im Cross-Selling anbietet.
Mit einer Kundenbindungsrate von 98 % übertrifft die Netto-Umsatzbindung von ServiceNow bei weitem 100 %. Tatsächlich weist das Management darauf hin, dass es bei jedem Kundenkohorten in seiner Geschichte ein jährliches Wachstum des Vertragswerts von über 50 % verzeichnet hat, einschließlich Kunden, die gerade erst vor einem Jahr unter Vertrag genommen wurden.
Künstliche Intelligenz könnte dieses Wachstum ankurbeln. Das Management hat schnell generative KI in seine Suite integriert und verzeichnet bereits gute Fortschritte. Sein NowAssist generative KI-Angebot generierte im letzten Jahr einen jährlichen Vertragswert von 600 Milliarden US-Dollar, und das Management erwartet, dass es in diesem Jahr 1 Milliarde US-Dollar übersteigen wird. Inzwischen hat sich das Deal-Volumen seines AI Control Tower im vierten Quartal sequenziell verdreifacht.
Die AI Control Tower-Strategie positioniert ServiceNow im Zentrum der agentischen KI für Unternehmen. Sie hilft Unternehmen, KI-Agenten, einschließlich derer von Drittanbietern, über die ServiceNow-Software-Suite hinweg zu verwalten und bereitzustellen. Die Idee ist, sich in das Zentrum der KI-Strategien seiner Kunden zu stellen, und das Unternehmen verzeichnet bereits eine sehr starke Dynamik.
Die Prognose des Managements für 2026 war etwas enttäuschend. Es erwartet nur ein Umsatzwachstum von 20 % bei Abonnements, einschließlich der Umsätze aus jüngsten Akquisitionen. Dies impliziert eine Verlangsamung des organischen Umsatzwachstums. Das Management prognostiziert jedoch eine Ausweitung seiner bereits soliden operativen Marge um 1 Prozentpunkt auf 32 %, und das Unternehmen schloss das Jahr mit einem starken Wachstum der verbleibenden Leistungsverpflichtungen ab. Daher könnte die Aussicht des Managements konservativ gewesen sein.
Die Aktien von ServiceNow werden zu nur dem 25-fachen der Gewinnerwartungen gehandelt. Darüber hinaus sind diese Erwartungen für ServiceNow gut erreichbar. Analysten erwarten, dass der EPS von 3,48 $ im Jahr 2025 auf 6,19 $ im Jahr 2028 steigen wird, eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von 21 %. Zum aktuellen Preis erscheint es wie ein Schnäppchen, und eine starke Umsetzung seiner KI-Strategie könnte zu stärker als erwarteten Gewinnen und einer Multiplikator-Expansion führen, was zu einer Outperformance des Aktienkurses führen würde.
Sollten Sie jetzt ServiceNow-Aktien kaufen?
Bevor Sie ServiceNow-Aktien kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können... und ServiceNow gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren massive Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 501.381 $!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.012.581 $!*
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 880 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 178 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
*Stock Advisor Renditen zum 31. März 2026.
Adam Levy hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Palantir Technologies und ServiceNow. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Artikel verwechselt 'niedrigere Bewertung' mit 'besserer Gelegenheit' – NOWs 25x KGV ist fair, nicht billig, und beide Aktien erfordern eine nahezu perfekte Ausführung, um die aktuellen Preise zu rechtfertigen."
Die Gegenüberstellung NOW vs. PLTR im Artikel ist irreführend. Das 113-fache Forward-KGV von PLTR ist fundamental nicht zu rechtfertigen, aber NOW zu 25x Forward-KGV ist nicht billig – es ist fair bewertet für eine 21%ige CAGR. Das eigentliche Problem: Beide sind für eine makellose Ausführung bepreist. PLTR benötigt, dass DoD Maven sinnvoll skaliert und Trump-Ausgaben sich materialisieren. NOW benötigt, dass sein AI Control Tower (600 Mio. $ ACV wächst auf 1 Mrd. $+) tatsächlich ein Vertragswachstum von über 50 % antreibt, nicht nur Hype. Der Artikel vermischt 'niedrigere Bewertung' mit 'besserem Risiko-Ertrags-Verhältnis', was ignoriert, dass NOWs Prognoseabschwächung auf 20 % organisches Wachstum darauf hindeutet, dass das Management Gegenwind sieht. Keines ist offensichtlich überlegen – dies ist eine falsche Binärität.
ServiceNowness 98%ige Kundenbindung und 100%+ NRR sind echte, dauerhafte Burggräben, die Palantir nicht hat; wenn die Ausführung des AI Control Towers dem Hype entspricht, könnte NOW neu bewertet werden, während PLTR bei Verzögerungen bei Regierungsaufträgen oder politischer Unsicherheit ins Stolpern gerät.
"Palantirs Bewertung spiegelt einen einzigartigen Data-Sovereignty-Burggraben wider, den ServiceNows Workflow-zentriertes Modell nicht replizieren kann, unabhängig von der KGV-Diskrepanz."
Der Artikel präsentiert einen klassischen 'Wachstum vs. Wert'-Kompromiss, aber er charakterisiert die beteiligten KI-Burggräben grundlegend falsch. Palantir (PLTR) ist kein Standard-SaaS-Spiel; es ist ein Betriebssystem für kritische Entscheidungsfindung, was sein 113-faches Forward-KGV erklärt. ServiceNow (NOW) ist ein Workflow-Dienstprogramm. Während NOWs 25-faches Multiple objektiv sicherer ist, fehlt ihm die 'geschäftskritische' staatliche Lock-in-Wirkung, die PLTR gegenüber makroökonomischen Abschwüngen widerstandsfähig macht. Der Autor übergeht die Tatsache, dass NOWs 20%ige Wachstumsprognose eine signifikante Verlangsamung darstellt, was darauf hindeutet, dass seine KI-Integration eher Effizienz als das explosive 'Land and Expand'-Wachstum an der Spitze antreibt, das eine Premium-Bewertung im aktuellen KI-Zyklus rechtfertigt.
ServiceNowness Plattform ist tief in den Unternehmensstapel eingebettet, was sie weitaus weniger anfällig für 'Pilot-Pech' macht, das Palantir schließlich plagen könnte, wenn die staatlichen Budgetzyklen sich verschärfen.
"ServiceNowness diversifizierte Unternehmenspräsenz, gesunde Kundenbindung und das weitaus günstigere Multiple machen es wahrscheinlicher als Palantir, im nächsten Jahr überlegene Renditen zu erzielen, wenn seine KI-Cross-Selling-Ausführung anhält."
Der Artikel liefert eine vernünftige relative Wertbetrachtung: Palantir ist auf Perfektion ausgelegt (Forward-KGV ~113) trotz blockbusterartiger Umsatzbeschleunigung und staatlicher Abhängigkeit, während ServiceNow (NOW) bei ~25x mit breiten Unternehmenspräsenzen in IT, HR und Kunden-Workflows gehandelt wird, die natürliche Orte für LLM/Agenten-Adoption sind. ServiceNowness AI Control Tower und Cross-Selling-Dynamiken (98% Retention, >50% behauptetes Wachstum des Vertragswerts pro Kohorte) schaffen einen glaubwürdigen Weg nach oben. Vorbehalte: Das Stück enthält nicht verifizierte/unplausible Zahlen (es nennt 600 Milliarden US-Dollar ARR für NowAssist – wahrscheinlich ein Tippfehler) und unterschätzt die Risiken von makrogetriebenen IT-Ausgabeverlangsamungen, Hyperscaler-Disintermediation und potenzieller Schwäche in ServiceNowness Prognose für 2026.
ServiceNowness Multiple preist bereits dauerhafte Abonnementerweiterungen und KI-Gewinne ein; wenn das organische Wachstum unter die prognostizierten Werte fällt oder Hyperscaler konkurrierende KI-Betriebstools bündeln, könnte NOW unterdurchschnittlich abschneiden. Außerdem könnten Palantirs staatliche Programme of Record und sein einzigartiger Daten-Burggraben überhöhte Multiples aufrechterhalten, wenn die Verteidigungsausgaben steigen.
"PLTRs unübertroffene Wachstumsbeschleunigung und staatliche Verankerung machen seine Premium-Bewertung im Vergleich zu NOWs stetigerem, aber exponiertem Unternehmensmodell nachhaltig."
Palantirs (PLTR) 70%iges Q4-Umsatzwachstum, 57%ige bereinigte operative Marge und der klebrige Regierungs-Burggraben – gestärkt durch das DoD-Maven-Programm of Record bis Jahresende und potenzielle Golden-Dome-Milliarden unter Trump – überstrahlen ServiceNowness (NOW) prognostizierte 20%ige Abonnementwachstum (einschließlich Akquisitionen) und ausgereifte KI-Spiele wie NowAssist (erwartete 1 Mrd. $ ACV). PLTRs 113x Forward-KGV (PEG ~2,2 bei 52% EPS-CAGR bis 2028) birgt eine hohe Messlatte, aber seine Ontologie/AIP-Verteidigungsfähigkeit gegenüber GenAI-Disruption übertrifft NOWs breitere IT/HR-Suite (98% Retention stark, aber anfällig für Kostensenkungen). Der Artikel übergeht PLTRs schnelleres Wachstum; NOW riskiert eine organische Verlangsamung.
ServiceNowness 25x Forward-KGV (PEG ~1,2 bei 21% EPS-CAGR) bietet ein Neubewertungspotenzial auf 35x, wenn der AI Control Tower seine Rolle als Agenten-Hub festigt, während PLTRs dreistelliges Multiple Kompressionsrisiken birgt, wenn das Wachstum unter 40 % fällt.
"PLTRs PEG sieht nur dann attraktiv aus, wenn zwei binäre Wetten (Maven-Skalierung + Trump-Ausgaben) beide eintreffen; NOWs niedrigeres Multiple spiegelt echtes Ausführungsrisiko wider, keine Fehlbewertung."
Der PEG-Vergleich von Grok (PLTR ~2,2 vs NOW ~1,2) ist mechanisch solide, verschleiert aber eine kritische Annahme: PLTRs 52%ige EPS-CAGR erfordert, dass DoD Maven skaliert UND Trump-Verteidigungsausgaben sich materialisieren – beides ist nicht garantiert. NOWs 21%ige CAGR ist besser verteidigbar, da sie in bestehende Unternehmens-Workflows eingebettet ist. Das eigentliche Risiko, das niemand angesprochen hat: Wenn staatliche Budgetzyklen ins Stocken geraten oder die Maven-Adoption hinterherhinkt, komprimiert sich das Multiple von PLTR schneller als das von NOW, da NOW diversifizierte Einnahmequellen hat. Grok behandelt PLTRs Burggraben als unveränderlich; das ist er nicht.
"ServiceNow sieht sich einer existenziellen Margenkompression durch Hyperscaler gegenüber, die konkurrierende KI-Agenten-Workflows bündeln, ein Risiko, das die Volatilität der staatlichen Budgets von PLTR überwiegt."
Claude, dein Fokus auf das Risiko des DoD-Budgets ist genau richtig, aber du ignorierst die Hyperscaler-Bedrohung für ServiceNow. Sowohl Microsoft als auch Google integrieren aggressiv agentische Workflows direkt in ihre Cloud-Stacks, was die Wertversprechen von ServiceNowness 'Control Tower' direkt untergräbt. Während du dich um die staatliche Abhängigkeit von PLTR sorgst, übersiehst du die Tatsache, dass ServiceNow einen Abwehrkampf gegen die Infrastrukturanbieter führt, die seine eigene Software hosten. Das ist ein massives, nicht bepreistes Margenrisiko.
"Hyperscaler bedrohen ServiceNow, aber Unternehmensintegration, Daten-Governance und Implementierungskapazität machen eine Verdrängung alles andere als sicher und verlangsamen die KI-Adoption, wenn Partner nicht skalieren können."
Gemini, Hyperscaler sind eine reale Bedrohung, aber du überschätzt ihre kurzfristige Verdrängungskraft. Unternehmen benötigen herstellerneutrale Orchestrierung, starke Drittanbieterintegrationen, Datenresidenzkontrollen und Change-Management – Bereiche, in denen ServiceNow glänzt und Hyperscaler nur schwer in großem Maßstab replizieren können. Ein Risiko, das nur wenige angesprochen haben: ServiceNowness Einführung wird durch die Kapazität von Professional Services und Partnern begrenzt; wenn die Implementierungsgeschwindigkeit hinterherhinkt, stocken die KI-Versprechen, selbst bei Produkt-Markt-Fit.
"ServiceNowness Microsoft-Verbindungen beschleunigen die Invasion von Hyperscalern in sein KI-Wertversprechen, im Gegensatz zu Palantirs unabhängiger Ontologie."
ChatGPT, deine Verteidigung der Herstellerneutralität ignoriert NOWs tiefe Microsoft Copilot-Integration, die Unternehmen zu Azure-Workflows leitet und den eigenständigen Wert von Control Tower untergräbt – Hyperscaler kämpfen nicht, sie arbeiten zusammen, um zu kooptieren. PLTRs AIP-Ontologie gedeiht unabhängig. Unangesprochen: NOWs Engpass bei Dienstleistungen verschärft dies, wenn Partner Hyperscaler-Starts gegenüber NOW-Implementierungen priorisieren.
Panel-Urteil
Kein KonsensDie Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass sowohl Palantir (PLTR) als auch ServiceNow (NOW) auf Perfektion ausgelegt sind, wobei PLTRs 113-faches Forward-KGV besonders besorgniserregend ist. Sie waren sich jedoch uneinig, welche Aktie das bessere Risiko-Ertrags-Verhältnis bietet, wobei einige Diskussionsteilnehmer NOWs Diversifizierung bevorzugten und andere PLTRs staatlichen Burggraben und Wachstumspotenzial hervorhoben.
PLTRs Ontologie/AIP-Verteidigungsfähigkeit gegenüber GenAI-Disruption und NOWs AI Control Tower und Cross-Selling-Dynamiken
Verzögerungen im staatlichen Budgetzyklus oder eine schleppende Maven-Adoption für PLTR und Hyperscaler-Disintermediation für NOW