100 $ Öl könnte 63 Milliarden $ Bargeldanstieg für U.S. Shale liefern

<p>US-amerikanische Ölproduzenten, die sich auf Schieferöl konzentrieren, könnten 63,4 Milliarden US-Dollar an zusätzlichen Cashflows generieren, wenn der US-Benchmark-Rohölpreis in diesem Jahr durchschnittlich 100 US-Dollar pro Barrel beträgt, so das Beratungsunternehmen Rystad Energy.</p>
<p>Nach dem <a href="https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Oil-Prices-Remain-Volatile-as-Hormuz-Tensions-Rise.html">Anstieg des Ölpreises auf 100 US-Dollar</a> pro Barrel in der vergangenen Woche inmitten des eskalierenden Krieges im Nahen Osten pries US-Präsident Donald Trump die Vorteile für die Produzenten an, da sein Wahlversprechen, die Energiekosten für Verbraucher um 50 % zu senken, in der PR-Kampagne des Weißen Hauses zur Eindämmung der Auswirkungen des Krieges auf den amerikanischen Verbraucher nicht mehr erwähnt wird.</p>
<p>US-Produzenten werden jedoch profitieren – diejenigen, die keine Exposition gegenüber dem Nahen Osten haben und nicht gezwungen sind, den Betrieb in einer Kriegsregion einzustellen oder einzuschränken, wenn der wichtigste Ölengpass der Welt geschlossen ist.</p>
<p>Wenn <a href="https://oilprice.com/oil-price-charts/#WTI-Crude">WTI Crude</a>, der US-Benchmark, auf sehr hohem Niveau bleibt und 2026 durchschnittlich 100 US-Dollar pro Barrel beträgt, werden die US-Produzenten voraussichtlich zusätzliche 63,4 Milliarden US-Dollar an Cashflows erzielen, laut Daten von Rystad Energy, auf die sich die <a href="https://www.ft.com/content/37d49e35-8d0e-4ea6-9db8-74183101f204">Financial Times</a> beruft.</p>
<p>Sicher ist, dass die meisten Analysten keine 100-Dollar-Ölpreise für einen längeren Zeitraum erwarten, obwohl kurzfristige Spitzen angesichts der anhaltenden Schließung der Straße von Hormuz nicht ausgeschlossen werden.</p>
<p>
<a href="https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Little-Known-US-Company-Lands-Important-Pentagon-Contract-in-Rare-Earth-Race.html">Verwandt: Wenig bekannte US-Firma erhält wichtigen Pentagon-Vertrag im Rennen um Seltene Erden</a>
</p>
<p>Für US-Ölproduzenten sind die Vorteile nicht so eindeutig, wie Präsident Trump in seinem Beitrag auf Truth Social in der vergangenen Woche andeutete, der später vom offiziellen X-Account des Weißen Hauses erneut gepostet wurde.</p>
<p>„Die Vereinigten Staaten sind mit Abstand der größte Ölproduzent der Welt, also verdienen wir viel Geld, wenn die Ölpreise steigen“, <a href="https://x.com/WhiteHouse/status/2032095849656803827">sagte</a> Präsident Trump in einem kontroversen Beitrag, der die Ölindustrie erschütterte.</p>
<p>Der Ölsektor hatte in den letzten Jahren mit vielen anderen Image- und Reputationsrisiken zu kämpfen, abgesehen von der jüngsten Andeutung des US-Präsidenten, dass er von einem Krieg profitiert.</p>
<p>Schieferölproduzenten sind auch <a href="https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Shale-Producers-Stay-on-the-Sidelines-as-Oil-Crisis-Deepens.html">zurückhaltend</a>, die Ölproduktion schnell zu steigern, da sie wissen, dass der aktuelle Preisanstieg möglicherweise nicht von Dauer ist und die geopolitische Situation zu volatil ist, um eine Planung über die nächste Woche hinaus zuzulassen.</p>
<p>Diese Unsicherheit ist definitiv nicht im Interesse der US-Produzenten. Jegliche überschüssigen Barmittel aus den hohen Ölpreisen würden wahrscheinlich zur Steigerung der Aktionärsrenditen, zur Schuldentilgung und zur Absicherung der Produktion für die kommenden Monate verwendet werden, anstatt die Produktion zu erhöhen, wenn die Preise in wenigen Wochen zusammenbrechen könnten, bevor die Produzenten überhaupt neue Bohranlagen und Besatzungen beauftragen können.</p>
<p>
<a href="https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Magnet-Wars-How-the-US-Plans-to-Break-Chinas-Grip-on-Rare-Earths.html">Verwandt: Magnetkriege: Wie die USA Chinas Griff nach Seltenen Erden brechen wollen</a>
</p>
<p>Während die Produzenten mit hauptsächlich US-Betrieben von dem Preisanstieg profitieren würden, zählen die größten US-Ölfirmen ExxonMobil und Chevron sowie die anderen internationalen Supermajors mit Exposition gegenüber dem Nahen Osten – Shell, BP und TotalEnergies – bereits die Verluste.</p>