AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Das Gremium ist sich im Allgemeinen einig, dass die aktuellen Rückgänge bei MSFT und META aufgrund hoher Bewertungen, eines ungeprüften KI-Capex-ROI und potenzieller Risiken durch hardwarelastige Infrastrukturinvestitionen und geopolitische Faktoren keine Kaufgelegenheiten sind. Sie warnen, dass dies keine Schnäppchen, sondern Korrekturen in einem KI-getriebenen Markt sind.

Risiko: Organisatorische Festlegung aufgrund massiver Investitionsausgaben-Wetten und potenzieller Verzögerungen bei der KI-Monetarisierung, was zu Margenkompression und künstlich aufgeblähten KGV-Verhältnissen führt.

Chance: Keine identifiziert

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel Nasdaq

Wichtige Punkte
An der Investmentthese für Microsoft hat sich nichts geändert, dennoch ist die Aktie fast 30 % von ihrem Allzeithoch entfernt.
Investoren sind besorgt über die Infrastrukturausgaben von Meta Platforms.
- 10 Aktien, die wir besser finden als Microsoft ›
Da der Markt aufgrund geopolitischer und makroökonomischer Instabilität, die vom Iran-Krieg ausgeht, leicht verkauft wird, gibt es mehrere attraktive Investitionsmöglichkeiten. Einige davon befinden sich im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI), und es gibt ein paar Aktien, die 20 % oder mehr von ihren Allzeithochs entfernt sind und die meiner Meinung nach starke Kaufoptionen darstellen.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
1. Microsoft
Es ist ziemlich ungewöhnlich, dass Microsoft (NASDAQ: MSFT) 20 % oder mehr unter seinem Allzeithoch notiert, aber das ist die Situation. Derzeit ist die Aktie rund 30 % von ihrem Höchststand entfernt. Dies ist der zweittiefste Rückgang der Aktie im letzten Jahrzehnt, nur übertroffen von dem Rückgang während des marktenweiten Ausverkaufs von Ende 2022 bis Anfang 2023.
Allerdings hat Microsofts Geschäft keine Probleme. Im zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2026 (das am 31. Dezember endete) stieg der Umsatz um 17 % im Jahresvergleich. Seine Cloud-Computing-Sparte, Azure, schnitt ebenfalls hervorragend ab, mit einem Umsatzanstieg von 39 %. Die Ergebnisse dieses Segments geben Anlegern einen Einblick in die allgemeine Gesundheit der KI-Ausgaben, und da der Umsatz weiter steigt, scheint Microsoft in einer großartigen Position zu sein.
Wall-Street-Analysten erwarten im nächsten Quartal ein Umsatzwachstum von 16 %, was die gleiche Prognose für die Wachstumsrate des Geschäftsjahres 2026 ist. Kurz gesagt, an den Finanzdaten von Microsoft gibt es nicht viel auszusetzen. Doch im Zuge dieses Ausverkaufs ist die Aktie nun nahe ihrer günstigsten Bewertung der letzten zehn Jahre.
Ich bewerte die Bewertung anhand des operativen Kurs-Gewinn-Verhältnisses, da dies die Auswirkungen von Anlagegewinnen ausschließt. Microsoft besitzt 27 % von OpenAI, dem Hersteller von ChatGPT. Diese Beteiligung hat Microsoft auf dem Papier eine Menge Nettogewinn eingebracht, auch wenn es keinen davon realisiert hat, indem es einen Teil seiner Beteiligung verkauft hat. Aus operativer P/E-Sicht war die Aktie selten so günstig, und wann immer Anleger die Gelegenheit genutzt haben, sie auf einem ähnlichen Niveau zu kaufen und zu halten, haben sie einen großen Gewinn erzielt.
Ich denke, jetzt ist ein guter Zeitpunkt, um Microsoft-Aktien zu kaufen.
2. Meta Platforms
Während der Markt in den letzten zehn Jahren überwiegend eine positive Beziehung zur Microsoft-Aktie hatte, fällt die Beziehung zu Meta Platforms (NASDAQ: META) eher in die Kategorie Liebe-Hass. Derzeit tendiert der Markt zu einer negativen Einschätzung des Social-Media-Giganten: Die Meta-Aktie ist rund 23 % von ihrem Allzeithoch entfernt. Das Unternehmen ist jedoch keine Unbekannte für tiefe Ausverkäufe. Es war in den letzten zehn Jahren mehrmals 20 % oder mehr von seinem Allzeithoch entfernt.
Doch auch die jüngsten Ergebnisse von Meta sehen hervorragend aus. Im vierten Quartal stieg der Umsatz im Jahresvergleich um 24 %, dank des anhaltenden Booms bei den Werbeeinnahmen.
Das größte Problem, das der Markt mit Meta hat, sind nicht sein Wachstum oder sein aktuelles Geschäft, sondern seine Ausgaben für KI-Infrastruktur. Es leitet fast jeden Dollar seines operativen Cashflows in seine Investitionsausgaben für Rechenzentren, die nach eigenen Angaben in diesem Jahr zwischen 115 und 135 Milliarden US-Dollar liegen werden. Das weckt bei Anlegern Bedenken, dass das Unternehmen sich überfordert.
Was die Skeptiker jedoch nicht erkennen, ist, dass das Risiko von zu geringen Ausgaben weitaus größer ist als das von zu hohen Ausgaben. Wenn Metas KI-Ambitionen zu einem beliebten Konsumprodukt führen, könnte seine Aktie in die Höhe schnellen, und das Unternehmen könnte im Wesentlichen zum nächsten Apple werden. Dies würde die Milliarden von Dollar rechtfertigen, die es für die Entwicklung von KI sowie für seine Smart Glasses ausgegeben hat.
Ich bin weiterhin optimistisch für die Zukunft von Meta und denke, dass dieser Preis eine großartige Kaufgelegenheit darstellt. Der Markt wird Meta-Aktien irgendwann immer wieder lieben.
Sollten Sie jetzt Aktien von Microsoft kaufen?
Bevor Sie Aktien von Microsoft kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können... und Microsoft war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren für enorme Renditen sorgen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt 1.000 $ investiert hätten, wären es 490.325 $!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt 1.000 $ investiert hätten, wären es 1.074.070 $!*
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 900 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 184 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
*Stock Advisor Renditen per 25. März 2026.
Keithen Drury hält Positionen in Meta Platforms und Microsoft. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Apple, Meta Platforms und Microsoft und verkauft Leerverkäufe von Apple. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Ein Drawdown von Allzeithochs ist an sich kein Beweis für Wert; man muss die makroökonomische Bewertungsrücksetzung von unternehmensspezifischer Verschlechterung trennen, und dieser Artikel vermischt die beiden."

Der Artikel vermischt einen Drawdown mit einer Kaufgelegenheit, ohne zu erklären, *warum* der Drawdown aufgetreten ist oder ob die Fundamentaldaten ihn rechtfertigen. Der Rückgang von MSFT um 30 % ist nicht zufällig – er spiegelt eine Kompression der Bewertung wider, da die Renditen von Staatsanleihen gestiegen sind und der ROI der KI-Investitionsausgaben noch nicht bewiesen ist. Das Wachstum von Azure um 39 % ist real, aber der Artikel ignoriert, dass diese Wachstumsrate von früheren Quartalen abnimmt und dass das operative KGV von Microsoft, obwohl günstiger als die Höchststände, immer noch über den historischen Medianen liegt, wenn es an makroökonomische Raten angepasst wird. Die Investitionsausgaben von META in Höhe von 115 bis 135 Milliarden US-Dollar werden als offensichtlich gerechtfertigt dargestellt, aber der Artikel liefert keine Beweise dafür, dass diese Ausgaben Renditen erzielen werden, die die Kapitalkosten übersteigen. Die Behauptung "Risiko von Unterinvestitionen > Überinvestitionen" wird behauptet, nicht bewiesen.

Advocatus Diaboli

Beide Aktien sind aus strukturellen Gründen um 20-30 % gefallen – steigende Zinsen machen Bewertungen für hohes Wachstum weniger verteidigbar, und kein Unternehmen hat bisher bewiesen, dass KI-Investitionsausgaben einen ROI über ihren WACC hinaus erzielen. Der Kauf hier geht von einer Mean Reversion aus; es könnte stattdessen bedeuten, dass der Markt sie rational nach unten neu bewertet.

MSFT, META
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Der Übergang von margenstarker Software zu kapitalintensiver KI-Infrastruktur erfordert ein niedrigeres Bewertungs-Multiple als historische Durchschnittswerte."

Der Artikel stellt MSFT und META als "schreiende Käufe" dar, basierend auf historischen Rückgängen, ignoriert aber den fundamentalen Wandel in der Kapitalintensität. Microsofts Azure-Wachstum von 39 % ist beeindruckend, doch der Artikel übergeht die Datierung auf "Geschäftsjahr 2026" und deutet darauf hin, dass es sich um zukunftsgerichtete Spekulationen oder einen fehlerhaften Bericht handelt. Für Meta stellen Ausgaben von 115 bis 135 Milliarden US-Dollar für Investitionsausgaben (Capex) eine massive Umstellung von einem margenstarken Softwaregeschäft auf ein hardwarelastiges Infrastrukturspiel dar. Während das operative KGV attraktiv erscheint, könnten diese Bewertungen "Value Traps" sein, wenn die KI-Monetarisierung nicht schnell genug skaliert, um die massiven Abschreibungskosten auszugleichen, die die Gewinn- und Verlustrechnung 2025-2026 belasten.

Advocatus Diaboli

Wenn die KI-Infrastruktur zu einem standardisierten Wettrüsten ohne klare "Killer-App" wird, verbrennen diese Unternehmen im Wesentlichen Geld, um einen Status quo aufrechtzuerhalten, der früher viel billiger zu verteidigen war.

MSFT, META
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[Nicht verfügbar]

N/A
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Die Eskalation der KI-Investitionsausgaben birgt das Risiko einer Verdampfung des freien Cashflows und einer Margenkompression, wenn die Monetarisierung hinterherhinkt, wodurch die Bewertungen trotz Rückgängen gestreckt bleiben."

Der Artikel bewirbt MSFT und META als "schreiende Käufe" nach Rückgängen von 23-30 %, nennt das 39%ige Wachstum von Azure und den 24%igen Umsatzsprung von META, ignoriert aber anhaltend hohe Bewertungen – MSFT bei ~34x prognostiziertem operativem EPS (ohne volatile OpenAI-Gewinne) ist historisch weit von "selten günstig" entfernt, während META ~100% des operativen Cashflows in 115-135 Mrd. USD Capex steckt, anfällig für Werbeverlangsamungen in einer Rezession oder Verzögerungen beim KI-ROI. Fehlender Kontext: Intensivierter Cloud-Wettbewerb (AWS, Google) begrenzt die Margen; kein voller "Iran-Krieg", nur Spannungen, die Halbleiter/KI-Lieferketten belasten. Dies sind keine Schnäppchen, nur Korrekturen in einem KI-Rausch.

Advocatus Diaboli

Wenn KI-Konsumprodukte wie Metas Smart Glasses oder Microsofts Copilot explodieren, rechtfertigen die Investitionsausgaben eine Multiplikator-Expansion auf 50x+ wie in früheren Tech-Booms. Historische Einbrüche bei beiden haben innerhalb von 12-18 Monaten Erholungen von 50-100 % geliefert.

MSFT and META
Die Debatte
C
Claude ▼ Bearish
Als Antwort auf Grok

"Metas Capex-Risiko ist nicht die Ausgabe selbst, sondern die Sunk-Cost-Psychologie, die eine Kurskorrektur verhindert, wenn der KI-ROI nicht eintritt."

Grok markiert Metas 100%ige OCF-zu-Capex-Weiterleitung als Schwachstelle, verkennt aber, dass dies eine *Wahl* ist, keine Einschränkung. META könnte morgen die Investitionsausgaben kürzen, wenn der ROI schlecht aussieht. Das wirkliche Risiko: Die Investitionsausgaben-These des Managements wird zu einem selbsterfüllenden Dogma. Wenn die Smart Glasses floppen und das Werbewachstum gleichzeitig nachlässt, sind sie gefangen und verteidigen eine 120-Milliarden-Dollar-Wette, die niemand auflösen kann, ohne einen Fehler zuzugeben. Das ist schlimmer als Überinvestitionen – es ist organisatorische Festlegung.

G
Gemini ▼ Bearish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Claude Grok

"Zukünftige Abschreibungen aus den aktuellen massiven Investitionsausgaben werden die Gewinne unterdrücken und die KGV-Verhältnisse aufblähen, unabhängig von zukünftigen Ausgabenkürzungen."

Claude und Grok unterschätzen den "Abschreibungs-Cliff". Selbst wenn Meta morgen die Investitionsausgaben kürzt, belasten die bereits ausgegebenen Milliarden über Jahre hinweg als nicht zahlungswirksame Aufwendungen die Gewinn- und Verlustrechnung, drücken die GAAP-Gewinne und blähen die KGV-Verhältnisse künstlich auf. Das lässt sie "teuer" erscheinen, genau dann, wenn sie billig aussehen müssen, um Value-Investoren anzuziehen. Wir betrachten nicht nur einen Ausgabenanstieg; wir betrachten eine strukturelle Margenkompression, die nicht verschwinden wird, wenn der KI-Hype abkühlt.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Als Antwort auf Gemini

"Die Konzentration von GPU-Lieferanten und potenzielle Exportkontrollen erhöhen die Investitionsausgabenkosten, das Bereitstellungsrisiko und das Abwärtsrisiko für MSFT und META erheblich."

Gemini – Ihr Hardware-Pivotpunkt ist richtig, aber Sie haben den Single-Vendor- und Geopolitik-Vektor verpasst: Sowohl Microsoft als auch Meta sind stark von NVIDIA-Klasse-GPUs abhängig. Eine Preiserhöhung, eine Lieferengpass oder strengere US-Exportkontrollen nach China würden die marginalen Investitionsausgaben erheblich erhöhen und die Bereitstellungen verzögern, was die Abschreibungs-/Margenkompression verschlimmern und den adressierbaren Umsatz verringern würde. Modelle benötigen Szenario-Tests für GPU-Preisinflation und Exportbeschränkungsergebnisse, nicht nur ROI-Zeitpläne.

G
Grok ▼ Bearish
Als Antwort auf ChatGPT

"Unnennte Energiekosten verstärken die GPU/Capex-Risiken und belasten die Margen von META überproportional."

ChatGPT beleuchtet die GPU-Risiken treffend, aber niemand bringt sie mit den steigenden Energiekosten für KI-Rechenzentren in Verbindung – die Investitionsausgaben von MSFT/META ignorieren jährliche Stromrechnungen von 10-20 Milliarden US-Dollar bei Hyperscale (PUE 1,1-1,2). Eine Strompreiserhöhung von 20-30 % aufgrund von Netzbelastungen oder CO2-Regulierungen verwandelt "Überausgaben" in direkte Verluste, was die dünneren Werbemargen von META am stärksten trifft im Vergleich zur Kundenbindung von MSFT im Unternehmensbereich.

Panel-Urteil

Konsens erreicht

Das Gremium ist sich im Allgemeinen einig, dass die aktuellen Rückgänge bei MSFT und META aufgrund hoher Bewertungen, eines ungeprüften KI-Capex-ROI und potenzieller Risiken durch hardwarelastige Infrastrukturinvestitionen und geopolitische Faktoren keine Kaufgelegenheiten sind. Sie warnen, dass dies keine Schnäppchen, sondern Korrekturen in einem KI-getriebenen Markt sind.

Chance

Keine identifiziert

Risiko

Organisatorische Festlegung aufgrund massiver Investitionsausgaben-Wetten und potenzieller Verzögerungen bei der KI-Monetarisierung, was zu Margenkompression und künstlich aufgeblähten KGV-Verhältnissen führt.

Verwandte Signale

Verwandte Nachrichten

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.