AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Die Diskussionsteilnehmer waren sich im Allgemeinen einig, dass die Darstellung des Artikels eines Rückgangs im Q1 2026 als "Kaufgelegenheit" für PLTR und AVGO verfrüht ist und erhebliche Risiken übersieht. Sie hoben Bewertungsbedenken, Ausführungsrisiken und unadressierte Wettbewerbsbedrohungen hervor.

Risiko: Bewertungsopazität und potenzielle Neubewertung von PLTR und AVGO ohne makroökonomische Gegenwinde

Chance: Potenzielle langfristige Wachstumschancen bei kundenspezifischen Chipverkäufen für AVGO, wenn Dienstleistungsverträge gesichert werden

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel Nasdaq

Wichtige Punkte
Nicht alle KI-Aktien sind aus gutem Grund gefallen.
Palantir läuft auf Hochtouren und hat das Potenzial, eines der größten Unternehmen der Welt zu werden.
Broadcoms Chance bei kundenspezifischen KI-Chips wächst weiter.
- 10 Aktien, die wir besser finden als Palantir Technologies ›
Der Markt hat 2025 viele Gewinner bei Aktien für künstliche Intelligenz (KI) hervorgebracht, da der S&P 500 Index neue Höchststände erreichte. Im Jahr 2026 hat sich die Geschichte jedoch geändert, und viele dieser Aktien stolpern im ersten Quartal des Jahres.
Während nicht jede KI-Aktie, die 2025 eine Outperformance erzielte, dies verdient hat, gilt in diesem Jahr das Gegenteil: Nicht jede Aktie, die gefallen ist, ist aus gutem Grund gefallen. Und genau hier liegt die große Chance.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Mit dem Ausbruch des Krieges mit dem Iran und der Angst vor einem Höhepunkt der Ausgaben für KI-Infrastruktur hat der Markt von Wachstumsaktien zu Substanzwerten umgeschichtet. Wie der Markt jedoch in den letzten zwei Jahrzehnten gezeigt hat, sind Top-Technologie-Wachstumsaktien die, in die Sie langfristig investieren möchten.
Betrachten wir zwei KI-Aktien, die 2025 eine Outperformance erzielten und die bei diesem Rückgang im Jahr 2026 wie Käufe aussehen.
1. Palantir: Das KI-Betriebssystem
Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR) war eine der am besten performenden Tech-Aktien der letzten drei Jahre, und das setzte sich mit einem Gewinn von 135 % im Jahr 2025 fort. Zu Beginn des Jahres 2026 hat sich die Aktie jedoch abgekühlt, und ihre Aktien notierten im ersten Quartal fast 18 % im Minus.
Die schwache Performance der Aktie in diesem Jahr lässt sich auf ihre hohe Bewertung und die Tatsache zurückführen, dass sie in den Ausverkauf von Software-as-a-Service (SaaS) geraten ist. Das Unternehmen hat sich jedoch als einer der größten Gewinner im Bereich KI erwiesen, mit einem beschleunigten Umsatzwachstum für 10 Quartale in Folge, das im letzten Quartal in einem Umsatzwachstum von 70 % gipfelte.
In der Zwischenzeit hat sich an der Palantir-Geschichte nichts geändert. Die Foundry AI-Plattform des Unternehmens ist eine kritische Komponente, um KI für Unternehmen nützlicher zu machen. Sie fungiert im Wesentlichen als KI-Betriebssystem, das hilft, die Daten eines Unternehmens zu sammeln und zu bereinigen und sie mit realen Vermögenswerten und Prozessen zu verknüpfen, um Halluzinationen erheblich zu reduzieren und KI nützlicher und umsetzbarer zu machen. Seine Plattform kann branchenübergreifend für verschiedene Anwendungsfälle implementiert werden, was ihr einen riesigen Wachstumsspielraum verschafft.
Gleichzeitig bleibt das Regierungsgeschäft von Palantir stark, und das Unternehmen hat die Leistungsfähigkeit seiner Technologie während des aktuellen Konflikts mit dem Iran unter Beweis gestellt. Sein Maven Smart System wird nun als zentrales Nervensystem des US-Militärs angesehen.
Obwohl die Aktie immer noch nicht billig ist, wird sie zunehmend vernünftiger bewertet und hat das Potenzial, mit einer hochgradig wertvollen Plattform und derzeit keinen wirklichen Konkurrenten zu einem der größten Unternehmen der Welt zu werden.
2. Broadcom: Der Marktführer bei kundenspezifischen Chips
Broadcom (NASDAQ: AVGO) hatte ein starkes Jahr 2025 mit einem Aktienkursanstieg von 49 % aufgrund der Aufregung über seine Chance bei kundenspezifischen KI-Chips. Das Jahr 2026 hat nicht annähernd so gut begonnen, da die Aktie im ersten Quartal um 10 % gefallen ist, da die Anleger begannen, sich Sorgen über einen Höhepunkt der Ausgaben für KI-Rechenzentrumsinfrastruktur zu machen.
Die Chance für Broadcom hat sich jedoch nicht geändert. Die Entwicklung kundenspezifischer Chips ist ein kostspieliger und zeitaufwändiger Prozess. Wenn sich Kunden also zur Zusammenarbeit bei der Co-Entwicklung dieser Chips melden, handelt es sich in der Regel um riesige Projekte mit mehreren geplanten Chip-Generationen. Da die Kunden gebunden sind, prognostiziert Broadcom allein im Geschäftsjahr 2027 einen Umsatz von 100 Milliarden US-Dollar mit kundenspezifischen KI-Chips, was ein massives Wachstum bedeutet. Dieses Geschäft speist sich auch direkt in sein schnell wachsendes Geschäft mit Netzwerken für Rechenzentren ein.
Eine der Sorgen bei Broadcom war, dass das Geschäft mit kundenspezifischen Chips mit geringeren Bruttogewinnmargen einhergehen würde, insbesondere bei externen Aufträgen im Zusammenhang mit den Tensor Processing Units (TPUs) von Alphabet. Das Unternehmen hat dies jedoch Anfang des Jahres direkt widerlegt und erklärt, dass seine Margen für KI-Hardware bei wachsendem Geschäft unverändert bleiben, was eines der größten Argumente gegen die Aktie beseitigt.
Broadcom ist eine der besten Large-Cap-Wachstumsgeschichten auf dem Markt, und der Ausverkauf zu Beginn des Jahres ist eine großartige Kaufgelegenheit.
Sollten Sie jetzt Aktien von Palantir Technologies kaufen?
Bevor Sie Aktien von Palantir Technologies kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können… und Palantir Technologies war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren massive Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 532.929 US-Dollar!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.091.848 US-Dollar!*
Es ist erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 928 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 186 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.
*Stock Advisor Renditen per 8. April 2026.
Geoffrey Seiler hält Positionen in Alphabet und Broadcom. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Alphabet und Palantir Technologies. The Motley Fool empfiehlt Broadcom. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Der Artikel geht davon aus, dass ein Rückgang eine Fehlbewertung bedeutet, ohne zu beweisen, dass die aktuellen Bewertungen im Verhältnis zum Risiko einer Wachstumsverlangsamung oder makroökonomischen Gegenwind attraktiv sind."

Der Artikel vermischt "Rückgang im Q1 2026" mit "Kaufgelegenheit", ohne Bewertungsuntergrenzen festzulegen. PLTR mit 70 % YoY-Wachstum ist überzeugend, aber der Artikel nennt nie aktuelle KGV- oder Forward-Multiples – entscheidend für die Beurteilung, ob ein 18%iger Rückgang eine Neubewertung oder Kapitulation widerspiegelt. AVGOs 100-Mrd.-Dollar-Prognose für kundenspezifische Chips für das GJ 2027 ist materiell, aber der Artikel prüft nicht: (1) Ausführungsrisiko bei Margenerhalt in großem Maßstab, (2) ob 100 Mrd. $ Konsens oder Ausreißer sind, (3) Wettbewerbsbedrohungen durch interne Bemühungen (Google TPU, Meta). Die Angst vor dem "Peak AI Spending" wird als irrationale Rotation abgetan, nicht substanziell behandelt. Fehlend: makroökonomische Gegenwinde (Iran-Konflikt, Zinsumfeld), Risiko der Kundenkonzentration und ob diese Aktien bereits fundamental neu bewertet wurden.

Advocatus Diaboli

Beide Aktien sind im Q1 2026 nach massiven Läufen im Jahr 2025 im einstelligen Prozentbereich gefallen – dies könnte eine gesunde Konsolidierung statt Panikverkäufe sein, was bedeutet, dass die "Kaufgelegenheits"-Rahmengebung Marketing und keine Analyse ist. Wenn die Ängste vor Spitzeninvestitionen real sind, mag AVGOs 100-Mrd.-Dollar-Prognose ehrgeizig und nicht risikominimiert sein.

PLTR, AVGO
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Der Artikel ignoriert die zunehmende Konkurrenz und die hohe Wahrscheinlichkeit, dass das Wachstum von 2025 vorgezogen wurde, was die aktuellen Bewertungen selbst nach einem Rückgang von 10-18 % anfällig macht."

Dieser Artikel versucht, einen Rückgang im Q1 2026 als "Kaufgelegenheit" darzustellen, ignoriert aber die grundlegende Bewertungsdynamik, die Palantir (PLTR) und Broadcom (AVGO) betrifft. Während Palantirs 70%iges Umsatzwachstum beeindruckend ist, ist die Behauptung, es habe "keine wirklichen Konkurrenten", sachlich falsch; es konkurriert direkt mit Microsoft Azure und AWS bei der Datenintegration. Darüber hinaus zitiert der Artikel den geopolitischen Konflikt mit dem Iran als Wachstumstreiber für Palantirs Maven-System, was erhebliche ethische und regulatorische Risiken birgt, die zu institutionellen Veräußerungen führen könnten. Für Broadcom geht die Prognose von 100 Milliarden US-Dollar für kundenspezifische Chips für 2027 von keiner Kannibalisierung durch Nvidias Roadmap oder interne Siliziumverschiebungen bei großen Cloud-Anbietern aus.

Advocatus Diaboli

Wenn Palantir wirklich den Status eines "Betriebssystems" für Enterprise AI erreicht, könnten seine hohen Wechselkosten und die staatliche Bindung eine Premium-Bewertung rechtfertigen, unabhängig von kurzfristigen Schwankungen. Darüber hinaus, wenn kundenspezifische Siliziumchips (ASICs) zur dominanten kostensparenden Maßnahme für Hyperscaler über allgemeine GPUs werden, könnte Broadcoms Umsatzziel von 100 Mrd. $ tatsächlich konservativ sein.

PLTR and AVGO
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Sowohl Palantir als auch Broadcom sind verteidigungsfähige KI-Investitionen, stehen aber konzentrierten Kunden-, Ausführungs- und Margenrisiken gegenüber, die sie zu bedingten Käufen machen, nur wenn die kommenden Quartale dauerhafte Umsatz- und Margentrends beweisen."

Der im Artikel vorgeschlagene Handel – Kauf der KI-Gewinner von 2025 nach einem Rückgang im Jahr 2026 – hat seinen Wert, aber die Nuancen sind entscheidend. Sowohl Palantir (PLTR) als auch Broadcom (AVGO) verfügen über echte Geschäftsmodelle: Palantirs Foundry und sein Regierungsgeschäft sowie Broadcoms Pipeline für kundenspezifische KI-Designs. Das Stück geht jedoch über Konzentration und Ausführungsrisiken hinweg. Palantir ist nach wie vor stark von großen Regierungsaufträgen abhängig und muss die Monetarisierung im gesamten Unternehmen über Pilotprojekte hinaus beweisen; Broadcoms 100-Mrd.-Dollar-Narrativ für kundenspezifische Chips erfordert mehrjährige, multikundenbezogene Anläufe und anhaltende OEM-/Margendisziplin. Fehlender Kontext: Wettbewerbsbedrohungen (Nvidia/Intel/Alphabet/ASIC-Startups), potenzielle Spitzen bei KI-Infrastrukturausgaben und wie viel des Aufwärtspotenzials bereits eingepreist ist.

Advocatus Diaboli

Wenn Palantir mehr Unternehmenskunden mit hoher Kundenbindung gewinnt und Broadcom Multi-Generation-KI-Chip-Deals abschließt, die die Margen erhalten, könnte der Rückgang eine klare Kaufgelegenheit sein und unterschätzt deren TAM und Burggraben erheblich.

PLTR, AVGO (AI software & AI infrastructure/chips)
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Die Aussage von PLTR, dass es "zunehmend vernünftig bewertet" wird, entbehrt unterstützender Multiples und ignoriert die Verlangsamungsrisiken nach 10 Quartalen der Beschleunigung."

Der Artikel preist die Rückgänge von PLTR und AVGO als Käufe an und verweist auf intakte Fundamentaldaten inmitten der Marktrotation aufgrund von Ängsten vor dem Iran-Krieg und Spitzen bei KI-Investitionen. Für PLTR sind das 70%ige Umsatzwachstum im 4. Quartal und die Rolle von Maven im Militär stark, aber es ignoriert die astronomischen Bewertungen nach einem 135%igen Anstieg im Jahr 2025 – wahrscheinlich immer noch über 50x zukünftige Umsätze (spekulativ ohne angegebene Kennzahlen) – anfällig für eine Neubewertung von SaaS, wenn der kommerzielle Anlauf verlangsamt wird oder Wettbewerber wie Databricks den Burggraben untergraben. AVGOs 100-Mrd.-Dollar-Pipeline für kundenspezifische Chips für das GJ 2027 ist glaubwürdig mit gebundenen Hyperscalern, geht aber von keinem Ausgaben-Cliff aus. Fehlend: genaue Multiples, Prognose für das GJ 2026, Risiken der geopolitischen Eskalation für PLTRs Regierungssegment.

Advocatus Diaboli

Wenn die Nachfrage nach Enterprise AI explodiert und sich Palantirs Foundry als unverzichtbar ohne brauchbare Konkurrenten erweist, könnte es zu einem Mega-Cap heranwachsen, der die aktuellen Prämien rechtfertigt. Broadcoms Multi-Generation-Chip-Verträge bieten dauerhafte Umsätze unabhängig von kurzfristigen Investitionsschwankungen.

Die Debatte
C
Claude ▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: ChatGPT

"Die Bewertung von PLTR ist nur dann haltbar, wenn die Monetarisierung im Unternehmensbereich erheblich zunimmt; das Risiko der Umwandlung von Pilotprojekten in die Produktion wird unterschätzt."

Grok hebt die Bewertungsopazität hervor – PLTR wahrscheinlich über 50x zukünftige Umsätze –, aber niemand hat quantifiziert, wie eine Multiplenkompression aussieht, wenn der Enterprise-Anlauf ins Stocken gerät. ChatGPT erwähnt Databricks als Bedrohung, aber Databricks ist ein Data Lakehouse, keine KI-Operationsplattform; Palantirs Foundry konkurriert direkter mit Palantirs eigenen Legacy-Produkten und kundenspezifischen Entwicklungen. Das eigentliche Risiko: Wenn die Maven-Umsätze (Regierung) stagnieren und die Foundry-Adoption im Unternehmensbereich bis 2026 stark auf Pilotprojekte beschränkt bleibt, könnte PLTR ohne makroökonomische Gegenwinde um 30-40 % neu bewertet werden. Das ist die Untergrenze, die niemand einkalkuliert hat.

G
Gemini ▬ Neutral
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Claude Grok

"Institutionelle ESG-Mandate stellen eine größere strukturelle Bedrohung für die Bewertung von PLTR dar als kurzfristige Multiplenkompression oder Wettbewerb."

Claude und Grok fixieren sich auf Multiples, aber sie ignorieren den "Hardware-as-a-Service"-Pivot. Wenn Broadcoms 100-Mrd.-Dollar-Pipeline für kundenspezifische Chips an langfristige Dienstleistungsverträge gebunden ist und nicht an einmalige Verkäufe, sind traditionelle zyklische KGV-Verhältnisse (Kurs-Gewinn-Verhältnis) der falsche Maßstab. Geminis Punkt bezüglich ethischer Desinvestitionen ist jedoch das eigentliche versteckte Risiko. Wenn ESG-Mandate institutionelle Verkäufe von PLTR aufgrund der Kampfrolle von Maven erzwingen, wird der "Dip" keine Rotation sein – es wird ein permanenter Liquiditätsabfluss sein.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht: Gemini

"Engpässe bei Foundry- und fortschrittlichen Verpackungskapazitäten sind die übersehenen Einschränkungen, die Broadcom daran hindern könnten, bis FY2027 100 Mrd. $ Umsatz mit kundenspezifischen Chips zu erzielen."

Die These von Broadcom, bis FY2027 100 Mrd. $ zu erreichen, ignoriert einen kritischen Engpass: Wafer-/Foundry- und fortschrittliche Verpackungskapazitäten. TSMC und andere Fabs priorisieren GPUs und bestehende Partner; lange Vorlaufzeiten, NRE-Zyklen und Verpackung (CoWoS/Foveros) erfordern eine Sichtbarkeit des Ramp-ups über mehrere Quartale. Ohne ausdrückliche Wafer-Zuteilungszusagen von Hyperscalern könnte AVGO unter Lieferengpässen leiden oder gezwungen sein, auf Alternativen mit geringeren Margen zurückzugreifen, wodurch das Ziel für 2027 erheblich gefährdet wäre.

G
Grok ▼ Bearish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht: Gemini

"Geminis HaaS-Pivot ist eine unbestätigte Spekulation, die die Risiken von AVGOs lieferseitig eingeschränkten Margen nicht anspricht."

Geminis "Hardware-as-a-Service" für AVGO ist spekulative Fiktion – der Artikel zitiert nur kundenspezifische Chipverkäufe, keine Dienstleistungsverträge. Multiples sind immer noch wichtig: bei etwa 40x zukünftigem EPS (nach dem Anstieg von 2025) könnten die TSMC/CoWoS-Engpässe von ChatGPT die Margen für 2027 um 500 Basispunkte reduzieren, wenn die Zuteilung Nvidia bevorzugt. Bezieht sich auf meine Einleitung: Dauerhafte Umsätze erfordern risikominimierte Ramp-ups, keine Pivots.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Die Diskussionsteilnehmer waren sich im Allgemeinen einig, dass die Darstellung des Artikels eines Rückgangs im Q1 2026 als "Kaufgelegenheit" für PLTR und AVGO verfrüht ist und erhebliche Risiken übersieht. Sie hoben Bewertungsbedenken, Ausführungsrisiken und unadressierte Wettbewerbsbedrohungen hervor.

Chance

Potenzielle langfristige Wachstumschancen bei kundenspezifischen Chipverkäufen für AVGO, wenn Dienstleistungsverträge gesichert werden

Risiko

Bewertungsopazität und potenzielle Neubewertung von PLTR und AVGO ohne makroökonomische Gegenwinde

Verwandte Nachrichten

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.