Animal Farm Film Eine Hollywood-Perversion von Orwells Anti-Kommunistischer Klassiker

Animal Farm Film Eine Hollywood‑Verzerrung von Orwells antikommunistischem Klassiker

George Orwells Prognosen über die Zukunft des Autoritarismus haben sich durchweg als zutreffend erwiesen. Sie waren nur durch seine Unfähigkeit begrenzt, die Entstehung bestimmter Technologien vorherzusehen, die die Zukunft noch düsterer erscheinen lassen. Der Grund, warum seine Bücher, wie 1984 und Animal Farm, als Literaturklassiker gelten, liegt darin, dass sie zeitlos sind.

Ihre Warnungen und Botschaften gelten noch heute und werden wahrscheinlich Jahrhunderte später noch gelten.

Animal Farm, erstmals 1945 veröffentlicht, ist eine Erzählung, die speziell als Allegorie auf die Bolschewistische Revolution und den Aufstieg des sowjetischen Kommunismus geschrieben wurde. Trotz der Tatsache, dass die Figuren sprechende Tiere sind, sind die Themen dunkel und verstörend. Es ist eine Geschichte über die Naivität der „Unterschicht“, die Ausbeutung der „Habenichtse“ durch Kommunisten, die naive Menschen als Waffen gegen ihre „imperialistischen“ und kapitalistischen Feinde einsetzen wollen.

Es ist eine groteske Tragödie, die wie ein Kinderbuch aufgebaut ist, was sie umso wirksamer macht. Sie zerstört den Begriff „Equity“ und enthüllt die Wahrheit: Es gibt keinen sozialistischen Utopia, es kann nur eine sozialistische Dystopie geben. Und um das zu erreichen, sind Linke bereit, dich und alles, was du liebst, zu opfern. Nicht nur das, sie erwarten, dass du sie dafür applaudierst.

Die Botschaft wird im berühmten Satz des Buches ikonisch: „Alle Tiere sind gleich, aber manche sind gleicher als andere …“

Das ist das Nonplusultra der woke Ideologie und wie Progressive sich heute verhalten. Es ist keine Überraschung, dass Hollywood unfähig ist, diese Geschichte richtig zu erzählen. Um das zu tun, müssten sie ihre eigenen verzerrten Überzeugungen unter ein Mikroskop legen, und das wird einfach nicht geschehen.

Die neue animierte Adaption von Animal Farm wird als kinderfreundlicher Einstieg in Konzepte des „Autoritarismus“ beworben; sie verdreht jedoch Orwells Botschaft über den Kommunismus und dämonisiert den Kapitalismus stattdessen.

Zuschauer*innen aller Couleur sind nicht glücklich. Der Film wird von Angel Studios vertrieben, das sich selbst als christliches und konservativ ausgerichtetes Unternehmen bezeichnet. Die Macher des Films (Regisseur Andy Serkis und The Imaginarium Studios) hingegen sind eindeutig links. Angesichts der beteiligten Personen hätte Angel Studios wissen müssen, welche Art von Desaster sie in den Händen halten.

Andy Serkis ist ein ehemaliges Mitglied der Socialist Workers Party, einer trotskistischen Gruppe in England in den 1990er‑Jahren. Obwohl er nicht mehr aktiv ist, sieht er sich selbst immer noch als links und sein Rückzug aus politischer Provokation war größtenteils auf Konflikte mit seiner Schauspielkarriere zurückzuführen. Einen hartgesottenen Sozialisten zu engagieren, um Animal Farm zu inszenieren, fühlt sich an wie ein bewusstes Mittelhandzeichen an Konservative, die die Geschichte als warnenden Schlachtruf gegen linke Bewegungen sehen.

Der Film wurde sogar am 1. Mai (Internationaler Tag der Arbeit) veröffentlicht, einem kommunistischen Feiertag.

Bei der Entwicklung des Films bereits 2013 gab Serkis (noch immer im Hoch seiner erfolgreichen Rolle als „Gollum“ in den Herr‑der‑Ringe‑Filmen) zu, dass er nicht die Absicht hatte, eine Kritik am Kommunismus zu liefern. Vielmehr glaubte er, dass Orwell, wenn er Animal Farm heute schreiben würde, offensichtlich einen Angriff auf den Kapitalismus verfassen würde.

„First and foremost, we are not making a film about Communism and Stalinism because if Orwell was writing the story today, he would be talking about other relevant topics like globalisation and corporate greed…“

Mit anderen Worten, Andy Serkis, wie die meisten Kommunisten, will die Geschichte im Sinne seiner Ideologie umschreiben.

Genau das hat er im neuen Angel‑Studios‑Film getan. Viele der Figuren aus dem Buch sind dieselben, und einige Handlungsstränge bleiben erhalten. Die Tiere revoltierten gegen die Bauern und wollen ihre Utopia der Gerechtigkeit aufbauen. Doch die Schweine (die im Buch die kommunistischen Manipulatoren repräsentieren) sind im Film nicht böse. Stattdessen werden sie von einer neuen Figur korrumpiert – der rücksichtslosen Milliardärin Frieda Pilkington und ihrer Firma.

Frieda ist die typische böse reiche weiße Person, die in der linken Mythologie häufig vorkommt. Einige Kritiker haben argumentiert, dass die Figur auffallend stark an Elon Musks Mutter, May Musk, erinnert und sie sogar ein Fahrzeug fährt, das wie ein pinker Cybertruck aussieht.

Anstatt dass die Schweine von Anfang an hinterlistig und bösartig sind, korrumpiert Frieda sie zum Bösen mit dem Versprechen von Reichtum. Ihr Plan ist, die Schweine als Mittel zu benutzen, um die Farm zu kontrollieren. Am Ende erkennen die Tiere ihren Fehler und ihre Lösung ist eine weitere kommunistische Revolution.

Die Botschaft lautet, Kommunismus scheitert nur, wenn böse Kapitalisten das Ergebnis beeinflussen. Kollektivistische Ideologie ist von Natur aus gut. Linke sind nicht psychotische Ideologen, die nach Macht und Kontrolle dürsten. Sie werden nur manchmal fehlgeleitet.

Es gibt zahlreiche Hassfilme, die den Kapitalismus aus Hollywood herabwürdigen. Es gibt nur wenige, die die Albträume des Kommunismus und des linksgerichteten Kollektivismus erkunden. Orwells Animal Farm ist eine der wenigen Geschichten, die die heimtückische Natur von „Equity“ und den selbstzerstörerischen Empathie‑Mechanismus, der kommunistische Gesellschaften durchdringt, einfängt. Es geht um die Werkzeuge, die Kommunisten benutzen, um die Bevölkerung in die Irre zu führen, nicht darum, dass der Kapitalismus Kommunisten in die Irre führt.

Noch schlimmer ist die Marketing‑Strategie von Angel Studios, das die Taschen konservativer und libertärer Influencer (einschließlich Tucker Carlson) angezapft hat, um den Film zu verkaufen. Es ist wahrscheinlich, dass die meisten dieser Influencer den Film nie gesehen haben, bevor sie ihn beworben haben, und falls doch, könnte es an der Zeit sein, ihre Motive zu hinterfragen.

Kritiker*innen und Zuschauer*innen gleichermaßen haben Animal Farm ein donnerndes Daumen‑runter gegeben. Angel Studios ist dasselbe Unternehmen, das Sound Of Freedom ins Kino brachte; ein Film, der vom politischen Linken unermüdlich (und verdächtig) angegriffen wurde, weil er Kinderhandel und pädophile Netzwerke ins Licht rückte. Es ist bedauerlich, dass sie dieses Projekt in die Hände derselben linken Gemeinschaft gelegt haben, die sie vor ein paar Jahren zu Fall bringen wollte.

Tyler Durden
Sun, 05/03/2026 - 21:35