Bernie Sanders und AOC stellen Gesetzesentwurf zur Pause des Baus neuer Rechenzentren vor

Inmitten einer beispiellosen Energiekrise und des rasanten Ausbaus der künstlichen Intelligenz-Infrastruktur haben progressive Gesetzgeber eine neue Politik zur Aussetzung des Baus von KI-Rechenzentren vorgestellt.
Die am Mittwochmorgen von Bernie Sanders, einem unabhängigen Senator aus Vermont, und Alexandria Ocasio-Cortez, einer demokratischen Vertreterin aus New York, angekündigte Politik zielt darauf ab, sicherzustellen, dass der KI-Boom die Umwelt und die Gemeinden schützt und den Arbeitern zugutekommt, anstatt ihnen zu schaden. Ein vorübergehendes Verbot würde es der US-Regierung laut den Gesetzgebern ermöglichen, starke föderale Schutzmaßnahmen für KI zu schaffen, die „alles von unserer Wirtschaft und unserem Wohlbefinden bis hin zu unserer Demokratie, Kriegsführung und der Bildung unserer Kinder beeinflussen“.
„KI und Robotik schaffen die umfassendste technologische Revolution in der Geschichte der Menschheit“, sagte Sanders in einer per E-Mail versandten Erklärung. „Das Ausmaß, der Umfang und die Geschwindigkeit dieses Wandels sind beispiellos. Der Kongress ist weit davon entfernt, wo er sein sollte, um die Natur dieser Revolution und ihre Auswirkungen zu verstehen.“
Die offizielle Einführung des Gesetzesentwurfs erfolgt, während die Forderungen nach einem Stopp der Expansion von KI-Rechenzentren von den Rändern in den Mainstream vorgedrungen sind. Seit August 2025 haben Städte und Landkreise im ganzen Land – unter anderem in Missouri, Indiana, Georgia und North Carolina – vorübergehende Verbote für den Bau von Rechenzentren erlassen. Mindestens 11 Bundesstaaten erwägen laut Good Jobs First, einer Überwachungsgruppe, die die wirtschaftliche Entwicklung verfolgt, ähnliche Maßnahmen.
Im Dezember sandten mehr als 200 Interessengruppen unter der Leitung der nationalen Umweltorganisation Food and Water Watch auch den Führern des Repräsentantenhauses und des Senats einen Brief, in dem sie ein bundesweites Moratorium für Rechenzentren forderten und Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des Sektors auf Stromrechnungen und die Klimakrise äußerten. Sanders wurde zum ersten Gesetzgeber, der ihre Forderung unterstützte, und seitdem hat sie bei progressiven Gesetzgebern wie Maxwell Frost, einem Vertreter aus Florida, und Pramila Jayapal, einer Vertreterin aus Washington, an Bedeutung gewonnen.
„Vor ein paar Monaten, als ich ein Moratorium für KI-Rechenzentren vorschlug, wurde dies als radikale, Rand- und Ludditen-Idee angesehen“, schrieb Sanders in einer Erklärung vom Februar. „Nun, nicht mehr.“
Umfragedaten zeigen, dass die Amerikaner zunehmend besorgt über die vielen Auswirkungen von KI sind. Eine Umfrage vom Juni 2025 ergab, dass die Hälfte der US-Erwachsenen zunehmend besorgt als begeistert über den zunehmenden Einsatz im täglichen Leben ist, während eine Umfrage vom Dezember 2025 ergab, dass 60 % der Amerikaner glauben, dass der Sektor besser reguliert werden sollte, um seine potenziellen negativen Auswirkungen auf die Gesellschaft zu begrenzen.
Die Wähler sind auch über die Auswirkungen von Rechenzentren auf gestiegene Stromkosten und Energieverbrauch beunruhigt, zeigen Daten. Als in einer Umfrage vom Februar die Teilnehmer gebeten wurden, die besorgniserregendere Frage in zufälligen Vergleichen mit Rechenzentrums-bezogenen Problemen auszuwählen, wählten sie die Stromkosten 64 % der Zeit und den Energieverbrauch 59 % der Zeit.
Der Bedarf von Rechenzentren an großen Mengen Wasser zur Kühlung von Geräten hat ebenfalls zu Kontroversen geführt, insbesondere in von Dürre geplagten Gebieten. Ebenso die Klimaauswirkungen der Anlagen. Obwohl KI-Befürworter behaupten, dass der Sektor zur Senkung der Emissionen beitragen kann, schätzt ein Bericht der grünen Gruppe Center for Biological Diversity vom Oktober, dass Rechenzentren, wenn die aktuellen Trends anhalten, fast die Hälfte aller US-Emissionen aus dem Stromsektor ausmachen könnten, die die aktuellen nationalen Klimaziele zulassen.
Die Stromnachfrage von Rechenzentren erhöht auch die Strompreise in einigen Gebieten. Eine Analyse von Bloomberg ergab, dass einige Regionen mit besonders hoher Konzentration von Rechenzentren bereits in den letzten fünf Jahren einen Anstieg der Stromkosten um 267 % verzeichneten.
Angesichts der zunehmenden Besorgnis über diese Kosten veranstaltete die Trump-Regierung diesen Monat ein Treffen mit Tech-Führungskräften im Weißen Haus, um zu „geloben“, dass ihre Unternehmen die Amerikaner vor Strompreiserhöhungen schützen werden, die mit der wachsenden Energienachfrage ihrer Rechenzentren verbunden sind. Kritiker sagen, dass die Zusagen nicht durchsetzbar sind, und die meisten Amerikaner sind skeptisch, wie eine Umfrage vom März zeigt.
„Wir können nicht zurücklehnen und zulassen, dass eine Handvoll milliardenschwerer Big-Tech-Oligarchen Entscheidungen trifft, die unsere Wirtschaft, unsere Demokratie und die Zukunft der Menschheit neu gestalten werden“, sagte Sanders in seiner per E-Mail versandten Erklärung. „Wir brauchen eine ernsthafte öffentliche Debatte und demokratische Aufsicht über dieses äußerst folgenreiche Thema. Die Zeit zum Handeln ist jetzt.“
Der Senator aus Vermont sprach am Dienstagabend auch auf der Senatsbühne über die Notwendigkeit von KI-Schutzmaßnahmen. „Diese Multimilliardäre investieren in KI und Robotik, weil diese Investitionen ihren Reichtum und ihre Macht exponentiell steigern werden“, sagte er.
Mitch Jones, Geschäftsführer für Politik und Rechtsstreitigkeiten bei Food and Water Watch, lobte den neuen Vorschlag.
„Wir brauchen jetzt einen Stopp des explosiven Wachstums neuer KI-Rechenzentren, weil politische und kommunale Führer im ganzen Land von dieser aggressiven, profitorientierten Industrie völlig überrumpelt wurden“, sagte er. „Es bleibt abzuwarten, ob – nicht wie – die Industrie jemals in einer Weise betrieben werden kann, die Menschen und die Gesellschaft ausreichend vor der Fülle inhärenter Gefahren und Schäden schützt, die Rechenzentren überall mit sich bringen.“