Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Panelisten debattieren über Ackmans Wechsel von Hilton zu Amazon und Meta, wobei einige ihn als Wette auf KI-gesteuertes Wachstum sehen und andere vor erheblichen Capex-Risiken und unbewiesener KI-Monetarisierung im großen Maßstab warnen.
Risiko: Risiko der Zerstörung der ROI, GPU-Versorgungsrisiken und regulatorische Risiken
Chance: Mögliche KI-gesteuerte Verbesserungen der Werbeanzeigenausrichtung und -skalierung für Meta und AWS KI-Wachstum für Amazon
Wichtige Punkte
Ackman konzentriert sein Portfolio auf die besten Gelegenheiten auf dem Markt.
Nach starken Renditen aus dieser langfristigen Beteiligung könnte die Aktie überbewertet sein.
Jüngste Rückgänge bei KI haben sich für langfristige Anleger als Chancen ergeben.
- 10 Aktien, die wir besser als Amazon finden ›
Die Anlagestrategie von Bill Ackman ist relativ einfach. Kaufe Aktien von gut geführten Unternehmen mit gutem Gewinnwachstumspotenzial zu Preisen unter ihrem geschätzten inneren Wert. Dann warte, bis der Markt erkennt, dass er das Unternehmen unterbewertet hat. Das ist die gleiche Strategie, die viele erfolgreiche Investoren, darunter Warren Buffett, verfolgen, und sie beinhaltet typischerweise eine langfristige Aktienhaltung.
Aber gelegentlich läuft eine Investition aus. Der Markt holt den anhaltenden Erfolg eines Unternehmens ein, und schließlich beginnt er, die Aktie zu überbewerten. Das kann dazu führen, dass die erwarteten zukünftigen Renditen aus der Beteiligung sinken, während sich andere Gelegenheiten ergeben. Daher verkauft Ackman gelegentlich eine Aktie zugunsten besserer Gelegenheiten anderswo. Er verkaufte kürzlich seine verbleibenden Anteile an einer Aktie, die sein Hedgefonds Pershing Square über sieben Jahre gehalten hatte, nachdem er in zwei Aktien für künstliche Intelligenz (KI) investiert hatte, die er für unterbewertet hält.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Der große Gewinner, den Ackman gerade verkauft hat
Anfang dieses Jahres verkauften Ackman und sein Team Hilton Worldwide (NYSE: HLT), eines der größten Hotelunternehmen der Welt. Er setzte 2018 stark auf das Unternehmen, als Investoren eine makroökonomische Verlangsamung und deren Auswirkungen auf Hotelaufenthalte befürchteten. Er erhöhte seine Beteiligung im Jahr 2020 inmitten des COVID-19-Lockdowns und sah eine langfristige Chance im hochwertigen Vermögen des Unternehmens.
Hilton hat sich seit Ackmans ursprünglichem Kauf außergewöhnlich gut entwickelt. Das Unternehmen hat ein leichtes Geschäftsmodell beibehalten, das Franchisenehmer zur Erweiterung seines Portfolios nutzt und gleichzeitig die Gemeinkosten des Unternehmens relativ stabil hält. Die weltweiten Hotelzimmer stiegen von 913.000 Ende 2018, als Ackman seine Position aufbaute, auf heute 1,3 Millionen Zimmer. Darüber hinaus stieg die Zahl der Hilton-Treuekunden von 85 Millionen auf 243 Millionen.
Die Finanzergebnisse folgten. Der Umsatz stieg um 35 % von 8,9 Milliarden US-Dollar auf über 12 Milliarden US-Dollar. Und bei relativ stabilen Betriebskosten stiegen die Betriebsergebnisse in diesem Zeitraum um 88 %. Inzwischen hat das Management seinen wachsenden freien Cashflow genutzt, um Aktien zurückzukaufen, was den Gewinn pro Aktie um 145 % steigerte.
Hilton hat sich auch in letzter Zeit gut entwickelt, sein Portfolio erweitert und die Kundenbindung erhöht. Der Markt hat dies jedoch erkannt. Die Aktien werden nun mit dem über 32-fachen der geschätzten zukünftigen Gewinne gehandelt. Ackman sagt, er habe die Aktien ursprünglich für nur das 23-fache der Gewinnschätzungen gekauft. Zum aktuellen Preis könnte es sich lohnen, auf einen Rückgang des Preises zu warten, bevor man die Aktie kauft. Stattdessen sieht Ackman Chancen in KI-Aktien.
Die beiden KI-Aktien, die Ackman im letzten Quartal gekauft hat
Ackman hat gute Arbeit geleistet, um die langfristigen Auswirkungen von Fortschritten in der künstlichen Intelligenz und die Möglichkeiten, die verschiedene Unternehmen nutzen können, um sie zu ihrem Vorteil einzusetzen, zu verstehen. Er erlebte Anfang 2023 einen massiven Erfolg bei der Investition in Alphabet, als viele Investoren befürchteten, dass das Unternehmen angesichts der Konkurrenz durch KI-Chatbots wie ChatGPT Schwierigkeiten haben würde, seinen Marktanteil zu halten.
Nun hat er seine Aufmerksamkeit auf zwei weitere Tech-Giganten gerichtet, die langfristig massive Gewinner von generativer KI sein könnten: Amazon (NASDAQ: AMZN) und Meta Platforms (NASDAQ: META).
Amazon beherbergt die weltweit größte Cloud-Computing-Plattform, Amazon Web Services (AWS). Das Umsatzwachstum von Amazons Cloud hat jedoch nicht mit Wettbewerbern wie Googles Cloud von Alphabet Schritt gehalten, seit die Ausgaben für künstliche Intelligenz gestiegen sind. Tatsächlich war Amazon unvorbereitet, hat sich aber seitdem korrigiert. Es verzeichnet nun dreistellige Umsatzzuwächse für seine KI-Dienste, einschließlich der Nutzung seiner benutzerdefinierten Trainium- und Inferentia-Chips, die bei vielen Aufgaben eine bessere Preisleistung als GPUs bieten. Darüber hinaus hat es in jedem der letzten drei Quartale Umsatzsteigerungen verzeichnet und im vierten Quartal ein Wachstum von 24 % im Jahresvergleich erreicht.
Die Aktie von Amazon ist seit der Veröffentlichung der Ergebnisse des vierten Quartals gefallen, da das Unternehmen Pläne zur Ausgabe von rund 200 Milliarden US-Dollar für Investitionsausgaben in diesem Jahr bekannt gab. Dieses Ausgabenniveau wird seinen freien Cashflow sehr wahrscheinlich in den negativen Bereich drücken. Ackman glaubt jedoch, dass "der aktuelle Investitionszyklus zur Vorabfinanzierung von Infrastrukturinvestitionen starke zukünftige Renditen liefern wird".
In der Zwischenzeit wächst das Kerngeschäft von Amazon im Einzelhandel weiterhin im zweistelligen Bereich, mit verbesserten operativen Margen durch Skaleneffekte, Verbesserungen in seinem Logistiknetzwerk und dem schnell wachsenden Werbegeschäft. Diese Trends dürften sich fortsetzen, da Amazons schnelle Liefermöglichkeiten (es hat gerade eine Ein-Stunden-Lieferoption eingeführt) es ihm ermöglicht haben, einen wachsenden Anteil am Einzelhandelsumsatz zu gewinnen.
Meta Platforms sah sich ebenfalls erheblichem Verkaufsdruck ausgesetzt, nachdem das Unternehmen Pläne zur Erhöhung seiner Investitionsausgaben im Jahr 2026 angekündigt hatte. Ackman kaufte Aktien nach seinem Bericht im dritten Quartal, aber die Aktie fiel weiter, nachdem das Management das genaue Ausmaß seiner geplanten Ausgaben bekannt gab. Die Investitionsausgaben könnten in diesem Jahr bis zu 135 Milliarden US-Dollar erreichen, gegenüber 72 Milliarden US-Dollar im letzten Jahr.
Auch hier hält Ackman die Ausgabenerhöhung für lohnenswert. "Wir glauben, dass Meta einer der klarsten Nutznießer von KI ist", schrieb er im Februar in seinem Brief an die Aktionäre. Tatsächlich hat Meta Verbesserungen bei der Monetarisierung seiner KI-Algorithmen für die Empfehlung von Inhalten und die gezielte Ausrichtung von Werbung verzeichnet. Darüber hinaus hat es das Potenzial, die Werbung mit generativen KI-Tools und KI-Agenten zu verbessern, die neue Werbekampagnen für kleine Unternehmen erstellen und testen können. Seine Messaging-Apps könnten einen erheblichen Schub erhalten, da das Unternehmen KI-Bots für Kundenservice, Vertrieb und andere Interaktionen einführt.
Sowohl Meta als auch Amazon werden basierend auf den Gewinnerwartungen zu sehr attraktiven Bewertungen gehandelt. Die Aktien von Meta fielen unter ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von 20, und Anleger können Amazon-Aktien für weniger als das 27-fache der Gewinnerwartungen kaufen. Beide werden voraussichtlich schneller wachsen als Hilton und zu Bewertungen gehandelt, die weit unter denen des Hotelunternehmens liegen. Es ist kein Wunder, dass Ackman letzteres zugunsten der beiden KI-Giganten aufgegeben hat, die mit einem vorübergehenden Rückschlag bei ihren Aktienkursen konfrontiert sind.
Sollten Sie jetzt Amazon-Aktien kaufen?
Bevor Sie Amazon-Aktien kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können… und Amazon war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 490.325 US-Dollar!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.074.070 US-Dollar!*
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 900 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 184 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen Stand 25. März 2026.
Adam Levy hält Anteile an Alphabet, Amazon und Meta Platforms. The Motley Fool hat Anteile an und empfiehlt Alphabet, Amazon und Meta Platforms. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Ackman handelt mit einem bewährten Compounder für zwei unbewiesene KI-Wetten zu Bewertungen, die davon ausgehen, dass die ROI von KI realisiert wird, ohne Beweise dafür, dass dies der Fall ist."
Ackmans Hilton-Ausstieg ist rational—32x forward P/E nach 145% EPS-Wachstum signalisiert, dass der Markt die meisten Aufwärtspotenziale eingepreist hat. Aber der Artikel vermischt zwei sehr unterschiedliche Thesen: Verkauf eines 'überbewerteten' Compounders für zwei Mega-Cap-Tech-Aktien mitten im Capex-Zyklus. Amazon zu 27x forward Earnings, während er Free Cash Flow (FCF) verbrennt (FCF-Prognose negativ im Jahr 2025) und Meta zu unter 20x, während er 135 Milliarden Dollar für Capex ausgibt, sind keine Schnäppchen—sie sind Wetten darauf, dass die ROI von KI schneller realisiert wird, als der Markt es einpreist. Der Artikel lässt Folgendes außer Acht: Keines der Unternehmen hat KI-Monetarisierung im großen Maßstab bewiesen, Capex könnte Renditen zerstören, wenn die KI-Infrastruktur nicht proportionalen Umsatz generiert, und beide stehen vor regulatorischen Risiken.
Wenn Ackman Recht hat, dass dieser Capex-Zyklus Renditen vorfinanziert, ist es besser, in eine vorübergehende FCF-Zerstörung zu investieren, die zu vernünftigen Multiples führt, als Hilton zu 32x zu halten—und sein Alphabet-Call im frühen Jahr 2023 (als ChatGPT die Märkte verängstigte), deutet darauf hin, dass er Wendepunkte richtig timt.
"Ackman tauscht die Stabilität eines Asset-Light-Gastgewerbes gegen hochriskante, kapitalintensive KI-Infrastrukturwetten aus, die die Free Cash Flow drastisch reduzieren könnten, wenn die Monetarisierung hinterherhinkt."
Ackmans Pivot von HLT (HLT) zu AMZN (AMZN) und META (META) signalisiert einen Wechsel von defensiven, asset-light Cashflows zu risikoreichen, kapitalintensiven Infrastrukturwetten. Obwohl der Artikel dies als einen einfachen Bewertungsspielzug darstellt—den Handel mit einem Hotelier mit 32x P/E für Technologiegiganten mit 20-27x P/E—geht er das enorme Capex-Risiko aus den Augen. Amazon plant 200 Milliarden Dollar und Meta 135 Milliarden Dollar für KI-Infrastruktur, was eine "Bau es und sie werden kommen"-Wette darstellt, die kurzfristige FCF-Margen bedroht. Ackman wettet darauf, dass KI-gesteuerte Werbeanzeigen und AWS-Effizienz die Abschreibung dieser massiven Hardware-Investitionen übertreffen wird, und tauscht damit Hilton's vorhersagbare EPS-gesteuerte Aktienrückkäufe gegen spekulative KI-gesteuerte Skalierung aus.
Die "attraktiven" Forward-P/E-Verhältnisse sind irreführend, weil sie das Risiko einer "verlorenen Dekade" in der KI-ROI nicht berücksichtigen, bei der massive Capex zu Überkapazitäten und Margenkompression anstelle von Wachstum führen.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"Ackman handelt mit einer Bewertung von unter 20x für Meta und unter 27x für Amazon, die das Potenzial für ein schnelles Wachstum nutzen, das über dem von Hilton liegt."
Ackman verkauft HLT zu 32x fwd P/E für META (<20x) und nutzt das überlegene KI-gesteuerte Wachstumspotenzial in der Werbeanzeigenmonetarisierung und der Nutzerbeteiligung.
Die Capex-Sprünge von META und AMZN (135 Milliarden Dollar bzw. 200 Milliarden Dollar) riskieren eine mehrjährige FCF-Negativität, wenn die KI-Infrastruktur zu einem Wettbewerbswettlauf wird, der ohne kurzfristige Renditen auskommt, ähnlich wie bei der Überinvestition im Bereich Dotcom.
"Das Risiko der Zerstörung der Rendite liegt nicht im finanziellen Notstand, sondern in der Kompression des Return on Invested Capital."
Grok weist auf die Dotcom-Parallele hin—stimmt—vergisst aber den strukturellen Unterschied: Meta und Amazon haben *aktuelle* Cashflows (116 Milliarden Dollar bzw. 200 Milliarden Dollar+ jährlich), die Capex finanzieren, nicht Venture Debt. Dotcom-Startups hatten null Umsatz. Das eigentliche Risiko ist nicht die Insolvenz; es ist die Zerstörung der Rendite auf das investierte Kapital. Claude's Punkt über unbewiesene KI-Monetarisierung im großen Maßstab ist der schärfere Stich.
"Der Wechsel zu Big Tech ist genauso wichtig, um der Zinsanfälligkeit im Gastgewerbe zu entgehen, wie um die KI-Upside zu nutzen."
Claude und Grok debattieren über Insolvenz und ROI, aber beide ignorieren die Opportunity Cost of Capital für Pershing Square. Ackman wettet nicht nur auf KI; er flieht vor der Zinsanfälligkeit des Gastgewerbes. Während Hiltons Asset-Light-Modell gelobt wird, ist sein 32x-Multiple sehr anfällig für "höhere für längere" Zinsen. Amazon und Meta bieten einen Schutz: ihre massiven internen Cashflows ermöglichen es ihnen, unabhängig von den Kreditkosten zu übertreffen.
"GPU/Halbleiter-Versorgungsengpässe und Preisinflation können die KI-Capex-ROI erheblich reduzieren und das Risiko einer Unterperformance für die Investitionen von AMZN und META erhöhen."
Niemand hat das Angebotsside-Risiko hervorgehoben: Die Wirksamkeit der KI-Capex hängt von der Verfügbarkeit und den Preisen von GPUs/TPUs (NVIDIA, AMD, TSMC) ab. Wenn die GPU-Versorgung knapp oder die ASP-Inflation anhält, werden 135 Milliarden Dollar (META) und 200 Milliarden Dollar (AMZN) deutlich weniger nutzbaren Rechenleistung kaufen, als modelliert, was die ROI komprimiert und die Monetarisierung verzögert—ein Ausführungsrisiko, das sich von Insolvenz oder Bewertungsmultiplikatoren unterscheidet und eines ist, das einen rationalen Tausch in eine mehrjährige Underperformance verwandeln kann.
"META/AMZNs NVIDIA-Dominanz mildert die Versorgungsrisiken, während Hiltons Wachstum stagniert, was den Tausch validiert."
ChatGPT übertreibt das GPU-Angebot, aber für META/AMZN: Als Top-Kunden von NVIDIA (>50 % des Umsatzes) sichern sie sich Prioritätschips, kundenspezifische Siliziumchips (MTIA, Trainium) und langfristige Verträge—was Knappheit in einen Vorteil verwandelt. Niemand weist auf Hiltons stagnierenden RevPAR (1 % YoY Q1, China-Exposition 10 % + Gebühren) hin, der 32x nur auf Aktienrückkäufe und nicht auf Wachstum rechtfertigt. Ackmans Timing nutzt diesen Fade aus.
Panel-Urteil
Kein KonsensDie Panelisten debattieren über Ackmans Wechsel von Hilton zu Amazon und Meta, wobei einige ihn als Wette auf KI-gesteuertes Wachstum sehen und andere vor erheblichen Capex-Risiken und unbewiesener KI-Monetarisierung im großen Maßstab warnen.
Mögliche KI-gesteuerte Verbesserungen der Werbeanzeigenausrichtung und -skalierung für Meta und AWS KI-Wachstum für Amazon
Risiko der Zerstörung der ROI, GPU-Versorgungsrisiken und regulatorische Risiken