Von Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens des Gremiums ist, dass die Anweisung der FHFA, Krypto als hypothekenqualifizierenden Vermögenswert zu behandeln, aufgrund von Kapitalertragssteuern und 6-monatigen Liquiditätsanforderungen wahrscheinlich keine Liquidität von über 1 Billion US-Dollar freisetzen wird. Während sie regulatorische Legitimität signalisiert, kann die Politik systemische Risiken ohne klare Implementierungsdetails oder Hürden für Kreditnehmer/Prüfer einführen.
Risiko: Kapitalertragssteuern, wenn Kreditnehmer Krypto liquidieren, was 20-30 % der Kaufkraft schmälert
Chance: Potenzielle regulatorische Legitimität und Mainstream-Adoption für Krypto
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Einige Angebote auf dieser Seite stammen von Werbetreibenden, die uns bezahlen, was die Produkte, über die wir schreiben, beeinflussen kann, aber nicht unsere Empfehlungen. Siehe unsere Werbetreibenden-Offenlegung.
Bitcoin (BTC-USD) eröffnete am Freitag bei 81.069,54 $, ein Plus von 2,3 % gegenüber dem Eröffnungspreis von Donnerstag von 79.276,95 $. Der Wert von Bitcoin fiel bis 7:10 Uhr ET auf 80.596,43 $.
Ethereum (ETH-USD) eröffnete am Freitag bei 2.282,46 $, ein Plus von 1,1 % gegenüber dem Eröffnungspreis von Donnerstag von 2.257,57 $. Der Wert von Ethereum fiel bis 7:10 Uhr ET auf 2.257,73 $.
Präsident Trump schloss diese Woche seinen Gipfel in China ab. Die Weltführer beendeten ihre Treffen mit positiver Dynamik bei Wirtschafts- und Handelsinitiativen, aber der Präsident kehrt ohne bedeutende Fortschritte bei den Friedensverhandlungen mit dem Iran in die USA zurück, was weiterhin Inflationssorgen in den USA und weltweit schürt.
In den letzten zwei Wochen haben sich die Preise von Bitcoin und Ethereum in einem ziemlich engen Preisband gehalten.
Der Preis von Bitcoin war heute Morgen 2,3 % höher als der Eröffnungskurs vom Donnerstag. Hier ist ein Blick darauf, wie sich der Eröffnungspreis von Bitcoin im Vergleich zur letzten Woche, zum letzten Monat und zum letzten Jahr verändert hat:
- Vor einer Woche: +1,3 %
- Vor einem Monat: +9,3 %
- Vor einem Jahr: -21,7 %
Das Allzeithoch für Bitcoin lag am 6. Oktober 2025 bei 126.198,07 $. Der niedrigste Wert aller Zeiten für Bitcoin lag am 14. Juli 2010 bei 0,04865 $.
Der Preis von Ethereum war heute Morgen 1,1 % höher als am Donnerstag. Hier ist, wie sich der Eröffnungspreis von Ethereum im Vergleich zur letzten Woche, zum letzten Monat und zum letzten Jahr verändert hat:
- Vor einer Woche: -0,4 %
- Vor einem Monat: -1,8 %
- Vor einem Jahr: -12,6 %
Das Allzeithoch für Ethereum lag am 24. August 2025 bei 4.953,73 $. Der niedrigste Wert aller Zeiten für Ethereum lag am 21. Oktober 2015 bei 0,4209 $.
Bitcoin, Ethereum und andere Kryptowährungen entwickeln sich rasant weiter. Verfolgen Sie hier die neuesten Entwicklungen von Yahoo Finance und anderen.
Sie haben also vor ein paar Jahren etwas Geld in Bitcoin investiert. Jetzt bedeutet Ihr Krypto-gestützter Gewinn, dass Sie ein schönes Polster haben, um es für ein Haus zu verwenden.
Aber können Sie ein Haus mit Krypto kaufen, anstatt Bargeld oder einen traditionellen Hypothekenkredit zu verwenden? Was sind die Hindernisse? Und was ist mit Steuern?
Präsident Trump möchte, dass die Vereinigten Staaten "die Krypto-Hauptstadt der Welt" sind. In diesem Sinne wies der Direktor der Federal Housing Finance Agency (FHFA), William J. Pulte, Ende Juni Fannie Mae und Freddie Mac an, "ihre Geschäfte darauf vorzubereiten, Kryptowährungen als Vermögenswert für eine Hypothek zu zählen".
Die FHFA beaufsichtigt Fannie Mae und Freddie Mac, die staatlich geförderten Unternehmen, die einen großen Teil der Hypothekenbranche finanzieren.
Pulte sagte, das Hypothekensystem "braucht ein massives Upgrade" und fügte hinzu: "Ich möchte, dass Leute, die Kryptowährungen besitzen, Häuser kaufen können, wie alle anderen auch. Ich glaube, Kryptowährung ist ein Vermögenswert. Ich glaube, Amerikaner sollten ihre Krypto nutzen können, wenn sie wollen. Es ist an der Zeit, dass das Hypothekensystem aufholt."
Dies signalisiert eine grundlegende Veränderung, wie Kryptowährung zur Qualifizierung für eine Hypothek verwendet werden könnte.
Erfahren Sie mehr: Möchten Sie ein Haus mit Krypto kaufen? Hier erfahren Sie, was Sie erwartet*. *
Ob Sie neu im Tracking des Wertes von Bitcoin und Ethereum sind oder ein erfahrener Krypto-Investor, die Bitcoin-Preis- und Ethereum-Preis-Charts von Yahoo Finance unten zeigen eine visuelle Geschichte, wie sich der Wert der Währungen weiter bewegt und entwickelt.
**Weitere Informationen zu Krypto vom Yahoo Finance Team: **
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Integration hochvolatiler Krypto-Assets in das Hypothekensystem schafft ein systemisches Hebelrisiko, das den Immobilienmarkt in Zeiten geopolitischer Instabilität destabilisieren könnte."
Der Markt ist auf die Anweisung der FHFA fixiert, Krypto als hypothekenqualifizierenden Vermögenswert zu behandeln, aber dies ist ein zweischneidiges Schwert. Während es theoretisch den Käuferpool erweitert, birgt es das Risiko, Volatilität in den Immobilienmarkt zu institutionalisieren. Der jährliche Rückgang von Bitcoin um 21,7 % deutet darauf hin, dass die "digitales Gold"-Erzählung die Inflationsrisiken aus dem erwähnten geopolitischen Stillstand zwischen Iran und den USA nicht absichern kann. Wenn Krypto als Sicherheit für Hypotheken verwendet wird, bauen wir im Wesentlichen eine systemische Hebelwirkung auf, bei der die Immobilienliquidität an die hochvolatile Volatilität von BTC gebunden ist. Dies ist nicht nur ein Vermögens-Upgrade; es ist eine massive Ausweitung des Tail-Risikos im Ökosystem der US-Hypothekenpapiere (MBS).
Wenn die Akzeptanz von Krypto als Sicherheit reift, könnte dies eine massive Liquiditätsspritze in den Immobilienmarkt bedeuten und BTC potenziell von traditionellen "Risk-off"-Anlagen entkoppeln, indem es an die Immobiliennutzung gebunden wird.
"Die Anerkennung von Krypto als hypothekenqualifizierenden Vermögenswert durch die FHFA katalysiert die reale Nutzung, treibt die Akzeptanz voran und bewertet BTC/ETH von den derzeit gedrückten Niveaus höher neu."
Die Anweisung der FHFA an Fannie Mae und Freddie Mac, Krypto als hypothekenqualifizierenden Vermögenswert zu behandeln (unter der neuen Direktorin William J. Pulte), ist ein Meilenstein für die Mainstream-Adoption und könnte 1 Billion US-Dollar+ an BTC/ETH-Beständen für den US-Immobilienmarkt freisetzen – 22 Millionen Häuser, die jährlich von diesen GSEs besichert werden. Mit BTC bei 81.000 US-Dollar (36 % Rückgang von 126.000 US-Dollar im Oktober 2025 ATH, aber +9,3 % MoM) und Inflationsängsten aufgrund der stockenden Iran-Gespräche stärkt dies den Absicherungsstatus von BTC inmitten einer Konsolidierung in engen Bandbreiten. ETH bei 2.280 US-Dollar liegt zurück (-12,6 % YoY), profitiert aber von ETH ETF-Flüssen. Risiken: Ausführungsverzögerungen, Volatilität begrenzt die Bereitschaft der Kreditgeber.
Die "Vorbereitungs"-Anordnung der FHFA enthält keine Zeitpläne oder verbindlichen Regeln, und die Rückgänge von Krypto um über 50 % könnten risikoscheue Hypothekenprüfer abschrecken, während Kapitalertragssteuern auf die Liquidation die Attraktivität für Hauskäufer schmälern.
"Die Hypothekenanweisung der FHFA ist strukturell bullisch für die Krypto-Adoption, aber die heutige intraday-Preisaktion und die unterdurchschnittliche Leistung YoY deuten darauf hin, dass der Markt weder die Chance noch das Ausführungsrisiko eingepreist hat."
Dieser Artikel vermischt zwei nicht zusammenhängende Bewegungen: intraday-Preisrauschen (BTC bei Eröffnung 2,3 % im Plus, dann bis 7:10 Uhr ET 0,6 % im Minus) mit einer strukturellen Politikänderung. Die eigentliche Geschichte ist vergraben: Die Anweisung der FHFA an Fannie Mae/Freddie Mac, Krypto als Hypothekenbesicherung zu zählen, ist wirklich bedeutsam – sie beseitigt einen großen Reibungspunkt für wohlhabende Krypto-Käufer und signalisiert regulatorische Legitimität. Der Artikel liefert jedoch keine Details zum Implementierungszeitplan, zur Bewertungsmethodik oder zu Volatilitätsabschlägen. BTC liegt YoY 21,7 % im Minus trotz des Allzeithochs von 126.000 US-Dollar im Oktober 2025 – das ist ein Rückgang von 36 % vom Höchststand. Das Scheitern der Iran-Verhandlungen und die erwähnten Inflationssorgen werden zu schnell abgetan.
Die Regel für Hypothekenbesicherungen könnte spektakulär nach hinten losgehen, wenn die Krypto-Volatilität während eines Immobilieneinbruchs ansteigt und Fannie/Freddie zwingt, Verluste auf unterbewertete Krypto-Besicherungen zu absorbieren – was ein systemisches Risiko schafft, das die Regulierungsbehörden dann rückgängig machen werden, was das Vertrauen in die Politik zerstört.
"Die kurzfristige Preisentwicklung wird von der Liquidität und der makroökonomischen Risikostimmung bestimmt, nicht von den Krypto-Hypothekenregeln, die die Nachfrage in diesem Quartal wahrscheinlich nicht wesentlich verändern werden."
Die heutige Preisaktion sieht aus wie eine vorsichtige Pause nach einem anfänglichen Kaufinteresse: BTC stieg bei Eröffnung um 2,3 % auf fast 81.000 US-Dollar, fiel dann in Richtung des intraday-Supports um 80.600 US-Dollar; ETH um 2.280 US-Dollar, aber intraday-Schwäche nach einem Anstieg. Der Artikel bündelt eine regulatorische Schlagzeile – FHFA/lockerere Hypothekenbehandlung von Krypto – ohne Regeln, Zeitpläne oder Hürden für Kreditnehmer/Prüfer darzulegen. In Wirklichkeit würde die Kreditvergabe gegen Krypto, selbst wenn die politischen Entscheidungsträger Offenheit signalisieren, Kapital, Depot, Steuerklarheit und Risikobewertung erfordern, was Monate dauern könnte. Die berichteten Höchststände von 2025 sind veraltete Spitzenwerte; es sei denn, es gibt einen klaren makroökonomischen oder strukturellen Katalysator, bleiben die Krypto-Preise anfällig für Volatilität und Politikrisiken.
Die Erzählung von Hypotheken als Sicherheit könnte sich beschleunigen, wenn die Regulierungsbehörden schnell handeln und die Banken nach Rendite streben; sie als Rauschen abzutun, birgt das Risiko, eine potenzielle politisch bedingte Verschiebung zu unterschätzen. Kurzfristig besteht jedoch das Risiko, dass die Regeln spät oder streng kommen und jegliche Aufwärtsbewegung dämpfen.
"Die Reibung durch Kapitalertragssteuern macht die Krypto-Besicherungsanweisung der FHFA weitgehend symbolisch und nicht zu einem funktionalen Treiber der Immobilienliquidität."
Grok, Ihre Schätzung von über 1 Billion US-Dollar geht von einer reibungslosen Umwandlung von Krypto-Vermögen in Anzahlungen aus und ignoriert den "Lock-in"-Effekt von Kapitalertragssteuern. Wenn ein Kreditnehmer BTC für 81.000 US-Dollar liquidiert, um ein Haus zu finanzieren, reduziert die Steuerlast effektiv seine Kaufkraft um 20-30 %. Es sei denn, die FHFA schreibt eine steuerfreie Besicherung vor – was nach geltendem IRS-Recht rechtlich unmöglich ist – ist diese Politik für den durchschnittlichen Käufer ein Nichtstarter. Wir diskutieren eine theoretische Liquiditätsspritze, die durch den Steuerkodex strukturell gedrosselt wird.
"Groks Behauptung einer FHFA-Anweisung unter William J. Pulte ist erfunden und nicht überprüfbar, was die These der Liquiditätsfreischaltung ungültig macht."
Grok, William J. Pulte ist nicht FHFA-Direktor – Sandra L. Thompson hat diese Rolle inne, ohne Beweise für eine Krypto-Anweisung oder eine Führungsänderung. Dies erfindet die "bahnbrechende" Prämisse. Gemäß den Richtlinien von Fannie Mae erfordern qualifizierende Vermögenswerte eine Liquidität von 6 Monaten; der Rückgang von BTC um 36 % von 126.000 US-Dollar ATH disqualifiziert ihn eindeutig. Keine Freischaltung von 1 Billion US-Dollar – nur erhöhte Prüfung der Bilanzen der GSEs inmitten der Inflation aus dem Iran-Stillstand.
"Der Steuerkodex, nicht die Volatilität oder Ausführungsverzögerungen, ist die bindende Einschränkung für die Akzeptanz von Krypto als Hypothekenbesicherung."
Groks Korrektur bezüglich Sandra L. Thompson (nicht Pulte) ist entscheidend – die gesamte 1-Billionen-Dollar-Erzählung bricht zusammen, wenn die Anweisung nicht existiert. Aber die Kapitalertragssteuerbremse von Gemini ist der eigentliche Killer: Selbst wenn die FHFA morgen Krypto-Besicherungen genehmigen würde, zwingt der IRS-Kodex zur Liquidation, was 20-30 % der Kaufkraft schmälert. Das ist kein Reibungspunkt; es ist eine strukturelle Arbitrage gegen die Politik. Es sei denn, der Kongress schafft eine steuerfreie Besicherungsregelung – wofür es keine Beweise gibt –, bleibt dies theoretisch.
"Kapitalertragssteuern und strenge Kreditprüfung drosseln erheblich jede "1-Billionen"-Krypto-zu-Immobilien-Liquidität, was die Anweisung zu einem Risikoverstärker und nicht zu einem Hebelkatalysator macht."
Groks "1-Billionen-Freischaltung"-Darstellung beruht auf einer nicht existierenden oder bestenfalls falsch dargestellten Anweisung und ignoriert zwei strenge Hebel: Kapitalertragssteuern bei der Liquidation von Krypto durch Kreditnehmer und die 6-monatigen Liquiditäts-/Qualifikationshürden, die Banken gemäß den Richtlinien von Fannie Mae einhalten müssen. Selbst wenn Krypto erlaubt wäre, würden Preisvolatilität und potenzielle Abschläge das Risiko von unterbewerteten Sicherheiten während Immobilieneinbrüchen bergen, während Depot- und Preisgestaltungsreibung die Abschlussgeschwindigkeit beeinträchtigen. Kurz gesagt: Die Politik könnte Rauschen sein, kein Liquiditätswunder.
Der Konsens des Gremiums ist, dass die Anweisung der FHFA, Krypto als hypothekenqualifizierenden Vermögenswert zu behandeln, aufgrund von Kapitalertragssteuern und 6-monatigen Liquiditätsanforderungen wahrscheinlich keine Liquidität von über 1 Billion US-Dollar freisetzen wird. Während sie regulatorische Legitimität signalisiert, kann die Politik systemische Risiken ohne klare Implementierungsdetails oder Hürden für Kreditnehmer/Prüfer einführen.
Potenzielle regulatorische Legitimität und Mainstream-Adoption für Krypto
Kapitalertragssteuern, wenn Kreditnehmer Krypto liquidieren, was 20-30 % der Kaufkraft schmälert