Spalte: Apples Vorgehen gegen KI-Apps stellt es auf die falsche Seite der Geschichte

Steve Jobs gründete Apple vor 50 Jahren diese Woche mit der einfachen Idee, die Computertechnologie zu demokratisieren, indem er Personal Computer in die Hände von jedem legte. Jetzt geht Apple gegen diese Gründungsmission voran, indem es sich dem entgegenstellt, was das leistungsfähigste Werkzeug für gewöhnliche Menschen in der Softwaregeschichte werden könnte – AI-Coding oder Vibe-Coding.
Apple sollte in diesem Moment führend sein. Stattdessen hält es es zurück.
Apple hat mindestens zwei Vibe-Coding-Apps daran gehindert, sich im App Store zu aktualisieren, darunter Replit, und eine entfernt, unter Berufung auf Sicherheitsbedenken. Apple sagt, es wolle mehr Menschen dazu bringen, Apps zu entwickeln. Aber indem das Unternehmen die beliebtesten und zugänglichsten Tools blockiert, verlässt es sich auf sein Gründungsethos und riskiert, die nächste Generation von Entwicklern von dem iPhone wegzustoßen.
Warum das anders ist
Eine Vibe-Coding-App wie Replit ermöglicht es Menschen ohne Programmierkenntnisse, eine funktionierende App zu erstellen, indem sie einfach beschreiben, was sie wollen. Sie können Ihre neue App innerhalb von Replit erstellen, ansehen und testen, ohne dass Apple davon erfährt. Wenn Sie sie im App Store veröffentlichen möchten, muss sie dennoch Apples Überprüfungsprozess durchlaufen. Apples Bedenken gelten jedoch dem, was davor geschieht: Innerhalb von Replit können Benutzer Software erstellen und ausführen, die Apples Prüfer noch nie genehmigt haben – und die ohne Apples Überprüfung in einem Browser existieren kann.
Apple schützt seinen App Store nachdrücklich. Der Überprüfungsprozess ist die Art und Weise, wie Apple nach Malware, Datenschutzverletzungen und Apps filtert, die auf sensible Daten wie Ihre Kamera, Kontakte oder Ihren Standort ohne Erlaubnis zugreifen. Es ist ein großer Teil des Grundes, warum die Leute dem iPhone vertrauen. Während Apple ein geschlossenes, eng kontrolliertes Ökosystem betreibt, sind Android-Telefone und der Google Play Store offener und permissiver.
Aber was ein Replit-Benutzer erstellt, wird nicht auf dem Telefon installiert. Es wird innerhalb der App mit der gleichen Webtechnologie angezeigt, die Facebook und X jedes Mal verwenden, wenn Sie auf einen Link tippen. Apple hat diese Apps noch nie blockiert, weil sie ungeprüfte Webinhalte anzeigen.
Apple sagt, dies sei keine Razzia, sondern eine konsistente Durchsetzung von Regeln, die seit Jahren existieren. Es beruft sich auf das Kleingedruckte in seinen Regeln, um die Durchsetzung der Regeln gegen andere Apps mit ähnlichen Funktionen zu vermeiden. Anthropic's Claude ermöglicht beispielsweise auch Benutzern, Apps zu erstellen, anzuzeigen und zu verwenden, aber innerhalb der App, nicht in einem Browser wie Replit. (Zwei andere beliebte AI-Coding-Tools, Cursor und Lovable, haben keine iOS-Apps.) Und Apple ist nicht gegen AI-gestütztes Coding. Es fügte AI-Tools von OpenAI und Anthropic zu Xcode, seiner eigenen Entwicklungsoftware, im Februar hinzu, nur wenige Wochen nachdem es das Update von Replit blockiert hatte.
Apple hat zuvor Bedrohungen für seinen geschlossenen Garten verteidigt. Es kämpfte mit Epic Games über Zahlungsabläufe, widersetzte sich EU-Mandaten zur Seitenlader und stritt mit Tencent über das Mini-App-Ökosystem von WeChat. In jedem Fall verteidigte Apple den Store gegen Unternehmen, die versuchten, durch die Wand zu brechen.
Vibe-Coding muss nicht durchbrechen. Es kann einfach darum herumgehen. Ein Entwickler kann einfach Replit in einem Browser auf seinem Computer anstelle einer iPhone-App verwenden – auch wenn die Verwendung der App bequemer gewesen wäre.
Der Einsatz für Apple ist real. Der App Store ist die Mautstelle im Zentrum eines Services-Geschäfts, das im letzten Geschäftsjahr 109 Milliarden Dollar an Umsatz generierte, mit Bruttogewinnspannen über 75 % – fast doppelt so viel, wie Apple mit dem Verkauf von Produkten verdient. Apple erhebt eine Provision von 15-30 % für jeden Kauf im App Store. Aber jede App, die ins Web geht (diejenigen, die Sie in einem Browser öffnen), anstatt in den Store, ist ein Umsatz, den Apple nie sieht.
Darüber hinaus, wenn es wirklich um die Sicherheit ging, würde das Blockieren von Replit von Updates die App nicht sicherer machen. Das Verbot sollte die Lösung sein.
Demokratisierung von Coding
Der Umfang der Bedeutung von Vibe-Coding ist bereits erheblich. Der Markt existierte vor 18 Monaten kaum. Heute werden die Unternehmen, die diese Tools entwickeln, Milliarden wert geschätzt.
Und die Auswirkungen zeigen sich bereits in Apples Hinterhof: Die Veröffentlichungen im App Store sind im Jahresvergleich um 60 % gestiegen – mehr als 550.000 Apps im letzten Jahr, die höchste Zahl seit einem Jahrzehnt, so Sensor Tower und Wells Fargo-Daten, die von der VC-Firma Andreessen Horowitz zusammengestellt wurden. Aber das ist nur ein Bruchteil dessen, was gebaut wird. Der Großteil der Vibe-codierten Software befindet sich im offenen Web, wo sie Apples Überprüfungsprozess nie durchläuft. Es füllt also gleichzeitig Apples Store und baut seinen Ersatz.
Apples stärkstes Gegenargument ist, dass Vibe-Coding-Apps genau das tun können, was Xcode tut: auf dem Mac entwickeln, über die Überprüfung einreichen und über den Store verteilen.
Aber diese Antwort deckt die Denkweise von Apple auf. Die Leute, die Replit verwenden, sind keine professionellen Entwickler, die in Xcode auf einem Mac arbeiten. Sie sind Erstentwickler.
Ruth Heasman, eine Grafikdesignerin in Großbritannien, hatte die letzten 20 Jahre lang Ideen für Websites und Apps im Kopf. Erst letztes Jahr, als Replit seinen agentischen Coding-Agenten einführte, konnte sie sie endlich zum Leben erwecken.
"Ich bin kein Coder. Ich hatte vorher keine Erfahrung. Programmierer zu bekommen, die Ihnen ihre Zeit geben, ist schwierig", sagte sie.
Heasman, die schätzt, dass sie Zahlungsoptionen für ein Dutzend Websites veröffentlicht und hinzugefügt hat, veröffentlichte kürzlich mit Hilfe von Replit ihre erste iOS-App, ein Augmented-Reality-Spiel über Geisterjagd.
"Ich hätte das vorher wirklich schwer gehabt, weil ich keinen Apple Mac habe", sagte sie. "Das ist eine der realen Anforderungen des geschlossenen Gartens des App Store."
Der ganze Sinn von Vibe-Coding ist, dass es die Leute dort abholt, wo sie sind. Apples Antwort bittet sie, woanders hinzugehen.
Vergeudung der Zukunft
Wenn dies eine bewusste Plattformstrategie ist, war Apples Ausführung nicht konsistent.
Laut einer Person, die mit Replit's Geschäften mit Apple vertraut ist, hat das Unternehmen seine Begründung für die Zurückhaltung seit Januar mehrfach geändert – neue Einwände vorgetragen, nachdem Replit frühere behoben hatte. Apple sagt, sein App Review-Team habe seitlichen Gesprächsführe mit Replit geführt, einschließlich drei Telefongesprächen in den letzten zwei Monaten.
Replit konnte seine iOS-App in dieser Zeit nicht aktualisieren. Es ging von der Nummer 1-Position in den Developer Tools im App Store auf die Nummer 4 zurück. Replit hat in diesem Zeitraum Umsatzeinbußen erlitten, sagte die mit der Sache vertraute Person, die auf Anfrage nicht genannt werden wollte, da die Informationen privat sind.
Replit sagte in einer Erklärung, dass es seit 2022 im App Store ist und dass Apple seine App über 100 Mal mit den gleichen Funktionen genehmigt hat, die es jetzt blockiert.
"Wir sind überrascht und enttäuscht, dass Apple uns daran hindern würde, Updates freizugeben, angesichts der Tatsache, dass wir uns seit Jahren auf der Plattform befinden und ihre Regeln einhalten", sagte das Unternehmen.
Von außen sieht Apple wie ein Unternehmen aus, das mit sich selbst streitet: ein App Store-Team, das von der Zunahme der Einreichungen von Vibe-Coding profitiert, und ein Developer-Tools-Team, das keinen Wettbewerb für Xcode wünscht – ohne dass jemand an der Spitze diese beiden in Einklang bringt. Die Aktien haben seit dem Start von ChatGPT im November 2022 schlechter abgeschnitten als alle anderen Megacaps mit Ausnahme von Microsoft.
Warum Sie sich darum kümmern sollten
Das ist mehr als nur der Developer-Tools-Bereich wichtig, weil Vibe-Coding passieren wird, egal ob Apple es unter iOS zulässt oder nicht. Die Frage ist nicht, ob eine Welle neuer Software erstellt wird, sondern ob sie innerhalb von Apples Ökosystem oder außerhalb davon erstellt wird.
Wirtschaftswissenschaftler haben seit langem beobachtet, dass Monopolisten den Wettbewerb auf ihrer Plattform nur bis zu einem gewissen Punkt fördern, sagte Vanderbilt-Wettbewerbsrechtsprofessorin Rebecca Haw Allensworth.
"Sie wollen die Richtung der Innovation so lenken, dass sie Dinge vermeidet, die ihr Monopol stören", sagte sie.
Wenn Apple diese Tools weiterhin blockiert, könnten die Entwickler einfach gehen. Sie werden im Web und für das Web bauen, wo niemand Apples Erlaubnis benötigt, um etwas zu veröffentlichen. Der iPhone-Benutzer könnte ein schlechteres App-Ökosystem erhalten, weil Apple die Leute vertrieben hat, die es füllten.
Apple war schon einmal hier. In den 1990er Jahren sperrte es seine Hardware, während Microsoft den PC für alle öffnete. Es war existenziell. Jobs kehrte zurück und rettete das Unternehmen, indem er das tat, was Apple am besten kann: den Benutzer zu befähigen, anstatt ihn einzuschränken.
Das Unternehmen, das auf die Verteilung von Macht in die Hände der Menschen gegründet wurde, ist jetzt das, das versucht, sie zurückzugewinnen.