Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens des Panels ist bearish gegenüber D-Wave (QBTS) und verweist auf die extreme Bewertung, langfristige technische Hürden und das Risiko, ein ewiger staatlich finanzierter F&E-Anbieter ohne klaren Weg zur kommerziellen Profitabilität zu werden.
Risiko: Auf unbestimmte Zeit ein staatlich finanzierter F&E-Anbieter ohne klaren Weg zur kommerziellen Profitabilität zu werden
Chance: Geopolitische Auswirkungen, die D-Waves Annealing-Technologie zu einem strategischen Vermögenswert im Wettlauf gegen China machen
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
D-Wave erhält ebenfalls Auftrieb durch die Nachricht, dass die US Air Force die Entwicklung von Quantentechnologien fördern will.
Die Aktie von D-Wave Quantum steigt dank eines Berichts, dass die Trump-Regierung die Entwicklung von Quantentechnologie unterstützen könnte.
D-Wave erhält ebenfalls Auftrieb durch die Nachricht, dass die US Air Force die Entwicklung von Quantentechnologien fördern will.
Die Aktie von D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) steigt im Freitags-Handel stark an. Der Aktienkurs des Unternehmens stieg bis 15:30 Uhr ET um 13 %, während der S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) um 0,4 % und der Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) um 0,5 % zulegten.
D-Wave Quantum steigt heute nach einem Bericht, dass die Trump-Regierung Schritte zur Unterstützung der Entwicklung von Quantencomputing-Technologien unternehmen könnte. Die Aktie erhält wahrscheinlich auch Auftrieb durch jüngste Quantenvertragsgewinne mit der US Air Force.
Wo Sie jetzt 1.000 $ investieren sollten? Unser Analystenteam hat gerade enthüllt, was es für die 10 besten Aktien hält, die Sie jetzt kaufen können. Mehr erfahren »
Laut einem kürzlich veröffentlichten Bericht von Cyberscoop könnte die Trump-Regierung eine Executive Order erlassen, die darauf abzielt, die Entwicklung von US-Quantencomputing-Technologien zu stärken. Die Aktie erhält ebenfalls Auftrieb durch die Nachricht, dass die US Air Force ihre Investitionen erhöht, um die Beschleunigung von Quantencomputing-Technologien zu fördern.
Mit einem Kurs von etwa dem 377-fachen des erwarteten Umsatzes dieses Jahres hat D-Wave Quantum ein wachstumsabhängiges Bewertungsmodell, das es für die meisten Anleger zu riskant macht. Obwohl das Unternehmen weiterhin schnell wachsende Umsätze verzeichnen könnte, besteht immer noch ein sehr hohes Maß an Unsicherheit bei der Prognose seines zukünftigen Umsatz- und Gewinnbildes.
Für risikobereite Anleger, die am Aufstieg des Quantencomputings partizipieren möchten, könnte der Kauf von D-Wave Quantum-Aktien eine sinnvolle Maßnahme sein. Andererseits ist noch unklar, ob das Quantencomputing in naher Zukunft bedeutende Fortschritte für künstliche Intelligenz (KI) und andere Technologiekategorien bringen wird. Das Potenzial für verstärkte Unterstützung durch staatliche Kunden könnte ein wichtiger positiver Katalysator sein, aber es besteht immer noch ein sehr hohes Risiko, das mit D-Wave Quantum und anderen Quantencomputing-Unternehmen verbunden ist.
Bevor Sie Aktien von D-Wave Quantum kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können... und D-Wave Quantum gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren massive Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 651.345 $! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.080.327 $!
Nun ist anzumerken, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 1.058 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 189 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die Sie erhalten, wenn Sie Stock Advisor abonnieren.
*Stock Advisor Renditen per 15. September 2025
Keith Noonan hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Bewertung von QBTS spiegelt eine makellose kurzfristige Kommerzialisierung wider, die aufgrund der Zeitpläne für Quantentechnologie und der Wettbewerbssituation unwahrscheinlich ist."
Die Trump-bezogene Quantenunterstützungs-Erzählung und die Dynamik der Air Force-Verträge treiben QBTS an, aber das 377-fache Forward-Sales-Multiple spiegelt bereits aggressive Annahmen über kurzfristige Umsatzskalierung und technologische Führung wider. Quantencomputing bleibt für die meisten praktischen Anwendungen prä-kommerziell, mit langen Zeiträumen, bis KI- oder Verteidigungsanwendungen nennenswerte Cashflows generieren. Staatliche Finanzierung kann die F&E beschleunigen, bringt aber oft bürokratische Verzögerungen, sich ändernde Prioritäten und Wettbewerb von besser kapitalisierten Akteuren wie IonQ oder IBM mit sich. Investoren wetten im Wesentlichen auf politische Rückenwinde, die das Ausführungsrisiko in einem Bereich ausgleichen, der immer noch von technischen Hürden und nicht von bewährten wirtschaftlichen Faktoren dominiert wird.
Eine Durchführungsverordnung plus anhaltende Ausgaben der Air Force könnten eine mehrjährige Umsatzsichtbarkeit bieten und das Verwässerungsrisiko verringern, wodurch die Aktie hohe Bewertungen beibehalten könnte, wenn die Buchungen schneller als die aktuellen Prognosen steigen.
"Politische Rückenwinde rechtfertigen keine 377-fachen Umsatzmultiplikatoren, wenn das Unternehmen keinen nachgewiesenen kommerziellen Burggraben, keinen kurzfristigen Weg zur Profitabilität oder offengelegte Vertragswirtschaft hat."
D-Waves 13%iger Anstieg aufgrund von Gerüchten über die Trump-Regierung und Gewinne bei Air Force-Verträgen ist klassisches Momentum-Chasing auf Basis politischer Rückenwinde, nicht auf Fundamentaldaten. Bei 377x Forward Sales ohne klaren Weg zur Profitabilität ist dies reine Optionspreisgestaltung. Der Air Force-Vertrag ist real, aber der Artikel gibt weder seine Größe, Dauer noch den Zeitplan für die Umsatzrealisierung an – kritische Details. Staatliche Unterstützung ist eine *notwendige* Bedingung für die Quanten-Viabilität, aber keine hinreichende. Das eigentliche Risiko: Quantencomputing ist für die meisten Anwendungen noch 5-10 Jahre von der kommerziellen Nutzbarkeit entfernt, was bedeutet, dass D-Wave von F&E-Budgets der Regierung leben muss, während es Geld verbrennt. Eine politische Kehrtwende oder eine konkurrierende Technologie (Trapped-Ion, supraleitende Qubits) könnte dies über Nacht zum Absturz bringen.
Wenn sich das Quantencomputing schneller als erwartet entwickelt und sich D-Waves Annealing-Ansatz als kommerziell rentabel erweist, bevor Wettbewerber es tun, könnten frühe Investitionen zu aktuellen Bewertungen massiv an Wert gewinnen – die Netflix/Nvidia-Präzedenzfälle im Artikel sind kein reiner Marketing-Lärm.
"Die aktuelle Bewertung ist von der kommerziellen Realität abgekoppelt, was die Aktie zu einem Vehikel für politisch bedingte Volatilität und nicht für langfristigen technologischen Wert macht."
D-Wave (QBTS) handelt derzeit auf reiner Narrativ-Dynamik statt auf fundamentaler Nützlichkeit. Ein 377-faches Forward-Price-to-Sales-Verhältnis ist keine Bewertung; es ist eine spekulative Option auf staatliche Politik. Während die Air Force-Verträge und potenzielle Durchführungsverordnungen eine kurzfristige Bodenbildung für die Stimmung bieten, lösen sie nicht das zugrunde liegende technische Hindernis: Quantendekohärenz und Fehlerkorrektur. Investoren verwechseln 'staatliches Interesse' mit 'kommerzieller Rentabilität'. Es sei denn, D-Wave demonstriert einen klaren Weg zu einer fehlertoleranten, skalierbaren Architektur – die sich von ihrem aktuellen Annealing-Ansatz unterscheidet –, ist dies ein klassischer 'Pump'-Zyklus. Die Kapitalintensität, die für das Erreichen eines Quantenvorteils erforderlich ist, wird wahrscheinlich eine massive Verwässerung erfordern, was die eigentliche Geschichte hier ist.
Wenn Quantencomputing zu einer nationalen Sicherheitsnotwendigkeit wird, könnte D-Wave nicht-verwässernde staatliche Mittel oder 'Cost-plus'-Verträge erhalten, die ihre F&E effektiv subventionieren und traditionelle Bewertungskennzahlen wie P/S-Verhältnisse obsolet machen.
"Die extreme Bewertung von QBTS ist durch die aktuelle Umsatzsichtbarkeit oder einen klaren Weg zur Profitabilität nicht gerechtfertigt, selbst wenn die politische Unterstützung eintritt."
Nachrichtengetriebene Rallyes bei QBTS beruhen auf spekulativer politischer Unterstützung und einer Handvoll potenzieller Air Force-Verträge; keines davon garantiert Umsatz oder Profitabilität. D-Waves Geschäft bleibt prä-kommerziell oder mit geringen Umsätzen und einem unsicheren Weg zur Skalierung, und ein 377-faches Next-12-Month-Sales-Multiple signalisiert extremen Optimismus, den der Markt möglicherweise nicht unterstützt, wenn die Pilotprojekte ins Stocken geraten. Die Kommerzialisierung des Quantencomputings steht vor langen Beschaffungszyklen, technischen Risiken und Wettbewerb von etablierten Akteuren; staatliche Gelder könnten die Forschung subventionieren, anstatt dauerhafte Gewinne zu erzielen. Wenn die politischen Schlagzeilen verblassen oder die Investitionsausgaben woanders hingehen, könnte die Aktie schnell zurückfallen. Eine breitere Wette auf den Quantenbereich oder längerfristige Tickets könnten klüger sein als nur QBTS.
Selbst wenn ein bedeutender politischer Vorstoß erfolgt, ist die Umsetzung in dauerhafte QBTS-Umsätze unsicher und könnte Jahre dauern, was gegen den Optimismus spricht. Ein mehrjähriger Finanzierungsrückenwind könnte die Stimmung heben, aber nicht die kurzfristigen Gewinne, was die Aktie anfällig für politische Veränderungen macht.
"D-Waves Annealing-Technologie birgt ein höheres Obsoleszenzrisiko als die Verwässerungsbedenken vermuten lassen, was die politisch bedingte Bewertung unabhängig von der Finanzierung untergräbt."
Geminis Fokus auf Verwässerung als Kernrisiko übersieht, wie D-Waves Annealing-Ansatz technisch schneller obsolet werden könnte als Gate-Modell-Konkurrenten wie IBM oder IonQ Fehlerkorrekturen erreichen. Air Force-Verträge können die Laufzeit verlängern, werden aber die Verteidigungsprioritäten nicht auf Annealing verschieben, wenn universelle Quantensysteme für Optimierungs- oder Simulationsaufgaben überlegen sind. Diese Diskrepanz könnte jede politische Prämie aufzehren, bevor nennenswerte Umsätze erzielt werden.
"D-Waves eigentliches Risiko ist nicht allein Obsoleszenz oder Verwässerung – es ist, ein ewiger staatlicher Auftragnehmer ohne Ausweg zu werden, der Eigenkapital verbrennt, während Konkurrenten davonziehen."
Grok weist auf das Risiko der technischen Obsoleszenz für Annealing hin, aber das setzt voraus, dass Gate-Modell-Konkurrenten Fehlerkorrekturen im großen Stil lösen – unbewiesen. Die eigentliche Falle: D-Wave könnte auf unbestimmte Zeit ein staatlich finanzierter F&E-Anbieter werden, der weder katastrophal scheitert noch kommerzielle Fluchtgeschwindigkeit erreicht. Das ist schlimmer als binäre Ergebnisse, die das Panel bewertet. Die Verwässerung verschärft dies; Cost-plus-Verträge verhindern keine Verwässerung der Aktionäre, wenn D-Wave Kapitalerhöhungen benötigt, um Next-Gen-Architekturen zu finanzieren.
"Strategische staatliche Beschaffung priorisiert oft sofortige Einsatzfähigkeit gegenüber langfristiger technologischer Überlegenheit, was D-Wave trotz technischer Einschränkungen potenziell erhalten könnte."
Claude hat Recht bezüglich des 'Zombie-F&E'-Risikos, aber alle ignorieren die geopolitischen Auswirkungen. Wenn die USA Quanten als Notwendigkeit auf 'Manhattan-Projekt'-Niveau einstufen, wird D-Waves Annealing-Technologie zu einem strategischen Vermögenswert, unabhängig von ihrer Unterlegenheit gegenüber Gate-Modell-Systemen. Die Regierung wählt nicht immer die 'beste' Technologie; sie wählt die, die jetzt funktioniert. D-Waves vorhandene Hardware ist einsatzfähig, was theoretischer Gate-Modell-Perfektion in einem Wettlauf gegen China überlegen ist.
"Politisch bedingte Persistenz könnte Annealing auch bei Fortschritten im Gate-Modell relevant halten, sodass das Obsoleszenzrisiko möglicherweise überbewertet ist."
Grok, Ihre Behauptung, dass Annealing technisch schneller obsolet werden könnte als Gate-Modelle, beruht auf einem reinen Technologierennen, das nicht garantiert ist. Staatliche Anwendungsfälle – Optimierungs- und Kombinationsaufgaben – könnten Annealing relevant halten, auch wenn sich Gates verbessern, da Einsatzrealitäten bewährte, einsatzfähige Hardware bevorzugen. Das größere Risiko sind möglicherweise politische Abhängigkeiten und Beschaffungs-Trägheit, nicht ein plötzlicher technologischer Niedergang. Wenn Investoren von schneller Obsoleszenz ausgehen, übersehen sie, wie ein verteidigungsfähiger staatlicher Käufer D-Wave eine längere Laufzeit ermöglichen könnte.
Der Konsens des Panels ist bearish gegenüber D-Wave (QBTS) und verweist auf die extreme Bewertung, langfristige technische Hürden und das Risiko, ein ewiger staatlich finanzierter F&E-Anbieter ohne klaren Weg zur kommerziellen Profitabilität zu werden.
Geopolitische Auswirkungen, die D-Waves Annealing-Technologie zu einem strategischen Vermögenswert im Wettlauf gegen China machen
Auf unbestimmte Zeit ein staatlich finanzierter F&E-Anbieter ohne klaren Weg zur kommerziellen Profitabilität zu werden