Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
The panel is divided on Micron's future, with concerns about margin compression and double-ordering risks versus bullish views on HBM's tech moat and potential structural demand.
Risiko: Margin compression due to increased competition and potential double-ordering by hyperscalers.
Chance: Sustained pricing power and structural demand for HBM driven by AI applications.
Wichtige Punkte
Der Umsatz von Micron im zweiten Fiskalquartal stieg im Jahresvergleich um 196%, angetrieben durch die scheinbar unstillbare Nachfrage nach künstlicher Intelligenz-Hardware.
Das Management prognostizierte für das kommende Quartal eine erstaunliche Bruttomarge von 81%.
Da die Aktien zu einem einstelligen Forward-Kurs-Gewinn-Verhältnis gehandelt werden, preist der Markt bereits einen zyklischen Höhepunkt ein.
- 10 Aktien, die uns besser gefallen als Micron Technology ›
Die Aktien von Micron Technology (NASDAQ: MU) sind auf einem historischen Höhenflug. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels ist die Aktie in den letzten 12 Monaten um mehr als 300% gestiegen und reitet auf einer außergewöhnlichen Welle der Nachfrage nach spezialisierten Speicherchips, die künstliche Intelligenz-(KI)-Rechenzentren mit Strom versorgen.
Was jedoch verrückt ist, ist, dass die Bewertung von Micron trotz des wilden Anstiegs der Aktie immer noch attraktiv aussieht. Und sie sieht geradezu günstig aus, wenn man die Konsensprognose der Analysten für die nächsten 12 Monate beim Gewinn berücksichtigt.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über das eine wenig bekannte Unternehmen veröffentlicht, das als 'unverzichtbares Monopol' bezeichnet wird und die kritische Technologie bereitstellt, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Aber Anleger müssen längerfristig denken. Wie lange kann dieses Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage anhalten? Und wie lange kann Micron eine so unglaubliche Preismacht aufrechterhalten? Die Unbekannten im Zusammenhang mit diesen Fragen können dazu beitragen zu erklären, warum die Aktie in letzter Zeit unter Druck steht (die Aktien sind in einer Woche um mehr als 14% gefallen), obwohl das Unternehmen unglaubliche Ergebnisse für das zweite Fiskalquartal gemeldet hat.
Erstaunliches Wachstum
Der Umsatz von Micron im zweiten Fiskalquartal stieg im Vergleich zum Vorjahresquartal um 196% auf 23,86 Milliarden US-Dollar. Ebenso beeindruckend ist, dass dies einen sequenziellen Anstieg von 75% gegenüber dem Vorquartal darstellt.
Die Gewinnzone wuchs sogar noch schneller. Das bereinigte Ergebnis pro Aktie von Micron lag bei 12,20 US-Dollar - ein Anstieg von 682% im Jahresvergleich.
"Der Quartalsumsatz hat sich im Vergleich zum Vorjahr fast verdreifacht, und der Umsatz für DRAM, NAND, HBM und jede Geschäftseinheit erreichte neue Höchststände", erklärte Micron-CEO Sanjay Mehrotra in der Telefonkonferenz zum Ergebnis des zweiten Fiskalquartals des Unternehmens.
Der Haupttreiber ist natürlich der aggressive Infrastrukturausbau, der generative KI unterstützt. Diese Workloads erfordern enorme Mengen an High-Bandwidth-Memory (HBM) und SSD-Speicher für Rechenzentren.
Da Hyperscaler in einem Wettlauf um die Sicherung der Lieferungen sind, kann Microns Produktion nicht Schritt halten.
Ein atemberaubender Ausblick
Und die Prognose des Unternehmens ist sogar noch außergewöhnlicher als sein jüngster Schwung. Für das dritte Fiskalquartal erwartet das Management einen Umsatz von rund 33,5 Milliarden US-Dollar. Und Micron prognostizierte eine bereinigte Bruttomarge von etwa 81% - ein Anstieg von etwa 38% im dritten Quartal des Fiskaljahres 2025 und 75% im zweiten Quartal des Fiskaljahres 26.
Dies ist eine phänomenale Zahl für jede Art von Unternehmen, geschweige denn für einen Hardware-Hersteller. Sie spiegelt eine Umgebung wider, in der die Nachfrage das Angebot bei weitem übersteigt und Käufer bereit sind, fast jeden Preis zu zahlen, um Komponenten zu sichern.
Diese Preismacht fließt natürlich direkt in die Gewinnzone. Das Management erwartet für das dritte Fiskalquartal ein Ergebnis pro Aktie von 18,90 US-Dollar - ein Anstieg von 1,68 US-Dollar im dritten Quartal des Fiskaljahres 2025 und 12,07 US-Dollar im zweiten Quartal des Fiskaljahres 2026.
Um das in die richtige Perspektive zu rücken: Der erwartete Gewinn des Unternehmens für einen einzigen 90-Tage-Zeitraum übertrifft nun die gesamten Jahresgewinne in den Vorjahren.
Die Bewertungsfalle
Damit kommen wir zur Bewertung der Aktie.
Basierend auf dem Ergebnis pro Aktie der letzten 12 Monate wird die Aktie zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels mit etwa dem 19-fachen des Gewinns gehandelt. Für eine Aktie, die so schnell wächst wie Micron, sieht dies bereits günstig aus. Aber wo die Aktie unglaublich günstig aussieht, ist auf der Grundlage des Forward-Kurs-Gewinn-Verhältnisses - einer Bewertungsmethode, die den Aktienkurs als Vielfaches des durchschnittlichen Analystenprognose für das Ergebnis pro Aktie in den nächsten 12 Monaten verwendet. Das Forward-Kurs-Gewinn-Verhältnis von Micron liegt bei nur 8.
Aber ist dieses einstellige Vielfach für eine zyklische Halbleiteraktie das Kaufargument, das es zu sein scheint? Als Teufelsanwalt könnte es tatsächlich eine deutliche Warnung sein.
Der Markt blickt voraus und geht davon aus, dass dieses Preisniveau nicht von Dauer sein kann.
Speicherchips waren historisch gesehen ein Markt für standardisierte Produkte. Perioden mit knappem Angebot finanzieren letztendlich massive Kapazitätserweiterungen, die unweigerlich zu Überangebot, fallenden Preisen und einbrechenden Margen führen.
Obwohl die KI-Infrastruktur heute immense Mengen an High-Bandwidth-Memory erfordert, besteht erhebliche Unsicherheit darüber, wie der zukünftige Speichermarkt aussehen wird - sowohl auf der Nachfrage- als auch auf der Angebotsseite.
Auf der Seitenlinie bleiben
Letztendlich ist die Aktie kein klarer Kauf, nur weil sie ein einstelliges Forward-Kurs-Gewinn-Verhältnis hat. Der Markt ist schlauer als das.
Es gibt Risiken. Wenn Cloud-Anbieter und Technologieriesen ihre KI-Rechenzentren schließlich pausieren, um die jüngsten Investitionen zu verdauen, könnten sich der Umsatz und die Bruttomarge von Micron genauso schnell komprimieren, wie sie expandiert sind.
Angesichts der beispiellosen Natur dieses KI-Booms ist der genaue Zeitpunkt, wann sich der Zyklus umkehrt, eine große Unbekannte. Aus diesem Grund halte ich es für sinnvoll, an der Seitenlinie zu bleiben. Die Aktie sieht günstig aus, aber der Kauf eines zyklischen Hardware-Geschäfts, das sich möglicherweise einem Höhepunkt der Margen nähert, ist immer ein riskantes Spiel.
Sollten Sie jetzt Micron Technology-Aktien kaufen?
Bevor Sie Micron Technology-Aktien kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade das identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien für Anleger halten, die jetzt kaufen möchten... und Micron Technology war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Auswahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren Monsterrenditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 503.592 US-Dollar!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.076.767 US-Dollar!*
Es ist erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 913% beträgt - eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 185% für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebauten Anleger-Community bei.
*Stock Advisor-Renditen per 24. März 2026.
Daniel Sparks und seine Kunden haben keine Position in den erwähnten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Micron Technology. The Motley Fool hat eine Offenlegungsrichtlinie.
Die hierin geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"The market's 8x forward multiple isn't a miss—it's correctly pricing peak margins and the high probability of 40-50% gross margin compression within 2-3 quarters once supply normalizes."
Micron's 81% gross margin guidance is not a valuation floor—it's a peak. The article correctly identifies the trap: memory is commoditized, and the forward 8x P/E reflects market consensus that this cycle is peaking, not underpriced. The real risk isn't whether MU is cheap today; it's the speed of margin compression. HBM supply will normalize faster than most assume because competitors (SK Hynix, Samsung) are ramping aggressively. The 75% sequential revenue jump masks a critical unknown: customer inventory levels. If hyperscalers are front-loading purchases, Q3 guidance could mark the inflection point downward.
If AI capex sustains longer than historical cycles (18-24 months instead of 12), and if Micron's HBM capacity remains structurally constrained through 2026, the 8x multiple could re-rate to 12-15x as the market reprices a multi-year premium cycle rather than a one-quarter peak.
"Micron's single-digit forward P/E is a classic value trap signaling that the market expects peak earnings and imminent margin compression."
The article highlights a 196% revenue surge and an 81% gross margin guidance, but these figures are highly anomalous for a commodity hardware business. Micron (MU) is currently benefiting from a supply-demand mismatch in High Bandwidth Memory (HBM3E), where it effectively acts as a bottleneck for Nvidia’s H100/B200 chips. However, the article ignores the 'double-ordering' risk: hyperscalers often over-order during shortages, creating a phantom demand wall. With a forward P/E of 8, the market isn't 'missing' a deal; it is pricing in a 'cyclical peak' where margins revert to the historical 20-30% mean as Samsung and SK Hynix ramp competing HBM capacity.
The 'AI supercycle' may structurally decouple memory from historical cycles if HBM production complexity remains so high that supply can never truly catch up to the exponential growth of LLM parameters.
"N/A"
[Unavailable]
"MU's 8x forward P/E undervalues HBM's shift from cyclical commodity to AI-essential tech with multi-year ramps ahead."
Micron's Q2 revenue exploded 196% YoY to $23.86B on AI-driven HBM and NAND demand, with Q3 guide at $33.5B revenue and 81% gross margins (up from 38% YoY) signaling sustained pricing power as hyperscalers hoard supply. At 8x forward P/E—versus 19x trailing amid 682% EPS growth to $12.20—this implies ~$40 FY26 EPS consensus, cheap for a semis leader in differentiated AI memory. Article fixates on commoditization risk, but glosses over HBM's tech moat (e.g., Micron's HBM3E NVIDIA quals) shifting from pure cycles to structural demand. Recent 14% dip is dip-buying territory if capex sustains.
Historical memory cycles show 80%+ margins inevitably trigger capex floods from Samsung/SK Hynix, leading to oversupply and margin implosion within 12-18 months. AI buildouts could pause as GOOG/MSFT digest $100B+ FY25 capex without proportional ROI.
"Micron's HBM moat is cyclical, not structural; competitor ramps compress margins faster than capex sustains AI demand."
Grok conflates 'differentiated tech' with pricing power durability—HBM3E qualification is real, but it’s a 12-18 month moat, not structural. Claude and Gemini both flagged the double-ordering phantom demand risk; Grok dismisses it entirely. The $40 FY26 EPS assumes sustained 75%+ margins through 2026. If Samsung's HBM3E ramps by Q4 2025 (plausible given their capex intensity), Micron's pricing power evaporates in 9 months, not years. The 'dip-buying' framing ignores that 14% pullback may be rational repricing, not panic.
"HBM's extreme wafer intensity creates a capital expenditure trap that could cannibalize free cash flow even if revenue targets are met."
Grok’s $40 FY26 EPS projection is dangerously optimistic because it ignores the 'yield-per-wafer' trap. HBM3E requires roughly 3x the wafer capacity of standard DDR5 for the same bit output. This isn't just a moat; it’s a capital expenditure black hole. If yields don't improve exponentially, Micron will face a 'profitless growth' scenario where revenue climbs but free cash flow is cannibalized by the massive capex required to maintain market share against Samsung.
"Gemini's '3x wafer' yield claim lacks evidence and, if false, undermines the 'capex black hole' thesis."
Gemini’s assertion that HBM3E “requires roughly 3x the wafer capacity” looks like an unreferenced extrapolation — call for evidence. If that 3x factor is overstated, the 'profitless growth' capex-black-hole argument collapses; conversely, if true, it’s material. Also worth flagging (quickly): inventory valuation and potential spot-ASP markdowns could produce large GAAP/EPS swings even without physical oversupply — a risk nobody has quantified here.
"Gemini's profitless growth ignores Micron's yield ramps and NAND strength, preserving FCF in AI tailwinds."
ChatGPT rightly calls out Gemini's '3x wafer capacity' claim as unreferenced speculation—Micron's Q2 earnings explicitly stated HBM3E yields are 'ramping meaningfully,' mitigating the capex trap. Unmentioned upside: NAND ASPs up 40% YoY provide HBM buffer if cycles diverge. At 8x fwd P/E vs. semis avg 20x, dip remains buyable unless capex cliff hits.
Panel-Urteil
Kein KonsensThe panel is divided on Micron's future, with concerns about margin compression and double-ordering risks versus bullish views on HBM's tech moat and potential structural demand.
Sustained pricing power and structural demand for HBM driven by AI applications.
Margin compression due to increased competition and potential double-ordering by hyperscalers.