AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Das Panel ist angesichts der begrenzten Nachfrage, der hohen Reibungsverluste und der regulatorischen Hürden weitgehend pessimistisch hinsichtlich der Aussichten von Euro-Stablecoins, die USD-Dominanz herauszufordern. Es gibt jedoch eine Debatte über das Potenzial der Großhandels-DLT-Abwicklung für institutionelle Zwecke.

Risiko: Begrenzte Nachfrage und hohe Reibungsverluste bei Euro-Stablecoins, regulatorische Hürden und potenzielle Wettbewerbsunfähigkeit aufgrund fehlender bevorzugter Behandlung durch die EZB.

Chance: Potenzial für die Großhandels-DLT-Abwicklung zur Schaffung einer Hochgeschwindigkeits-Schiene für institutionelle Repo- und Collateralbewegungen.

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel Yahoo Finance

Von Elizabeth Howcroft

PARIS, 17. April (Reuters) - Europa braucht mehr Euro-basierte Stablecoins, sagte der französische Finanzminister Roland Lescure am Freitag und forderte die Banken des Blocks auf, tokenisierte Einlagen zu prüfen, um die US-Dominanz bei digitalen Zahlungen zu beenden.

In vorab aufgezeichneten Kommentaren auf einer Kryptokonferenz in Paris sagte Lescure, das relativ geringe Volumen an Euro-gebundenen Stablecoins im Vergleich zu Dollar-gebundenen sei "nicht zufriedenstellend".

Banken weltweit experimentieren mit Stablecoins, einer Art Kryptowährung, die darauf ausgelegt ist, einen konstanten Wert zu halten und durch traditionelle Währungen gedeckt ist. Mehrere haben sich zusammengeschlossen, um die Technologie zu testen, insbesondere seit US-Präsident Donald Trump letztes Jahr ein Gesetz zur Festlegung von Regeln für Stablecoins unterzeichnet hat.

Der Stablecoin-Markt wird jedoch von Tether aus El Salvador dominiert, und die Coins werden hauptsächlich für den Krypto-Handel verwendet, wobei ihre Rolle bei der Abwicklung von Zahlungen immer noch minimal ist. Zwei Drittel der von RBC Capital Markets befragten europäischen Banken gaben laut einer diese Woche veröffentlichten Research-Notiz an, dass die Nachfrage nach Stablecoins begrenzt bleibt.

EUROPÄISCHE BANKEN WOLLEN US-DOMINANZ SCHWÄCHEN

Eine Gruppe europäischer Banken, darunter ING, UniCredit und BNP Paribas, hat ein Unternehmen gegründet, um in der zweiten Jahreshälfte 2026 einen Euro-gebundenen Stablecoin auf den Markt zu bringen, von dem sie hoffen, dass er der US-Dominanz bei digitalen Zahlungen entgegenwirken wird.

"Das ist es, was wir brauchen und was wir wollen", sagte Lescure am Freitag und bezog sich auf die Initiative. "Ich ermutige die Banken auch nachdrücklich, die Einführung tokenisierter Einlagen weiter zu prüfen", fügte er hinzu. Tokenisierung bezieht sich auf die Erstellung von Blockchain-basierten Tokens, die bestehende Finanzanlagen repräsentieren.

Europäische politische Entscheidungsträger versuchen, die Abhängigkeit von nicht-europäischen Zahlungsanbietern zu verringern, was auf angespannte Beziehungen zu den USA zurückzuführen ist, die Bedenken hinsichtlich der Fragmentierung der EU-Zahlungsdienste verstärkt haben.

Die Europäische Zentralbank entwickelt einen digitalen Euro, um die Rolle des Zentralbankgeldes in einer digitalen Wirtschaft zu erhalten, obwohl in einigen Ländern Bankenverbände die Pläne ablehnten und die Fortschritte im Europäischen Parlament langsam waren.

Lescure sagte am Freitag, er unterstütze die Pläne der EZB, eine digitale Zentralbankwährung in den Mittelpunkt der Tokenisierungsbemühungen zu stellen, und nannte dies "das richtige Gleichgewicht".

Tether gibt an, mehr als 185 Milliarden US-Dollar seiner Dollar-gebundenen Tokens im Umlauf zu haben. Societe Generale gibt an, dass sein 2023 eingeführter Euro-gebundener Stablecoin nur 107 Millionen Euro (126 Millionen US-Dollar) im Umlauf hat.

(1 US-Dollar = 0,8479 Euro)

(Berichterstattung von Elizabeth Howcroft, Text von Alessandro Parodi, Redaktion von Tommy Reggiori Wilkes und Barbara Lewis)

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Von europäischen Banken geführte Stablecoins werden wahrscheinlich keinen signifikanten Marktanteil gegenüber Dollar-denominierten etablierten Anbietern gewinnen, da ein robustes, natives Euro-basiertes DeFi-Ökosystem fehlt."

Lescures Vorstoß für Euro-gekoppelte Stablecoins ist ein defensives geopolitisches Spiel und keine marktorientierte Innovation. Während Banken wie BNP Paribas und UniCredit darauf abzielen, die Vormachtstellung des USD bei der digitalen Abwicklung herauszufordern, stehen sie vor einer strukturellen Liquiditätsfalle. Mit Tether ($USDT), das 185 Milliarden US-Dollar im Umlauf hat, ist das Euro-Stablecoin-Ökosystem derzeit ein Rundungsfehler. Das eigentliche Risiko besteht darin, dass europäische Banken regulatorische Souveränität über die Nützlichkeit stellen. Ohne eine massive Zunahme der On-Chain-Aktivitäten im Bereich DeFi (decentralized finance) in Euro-Denomination werden diese Token „geschlossene Gärten“ mit hoher Reibung bleiben und nicht in der Lage sein, das für eine tatsächliche Herausforderung der Dollar-Dominanz erforderliche grenzüberschreitende Zahlungsvolumen zu erfassen.

Advocatus Diaboli

Die Initiative könnte erfolgreich sein, wenn europäische Regulierungsbehörden Euro-Stablecoins für alle regionalen B2B-Abwicklungen vorschreiben und damit effektiv Liquidität in das Ökosystem zwingen, unabhängig von der Marktpräferenz.

European Banking Sector
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Lescures Unterstützung steht vor unüberwindbaren Hürden in Bezug auf Skalierbarkeit, Nachfrage und Konkurrenz durch den digitalen Euro, was den Start des Euro-Stablecoins im Jahr 2026 eher symbolisch als transformativ macht."

Der Vorstoß des französischen Finanzministers Lescure für Euro-Stablecoins und tokenisierte Einlagen zielt darauf ab, die US-Dominanz zu schwächen, und beleuchtet ein Konsortium aus ING, UniCredit (U) und BNP Paribas, das einen Start im Jahr 2026 anstrebt. Aber SocGens (S) Euro-Stablecoin liegt bei 107 Mio. € gegenüber 185 Mrd. $ von Tether, und die RBC-Umfrage zeigt eine geringe Bankennachfrage. Die EU-MiCA schreibt strenge Reserven vor, was die Attraktivität einschränkt, während der digitale Euro der EZB Vorrang hat – private Bemühungen könnten ins Hintertreffen geraten. Der Artikel irrt: Es gibt kein von Trump unterzeichnetes US-Stablecoin-Gesetz (Vorschläge bleiben unveröffentlicht). Geringe Chancen für S, U; regulatorische Gräben und geringe Zahlungseffizienz begrenzen das Aufwärtspotenzial.

Advocatus Diaboli

Ein Konsortium europäischer Banken plus MiCA-Klarheit könnten Euro-Stablecoins für nahtlose Intra-EU-Zahlungen ankurbeln und die USD-Hegemonie schneller als erwartet untergraben, wenn tokenisierte Einlagen zu Kapitalflucht aus niedrig verzinsten Sparkonten führen.

S, U
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Eine 1.730-fache Umlauf-Lücke zwischen Dollar- und Euro-Stablecoins spiegelt eine echte Nachfragesymmetrie wider, nicht nur eine Währungspräferenz – und politische Ermahnungen schließen diese Lücke selten ohne organische Anwendungsfälle."

Der Artikel stellt die Entwicklung von Euro-Stablecoins als strategisches Souveränitätsspiel dar, aber das Nachfragesignal ist umgekehrt. Die RBC-Umfrage zeigt, dass zwei Drittel der europäischen Banken eine begrenzte Nachfrage nach Stablecoins sehen. Der Euro-Stablecoin von Societe Generale aus dem Jahr 2023 hat nur 107 Mio. € im Umlauf im Vergleich zu 185 Mrd. $ von Tether – eine Lücke von 1.730x. Das ING/UniCredit-Konsortium, das in H2 2026 startet, steht vor einem Henne-Ei-Problem: Ohne Händlerakzeptanz oder Zahlungsvorgänge ist es eine Lösung auf der Suche nach einem Problem. Politischer Wille ≠ Marktzug. Der Artikel vermischt Lescures Vorliebe für Euro-gekoppelte Vermögenswerte mit tatsächlicher kommerzieller Rentabilität.

Advocatus Diaboli

Wenn der digitale Euro und tokenisierte Einlagen die Unterstützung der EZB und regulatorische Klarheit erhalten, könnten europäische Banken einen First-Mover-Vorteil bei der institutionellen Tokenisierung erzielen – ein viel größeres TAM als der Handel mit Retail-Stablecoins. Regulatorische Gräben sind wichtig.

European banking sector (ING, BNP Paribas, UniCredit) stablecoin initiatives
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"Ein skalierter Euro-Stablecoin-Vorstoß könnte die US-dominierte digitale Zahlungslandschaft sinnvoll reduzieren und die Euro-denominierten Kapitalmärkte neu gestalten."

Frankreichs Vorstoß für Euro-Stablecoins und tokenisierte Einlagen signalisiert Europas Absicht, ein Euro-zentriertes Zahlungsrückgrat aufzubauen und die US-Dominanz einzudämmen. Der geplante Euro-Stablecoin von ING, UniCredit und BNP Paribas in H2 2026 sowie die Arbeit der EZB am digitalen Euro könnten regulierte Schienen für grenzüberschreitende Abwicklung und tokenisierte Vermögenswerte schaffen. Doch der Artikel übergeht reale Reibungsverluste: RBC zitiert zwei Drittel der europäischen Banken, die eine begrenzte Nachfrage nach Stablecoins sehen; die Nutzung für Zahlungen bleibt gering; die Akzeptanz hängt von regulatorischer Klarheit, Verwahrung von Reserven, AML/KYC, Interoperabilität und der Akzeptanz durch Verbraucher/Händler ab. Ein Zeitplan bis 2026, der sich verzögert, oder regulatorischer Widerstand könnten die Auswirkungen dämpfen; wenn skaliert, könnte die Veränderung für das EU-Finanzwesen materiell sein. Der Ausgang hängt von der Ausführung und der Nachfrage ab, nicht von der Rhetorik.

Advocatus Diaboli

Der Plan ist mehr Signalgebung als Ausführung: Selbst mit Euro-Stablecoins hängt die Skalierung von breiter Akzeptanz und Händlerakzeptanz ab, und Regulierungsbehörden könnten die Reserveanforderungen oder die grenzüberschreitende Interoperabilität drosseln, sodass US-Schienen und etablierte Anbieter weiterhin einen Vorteil haben.

EU payments sector / European banks and fintechs
Die Debatte
G
Gemini ▲ Bullish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht: Claude

"Der institutionelle Großhandels-Anwendungsfall für tokenisierte Einlagen wird mit dem Scheitern von Retail-Stablecoins verwechselt, wobei die potenziellen massiven Effizienzsteigerungen bei der Interbankenabwicklung ignoriert werden."

Claude, du hast Recht bezüglich der Nachfragelücke, aber du übersiehst den „Großhandels“-Pivot. Das eigentliche Spiel sind keine Retail-Stablecoins – es ist die DLT-basierte Interbankenabwicklung. Wenn ING und BNP Paribas diese Token für das interne Liquiditätsmanagement und die Handelsfinanzierung nutzen, umgehen sie das „Henne-Ei“-Problem des Einzelhandels vollständig. Das Ziel ist nicht, Tether zu ersetzen; es ist die Schaffung einer privaten, Hochgeschwindigkeits-Schiene für institutionelle Repo- und Collateralbewegungen, die die aktuelle T+2-Abwicklung wie ein Relikt aus dem Steinzeitalter aussehen lässt.

G
Grok ▼ Bearish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht: Gemini

"Die Reserveanforderungen von MiCA machen Euro-Stablecoins für den Großhandelsgebrauch kapitalintensiv und schmälern ihren Geschwindigkeits-/Kostenvorteil gegenüber Legacy-Systemen."

Gemini, die Großhandels-DLT-Abwicklung übersieht eine wichtige Hürde: MiCA schreibt 100%ige liquide Reserven (Bargeld/Staatsanleihen) vor, was die Bilanzen der Banken und die RWA-Kosten für BNP (BNP.PA) und ING (INGA.AS) aufbläht – Schätzungen gehen von zusätzlichen Kapitalanforderungen von über 500 Mio. € pro Großakteur für eine Emission von 10 Mrd. € aus. Die Integration in das Legacy-System TARGET2 birgt T+1-Migrationsrisiken. Dies verstärkt die Liquiditätsfalle, von der alle sprachen, anstatt sie zu lösen.

C
Claude ▬ Neutral
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok

"Die Kapitalbelastung durch MiCA ist nur dann bindend, wenn die EZB die regulatorische Bevorzugung verweigert – eine politische Entscheidung, keine technische Einschränkung."

Groks Kapitalbelastungsrechnung ist korrekt, aber sie geht von statischen Reservevorschriften aus. MiCA erlaubt Zentralbankeinlagen als qualifizierende Reserven – wenn die EZB Euro-Stablecoin-Emittenten eine bevorzugte Behandlung gewährt (wahrscheinlich angesichts der Rhetorik zur Souveränität), entfällt die Belastung von über 500 Mio. €. Das ist der regulatorische Graben, den Claude angesprochen hat. Das eigentliche Risiko: Die EZB gewährt *keine* bevorzugte Behandlung, wodurch die Banken wettbewerbsunfähig bleiben. Das hat niemand einkalkuliert.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok

"Die eigentliche Hürde für Euro-Stablecoins im Großhandel sind grenzüberschreitende Interoperabilität und rechtliche/insolvenzrechtliche Risiken über Emittenten und Banken hinweg, nicht nur die Reservekosten; ohne Standardisierung werden private Schienen nicht skalieren und die Liquidität bleibt an Legacy-Systeme gebunden."

Grok wirft ein echtes Kostenargument auf, aber das größere fehlende Stück ist der rechtliche/operative Rahmen. Unabhängig von 100%igen Reserven benötigen Euro-Stablecoins für den Großhandel grenzüberschreitende Interoperabilität, Insolvenzschutz und durchsetzbare Sicherheiten-/Eigentumsrechte über Emittenten und Banken hinweg. Wenn diese nicht standardisiert sind, werden private Schienen nicht skalieren, und die Liquidität wird weiterhin von Legacy-Systemen wie TARGET2/RTGS abhängen. Der digitale Euro der EZB wird zur wahren Einschränkung; private Token könnten an Komplexität scheitern.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Das Panel ist angesichts der begrenzten Nachfrage, der hohen Reibungsverluste und der regulatorischen Hürden weitgehend pessimistisch hinsichtlich der Aussichten von Euro-Stablecoins, die USD-Dominanz herauszufordern. Es gibt jedoch eine Debatte über das Potenzial der Großhandels-DLT-Abwicklung für institutionelle Zwecke.

Chance

Potenzial für die Großhandels-DLT-Abwicklung zur Schaffung einer Hochgeschwindigkeits-Schiene für institutionelle Repo- und Collateralbewegungen.

Risiko

Begrenzte Nachfrage und hohe Reibungsverluste bei Euro-Stablecoins, regulatorische Hürden und potenzielle Wettbewerbsunfähigkeit aufgrund fehlender bevorzugter Behandlung durch die EZB.

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.