Gabbard sendet Strafanzeigen für den Whistleblower der Trump-Impeachment-Untersuchung 2019 und die IG-Vertuschung

Gabbard Schickt Strafanzeigen Für Den Whistleblower Der Trump-Amtsenthebungsuntersuchung Von 2019, Vertuschung Durch Den Inspektor

Am Montag veröffentlichten die Direktorin der nationalen Nachrichtendienste Tulsi Gabbard und der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses geheimdienstlich entklassifizierte Transkripte, die zeigen, dass der Whistleblower, dessen Beschwerde über das „perfekte Gespräch“ zwischen Trump und Selenskyj als extremer Parteigänger mit einer „früheren beruflichen Beziehung zu einem der demokratischen Präsidentschaftskandidaten“ beschrieben wurde, und trotz dieser Fakten der ehemalige Inspektor General der Nachrichtengemeinschaft (ICIG) Michael Atkinson behauptete: „Ich habe nicht festgestellt, dass der Beschwerdeführer (Whistleblower) voreingenommen war“.
Tulsi Gabbard, Direktorin der nationalen Nachrichtendienste, während einer Pressekonferenz im James S. Brady Press Briefing Room des Weißen Hauses am 23. Juli 2025.Eric Lee / Bloomberg via Getty Images

Nun sind sie heute Abend die Empfänger von zwei Strafanzeigen. Direktorin der nationalen Nachrichtendienste Tulsi Gabbard reichte am Mittwoch, wie das Büro der Direktorin der nationalen Nachrichtendienste am Dienstag mitteilte, die Person, von der vermutet wird, dass es sich um den ehemaligen CIA-Analysten Eric Ciaramella handelt – zusammen mit dem ehemaligen Inspektor General der Nachrichtengemeinschaft, der dies beschleunigt hat – zur potenziellen strafrechtlichen Untersuchung ein.

Die Strafanzeigen an das Justizministerium, zuerst von Fox News gemeldet und von mehreren mit der Angelegenheit vertrauten Beamten bestätigt, erfolgen Tage nachdem Gabbards Büro mehr als sieben Jahre alte Transkripte und unterstützende Dokumente geheimdienstlich entklassifiziert hat, die Demokraten und die Nachrichtengemeinschaft seit Herbst 2019 unter Verschluss gehalten hatten. Die neu öffentlich gewordenen Aufzeichnungen werfen frische Fragen nach den Ursprüngen und der Handhabung der Beschwerde auf, die Trump beschuldigte, die Ukraine unter Druck gesetzt zu haben, Joe Biden und seinen Sohn Hunter zu untersuchen.

NEUE AUFZEICHNUNGEN VIA @DNIGabbard @RepRickCrawford ATKINSON-TRANSKRIPTE
- Erste Trump-Amtsenthebung + Whistleblower-Motiv
Der Whistleblower traf sich BEVOR er seine Anschuldigungen an die Nachrichtengemeinschaft weitergab, mit Demokraten im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses (damals unter der Leitung von Adam Schiff) … pic.twitter.com/x7A1IxHLLO
— Catherine Herridge (@C__Herridge) April 13, 2026
Ciaramella war zum Zeitpunkt der Versetzung zum Nationalen Sicherheitsrat ein CIA-Analyst. Laut den geheimdienstlich entklassifizierten Materialien hatte er keine persönlichen Kenntnisse über Trumps Telefonat mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am 25. Juli 2019 und stützte sich stattdessen auf secondhand-Berichte von NSC-Kollegen. Er war ein registrierter Demokrat, der zuvor unter dem damaligen Vizepräsidenten Biden an der Ukraine-Politik gearbeitet hatte – einschließlich Reisen mit ihm – und hatte vor der Beschwerde Kontakte mit dem demokratischen Personal im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, einschließlich Mitarbeitern des damaligen Vorsitzenden Adam Schiff (D-Calif.), wie die Aufzeichnungen zeigen.

Der ehemalige Inspektor General der Nachrichtengemeinschaft Michael Atkinson, der die Beschwerde im August 2019 erhielt, wird in den geheimdienstlich entklassifizierten Dokumenten beschuldigt, von Standardverfahren abgewichen zu sein. Er soll das Whistleblower-Beschwerdeformular geändert haben, um hearsay-Informationen aufzunehmen, auf eine Weisung des Justizministeriums verzichtet haben, dass die Beschwerde nicht als „dringende Angelegenheit“ gelte, den eigentlichen Gesprächstransskript nicht geprüft und sich auf eine begrenzte Anzahl von Interviews verlassen haben – einschließlich eines mit einem Zeugen, der den umstrittenen Intelligence Community Assessment von 2017 über die russische Wahlbeeinflussung mitverfasst hatte und Verbindungen zu dem ehemaligen FBI-Beamten Peter Strzok hatte.

Gabbard, eine Trump-Verbündete, die dieses Jahr als Direktorin der nationalen Nachrichtendienste eingesetzt wurde, stellte die Entklassifizierung und die Strafanzeigen als längst überfällige Rechenschaftspflicht dar.

„Deep-State-Akteure innerhalb der Nachrichtengemeinschaft haben eine falsche Erzählung konstruiert, die vom Kongress verwendet wurde, um den Willen des amerikanischen Volkes zu untergraben und den ordnungsgemäß gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten abzumachen“, sagte Gabbard in einer Erklärung, die der Veröffentlichung beigefügt war. „Inspektor General Atkinson hat seine Verantwortung gegenüber dem amerikanischen Volk nicht erfüllt und politische Motive über die Wahrheit gestellt.“

Das Strafanzeigenschreiben des General Counsel des ODNI, das von Medien, die über die Geschichte berichten, erhalten wurde, zitierte mögliche Verstöße gegen das Bundesstrafrecht durch „einen oder mehrere ehemalige Mitarbeiter der Nachrichtengemeinschaft“, wobei insbesondere auf Atkinsons Aussagen vor dem Kongress im Jahr 2019 Bezug genommen wurde.

Das geheimdienstlich entklassifizierte Paket – veröffentlicht vom House Permanent Select Committee on Intelligence auf Anfrage von Chairman Rick Crawford (R-Ark.) nach einer Abstimmung des Ausschusses am 24. März – enthält Transkripte von Atkinson’s Aussagen von 2019 hinter verschlossenen Türen. Diese Transkripte wurden während des Amtsenthebungsverfahrens dem Verteidigungsteam von Trump und der breiten Öffentlichkeit für mehr als sieben Jahre vorenthalten.

Dieser Schritt belebt eines der umstrittensten Kapitel von Trumps erster Amtszeit wieder auf und erfolgt, während seine zweite Amtszeit aggressiv Ermittlungen zu vermeintlichen Missbräuchen der Nachrichtengemeinschaft während der Russland-Untersuchung, der Wahlherausforderungen von 2020 und beider Amtsenthebungen verfolgt.

Schiff, jetzt Senator aus Kalifornien, und andere Demokraten, die an der ursprünglichen Amtsenthebung beteiligt waren, haben sich zu den jüngsten Entwicklungen noch nicht öffentlich geäußert. Ein Sprecher des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses unter demokratischer Kontrolle im Jahr 2019 nannte die Entklassifizierung „eine parteiische Geste, die darauf abzielt, die Geschichte umzuschreiben“.

Tyler Durden
Mi, 15.04.2026 - 22:10