Wenn Großbritannien die Falklandinseln verliert, ist es selbst schuld

Wenn Großbritannien die Falklandinseln verliert, ist es selbst schuld

In diesem Monat, nach vier Jahren Spannungen zwischen Europa und Russland, führte die russische Marine eine Operation im Nordatlantik vor der Haustür britischer Gewässer durch. Unter Verwendung eines Atom-U-Boots der Akula-Klasse als Köder schickten die Russen verdeckte Spionage-U-Boote, um unterirdische Infrastrukturen zu kartieren, darunter anfällige Internetkabel und Pipelines.

Angesichts der prekären Lage des Krieges in der Ukraine wird die russische Aktion von europäischen Staats- und Regierungschefs als „dreist“ bezeichnet. Kritiker argumentieren jedoch, dass die Russen die Operation nur durchgeführt haben, weil sie das Gefühl haben, wenig von der Royal Navy befürchten zu müssen.

Dieses Problem wurde weiter verschärft, als iranische Raketen und Drohnen im März nach dem ursprünglichen Beginn des Krieges mehrere britische Stützpunkte angriffen. Kier Starmer schickte nur ein Schiff (die HMS Dragon) zur Luftverteidigung, und dieses Schiff wurde dann im April zur Wartung zurückgerufen. Die militärische Reaktion der Briten wurde von vielen als „erbärmlich“ bezeichnet, die mindestens eine rudimentäre Marinepräsenz zur Sicherheit erwartet hatten.

Abgesehen von der „Hands-off“-Politik Europas in der Straße von Hormus wird deutlich, dass diese Länder keine angemessene und funktionierende Flotte aufstellen könnten, selbst wenn sie es wollten. Tatsächlich könnten ihre Bedenken, bei der Sicherung der Straße unter der NATO zu helfen, teilweise auf ihre Angst zurückzuführen sein, als militärisch impotent entlarvt zu werden.

Diese jüngsten Ereignisse und andere haben die Trump-Administration dazu veranlasst, den Zweck einer NATO-Allianz in Frage zu stellen, die nichts zu bieten hat und sich im Angesicht eines größeren Krieges fast vollständig auf das US-Militär als Abschreckung (oder Schild) verlässt. Dieser Mangel an Vertrauen in Europa (einschließlich Großbritannien) hat sich auf nachrangige Themen ausgewirkt, darunter die Falklandinseln.

Der argentinische Präsident und Trump-Verbündete Javier Milei hat eine neue Initiative gestartet, um die Kontrolle über die Falklandinseln zu beanspruchen, und damit einen langjährigen Streit mit dem Vereinigten Königreich um den Archipel wiederbelebt, der einst zu einem Krieg führte.

„Die Malvinas waren, sind und werden immer argentinisch sein“, sagte Milei am Freitag auf X auf Spanisch und benutzte den argentinischen Namen für die Inseln. In einem separaten Interview mit dem argentinischen digitalen Kanal Neura sagte Milei, das Land tue „alles Menschenmögliche“, um die Falklands an Argentinien zurückzugeben.

LAS MALVINAS FUERON, SON Y SIEMPRE SERÁN ARGENTINAS.
VLLC! https://t.co/frox4fn03r
— Javier Milei (@JMilei) April 24, 2026
Die USA waren auf den Falklands schon immer „offiziell neutral“, neigten aber jahrzehntelang zur britischen Kontrolle. Die britischen Medien haben Trump kürzlich beschuldigt, auf die argentinische Seite gewechselt zu sein und behauptet, er könnte „pläne schmieden“, um Millei bei der Rückerlangung der Inseln zu helfen.

Diese Behauptung stammt aus einem durchgesickerten Politikmemo von Trump-Beratern über eine mögliche „Neubewertung“ der US-Position zu den Falklands. Sie hatte nichts mit Aussagen des Weißen Hauses zu tun. Die Medien haben die Geschichte zu einer Geschichte des Verrats der Trump-Administration an ihren britischen Freunden aufgeblasen.

Im Grunde genommen würde der Präsident, wenn er die US-Haltung zu den Falklandinseln ändern würde, dies wahrscheinlich tun, um wirklich neutral zu werden, anstatt nur Neutralität vorzutäuschen. Mit anderen Worten, wenn Argentinien die Inseln nehmen wollte, würden die USA nicht eingreifen. Und die Beweise deuten darauf hin, dass die Briten, wenn dies geschehen würde, nicht viel dagegen tun könnten.

Derzeit hat die Royal Navy nur 63 aktive Schiffe in ihrer Flotte (im Vergleich zu fast 300 aktiven Schiffen in der US Navy). Allerdings ist das Wort „aktiv“ irreführend. Zu jedem Zeitpunkt befinden sich über 50 % der britischen Schiffe in Reparatur oder im Trockendock, was bedeutet, dass nur 20-30 Schiffe unter den aktuellen Bedingungen (hohe Bereitschaft) einsatzbereit sind. Strategische Bewertungen deuten darauf hin, dass Großbritannien all diese Schiffe benötigen würde, um Krieg mit Argentinien zu führen und seine Interessen auf den Falklands zu wahren.

Heute haben die Briten nur ein Patrouillenschiff in der Gegend (die HMS Medway).

Letztendlich haben Großbritanniens mangelnde militärische Bereitschaft und seine anhaltende Feindseligkeit gegenüber der Trump-Administration Bedingungen geschaffen, unter denen sie das Territorium verlieren könnten, für das sie 1982 gekämpft haben. Während dieses Krieges verließen sich die Briten (und das Vereinigte Königreich) auf umfangreiche US-Geheimdienst- und Logistikunterstützung. Jetzt ist diese Unterstützung weg und ihre Marine ist viel kleiner und weniger effektiv (die Royal Navy Task Force, die 1982 zur Sicherung der Inseln entsandt wurde, hatte 127 Schiffe).

Wenn sie die Falklands heute verlieren, werden sie nur sich selbst die Schuld geben können.

Tyler Durden
Mon, 04/27/2026 - 05:45