Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Diskussionsteilnehmer sind sich einig, dass die KI-Nachfrage ein echter Treiber für Microns Speicherchips ist, sind sich aber über die Nachhaltigkeit der aktuellen Preise und das Potenzial für ein Angebotsüberangebot uneinig. Sie heben auch das Risiko einer plötzlichen Verschiebung der KI-Ausgaben und die potenziellen Auswirkungen geopolitischer Faktoren auf die Preise hervor.
Risiko: Eine plötzliche Verschiebung der KI-Ausgaben oder eine Beschleunigung des Überangebots könnte die Margen komprimieren und das Multiple, zu dem MU gehandelt wird, disziplinieren.
Chance: Microns Abhängigkeit von nicht-chinesischen Fabriken könnte einen strukturellen Vorteil bieten, da die Exportkontrollen verschärft werden.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Der Speicherchiphersteller Micron Technology (NASDAQ: MU) ist in Hochform. Die Aktie hat im letzten Jahr eine Gesamtrendite von 130 % erzielt, darunter ein Anstieg von 64 % in drei Monaten.
Es fühlt sich seltsam an, darüber zu sprechen, wie groß ein Unternehmen, das nach einer winzigen Messung benannt ist, werden könnte, aber das ist die Frage, die jeden Micron-Investor beschäftigt. Ist die Aktie immer noch für weitere Gewinne gerüstet, oder wird sie eher gegen eine gläserne Decke stoßen und wieder nach unten fallen?
Die Katalysatoren hinter dem Kursanstieg von Micron
Micron profitiert von einigen robusten Markttrends. Die Computersysteme, die leistungsstarke künstliche Intelligenz (KI)-Tools erstellen, trainieren und betreiben, benötigen eine riesige Menge an Speicher. Eine Nvidia (NASDAQ: NVDA) V100 KI-Beschleunigerkarte verfügt beispielsweise über 32 Gigabyte Hochgeschwindigkeitsspeicher, und ein einzelner KI-Server kann Tausende dieser Karten verwenden.
Und V100 ist nicht einmal mehr der neueste oder beste KI-Beschleuniger von Nvidia. Die brandneue GB200-Karte verfügt über mehr als ein halbes Terabyte Hochgeschwindigkeits-SDRAM pro Stück, was etwa dem 100-fachen der Speicherkapazität der V100 entspricht.
Kurz gesagt: KI-Computer benötigen viel Speicher. Das sind gute Nachrichten für führende Chiphersteller wie Micron.
Gleichzeitig ist der Speichermarkt zyklisch und befindet sich derzeit im Aufschwung nach dem letzten Abschwung. Die Vorhersage der zukünftigen Nachfrage nach Computerhardware ist aufgrund schneller technologischer Fortschritte und sich ändernder Markttrends notorisch schwierig.
Niemand hat die COVID-19-Krise oder den Boom der generativen KI vorhergesehen. Daher versucht der Speichermarkt fast immer entweder, eine unerwartet hohe Produktnachfrage zu befriedigen, oder er sitzt auf Lagerhäusern voller Überkapazitäten.
Derzeit sind die Chip-Preise dank des oben genannten KI-Booms, des Aufstiebs von Elektro- und selbstfahrenden Fahrzeugen und der Nachwirkungen einer Halbleiterfertigungskrise, die mit der Coronavirus-Pandemie begann, hoch und steigen.
Microns Finanzprognose
Microns Aktie steigt aus mehreren guten Gründen. Zusammengenommen ist der Speichermarkt auf mehrere Jahre überwältigender Produktnachfrage eingestellt, was die Chip-Preise in die Höhe treibt und Microns Gewinnmargen erweitert. Und es ist noch früh im positiven Teil eines bekannten Zyklus – mit 18,3 Milliarden US-Dollar liegen die Umsätze von Micron im letzten Quartal 44 % unter dem jüngsten Höchststand von 32,4 Milliarden US-Dollar.
Die Aktien des Unternehmens sind nicht gerade ein Schnäppchen. Die Aktie erreicht derzeit fast täglich Allzeithochs und übertrifft damit sogar die hohen Höchststände der Dotcom-Ära.
Man kann sie auch nicht als "teuer" bezeichnen. Micron-Aktien werden zu recht vernünftigen Bewertungsverhältnissen gehandelt, wie z. B. dem 9,3-fachen Umsatz und dem 17-fachen der zukünftigen Gewinnschätzungen. Diese Verhältnisse sollten schrumpfen, wenn die von mir diskutierten wirtschaftlichen Aufschwünge in robuste Umsätze, Gewinne und Cashflows umgewandelt werden.
Sollten Sie jetzt in Micron investieren?
Micron ist gut positioniert, um vom anhaltenden KI-Boom und der steigenden Halbleiternachfrage in Elektrofahrzeugen zu profitieren. Smartphones erhalten ebenfalls KI-Funktionen, was ihren Bedarf an Hochgeschwindigkeitsspeicherchips erhöht. Das Unternehmen ist bereit, diese unaufhaltsamen Markttrends zu bedienen.
Die jüngsten Kursgewinne spiegeln diese positiven Signale wider, aber ist es zu spät, Micron-Aktien zu kaufen? Die Antwort ist nein.
Ich denke, es gibt noch mehr Aufwärtspotenzial für Micron-Investoren. Die zyklische Natur der Branche bedeutet, dass ein Abschwung unvermeidlich ist, möglicherweise innerhalb der nächsten zwei bis drei Jahre – aber dies ist immer noch der Beginn eines klassischen Branchenaufschwungs. Investoren sollten dies als Chance sehen, Microns Stärken zu nutzen. Meiner Meinung nach hat die stark steigende Aktie von Micron den Treibstoff, um von hier aus weiter zu steigen.
Behalten Sie die zugrunde liegenden Marktkräfte genau im Auge und bereiten Sie sich vielleicht darauf vor, einige Gewinne mitzunehmen, wenn sich das Blatt wendet. Oder Sie können es wie ich machen, Micron-Aktien langfristig halten und bei zyklischen Preisrückgängen mehr hinzufügen.
Bevor Sie Aktien von Micron Technology kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können… und Micron Technology war nicht darunter. Die 10 Aktien, die es geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 830.777 US-Dollar!*
Stock Advisor bietet Anlegern eine einfache Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Erfolg, einschließlich Anleitungen zum Aufbau eines Portfolios, regelmäßiger Updates von Analysten und zwei neuen Aktienempfehlungen pro Monat. Der Stock Advisor-Service hat seit 2002 mehr als das Vierfache der Rendite des S&P 500 erzielt.
Stock Advisor-Renditen per 10. Juni 2024*
Anders Bylund hält Positionen in Micron Technology und Nvidia. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Nvidia. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Microns aktueller Aufschwung wird wahrscheinlich eher innerhalb von 18 Monaten seinen Höhepunkt erreichen als in dem vom Artikel angenommenen Zeitfenster von zwei bis drei Jahren."
Der Artikel hebt zu Recht KI-Server und EVs als Nachfragetreiber für Microns (MU) Speicherchips hervor, unterschätzt jedoch, wie abrupt der Sektor von Knappheit zu Überfluss wechselt. Der Umsatz im vergangenen Jahr liegt immer noch 44 % unter dem vorherigen Höchststand, während die Aktien nahe Rekordhöchstständen bei 17x zukünftigen Gewinnen gehandelt werden. Die Ausgaben der Hyperscaler für KI können innerhalb von 12-18 Monaten pausieren oder auf interne Designs umgestellt werden, was die Lagerkorrektur nach 2021 wiederholt. Historische Zyklusspitzen dauerten etwa zwei Jahre, bevor die Preise einbrachen; dieser zeigt keine strukturelle Veränderung, die den Aufschwung verlängern würde.
Wenn die Trainings- und Inferenz-Workloads von generativer KI schneller skalieren als jede vorherige Computerwelle, könnte die Speichernachfrage lange genug hoch bleiben, damit MU seinen Zyklus dauerhaft zurücksetzen und die Margen über historische Normen hinaus erweitern kann.
"Microns Bewertung geht davon aus, dass sich der Speicherkreislauf 2-3 Jahre ohne Angebotsschock verlängert, aber der Artikel liefert keine Sicherheitsmargenanalyse für das Szenario, in dem die Investitionen der Wettbewerber online gehen und die Spotpreise abstürzen."
Der Artikel vermischt zwei getrennte Thesen: (1) Die KI-Nachfrage ist real und dauerhaft, und (2) Micron ist günstig. Zu (1) stimmt – aber Speicher ist eine Ware; die Preissetzungsmacht schwindet schnell. Zu (2) erscheint das 9,3-fache Umsatzverhältnis vernünftig, bis man feststellt, dass Microns Umsatz im vergangenen Jahr (18,3 Mrd. USD) durch den Abschwung 2022-23 gedrückt wurde. Zukünftige Gewinne bei 17x gehen davon aus, dass der Zyklus 2-3 Jahre ohne Angebotsschock verlängert wird. Der Artikel räumt ein, dass Zyklen unvorhersehbar sind, und weist dann dieses Risiko zurück. Fehlend: Microns Investitionsintensität (sie müssen stark reinvestieren, um wettbewerbsfähig zu bleiben), SK Hynix und Samsungs Kapazitätserweiterungen und das Risiko, dass sich die KI-Speichernachfrage auf HBM (High-Bandwidth Memory) konzentriert, wo Micron hinterherhinkt.
Wenn die Spotpreise für NAND/DRAM im Jahr 2025 aufgrund von Überkapazitäten aus neuen Fabriken der Wettbewerber fallen, werden Microns Margen 30-40 % schneller komprimiert als vom Zyklus erwartet, und ein 17x zukünftiges Verhältnis wird zu 25x+ bei normalisierten Gewinnen – eine Value Trap, kein Schnäppchen.
"Microns Bewertung ist derzeit auf eine perfekte Ausführung des KI-Zyklus ausgelegt, was keinen Spielraum für Fehler hinsichtlich der breiteren Nachfrage nach Unterhaltungselektronik oder der Inflation der Herstellungskosten lässt."
Der Artikel identifiziert zu Recht den HBM (High Bandwidth Memory) Rückenwind, ignoriert aber die brutale Realität der Kapitalintensität. Micron navigiert derzeit einen massiven Investitionszyklus, um die Produktionskapazität für KI-Speicher zu erweitern. Während das zukünftige KGV von 17x angemessen erscheint, geht es von einer linearen Erholung der Margen aus, die durch steigende Nebenkosten und die Kommodifizierung von Nicht-KI-Speichersegmenten beeinträchtigt werden könnten. Darüber hinaus übergeht der Artikel das Risiko des "Lagerüberhangs"; wenn die Nachfrage nach Smartphones und PCs nicht im Einklang mit dem KI-Ausbau zurückkehrt, werden Microns Auslastungsraten leiden, was zu erheblicher Gewinnvolatilität führt, die der aktuelle Marktoptimismus nicht einpreist.
Wenn das HBM-Angebot aufgrund von Ertragsproblemen bei Wettbewerbern wie Samsung und SK Hynix strukturell begrenzt bleibt, könnte Micron die Preissetzungsmacht weitaus länger aufrechterhalten, als historische Zyklusmuster vermuten lassen.
"Kurzfristige Aufwärtsbewegungen sind aufgrund der KI-gesteuerten Speichernachfrage plausibel, aber ein Abschwung des Speicherkreislaufs innerhalb von 2-3 Jahren könnte diese Gewinne zunichtemachen und ein vorsichtigeres, niedrigeres Multiple rechtfertigen."
MU scheint kurzfristig von der KI-gesteuerten Speichernachfrage zu profitieren, da KI-Server erheblichen DRAM/NAND-Bedarf haben und die Preise immer noch stabil sind. Der Artikel hebt einen zyklischen Aufschwung und eine vernünftige Bewertung (ungefähr 17x zukünftige Gewinne, 9x Umsatz) hervor, was auf Aufwärtspotenzial hindeutet. Speicherzyklen sind jedoch notorisch volatil: Die Preise und Margen hängen von den Investitionsschwankungen der Branche ab, und die wettbewerbsfähige Kapazität von Samsung und SK Hynix könnte die ASPs unter Druck setzen. Eine potenzielle Verlangsamung der KI-Nachfrage oder eine Beschleunigung des Überangebots könnte die Margen komprimieren und das Multiple, zu dem MU gehandelt wird, disziplinieren, insbesondere wenn die Nachfrage nachlässt, bevor der Zyklus seinen Höhepunkt erreicht.
Bedenken Sie, dass die KI-Nachfrage stagnieren oder sich umkehren könnte und die Speicher-ASPs fallen könnten, wenn das Angebot aufholt; eine Zykluswende könnte die Margen und Bewertungs-Multiples von MU schnell komprimieren.
"Micron könnte von stabilen DRAM-Preisen durch KI-Server-Volumen profitieren, auch wenn HBM hinter den Wettbewerbern zurückbleibt."
Claude bemerkt Microns Rückstand bei HBM, wo die Preissetzungsmacht begrenzt sein könnte, übersieht aber die potenzielle Stärke von DDR5 DRAM in großen Mengen für KI-Server. Wenn Wettbewerber ihre Investitionen auf HBM konzentrieren, wie Gemini indirekt andeutet, könnten die Standard-Speicher-ASPs stabil bleiben. Dies knüpft an die Überkapazitätsbedenken von ChatGPT an: Nicht alle Kapazitätserweiterungen treffen die gleichen Segmente gleichermaßen, was den Zyklusgipfel möglicherweise um ein Jahr verzögert.
"Wettbewerber werden DDR5-Kapazitäten nicht freiwillig an Micron abtreten; Überkapazitäten werden alle Speichermarktsegmente gleichzeitig treffen, nicht nacheinander."
Groks These zur DDR5-Stabilisierung geht davon aus, dass Wettbewerber freiwillig Standard-DRAM an Micron abtreten, während sie HBM-Margen verfolgen – unglaubwürdig. Samsung und SK Hynix haben keinen Anreiz, das volumenstarke DDR5 aufzugeben; sie werden beide Segmente überschwemmen. Das Segmentierungsargument verzögert, verhindert aber nicht die Zykluswende. Geminis Lagerüberhang bei Smartphones/PCs ist das eigentliche Wildcard: Wenn die Nicht-KI-Nachfrage schwach bleibt, bricht die Auslastung unabhängig von der KI-Serverstärke zusammen, was eine aggressive Preisgestaltung über alle Stufen gleichzeitig erzwingt.
"Geopolitische Exportkontrollen für chinesische Speicherproduzenten schaffen einen strukturellen Boden für Microns Preissetzungsmacht, der sich der traditionellen Zyklizität entzieht."
Claude hat Recht in Bezug auf die Wettbewerbslandschaft, aber sowohl Claude als auch Gemini ignorieren die geopolitische "China-Prämie". Microns Abhängigkeit von nicht-chinesischen Fabriken ist ein strategischer Vorteil, da die Exportkontrollen verschärft werden. Wenn die USA die chinesischen Speicherproduzenten weiter einschränken, gewinnt Micron strukturelle Preissetzungsmacht unabhängig von der globalen Angebotsflut. Der Markt preist dies als Rohstoffzyklus ein, aber es entwickelt sich zu einem sicherheitsbezogenen Oligopol. Dieser Wandel könnte Micron von der historischen Volatilität von 2 Jahren von Spitze zu Tal entkoppeln.
"China-spezifischer Schutz garantiert MU keine Preissetzungsmacht; globale KI-Investitionen und Risiken bei der Nicht-KI-Nachfrage können die Margen weiterhin schmälern und MU neu bewerten."
Geminis These der "China-Prämie" beruht allein auf Exportkontrollen zur Anhebung der MU-Preise; das ignoriert das Risiko eines globalen Nachfrageschocks. Selbst bei eingeschränktem chinesischem Angebot hängt Microns Wachstum von nicht-chinesischen Märkten und KI-Investitionszyklen ab, die sich verlangsamen oder umkehren können. Wenn die weltweiten KI-Ausgaben abkühlen oder die Nicht-KI-Kanäle schwach bleiben, könnte die angebliche strukturelle Preissetzungsmacht verschwinden und die Margen und das Multiple komprimieren, trotz eines geopolitisch günstigen Hintergrunds.
Die Diskussionsteilnehmer sind sich einig, dass die KI-Nachfrage ein echter Treiber für Microns Speicherchips ist, sind sich aber über die Nachhaltigkeit der aktuellen Preise und das Potenzial für ein Angebotsüberangebot uneinig. Sie heben auch das Risiko einer plötzlichen Verschiebung der KI-Ausgaben und die potenziellen Auswirkungen geopolitischer Faktoren auf die Preise hervor.
Microns Abhängigkeit von nicht-chinesischen Fabriken könnte einen strukturellen Vorteil bieten, da die Exportkontrollen verschärft werden.
Eine plötzliche Verschiebung der KI-Ausgaben oder eine Beschleunigung des Überangebots könnte die Margen komprimieren und das Multiple, zu dem MU gehandelt wird, disziplinieren.