Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
The panel is divided on Micron's future, with concerns about cyclical memory market volatility, inventory overhang, and geopolitical risks countering optimism about AI-driven demand and long-term agreements.
Risiko: Inventory overhang and potential price collapse once supply normalizes
Chance: Structural demand from AI and long-term agreements with customers
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Micron hat kürzlich eine Marktkapitalisierung von über 1 Billion US-Dollar erreicht, nachdem ein bullischer Analystenbericht vorlag.
Laut dem Management verschärfen sich die Angebotsdynamiken.
Die Aktie erscheint angesichts der Vorwärtsabschätzungen gut bewertet.
Micron (NASDAQ: MU) hat gerade etwas getan, das bisher keine andere Aktie in der Geschichte getan hat.
Die Speicherchip-Aktie stieg von einer Marktkapitalisierung von 500 Milliarden US-Dollar auf 1 Billion US-Dollar in nur 48 Handelstagen, während es für die meisten Aktien mit einer Marktkapitalisierung von 1 Billion US-Dollar mehr als ein Jahr gedauert hat, um diese Marke zu erreichen.
Wird KI der erste Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbare Monopolstellung" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Fortsetzung »
Speicherchip-Aktien sind im Aufwind, und Microns zwei koreanische Wettbewerber, Samsung und SK Hynix, haben ebenfalls kürzlich die Marke von einer Billion US-Dollar überschritten, obwohl sie diese Gewinne nicht so schnell wie Micron erzielt haben.
Der in Idaho ansässige Hersteller von DRAM, HBM und NAND wurde durch eine Notiz von UBS über die Zielpreis für die Aktie auf 1.650 US-Dollar angehoben, was zum damaligen Zeitpunkt mehr als das Doppelte betrug.
UBS sagte, dass langfristige Speicherliefervereinbarungen eine erhöhte Preisgestaltung und eine höhere Nachfrageübersicht in der gesamten Branche unterstützen könnten, was zu einem Anstieg der Gewinne und des freien Cashflows bis 2029 führen würde.
Micron hat kürzlich sein Datum für die Bekanntgabe der Ergebnisse für das dritte Quartal des Geschäftsjahres für den 24. Juni bekannt gegeben. Ist die Chip-Aktie vor diesem Zeitpunkt ein Kauf? Lassen Sie uns einen Blick auf die neuesten Anzeichen werfen.
Der Engpass hat bereits einen Anstieg der Umsätze und Gewinne für Micron gebracht. Im letzten Quartal stiegen die Umsätze fast verdreifacht auf 23,8 Milliarden US-Dollar, und der Nettogewinn stieg fast 10-fach auf 13,8 Milliarden US-Dollar, als das Unternehmen im Quartal einen operativen Gewinn von 67,6 % auswies.
Nun sieht das Management zu, dass diese Rückenwind zunimmt. Bei einer Investorenkonferenz von JPMorgan Chase sagte der Executive Vice President für globale Abläufe, Manish Bhatia, dass sich die finanzielle Perspektive des Unternehmens seit seinem letzten Ergebnisbericht verbessert habe.
Bhatia argumentierte, dass die Kluft zwischen Angebot und Nachfrage strukturell und nicht zyklisch sei, und prognostizierte, dass die Verknappung des Speichermarktes für DRAM, HBM und NAND weit über das Kalenderjahr 2026 hinaus anhalten würde. Er sagte auch, dass einige wichtige Kunden nur etwa 60 % ihres Speichervorrats decken können, was zeigt, wie stark das Angebot eingeschränkt ist.
Im März hatte Micron einen Umsatz von 32,75 Milliarden bis 34,25 Milliarden US-Dollar im dritten Quartal und einen bereinigten Gewinn je Aktie von 18,75 bis 19,55 US-Dollar in Aussicht gestellt. Bhatias Kommentare lassen vermuten, dass Micron diese Ziele übertreffen wird. Die Schätzungen der Wall Street liegen immer noch im Einklang mit dieser Prognose und rufen einen Umsatz von 33,7 Milliarden US-Dollar, oder einem Anstieg von 262 %, und einen bereinigten Gewinn je Aktie von 19,21 US-Dollar ab, gegenüber 1,91 US-Dollar im Vorjahresquartal.
In einem Interview kurz nach der Bekanntgabe der Ergebnisse von Nvidia sagte die CFO Collette Kress, dass der Chip-Marktführer früher als andere erkannte, dass die Speicherpreise steigen würden, und dass er "vor langer Zeit bestellt hat". Sie fügte hinzu, dass sie bei Kernspeicherprodukten mit ihnen zusammenarbeitet, "was gebaut werden soll".
Dies ist ein weiteres positives Zeichen für Micron, und es zeigt, dass es eine bestehende Nachfrage nach aktuellen Produkten sowie nach zukünftigen Produkten gibt, was sein Wachstum über die übliche Einschränkung des Speicherkreislaufs hinaus antreiben könnte.
Micron und der breitere Speichersektor sind notorisch zyklisch, da die Preise für Speicherchips je nach Schwankungen der Lagerbestände steigen und fallen.
Der KI-Boom hat einen Superzyklus geschaffen, und das Wachstum könnte noch jahrelang anhalten, aber das bedeutet nicht, dass es in Zukunft keine Nachteile geben wird. Angesichts des parabolischen Anstiegs von Micron ist die Wahrscheinlichkeit eines erheblichen Verkaufs mit Gewinn zu einem bestimmten Zeitpunkt hoch.
Das Speicher-Boom könnte jedoch noch mehrere Jahre andauern, was bedeutet, dass die Aktie immer noch deutlich steigen könnte, insbesondere da sie mit einem Vorwärts-Kurs-Gewinn-Verhältnis von 16 gehandelt wird und die Gewinne im Geschäftsjahr 2027 voraussichtlich stark steigen werden.
Mit dem wachsenden Schwung scheint Micron bereit zu sein, weiter zu steigen. Der Kauf der Aktie vor der Bekanntgabe der Ergebnisse am 24. Juni scheint ein kluger Schachzug zu sein.
Bevor Sie Aktien von Micron Technology kaufen, sollten Sie Folgendes beachten:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Anleger jetzt kaufen sollten… und Micron Technology gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die es auf die Liste geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix am 17. Dezember 2004 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 465.733 US-Dollar! Oder wenn Nvidia am 15. April 2005 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.313.467 US-Dollar!
Es ist jedoch zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 985 % beträgt - eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 211 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
**Stock Advisor-Renditen zum 30. Mai 2026. *
Jeremy Bowman hält Positionen in Micron Technology. The Motley Fool hält Positionen in und empfiehlt Micron Technology. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"MU's parabolic move already embeds most of the structural supply tightness, so the risk/reward ahead of June 24 is closer to even than the article suggests."
Micron's $1T cap in 48 days and 67% operating margins reflect genuine HBM/DRAM tightness, yet the article underplays how quickly Samsung and SK Hynix can add capacity once long-term agreements lock in pricing. At 16x forward earnings against 262% revenue growth, any June 24 miss versus the $33.7B consensus or signs of inventory restocking would trigger a sharp de-rating. The Nvidia comments confirm demand visibility but do not address execution risk in HBM3E ramps or potential gross-margin compression if ASPs peak earlier than 2027.
Management's post-earnings comments at JPMorgan already signaled upside to the $32.75-34.25B guide, so a clean beat on June 24 could extend the multiple to 20x rather than compress it.
"Micron's parabolic move reflects AI euphoria and supply tightness, not a permanent shift in the memory cycle—and the market is pricing in 2027 earnings as if margins stay at 67%, which history says won't happen."
The article conflates a cyclical supply tightness with structural demand, a dangerous leap. Yes, Micron's 67.6% operating margin and 10x net income jump are real. Yes, UBS's $1,650 target and Nvidia's long-term orders matter. But the 16x forward P/E assumes earnings don't normalize—and memory cycles always normalize. The article admits this ('notoriously cyclical') then dismisses it. Customers filling only 60% of needs sounds bullish until you realize: once supply catches up, those same customers will have excess inventory, crushing prices. The 48-day $500B-to-$1T run suggests momentum, not fundamentals. June 24 earnings could easily beat guidance and still disappoint on forward guidance if management signals supply normalization.
If HBM demand from AI truly is structural (not cyclical), and supply agreements lock in multi-year pricing, then Micron's margin expansion could persist through 2027-28, justifying 16x forward P/E on a much larger earnings base—making the stock cheap, not expensive.
"The market is currently pricing Micron for a permanent margin expansion that ignores the inevitable return of cyclical supply-side overcapacity."
The article presents a narrative of a 'supercycle' in memory, but it ignores the fundamental volatility inherent in commodity-like DRAM and NAND markets. While HBM (High Bandwidth Memory) is currently a high-margin bottleneck for AI, Micron's historical tendency to over-expand capacity during peak pricing cycles remains the primary risk. The valuation at a 16x forward P/E (price relative to expected future earnings) assumes that the current 67% operating margin is a new baseline rather than a cyclical peak. If supply-demand equilibrium returns sooner than 2026, those margins will compress rapidly, leading to a significant multiple contraction for MU.
The structural shift in memory toward custom, AI-integrated HBM may finally decouple Micron from historical commodity cycles, justifying a permanent re-rating of their valuation multiples.
"The bull thesis rests on a multi-year memory supercycle with persistent supply tightness, but the key risk is a faster-than-expected price and demand normalization that could erode margins and valuation."
Micron’s surge to a $1T market cap in a few months is exciting but not a free pass. The article leans on structural supply tightness into 2026+ and AI-driven demand, plus a plausible upside to UBS's $1,650 target. The caveat: memory cycles are notoriously volatile, and pricing can snap when inventories normalize or capex slows. Even with guidance implying near-term beat potential, any surprise weakness in NAND/DRAM prices, slower AI memory pull from hyperscalers, or a faster roll-off in capex could compress margins and drive multiple compression. The USD, customer mix, and commodity cyclicality add more near-term risk to earnings visibility. Forward P/E of ~16 looks cheap only if the cycle lasts.
Memory cycles are notoriously volatile; even with near-term tailwinds, demand or pricing could normalize faster than expected, eroding Micron's margin expansion and valuation. The AI-driven upcycle may prove less durable than implied, inviting multiple compression.
"HBM3E execution and yield risks threaten margins sooner than broad cyclical normalization."
Claude assumes a classic inventory overhang will crush prices once supply normalizes, but this overlooks how multi-year LTAs with AI customers can lock in pricing floors even if commodity DRAM rebounds. The bigger gap across all takes is Micron's HBM3E yield curve versus Nvidia's required volumes; any slippage here compresses ASPs before Samsung or SK Hynix capacity arrives, directly threatening the 67% margins the article celebrates.
"LTAs reduce but don't eliminate commodity risk if hyperscalers shift from scarcity-driven hoarding to inventory liquidation."
Grok flags HBM3E yield risk as the real margin threat, but sidesteps whether multi-year LTAs actually protect ASPs if commodity DRAM collapses. Claude's inventory overhang thesis assumes customers behave rationally post-normalization; what if hyperscalers hoard HBM inventory during peak scarcity, then dump it, forcing Micron to compete on price anyway? The LTA floor only holds if demand stays structural. Nobody's quantified what percentage of Micron's $33.7B guidance is locked-in LTA versus spot pricing.
"Micron's aggressive capex and geopolitical exposure create a rigid cost structure that leaves them vulnerable to margin compression regardless of HBM contract status."
Claude, your focus on LTA protection is missing the capital intensity trap. Even with locked-in pricing, Micron’s massive $10B+ capex plans for 2025-2026 create a rigid cost structure. If HBM3E yields improve, the 'scarcity premium' evaporates instantly. We are ignoring the geopolitical risk: if China restricts legacy DRAM imports in retaliation for US tech curbs, Micron loses the volume base needed to subsidize its R&D for the AI-specific HBM products. The cycle isn't just demand-driven; it's policy-sensitive.
"Policy/geopolitical frictions could delay Micron's HBM3E ramp and capex, eroding margins even with LTAs."
Gemini correctly flags geopolitical risk, but the bigger, underappreciated drag is policy-driven capex delays. If export controls tighten or China restrictions widen, Micron's equipment access and supplier shipments could slow HBM3E ramps, not just price floors. That dynamic can compress margins even with LTAs, and would curb the 'scarcity premium' sooner than memory cycles alone suggest. LTAs help, but they don't immunize supply chains from policy shocks.
The panel is divided on Micron's future, with concerns about cyclical memory market volatility, inventory overhang, and geopolitical risks countering optimism about AI-driven demand and long-term agreements.
Structural demand from AI and long-term agreements with customers
Inventory overhang and potential price collapse once supply normalizes