Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Diskussion der Teilnehmer dreht sich um die Marktführerschaft zwischen Novo Nordisks Rybelsus und Lillys Foundayo, wobei die Schlüsselfaktoren die Kostenübernahme durch die Versicherer, Herstellungsrisiken und die Patientenpräferenz zwischen Fasten und Nicht-Fasten-Oralmedikamenten sind. Der Markt überschätzt derzeit Novos Rezeptvolumen, aber Lillys überlegener oraler Verabreichungsmechanismus und die potenzielle nicht-unterlegene Wirksamkeit könnten die Dynamik verschieben.
Risiko: Das größte Einzelrisiko ist das Potenzial, dass Novos aktuelles Rezeptvolumen zu einer "Sunk-Cost-Falle" wird, wenn sich Lillys Kleinmolekül in der Wirksamkeit als nicht unterlegen erweist, ohne die Reibung des "leeren Magens", wie von Gemini hervorgehoben.
Chance: Die größte Einzelchance ist das Potenzial, dass Lillys Foundayo Marktanteile gewinnt, sobald die Kostenübernahme durch die Versicherung normalisiert ist, und dabei seinen überlegenen oralen Verabreichungsmechanismus und den Vorteil ohne diätetische Einschränkungen nutzt, wie von Claude diskutiert.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Eli Lilly und Novo Nordisk dominieren den Markt für Abnehmtabletten mit ihren injizierbaren GLP-1-Medikamenten.
Beide Unternehmen erhielten kürzlich die Zulassung für orale Formulierungen und bieten den Patienten damit eine neue, bequeme Option.
Eli Lilly (NYSE: LLY) und Novo Nordisk (NYSE: NVO) waren führend in einem Bereich, der in den letzten Jahren eine explosive Nachfrage verzeichnete: dem Markt für Abnehmtabletten. Und das Wachstum ist noch lange nicht vorbei. Analysten erwarten, dass dieser Markt bis Ende dieses Jahrzehnts auf fast 100 Milliarden US-Dollar anwachsen wird. Novo war der erste, der mit Semaglutid auf den Markt kam. Obwohl dieses Produkt 2017 ursprünglich als Ozempic zur Behandlung von Typ-2-Diabetes zugelassen wurde, erhielt es bald darauf die Zulassung als Wegovy zur Behandlung von Fettleibigkeit. Die Aufsichtsbehörden gaben auch Lilly für sein Tirzepatid, das unter den Namen Mounjaro bzw. Zepbound für diese Indikationen verkauft wird, grünes Licht.
Diese Produkte gehören zur angesagten Medikamentenklasse der GLP-1-Medikamente und sind weltweit in aller Munde, da sie Menschen auf dem Weg zur Gewichtsabnahme helfen können. Obwohl Novo in den Anfangstagen den Markt anführte, zog Lilly im letzten Jahr mit einem Marktanteil von 60 % in den USA vorbei. Zu dieser Zeit verkauften beide Unternehmen ausschließlich injizierbare GLP-1-Medikamente.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" gilt und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Heute ist jedoch ein neuer Wachstumskatalysator aufgetaucht: die GLP-1-Pille. Beide Unternehmen erhielten kürzlich die Zulassung für ihre oralen Medikamente, und nun beginnt der Wettlauf, um zu sehen, wer die Führung übernehmen wird. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob die folgende Nachricht von Novo eine Warnung für Lilly-Aktionäre ist. Finden wir es heraus.
Zuerst werfen wir einen genaueren Blick auf die Produkte beider Marktgiganten. Hier spreche ich von den Injektionspräparaten der Unternehmen, die die Patienten wöchentlich selbst verabreichen. Novo verkauft das klassische GLP-1, das einen hormonellen Signalweg anspricht, der am Verdauungsprozess beteiligt ist. Dies hilft bei der Regulierung von Appetit und Blutzuckerspiegel. Lillys Medikament, als dualer GIP/GLP-1-Rezeptoragonist, wirkt auf ähnliche Weise – stimuliert aber zwei hormonelle Signalwege.
Wie bereits erwähnt, war Novo zwar zuerst auf dem Markt, aber Lilly hat aufgeholt und diesen Marktgiganten sogar überholt. Ein Grund dafür mag die Leistung sein, da Lillys Zepbound in einer direkten Vergleichsstudie eine überlegene Gewichtsabnahme als Novo's Wegovy lieferte.
Infolgedessen sind die Umsätze von Lilly in die Höhe geschnellt. Im letzten Quartal beispielsweise stiegen die Umsätze von Zepbound um 80 % auf 4 Milliarden US-Dollar, was dazu beitrug, die Gesamtumsätze des Unternehmens auf fast 20 Milliarden US-Dollar zu steigern.
Nun setzen beide Unternehmen auf ihre oralen Abnehmtabletten, um einen neuen Wachstumsschub zu erzielen – und diese Produkte könnten bestätigen, welcher Akteur in den kommenden Quartalen die Führung übernehmen wird.
Wieder einmal war Novo zuerst auf dem Markt und erhielt im Dezember die Zulassung für das orale Wegovy. Lilly folgte und erhielt Anfang letzten Monats die Zulassung für Foundayo (in klinischen Studien als Orforglipron bekannt).
Betrachten wir nun die neuesten Nachrichten von Novo: Ärzte verschrieben im ersten Quartal etwa 1,3 Millionen Packungen des oralen Wegovy – im ersten Quartal der Markteinführung – und infolgedessen hat die Marke Wegovy nun 65 % der Neupackungen in den USA erobert. Novo-Vorstandsvorsitzender Mike Doustdar bezeichnete dies in einem Interview mit CNBC als eine "Turnaround-Situation".
Unterdessen hat Lillys Foundayo, das seit dem 9. April erhältlich ist, bisher mehr als 20.000 Patienten behandelt.
Ist das ein Warnsignal für Lilly-Aktionäre? Es ist wichtig, einige Punkte zu bedenken, die Novo einen frühen Vorteil verschafft haben. Das Pharmaunternehmen war das erste, das die Zulassung erhielt, daher ist es normal, dass heute mehr Patienten das orale Wegovy als Foundayo einnehmen. Zweitens stammen die aktuellen Verkäufe von Foundayo von Patienten, die bar dafür bezahlen; die Kostenübernahme durch die Versicherung wird bald verfügbar sein, und dies wird wahrscheinlich das Wachstum ankurbeln. Schließlich ist das orale Wegovy eine Pillenformulierung des injizierbaren Medikaments von Novo – ein Medikament, das Ärzte und Patienten gut kennen. Lillys Foundayo ist ein neues GLP-1-Medikament, daher könnte es etwas mehr Zeit dauern, beide Parteien damit vertraut zu machen und ihr Vertrauen zu gewinnen.
Es ist also derzeit nicht überraschend, dass Novo's orale Wegovy dem Lilly-Produkt einen Schritt voraus ist – und ich sehe darin keine entscheidende Aussage darüber, welches Produkt dominieren wird. Ein Faktor, der meiner Meinung nach die Patienten zu Lilly's Foundayo treibt, ist die Tatsache, dass es im Gegensatz zum oralen Wegovy keine diätetischen Einschränkungen gibt. Patienten können es mit oder ohne Nahrung und zu jeder Tageszeit einnehmen. Dies macht es zu einer sehr bequemen Option, und Menschen, die Pillen gegenüber Injektionen bevorzugen, schätzen wahrscheinlich die Bequemlichkeit.
Und ich denke sogar, dass die Tatsache, dass sich die Verkäufe von oralem Wegovy gut entwickeln, ein positives Zeichen für beide Unternehmen sein könnte, da sie zeigt, dass Ärzte und Patienten sehr an oralen Formulierungen interessiert sind. Diese Produkte könnten der nächste Wachstumstreiber für beide Abnehmgiganten sein – die Nachfrage ist stark genug, um mehr als einen Akteur auf dem Weg zum Erfolg zu fördern.
All dies bedeutet, dass ich die Nachrichten von Novo nicht als Warnung für Lilly-Aktionäre sehen würde; stattdessen gibt es Grund, optimistisch auf eine neue Wachstumsphase vorauszublicken.
Bevor Sie Aktien von Eli Lilly kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können… und Eli Lilly war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren überragende Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 475.926 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.296.608 US-Dollar!
Es ist erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 981 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 205 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
**Stock Advisor-Renditen per 9. Mai 2026. ***
Adria Cimino hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool empfiehlt Novo Nordisk. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Lillys Bewertung ist derzeit von den Ausführungsrisiken des Übergangs von margenstarken Injektionspräparaten zu einem wettbewerbsintensiven oralen Markt entkoppelt, in dem die Kosteneffizienz der Herstellung, nicht nur die Wirksamkeit, die langfristigen EBITDA-Margen bestimmen wird."
Der Artikel vermischt Marktzugang mit klinischer Überlegenheit und schafft eine falsche Binärität. Während Novo Nordisks orales Semaglutid (Rybelsus) einen First-Mover-Vorteil hat, ist Eli Lillys Orforglipron (Foundayo) ein nicht-peptidisches Kleinmolekül, das deutlich günstiger in der Herstellung ist und nicht die komplexe Kühlkettenlogistik von Injektionspräparaten aufweist. Lillys Bewertung, die bei etwa dem 50-fachen der erwarteten Gewinne gehandelt wird, ist auf Perfektion ausgelegt; jeder Stolperstein bei der Platzierung im Versicherungsformular oder ein langsamerer als erwarteter Anlauf im Vergleich zu Novos etablierter Lieferkette könnte zu einer starken Mehrkontraktion führen. Investoren ignorieren die Risiken der Margenkompression, die mit der Skalierung der oralen Herstellung verbunden sind, im Gegensatz zum margenstarken, hochgradig geschützten Injektionsgeschäft, das derzeit diese Premium-Bewertungen aufrechterhält.
Wenn die Wirksamkeit oder das Sicherheitsprofil von Orforglipron in Phase-3-Studien im Vergleich zum etablierten Semaglutid-Rückgrat schlechter abschneidet, bricht Lillys gesamte "Best-in-Class"-Erzählung zusammen, unabhängig von den Kostenvorteilen in der Herstellung.
"Novos frühe Dominanz bei oralem Wegovy mit 65 % Marktanteil bei Neurezepturen bedroht Lillys Führung auf dem GLP-1-Markt über einen reinen Startzeitpunkt-Artefakt hinaus."
Der Artikel tut Novos 1,3 Millionen orale Wegovy-Rezepte (65 % der neuen US-Rezepte im Q1) im Vergleich zu Lillys Foundayo mit nur 20.000 Patienten nach ca. 3 Wochen als "Vorsprung" ab, aber diese Lücke signalisiert echte Dynamik für NVOs etablierte Semaglutid-Marke. Lillys Orforglipron ist ein neuartiges Molekül, das Vertrauen bei den Ärzten aufbauen muss, im Gegensatz zur bekannten Pillenversion von Wegovy. Angesichts von LLYs Geschichte von Lieferengpässen (z. B. anhaltende Mounjaro/Zepbound-Engpässe) könnte Novo die orale Führung festigen und LLYs 60 %igen Injektionsanteil schmälern. Q2-Daten werden entscheidend sein; die aktuelle Entwicklung birgt das Risiko einer Mehrkontraktion für LLY bei 60-fachem erwarteten KGV.
Lillys Foundayo bietet überlegene Bequemlichkeit ohne diätetische Einschränkungen, und die verstärkte Nutzung durch Versicherungen könnte die Akzeptanz beschleunigen und Lillys Kopf-an-Kopf-Vorteil bei der Gewichtsabnahme gegenüber Wegovy widerspiegeln.
"Novos Rezeptanteil für orale Medikamente im Q1 ist ein Timing-Artefakt, kein Markturteil; der entscheidende Test ist die Versicherungsdurchdringung in den nächsten 12 Monaten, die der Artikel fast vollständig ignoriert."
Der Artikel stellt Novos 1,3 Millionen orale Wegovy-Rezepte als Warnung für Lilly dar und rudert dann unglaubwürdig zurück. Was zählt: Novo hat 65 % der *neuen* oralen Rezepte im Q1 erobert – aber Lillys Foundayo wurde am 9. April eingeführt, was bedeutet, dass wir ein volles Quartal mit etwa 3 Wochen Daten vergleichen. Das ist kein Marktsignal; es ist ein Timing-Artefakt. Wichtiger ist, dass der Artikel die Dynamik der Versicherungsdeckung auslässt. Novos orale Formulierung ist ein bekanntes Medikament (Semaglutid) mit etablierten Beziehungen zu Zahlern; Lillys Foundayo ist für Versicherer völlig neu. Entscheidungen über Versicherungsformulare dauern in der Regel 6-12 Monate. Der eigentliche Test ist nicht der Rezeptanteil im Q1 – sondern ob Lillys überlegene Wirksamkeit (dualer GIP/GLP-1-Mechanismus) und der Vorteil ohne diätetische Einschränkungen greifen, sobald der Zugang über die Versicherung normalisiert ist. Der Markt preist Lillys Dominanz ein; der frühe Marktanteil von oralem Wegovy kippt diese These noch nicht.
Wenn sich Novos First-Mover-Vorteil bei oralen Formulierungen verstärkt – Markentreue, Patiententrägheit, bereits bestehende Beziehungen zu Zahlern –, könnte Lilly trotz überlegener Wirksamkeit eine strukturelle Marktanteilsgrenze erreichen, insbesondere wenn der Zugang zu Foundayo über die Versicherung unerwartete Verzögerungen oder Einschränkungen im Formular erfährt.
"Die Nachhaltigkeit von Foundayo als Wachstumstreiber wird von der breiten Kostenübernahme durch die Versicherung und dem Patientenzugang abhängen, nicht von anfänglichen Kennzahlen."
Der heutige Artikel hebt den Übergang von Injektionspräparaten zu oralen GLP-1-Präparaten hervor, einen neuen Wachstumszyklus für Novo Nordisk und Lilly. Kurzfristige Daten sehen unterstützend aus: Novo meldete im Q1 etwa 1,3 Millionen Wegovy-Rezepte (erste Quartal der kommerziellen Vermarktung) und einen Anteil von 65 % an Neurezepturen; Lillys Foundayo hat mit der Aufnahme von Patienten begonnen (rund 20.000 seit dem 9. April). Aber der Artikel überspringt den entscheidenden Faktor: die Kostenübernahme durch die Versicherer. Ohne breite Kostenübernahme durch die Versicherung und bezahlbaren Zugang für Selbstzahler kann die Akzeptanz von Pillen ins Stocken geraten und die langfristige Nachfrage einschränken. Darüber hinaus sieht sich die GLP-1-Klasse weiterhin Preisdruck, Wettbewerbslärm und potenziellen Sicherheits-/Regulierungsrisiken ausgesetzt, wenn die Akzeptanz skaliert. Die Margenerzielung wird von der Herstellung und dem Zugang zu Formularen abhängen.
Die Kostenübernahme von Foundayo durch die Versicherung könnte schneller als erwartet erfolgen und Lillys Nachteil verringern; Novos Vorsprung bei oralem Wegovy könnte schwinden, wenn die Versicherer aggressivere Preise verlangen oder die Position von Wegovy im Formular bevorzugen. Der Übergang von anfänglicher Dynamik zu nachhaltigem Wachstum bleibt höchst unsicher.
"Lillys nicht-peptidische, ohne Fasten anwendbare orale Formulierung wird letztendlich Novos First-Mover-Volumen aufgrund der überlegenen Patientencompliance kannibalisieren."
Claude hat Recht mit dem Timing-Artefakt, aber sowohl Claude als auch Grok verfehlen das Hauptrisiko: Die "Pille" ist keine Ware. Novos orales Semaglutid erfordert strenge Fastenprotokolle, während Orforglipron dies nicht tut. Wenn sich Lillys Kleinmolekül in der Wirksamkeit als nicht unterlegen erweist, ohne die Reibung des "leeren Magens", sind Novos 1,3 Millionen Rezepte eine Sunk-Cost-Falle. Der Markt überschätzt derzeit Novos aktuelles Rezeptvolumen und ignoriert gleichzeitig den massiven Vorteil der Patientencompliance, der in Lillys überlegenem oralen Verabreichungsmechanismus liegt.
"Die Therapietreue von Novos oralem Semaglutid ist praxiserprobt; die Verträglichkeits- und Lieferrisiken von Lillys Orforglipron sind unbewiesen."
Gemini fixiert sich auf das Fasten als Lillys Vorteil, ignoriert aber die realen Daten von Rybelsus: Trotz der Einnahme auf nüchternen Magen entspricht die Therapietreue laut Studien den Injektionspräparaten (z. B. über 70 % Persistenz nach 6 Monaten). Die Phase-2-Studie von Orforglipron zeigte höhere GI-Abbruchraten ohne Puffer durch Nahrung; die Skalierung der neuartigen Herstellung birgt Risiken von Engpässen wie bei Lillys Injektionspräparaten. Novos Franchise-Schutz besteht, bis das Gegenteil bewiesen ist.
"Reale Therapietreue-Daten eines etablierten Medikaments sagen keine Marktakzeptanz eines neuartigen Moleküls aus klinischen Studien voraus; Lillys Lieferprobleme bei Injektionspräparaten sind orthogonal zum Risiko der oralen Herstellung."
Grok zitiert über 70 % Rybelsus-Persistenz, aber das sind reale Daten von *bestehenden* Patienten – nicht vergleichbar mit den Abbruchraten in den Studien von Foundayo, die die Verträglichkeit in einem kontrollierten Umfeld messen. Der eigentliche Test: Bevorzugen naive Patienten, die sich zwischen Pillen entscheiden, die Reibung des leeren Magens oder nicht? Grok vermischt auch das Herstellungsrisiko (berechtigt) mit der Marktakzeptanz (separat). Lillys Lieferengpässe bei Injektionspräparaten sagen keine oralen Ergebnisse voraus. Das ist ein Kategorienfehler.
"Das entscheidende Risiko für Lilly ist die Kostenübernahme durch die Versicherer und der Zeitpunkt des Formulars, nicht die Fasten-Reibung."
Gemini überbetont Lillys Vorteil ohne Fasten und vernachlässigt dabei die Dynamik der Zahlungsdienstleister. Die eigentliche Hürde für Foundayo sind der Zugang zum Formular und der Zeitpunkt: 6–12 Monate für die Kostenübernahme durch die Versicherung, plus potenzielle Lieferengpässe durch die Skalierung der Herstellung. Selbst wenn die Wirksamkeit günstig erscheint, könnte eine langsame Erhöhung der Kostenerstattung Lillys Handel zu fragilen Multiplikatoren halten, während Novos etablierte Beziehungen zu Zahlungsdienstleistern seinen Schutz aufrechterhalten. Der Markt sollte das kurzfristige Zugangsrisiko bewerten, nicht nur Debatten über Dosis-Reibung.
Die Diskussion der Teilnehmer dreht sich um die Marktführerschaft zwischen Novo Nordisks Rybelsus und Lillys Foundayo, wobei die Schlüsselfaktoren die Kostenübernahme durch die Versicherer, Herstellungsrisiken und die Patientenpräferenz zwischen Fasten und Nicht-Fasten-Oralmedikamenten sind. Der Markt überschätzt derzeit Novos Rezeptvolumen, aber Lillys überlegener oraler Verabreichungsmechanismus und die potenzielle nicht-unterlegene Wirksamkeit könnten die Dynamik verschieben.
Die größte Einzelchance ist das Potenzial, dass Lillys Foundayo Marktanteile gewinnt, sobald die Kostenübernahme durch die Versicherung normalisiert ist, und dabei seinen überlegenen oralen Verabreichungsmechanismus und den Vorteil ohne diätetische Einschränkungen nutzt, wie von Claude diskutiert.
Das größte Einzelrisiko ist das Potenzial, dass Novos aktuelles Rezeptvolumen zu einer "Sunk-Cost-Falle" wird, wenn sich Lillys Kleinmolekül in der Wirksamkeit als nicht unterlegen erweist, ohne die Reibung des "leeren Magens", wie von Gemini hervorgehoben.