Es ist nicht zu spät, um mit dem Kauf der Gewinner im Bereich Rechenzentren zu beginnen. Hier ist der Grund

Spät. Spät. Spät. So habe ich mich gefühlt, als ich sah, wie der Roundhill Memory ETF — Symbol DRAM, natürlich — innerhalb eines Monats mehr als 5 Milliarden Dollar einnahm. Super spät, als ich sah, wie er am Donnerstag allein 1,1 Milliarden Dollar einnahm, um das zu spielen, was die Presse als Memory-Superzyklus bezeichnet. Aber dann schaue ich mir seine Kernbestände wie SK Hynix, Micron, Samsung, Sandisk, Seagate, Kioxia und Western Digital an, und sage mir selbst, das ist eine Cocktail aus hochoktanigem Treibstoff, den die Welt noch nie zuvor gesehen hat. Und eine fantastische Möglichkeit, sich Zugang zu den Herstellern von Speicherchips auf der ganzen Welt zu verschaffen, darunter einige, die nicht an amerikanischen Börsen notiert sind. Die koreanischen Unternehmen sind in Flammen. Die japanischen Unternehmen sind in Flammen. Ich will mitmachen. Dieses Billion, das am Donnerstag investiert wurde, war vielleicht das kluge Geld. Anstatt zu spät zu sein, denke ich, dass Sie, wenn Sie diesen ETF besitzen, alles haben, was für die unglaubliche Engstelle steigender Preise steht, bei der die Kunden den Anforderungen der KI-Rechenleistung nicht abschütteln können. Wie kann man in solche Investitionen nein sagen? Wie sagt man dem unstillbaren Nein? Spät. Spät. Spät. Ich lese den Substack-Newsletter meines alten Freundes Herb Greenberg, Red Flag Alerts, und worauf konzentriert er sich diese Woche? Modine Manufacturing. Ich weiß, dass es sich um ein heißes Unternehmen mit einem wunderschönen Aktienchart handelt und dass es einen hervorragenden Ruf beim Heizen und Kühlen genießt. Modine sagt, es habe sehr starke Beziehungen zu den Hyperscalern aufgebaut. Aber Herb spricht darüber, wie es bei seiner Transformation nicht immer einfach gewesen sei und wie riskant es geworden sei. Es scheint ein wenig hastig. Aber je mehr ich es betrachte, desto mehr denke ich, dass es noch nicht wirklich entdeckt wurde. Ich grabe tiefer und kann kaum glauben, wie sehr diese Hyperscaler die Firma lieben, selbst wenn Herb sagt, dass sie vielleicht gar keine dieser Hyperscaler als Kunden haben. Ich nehme die andere Seite des Geschäfts. Modine Manufacturing ist ein Kauf. Es klingt so gut wie Vertiv oder Clubname Eaton, zwei Datenzentrumsanbieter, nur ein bisschen weniger entdeckt. Sicher besser als Carrier, der zu viel Wohn-HVAC-Exposition hat. Außerdem hat Modine alle langsam wachsenden Industriebereich aufgegeben. Was für ein Managementteam. Ich bin Herb dankbar, dass er mir einen Tipp gegeben hat, obwohl die Grafik zeigt, dass ich nicht früh dran bin. Spät. Spät. Spät. Micron gewinnt in einer Woche über 200 Punkte, ohne mich, von 542 Dollar pro Aktie auf 747 Dollar. Aber es ist egal, um welche Art von Unternehmen es sich handelt oder wie besonders seine High-Bandwidth-Memory-Chips (HBM) sind. Kein Unternehmen kann einen Aktienkurs haben, der in so kurzer Zeit so stark steigt. Es ist absurd. Aber dann erinnere ich mich, dass Micron mit dem Faktor 9 nach den nächsten 12 Monaten der Gewinne laut FactSet gehandelt wird, und es könnte sogar noch niedriger sein, angesichts dessen, wie viel das Unternehmen die Preise erhöhen kann. Sie kaufen also eine der billigsten Qualitätsaktien im Universum. Es ist wie bei Melius Research's Ben Reitzes, der es sich am 27. April in einem Bericht gewagt hat, Micron und Sandisk mit Kaufempfehlungen zu initiieren, einem der neuesten Versuche von Wall Street, etwas Memory-Upside zu erzielen. Es stellt sich heraus, dass Sie in nur wenigen Wochen einen Gewinn von 50 % bei Micron erzielt haben, wenn Sie Reitzes zugehört haben. Es war nicht das Neueste, im Sinne von "machen Sie doch Witze, wollen Sie das so spät noch machen?". Es war das Neueste, im Sinne von "die neueste, größte Möglichkeit, Speicher zu spielen". Es war nicht überstürzt. Es war gewissenhaft. Und es ist einfach zu verlockend. Man kann nicht über diese Unternehmen lesen, ohne sie kaufen zu wollen. Ich habe diese Woche viel Zeit mit dem Leiter der Portfolioplanung, Jeff Marks, verbracht, nur um herumzuspielen und zu versuchen, in Micron einzusteigen, wenn wir nur ein paar schlechte Tage hätten. Und warum nicht? Wir wissen, dass die Nachfrage da ist. Es ist ein einfacherer Weg, dieses Angebot-Nachfrage-Ungleichgewicht zu spielen, als die Aktien von Qnity oder Element Solutions zu kaufen. Oder vielleicht nicht? Das sind Sleep-Cell-Memory-Plays. Sie stellen die Materialien her, die Sie benötigen, um Siliziumwafer in Chips zu verwandeln. Zumindest besitzen wir Qnity dank des Ausstoßens durch Dupont im Herbst. Spät. Spät. Spät. Wir kaufen jetzt die tertiären Plays, die Nebensächlichkeiten, weil die Gewinne, die bereits im Bereich Speicher, Kühlung und Bauwesen erzielt wurden — warum nicht Nucor? — viel zu weit fortgeschritten und bekannt sind und wir noch nie zuvor solche Gewinne gesehen haben. Aber dann denken wir an die Kurs-Gewinn-Verhältnisse. Sie sind in vielen, vielen Fällen immer noch so klein. Wir denken an Dinge wie den Verkauf von Taiwan Semi am Freitag, weil Apple Geschäfte mit Intel machen wird, selbst wenn es allgemein bekannt war, dass Apple die Nutzung von Intel's Foundry in gewisser Weise in Betracht zieht. Ich habe sogar den scheidenden Apple-CEO Tim Cook dazu vor ein paar Wochen gefragt, nur so zum Spaß. Es gab nichts Aufregendes daran. Der eigentliche Gewinner war nicht Intel, der wir dachten, der dieses Geschäft bekommen würde, sondern Taiwan Semi. Warum? Taiwan Semi kann die Produktionskapazität, die es für Apple zu Schnäppchenpreisen zuweisen wollte — weil Apple so hart verhandelt — an jemand anderen zu viel höheren Preisen vergeben. Es ist an der Zeit, die Zahlen für Taiwan Semi zu erhöhen. Die Chance, den Rabatt zu nutzen, um zu kaufen, dauert nur wenige Minuten. Spät. Spät. Spät. Haben Sie den "Zusammenbruch" der CoreWeave-Aktie am Freitag nach der Berichterstattung am Donnerstagabend gesehen? Sicher, es hatte Rekordumsätze, aber es macht keine Gewinne und sollte es nicht? Wann werden seine Kredite Gewinne generieren? Aber dann hat uns der CEO Michael Intrator am Freitag in "Squawk on the Street" gesagt, dass seine früheren Tranchen von Schulden mit Junk bewertet wurden und seine Anleiheratings jetzt deutlich gestiegen sind und er zu etwa 6 % leiht. Wie kann er nicht von dem "kostenlosen" Geld profitieren, das er zur Errichtung der besten KI-Datenzentren einsetzen kann, von denen der Nvidia-CEO Jensen Huang schwört? Wie kann CoreWeave, der beste Bauherr von Datenzentren, nicht so viele bauen, wie möglich? Er hat sicherlich die Expertise als ehemaliger Bitcoin-Miner und als Finanzier, der jeder beliebte Site-Builder in der Branche ist. Dies sind komplexe Gebäude, Milliarden-Dollar-Werke, und es gibt eine begrenzte Anzahl von Bauherren, von denen viele Investitionen von Nvidia erhalten haben. Ich habe es nie erlebt, dass ich eine Aktie gekauft habe, weil die Anleiherating des Unternehmens gestiegen ist. Aber wenn man die Gelegenheit bedenkt, vielleicht, nur vielleicht, macht es Sinn, genau das zu tun, was Intrator tut. Jensen hat Intrator enorm geholfen, einschließlich der Rettung des Börsengangs von CoreWeave im letzten Jahr mit einer Investition von 250 Millionen Dollar, als es aussah, als müsse der Deal abgesagt werden. Zu diesem Zeitpunkt besaß Nvidia bereits etwa 6 % von CoreWeave, einem sogenannten Neocloud. Laut FactSet-Daten ist es jetzt fast 13 % gestiegen, einschließlich einer weiteren Investition von 2 Milliarden Dollar im Januar dieses Jahres. Nvidia hat auch Neoclouds Nebius und Iren unterstützt — zwei Randunternehmen, die er mit ein paar Investitionen zu nicht-Randunternehmen gemacht hat. Nvidia beteiligte sich 2024 an einer Runde von Nebius in Höhe von 700 Millionen Dollar und investierte dann 2 Milliarden Dollar im März. Nvidias Deal mit Iren wurde am Donnerstag bekannt gegeben: eine fünfjährige Warrant für bis zu 30 Millionen Aktien, was einer Investition von 2,1 Milliarden Dollar entspricht. Außerdem ein Cloud-Vertrag im Wert von 3,4 Milliarden Dollar für Iren zur Verwaltung von GPU-Cloud-Diensten. Ich habe die Nebius-Leute vor zwei Jahren auf Nvidias jährlicher GTC-Veranstaltung getroffen, einer Präsentation für alles, was mit KI in San Jose, Kalifornien, zu tun hat. Es war ein unglaubliches Moment, weil ich zu ihrem Stand ging, weil Jensen sagte, ich solle unbedingt Hallo sagen. Das habe ich getan. Ich habe mich schlecht gefühlt für sie. Niemand wollte sonst Zeit mit ihnen verbringen. Wer hätte gedacht, dass sie so wichtig werden könnten? Ich fühle mich jetzt nicht schlecht für sie. Alle drei Unternehmen sahen einen Kursanstieg ihrer Aktien aufgrund dieser Deals. Aber sie waren in letzter Zeit nicht einheitlich hervorragende Performer. Vielleicht liegt es daran, dass es nicht so besonders ist, wenn alle drei einen Deal bekommen haben? Vielleicht liegt es daran, dass sich der Markt in den zentralen Prozessoren (CPUs) verliebt hat, die von Intel hergestellt werden, und sich von den von Nvidia hergestellten Grafikprozessoren (GPUs) abgewendet hat. Die spürbare Laune der Käufer lässt die ganze Sache jetzt sehr spät erscheinen. Aber wie Sie sehen können, bin ich verwirrt, denn für jeden Datenpunkt, der mich das Gefühl gibt, dass es zu spät ist — einschließlich der Aufnahme des Schimpfworts Superzyklus in den Wortschatz — denke ich an einen Nebius oder Iren, die einfach nur zum Vor-Nvidia-Kauf reif da sitzen. Ich bin mir bewusst, dass ich einen gemeinnützigen Trust leite, und diese Unternehmen fühlen sich wie Hedgefonds-"Namen" mit einer begrenzten Haltbarkeit an. Man kauft sie und vergisst sie nicht. Aber dann denke ich wieder daran, wie es bei Vertiv war, das 2020 über eine Goldman Sachs Blank-Check-Gesellschaft an die Börse ging und kaum Beachtung fand, mit einer Unternehmensbewertung von 5,3 Milliarden Dollar? Das Unternehmen hat jetzt eine Marktkapitalisierung von 130 Milliarden Dollar. Man weiß es einfach nicht. VRT.SPX 5Y mountain Vertiv's Aktienperformance in den letzten fünf Jahren im Vergleich zum S & P 500. Und das ist das eigentliche Problem. Sehen Sie es aus meiner Sicht. Wir betreiben einen gemeinnützigen Trust, bei dem ich gerne mit etablierten Unternehmen zusammenarbeite, die hoffentlich keine Haltbarkeit haben. Sie haben ein langes Leben. Ich habe versucht, Positionen in Johnson & Johnson im oberen Bereich von 230 Dollar und in Cardinal Health im oberen Bereich von 220 Dollar zu eröffnen. Bisher war das so falsch, so schmerzhaft. Aber beide waren so lange zu den zuverlässigsten Unternehmen überhaupt. Sie sind einfach solide Wachstumsgeschichten, obwohl sie im Moment nicht im Trend liegen und noch weniger im Trend liegen. Genau wie Becton Dickinson und Abbott Labs aus dem Trend gefallen sind. Die Ironie sollte Ihnen nicht entgehen. J & J und Abbott sind quintessenzielle Safe-Stocks, die gefährlich geworden sind. Micron, Sandisk und Nebius sollen die hochriskanten Namen sein und erweisen sich als Wachstumsaktien, die kein Ende zu haben scheinen. Als jemand, der ein öffentliches Portfolio verwaltet, in dem alle unsere Schritte unter Beobachtung stehen, möchte ich keine Micron oder Western Digital kaufen, weil ich mich erinnere, wie sie in der Vergangenheit gelandet sind. Katastrophal. So lange waren Speicheraktien die ultimative Zyklik. Aber jetzt sehe ich sie an den "richtigen" Tagen als nichts anderes als großartige Long-Positionen. Man versucht also zu kompromissieren. Sollte man den DRAM-ETF kaufen? Sollte ich mir etwas Micron kaufen? Vielleicht liegt es daran, dass ein Split fehlt, der es ein bisschen zu viel erscheinen lässt. Es ist ein harter Kampf, um überhaupt viele, wenn nicht die meisten Menschen davon zu überzeugen, dass der Datenbereich im Moment investierbar ist. Die Aktien sind so weit bewegt. Es gibt zu viel Geld, das zu wenig Gewinn verfolgt, und bei weitem zu viele Verluste. Aber dann denken wir an die Kurs-Gewinn-Verhältnisse. Sie sind in vielen, vielen Fällen immer noch so klein. Wir denken an Dinge wie den Verkauf von Taiwan Semi am Freitag, weil Apple Geschäfte mit Intel machen wird, selbst wenn es allgemein bekannt war, dass Apple die Nutzung von Intel's Foundry in gewisser Weise in Betracht zieht. Ich habe sogar den scheidenden Apple-CEO Tim Cook dazu vor ein paar Wochen gefragt, nur so zum Spaß. Es gab nichts Aufregendes daran. Der eigentliche Gewinner war nicht Intel, der wir dachten, der dieses Geschäft bekommen würde, sondern Taiwan Semi. Warum? Taiwan Semi kann die Produktionskapazität, die es für Apple zu Schnäppchenpreisen zuweisen wollte — weil Apple so hart verhandelt — an jemand anderen zu viel höheren Preisen vergeben. Es ist an der Zeit, die Zahlen für Taiwan Semi zu erhöhen. Die Chance, den Rabatt zu nutzen, um zu kaufen, dauert nur wenige Minuten. Spät. Spät. Spät. Haben Sie den "Zusammenbruch" der CoreWeave-Aktie am Freitag nach der Berichterstattung am Donnerstagabend gesehen? Sicher, es hatte Rekordumsätze, aber es macht keine Gewinne und sollte es nicht? Wann werden seine Kredite Gewinne generieren? Aber dann hat uns der CEO Michael Intrator am Freitag in "Squawk on the Street" gesagt, dass seine früheren Tranchen von Schulden mit Junk bewertet wurden und seine Anleiheratings jetzt deutlich gestiegen sind und er zu etwa 6 % leiht. Wie kann er nicht von dem "kostenlosen" Geld profitieren, das er zur Errichtung der besten KI-Datenzentren einsetzen kann, von denen der Nvidia-CEO Jensen Huang schwört? Wie kann CoreWeave, der beste Bauherr von Datenzentren, nicht so viele bauen, wie möglich? Er hat sicherlich die Expertise als ehemaliger Bitcoin-Miner und als Finanzier, der jeder beliebte Site-Builder in der Branche ist. Dies sind komplexe Gebäude, Milliarden-Dollar-Werke, und es gibt eine begrenzte Anzahl von Bauherren, von denen viele Investitionen von Nvidia erhalten haben. Ich habe es nie erlebt, dass ich eine Aktie gekauft habe, weil die Anleiherating des Unternehmens gestiegen ist. Aber wenn man die Gelegenheit bedenkt, vielleicht, nur vielleicht, macht es Sinn, genau das zu tun, was Intrator tut. Jensen hat Intrator enorm geholfen, einschließlich der Rettung des Börsengangs von CoreWeave im letzten Jahr mit einer Investition von 250 Millionen Dollar, als es aussah, als müsse der Deal abgesagt werden. Zu diesem Zeitpunkt besaß Nvidia bereits etwa 6 % von CoreWeave, einem sogenannten Neocloud. Laut FactSet-Daten ist es jetzt fast 13 % gestiegen, einschließlich einer weiteren Investition von 2 Milliarden Dollar im Januar dieses Jahres. Nvidia hat auch Neoclouds Nebius und Iren unterstützt — zwei Randunternehmen, die er mit ein paar Investitionen zu nicht-Randunternehmen gemacht hat. Nvidia beteiligte sich 2024 an einer Runde von Nebius in Höhe von 700 Millionen Dollar und investierte dann 2 Milliarden Dollar im März. Nvidias Deal mit Iren wurde am Donnerstag bekannt gegeben: eine fünfjährige Warrant für bis zu 30 Millionen Aktien, was einer Investition von 2,1 Milliarden Dollar entspricht. Außerdem ein Cloud-Vertrag im Wert von 3,4 Milliarden Dollar für Iren zur Verwaltung von GPU-Cloud-Diensten. Ich habe die Nebius-Leute vor zwei Jahren auf Nvidias jährlicher GTC-Veranstaltung getroffen, einer Präsentation für alles, was mit KI in San Jose, Kalifornien, zu tun hat. Es war ein unglaubliches Moment, weil ich zu ihrem Stand ging, weil Jensen sagte, ich solle unbedingt Hallo sagen. Das habe ich getan. Ich habe mich schlecht gefühlt für sie. Niemand wollte sonst Zeit mit ihnen verbringen. Wer hätte gedacht, dass sie so wichtig werden könnten? Ich fühle mich jetzt nicht schlecht für sie. Alle drei Unternehmen sahen einen Kursanstieg ihrer Aktien aufgrund dieser Deals. Aber sie waren in letzter Zeit nicht einheitlich hervorragende Performer. Vielleicht liegt es daran, dass es nicht so besonders ist, wenn alle drei einen Deal bekommen haben? Vielleicht liegt es daran, dass sich der Markt in den zentralen Prozessoren (CPUs) verliebt hat, die von Intel hergestellt werden, und sich von den von Nvidia hergestellten Grafikprozessoren (GPUs) abgewendet hat. Die spürbare Laune der Käufer lässt die ganze Sache jetzt sehr spät erscheinen. Aber wie Sie sehen können, bin ich verwirrt, denn für jeden Datenpunkt, der mich das Gefühl gibt, dass es zu spät ist — einschließlich der Aufnahme des Schimpfworts Superzyklus in den Wortschatz — denke ich an einen Nebius oder Iren, die einfach nur zum Vor-Nvidia-Kauf reif da sitzen. Ich bin mir bewusst, dass ich einen gemeinnützigen Trust leite, und diese Unternehmen fühlen sich wie Hedgefonds-"Namen" mit einer begrenzten Haltbarkeit an. Man kauft sie und vergisst sie nicht. Aber dann denke ich wieder daran, wie es bei Vertiv war, das 2020 über eine Goldman Sachs Blank-Check-Gesellschaft an die Börse ging und kaum Beachtung fand, mit einer Unternehmensbewertung von 5,3 Milliarden Dollar? Das Unternehmen hat jetzt eine Marktkapitalisierung von 130 Milliarden Dollar. Man weiß es einfach nicht. VRT .SPX 5Y mountain Vertiv's Aktienperformance in den letzten fünf Jahren im Vergleich zum S & P 500. Und das ist das eigentliche Problem. Sehen Sie es aus meiner Sicht. Wir betreiben einen gemeinnützigen Trust, bei dem ich gerne mit etablierten Unternehmen zusammenarbeite, die hoffentlich keine Haltbarkeit haben. Sie haben ein langes Leben. Ich habe versucht, Positionen in Johnson & Johnson im oberen Bereich von 230 Dollar und in Cardinal Health im oberen Bereich von 220 Dollar zu eröffnen. Bisher war das so falsch, so schmerzhaft. Aber beide waren so lange zu den zuverlässigsten Unternehmen überhaupt. Sie sind einfach solide Wachstumsgeschichten, obwohl sie im Moment nicht im Trend liegen und noch weniger im Trend liegen. Genau wie Becton Dickinson und Abbott Labs aus dem Trend gefallen sind. Die Ironie sollte Ihnen nicht entgehen. J & J und Abbott sind quintessenzielle Safe-Stocks, die gefährlich geworden sind. Micron, Sandisk und Nebius sollen die hochriskanten Namen sein und erweisen sich als Wachstumsaktien, die kein Ende zu haben scheinen. Als jemand, der ein öffentliches Portfolio verwaltet, in dem alle unsere Moves unter Beobachtung stehen, möchte ich keine Micron oder Western Digital kaufen, weil ich mich erinnere, wie sie in der Vergangenheit gelandet sind. Disastrously. So lange waren Speicheraktien die ultimative Zyklik. Aber jetzt sehe ich sie an den "richtigen" Tagen als nichts anderes als großartige Long-Positionen. Man versucht also zu kompromissieren. Sollte man den DRAM-ETF kaufen? Sollte ich mir etwas Micron kaufen? Vielleicht liegt es daran, dass ein Split fehlt, der es ein bisschen zu viel erscheinen lässt. Es ist ein harter Kampf, um überhaupt viele, wenn nicht die meisten Menschen davon zu überzeugen, dass der Datenbereich im Moment investierbar ist. Die Aktien sind so weit bewegt. Es gibt zu viel Geld, das zu wenig Gewinn verfolgt, und bei weitem zu viele Verluste. Bottom line Lassen Sie mich Ihnen damit abschließen. Vor einer Woche war ich bei Amazon für ein Interview mit CEO Andy Jassy. Ich traf Leute, die weitaus mehr wissen als ich, ein Generalist, über das tun können, was mit dem Rechenzentrum passieren kann. Wer weiß, wie viel Compute Anthropic und Open AI benötigen? Wer weiß, welcher dritte große Akteur auftauchen wird und die gleichen Teile und Anbieter benötigt? Können Sie sich das vorstellen? Alles, was ich Ihnen sagen kann, ist, dass diese sehr klugen Leute keine unerfahrenen Kinder sind, die versuchen, einen großen Gewinn zu erzielen. Es sind langjährige Kämpfer, die alle Parameter geprüft haben und den Markt besser kennen als jeder Hedgefondsmanager. Sie verstehen, was in den nächsten Jahren benötigt wird, und sie wissen, was der Markt will. Wie kann ich ihnen widersprechen? Wer bin ich, um ihnen zu widersprechen? Also, wenn ich die Zweifler höre, die die brutale Zyklik des Speicher Marktes sehen, die jetzt leere Barmittel und die hunderte von Milliarden sehen, die "ausgegeben" werden müssen, frage ich mich, was sie sehen? Sprechen sie mit Jassy? Sprechen sie mit den Leuten, die er um sich hat? Wissen sie so viel wie Jassys Crew? Wissen sie, wie früh, früh, früh Jassy denkt, dass er ist? Wissen sie, dass Jassy sieht, dass die Gewinne bereits nächstes Jahr einsetzen werden? Verstehen sie das kurze und lange Spiel, das Amazon spielt? Wissen sie, dass Amazon nicht von Microsoft Binged werden will? Er will nicht AOL zu Alphabets Google sein. Vielleicht bin ich von denen überzeugt, die einen Horizont messen, der Jahrzehnte dauern wird, und wir befinden uns im zweiten Jahr des ersten Jahrzehnts. Wie dem auch sei, ich wünschte, ich hätte Micron anstelle von Cardinal oder Sandisk anstelle von J & J gekauft. Es ist im Moment schwer, sich überhaupt vorzustellen, dass die Datenzentrum-Aktien fallen, angesichts der Budgets, die diese Hyperscaler haben, und wie viel sie ab nächstem Jahr mit ihren Rechenzentren verdienen wollen. Keiner der sogenannten wirklich klugen Investoren, mit denen ich spreche und die ich im Fernsehen sehe, spricht über die Gewinne, die gerade erzielt werden. Sie sprechen über die Verluste, die gerade generiert werden. Ich habe die beiden Seiten derselben Geschichte in nackter Form präsentiert. Am Ende komme ich zu Jassy. Ich muss jetzt ein paar Micron kaufen. (Der gemeinnützige Trust von Jim Cramer ist long NVDA, CAH, JNJ, MSFT, AMZN, GOOGL, AAPL, ETN, DD und Q. Siehe hier für eine vollständige Liste der Aktien.) Als Abonnent des CNBC Investing Club mit Jim Cramer erhalten Sie eine Handelshilfe, bevor Jim einen Handel tätigt. Jim wartet 45 Minuten, nachdem er eine Handelshilfe gesendet hat, bevor er eine Aktie in das Portfolio seines gemeinnützigen Trusts kauft oder verkauft. Die oben genannten Informationen des Investing Club unterliegen unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzerklärung sowie unserem Haftungsausschluss. Es entsteht keine fiduziarische Verpflichtung oder Pflicht, weder wird sie durch den Erhalt von Informationen im Zusammenhang mit dem Investing Club begründet. Es wird kein bestimmtes Ergebnis oder Gewinn garantiert.