Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Gremium ist sich bei Bristol Myers Squibb (BMY) uneinig. Während einige argumentieren, dass das Wachstumsportfolio die Patentklippen von Eliquis und Opdivo im Jahr 2028 ausgleichen könnte, warnen andere, dass der Zeitplan für erworbene Vermögenswerte wie Karunas Schizophrenie-Medikament möglicherweise nicht genügend Puffer bietet und die F&E-Produktivität des Unternehmens ein systemisches Risiko darstellt.
Risiko: Die Diskrepanz zwischen den Markteinführungszeiten erworbener Vermögenswerte und dem Ende des Exklusivschutzes von Eliquis und Opdivo sowie die F&E-Produktivität von BMY.
Chance: Die Optionalität, die in jüngsten M&A-Transaktionen steckt, insbesondere das Durchbruchspotenzial in der Neurowissenschaft durch Akquisitionen wie Karuna Therapeutics.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Bristol Myers Squibb steht vor einer gewaltigen Patentklippe.
Das Unternehmen verfügt über ein vielversprechendes Wachstumsportfolio, kann jedoch möglicherweise die Verluste aus älteren Medikamenten nicht vollständig ausgleichen.
Einkommensinvestoren und geduldige Anleger, die nicht risikoscheu sind, könnten die Aktie von Bristol Myers Squibb dennoch attraktiv finden.
Die Aktien von Bristol Myers Squibb (NYSE: BMY) erholen sich, nachdem sie um etwa 11 % gefallen waren. Die Aktie des großen Pharmaunternehmens liegt jedoch immer noch unter dem Höchststand seit Jahresbeginn Anfang März. Mit einem prognostizierten Kurs-Gewinn-Verhältnis von nur 9,4 mag Bristol Myers Squibb eine attraktive Wahl für Value-Investoren sein.
Aber Zahlen erzählen nicht immer die ganze Geschichte. Möchten Sie Bristol Myers Squibb im Zuge des Rückgangs kaufen? Es gibt etwas, das Sie zuerst wissen müssen.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" gilt und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
Manche Aktien sind saisonal günstig. Andere sind aus gutem Grund günstig. Bristol Myers Squibb fällt derzeit eindeutig in letztere Kategorie. Der Arzneimittelhersteller sieht sich mehreren Risiken gegenüber, die Anleger nicht ignorieren sollten.
Eine gewaltige Patentklippe steht ganz oben auf der Liste. Die Umsätze des Blutkrebsmedikaments Revlimid gehen aufgrund von Generikakonkurrenz bereits stark zurück. Die beiden umsatzstärksten Produkte von Bristol Myers Squibb, das Blutgerinnungshemmer Eliquis und die Krebsimmuntherapie Opdivo, verlieren 2028 ihren US-Patentschutz.
Bewerten Sie Bristol Myers Squibb nicht allein aufgrund seines niedrigen prognostizierten Kurs-Gewinn-Verhältnisses als großartige Value-Aktie. Aufgrund der Patentklippe des Unternehmens sind alle Bewertungskennzahlen, die auf den Gewinnen von 2026 oder 2027 basieren, praktisch nutzlos.
Sicher, Bristol Myers Squibb hat mehrere Akquisitionen getätigt, um seine Wachstumsaussichten zu verbessern. Das Unternehmen kaufte 2023 Mirati Therapeutics, Karuna Therapeutics und RayzeBio. Im vergangenen Jahr erwarb es 2seventy bio und Orbital Therapeutics. Während Akquisitionen Potenzial bieten, bergen sie auch Integrations- und klinische Risiken.
Die Führungskräfte von Bristol Myers Squibb konzentrieren sich stark auf das Wachstumsportfolio des Arzneimittelherstellers und nicht auf seine Altherzen-Medikamente. Sie betonten in der Ergebnisaktualisierung für das erste Quartal 2026, dass das Wachstumsportfolio den Großteil des Gesamtumsatzes ausmachte. Das stimmt zwar, aber das Altherzen-Portfolio macht immer noch etwa 46 % des Umsatzes aus. Da der Gesamtumsatz auf Basis konstanter Wechselkurse nur um 1 % steigt, besteht die reale Möglichkeit, dass die Wachstum Medikamente die Verluste aus den älteren Blockbustern nicht ausgleichen können.
Bedeuten diese Risiken, dass Bristol Myers Squibb eine Aktie ist, die man meiden sollte? Nicht unbedingt. Ob der Kauf der Aktie im Zuge des Rückgangs sinnvoll ist, hängt von Ihrem Anlagestil und Ihrer Risikobereitschaft ab.
Risikoscheue Anleger werden wahrscheinlich besser damit beraten sein, andere Aktien zu kaufen. Ähnliches gilt für Anleger mit kurzen Anlagehorizonten. Die Geschicke von Bristol Myers Squibb werden sich in den nächsten Jahren nicht dramatisch verbessern.
Geduldige Anleger, die keine Angst haben, Risiken einzugehen, könnten jedoch die langfristigen Aussichten von Bristol Myers Squibb schätzen. Einkommensinvestoren werden wahrscheinlich auch die attraktive Dividendenrendite von 4,2 % des Unternehmens ansprechend finden.
Bristol Myers Squibb könnte eine gute Aktie sein, die man im Zuge des Rückgangs kauft, aber nur für einige Anleger.
Bevor Sie Aktien von Bristol Myers Squibb kaufen, bedenken Sie Folgendes:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können… und Bristol Myers Squibb war nicht darunter. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 477.813 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand… wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.320.088 US-Dollar!
Nun ist es erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 986 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 208 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
**Stock Advisor-Renditen per 24. Mai 2026. ***
Keith Speights hält Positionen in Bristol Myers Squibb. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Bristol Myers Squibb. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Bewertung von BMY ignoriert die Patentverluste von zwei Top-Produkten im Jahr 2028, die immer noch fast die Hälfte des Umsatzes ausmachen."
Der Artikel hebt zu Recht die Patentklippe von BMY hervor, unterschätzt jedoch, wie wenig Zeit das Wachstumsportfolio hat, um zu skalieren, bevor Eliquis und Opdivo 2028 den US-Exklusivschutz verlieren. Etablierte Produkte generieren immer noch 46 % des Umsatzes, während die Umsätze auf konstanter Währungsbasis im letzten Quartal nur um 1 % gestiegen sind. Akquisitionen wie Karuna und RayzeBio bergen binäre klinische und Integrationsrisiken anstelle von kurzfristigen Cashflows. Bei 9,4x prognostizierten Gewinnen erscheint das Multiple nur dann günstig, wenn man davon ausgeht, dass die Gewinne von 2026-27 Bestand haben; die Geschichte zeigt, dass Pharma-Multiples weiter sinken, sobald die Sichtbarkeit der Umsätze nach Patentablauf abnimmt. Einkommensinvestoren, die die Rendite von 4,2 % jagen, könnten Kürzungen erleben, wenn die Cashflows schneller als erwartet schwächer werden.
Die neuen Vermögenswerte könnten frühere als modellierte Zulassungen oder überdurchschnittliche Nachfrage liefern, was es dem Wachstumsportfolio ermöglichen würde, die verlorenen Umsätze aus etablierten Produkten bis 2029 mehr als zu ersetzen und eine Neubewertung zu rechtfertigen.
"BMY ist weder eine Value-Falle noch ein Schnäppchen – es ist eine binäre Wette darauf, ob über 8 Mrd. $ an jüngsten Akquisitionen bis 2030 genügend Blockbuster-Umsätze generieren, um die Patentklippe auszugleichen, und der Artikel quantifiziert nicht, was "genügend" tatsächlich bedeutet."
Der Artikel stellt BMY als Value-Falle dar, und das ist teilweise richtig – aber er vermischt kurzfristige Schmerzen mit langfristiger Wertvernichtung. Ja, Eliquis und Opdivo stehen vor Patentklippen im Jahr 2028. Ja, etablierte Medikamente machen 46 % des Umsatzes aus. Aber der Artikel lässt zwei Dinge außer Acht: (1) BMYs Wachstumsportfolio treibt jetzt den Großteil des Umsatzes an und befindet sich noch im Anfangsstadium (Karuna, RayzeBio-Assets haben ihren Höhepunkt noch nicht erreicht); (2) ein 9,4x prognostiziertes KGV für ein Pharmaunternehmen mit 4,2 % Rendite und über 10 Mrd. $ freiem Cashflow pro Jahr ist wirklich günstig, WENN das Wachstumsportfolio nach 2028 mit mittleren zweistelligen Raten wächst. Die eigentliche Frage ist nicht, ob die Klippe existiert – das tut sie –, sondern ob die M&A-These des Managements tatsächlich funktioniert. Das ist eine 3-5-Jahres-Wette, keine 2-Jahres-Wette.
Wenn das Wachstumsportfolio von BMY die klinischen Erwartungen untertrifft (häufig bei Biotech-M&A) oder wenn die Integrationskosten explodieren, könnte das Unternehmen 2029-2030 mit einer Umsatzklippe konfrontiert sein, die kein Bewertungsmultiple rechtfertigen kann. Das Umsatzwachstum von 1 % auf konstanter Währungsbasis ist ein Warnsignal – es deutet darauf hin, dass die Wachstum Medikamente noch nicht kompensieren.
"Die aktuelle Bewertung von BMY spiegelt ein "Worst-Case"-Szenario für den terminalen Rückgang wider und berücksichtigt nicht das potenzielle Upside seiner jüngsten M&A-Pipeline mit Fokus auf Neurowissenschaften."
Der Artikel hebt die "Patentklippe" zu Recht als Haupthindernis für BMY hervor, verpasst aber die entscheidende Nuance der Kapitalallokationsstrategie. Mit einem prognostizierten KGV von etwa 9,4 wird BMY für einen terminalen Rückgang bewertet, doch der Markt ignoriert die Optionalität, die in ihrer jüngsten M&A-Welle steckt. Akquisitionen wie Karuna Therapeutics bieten echtes Durchbruchspotenzial in der Neurowissenschaft, das sich noch nicht in der Bewertung widerspiegelt. Während die Umsätze aus etablierten Produkten tatsächlich schwinden, diskontiert der Markt die Übergangsphase übermäßig stark. Wenn auch nur einer der späten Pipeline-Assets einen wichtigen kommerziellen Meilenstein erreicht, bietet der aktuelle Bewertungsboden eine erhebliche Sicherheitsmarge für langfristig einkommensorientierte Anleger.
Die These geht von einer erfolgreichen Integration hochpreisiger Akquisitionen aus und ignoriert die historische Realität, dass große Pharmaunternehmen oft zu viel für F&E bezahlen, die nicht die nötige Skalierung erreicht, um Multi-Milliarden-Dollar-Blockbuster wie Eliquis zu ersetzen.
"Das günstige prognostizierte Multiple von BMY verbirgt ein strukturelles Gewinnrisiko durch die Patentklippe, das nicht ausgeglichen wird, es sei denn, das Wachstumsportfolio liefert kurzfristig erhebliches Umsatzwachstum."
Der Artikel kennzeichnet eine Patentklippe für BMY als Hauptrisiko und stellt eine noch wachsende, aber unsichere Pipeline fest. Der Knackpunkt ist, dass der Patentschutz für Eliquis und Opdivo 2028 ausläuft und Revlimid einer anhaltenden Generikabereinigung ausgesetzt ist; selbst wenn das Wachstumsportfolio expandiert, könnte die etablierte Basis die Gewinne jahrelang belasten. Das Stück deutet auf eine günstige Bewertung (prognostiziertes KGV um 9,4) hin, aber dieses Multiple könnte weiter sinken, wenn die Gewinne von 2026-27 sich als nicht nachhaltig erweisen und die Pipeline-Meilensteine hinterherhinken. Akquisitionen bergen Risiken (Integration, behördliche Prüfungen) und der kurzfristige Cashflow könnte unter Druck bleiben, ohne kompensierende Markteinführungen.
Wenn BMY das Wachstumsportfolio umsetzt und bis 2026-2028 Pipeline-Meilensteine sichert, könnte die Aktie trotz der Patentklippe von 2028 neu bewertet werden, und die Dividende von 4 % bleibt attraktiv.
"Die Markteinführungszeiten für Karuna und ähnliche Vermögenswerte schaffen eine gefährliche Lücke vor der Patentklippe von 2028."
Claudes Optimismus hinsichtlich des Wachstumsportfolios, das sich nach 2028 weiterentwickelt, übersieht die Markteinführungszeiten für erworbene Vermögenswerte. Karunas Schizophrenie-Medikament steht Ende 2024 vor einer FDA-Entscheidung, wobei die kommerzielle Skalierung wahrscheinlich bis 2027-2029 reicht, was wenig Puffer lässt, bevor die Exklusivität von Eliquis und Opdivo endet. Diese Diskrepanz erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Gewinne von 2026-27 schneller als modelliert sinken, was sowohl das Multiple als auch die Dividende unter Druck setzt. Historische Pharma-M&A-Daten zeigen, dass solche Verzögerungen üblich sind und die bereits genannten Integrationsrisiken verstärken.
"Der Markteinführungszeitpunkt ist weniger wichtig als das Potenzial für Spitzenumsätze – Karuna muss 3 Mrd. $ erreichen, um die Akquisitionsthese zu rechtfertigen, und das Gremium hat diese Annahme nicht eingehend geprüft."
Groks Zeitlinienkritik ist scharf, verkennt aber, dass Karunas Schizophrenie-Asset (KarXT) bereits über einen vollständigen Phase-3-Datensatz verfügt – die FDA-Entscheidung steht unmittelbar bevor, nicht spekulativ. Die kommerzielle Skalierung bis 2027-29 ist realistisch, aber das überschneidet sich absichtlich, nicht zufällig, mit den Patentklippen von Eliquis und Opdivo. Das eigentliche Risiko: ob Karunas Spitzenumsätze (Konsens 2-3 Mrd. $) BMYs Entwicklung nach 2028 wesentlich beeinflussen. Wenn nicht, bricht die M&A-These zusammen, unabhängig vom Markteinführungszeitpunkt. Niemand hat die Mathematik der Umsatzersetzung quantifiziert.
"Individuelle Asset-Erfolge wie KarXT sind mathematisch unzureichend, um den drohenden Umsatzverlust von Eliquis und Opdivo zu ersetzen."
Claude, dein Fokus auf KarXT übersieht das eigentliche systemische Risiko: die F&E-Produktivität von BMY. Selbst wenn KarXT 3 Mrd. $ erreicht, ist das nur ein Bruchteil des 10 Mrd. $+ Umsatzlochs, das durch die Patentklippen von 2028 entsteht. Wir diskutieren einzelne Vermögenswerte und ignorieren die strukturelle Unfähigkeit des Unternehmens, organische Innovationen zu generieren. Sich auf M&A zu verlassen, um eine massive Patentlücke zu überbrücken, ist keine Strategie; es ist ein verzweifelter Versuch, Zeit zu kaufen, der unweigerlich zu Margenverwässerung und Belastung der Bilanz führt.
"Margenkompression durch steigende Vertriebs- und Marketingkosten und Preisdruck von Kostenträgern könnte den freien Cashflow vor 2028 schmälern und die Bewertung herausfordern, selbst bei einigen Asset-Spitzen."
Gemini, du setzt auf einen großen Treffer von Karuna/RayzeBio, aber du ignorierst das Risiko der Margenerosion durch die Kommerzialisierung eines breiteren Wachstumsportfolios. Selbst mit einigen Spitzenumsätzen von 2-3 Mrd. $ können steigende Vertriebs- und Marketingkosten, Preisnachlässe von Kostenträgern und potenzielle meilensteinabhängige Earn-outs den freien Cashflow vor 2028 schmälern. Eine hohe Hürde zur Abfederung der Klippe ist nicht nur die Umsatzersetzung; es ist das Risiko der Margenkompression, das die Aktie vor jedem Meilenstein nach unten korrigieren könnte.
Das Gremium ist sich bei Bristol Myers Squibb (BMY) uneinig. Während einige argumentieren, dass das Wachstumsportfolio die Patentklippen von Eliquis und Opdivo im Jahr 2028 ausgleichen könnte, warnen andere, dass der Zeitplan für erworbene Vermögenswerte wie Karunas Schizophrenie-Medikament möglicherweise nicht genügend Puffer bietet und die F&E-Produktivität des Unternehmens ein systemisches Risiko darstellt.
Die Optionalität, die in jüngsten M&A-Transaktionen steckt, insbesondere das Durchbruchspotenzial in der Neurowissenschaft durch Akquisitionen wie Karuna Therapeutics.
Die Diskrepanz zwischen den Markteinführungszeiten erworbener Vermögenswerte und dem Ende des Exklusivschutzes von Eliquis und Opdivo sowie die F&E-Produktivität von BMY.