Von Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Trotz des beeindruckenden Wachstums von Bloomingdale's bestehen weiterhin Probleme bei Macy's aufgrund der Verschlechterung des Kerngeschäfts und der zyklischen Natur der Luxusnachfrage. Der Erfolg von Macy's Pivot zum Luxus hängt von der Fähigkeit von Bloomingdale's ab, Margen auszubauen und die Erosion des Kerngeschäfts von Macy's auszugleichen, was angesichts des Risikos von Liquidationsverkäufen von Saks ungewiss ist.
Risiko: Liquidationsverkäufe von Saks komprimieren die Bruttomargen von Bloomingdale's und zwingen zu Abschlägen, wodurch ein Umsatz-Windfall in einen EPS-Gegenvind verwandelt wird.
Chance: Eine mögliche margenstärkere Mischung durch die Neuzuweisung von Kapital zu Bloomingdale's könnte den zugrunde liegenden operativen Verfall im Kerngeschäft verschleiern.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Warenhausgeschäfte waren seit der Eröffnung von Le Bon Marché in Paris im Jahr 1852 ein Kernbestandteil des Einzelhandels. Doch mit dem Aufstieg von Discount-Händlern und E-Commerce haben diese Komplettanbieter Schwierigkeiten, ihren Marktanteil zu halten.
Macy’s ist da keine Ausnahme.
Der 165 Jahre alte Einzelhändler hatte Anfang diesen Monats gute Nachrichten für Investoren, als er seine Ergebnisse für das 4. Quartal des Geschäftsjahres 2025 veröffentlichte und vergleichbare Verkäufe mit einem Anstieg von 1,8 % im Jahresvergleich meldete. Dieses ermutigende Detail wurde jedoch weitgehend überschattet durch die Tatsache, dass die Nettoumsätze von Macy’s im Quartal um 1,7 % auf 7,6 Milliarden US-Dollar sanken, was den 15. Quartal in Folge von Rückgängen markierte.
Trotz der enttäuschenden Ergebnisse hisst Macy’s noch nicht die weiße Flagge. Stattdessen setzen die Führungskräfte auf das leistungsstärkste Segment des Unternehmens: Luxus Einzelhandel.
Macy’s setzt auf Bloomingdales
Während der Macy’s Inc. (M) Telefonkonferenz zu den Ergebnissen für das 4. Quartal des Geschäftsjahres 2025 sagte CEO Tony Spring den Investoren, dass Bloomingdale’s der strahlende Stern des Portfolios des Unternehmens gewesen sei.
Mit einem Anstieg der Nettoumsätze um 8,5 % und einem Anstieg der vergleichbaren Verkäufe um 9,9 % im 4. Quartal übertraf der High-End-Kaufhaus jedes andere Label im Portfolio des Unternehmens deutlich. Das gilt auch für das Gesamtjahr.
„Im Jahr 2025 erzielte Bloomingdale's ein Wachstum der vergleichbaren Verkäufe von 7,4 %, was einer Verbesserung um 490 Basispunkte gegenüber dem Vorjahr und einer Verbesserung um 1.030 Punkte auf Basis von zwei Jahren entspricht“, sagte Spring den Investoren.
Verwandt: Ikonische Modefirma meldet Chapter 11 Insolvenz an
Der Erfolg des Luxuskaufhauses ist größtenteils auf die neu implementierte Strategie von Macy’s, den „Bold New Chapter“, zurückzuführen.
„[Bei Bloomingdale’s] legen wir großen Wert auf Entdeckung, Neuheit und Verbindung mit dem Premium-Contemporary- bis Luxuskunden“, sagte Spring. „Im vergangenen Jahr haben wir die Messlatte bei der Zusammenstellung höher gelegt. Gleichzeitig haben wir Markenpartnerschaften vertieft und weiter in Erlebnisse investiert. Dieser Ansatz kommt gut an.“
„Ich bin zuversichtlich in unsere Fähigkeit, unsere Position als führendes modernes Luxuseinkaufsziel weiter auszubauen“, fuhr er fort.
Spring spricht nicht hypothetisch über diese Expansionspläne. Später in der Telefonkonferenz sagte er den Investoren: „Wir finanzieren weiterhin sowohl aus Kapital- als auch aus SG&A-Sicht das Wachstumspotenzial von Bloomingdale’s. Es ist wichtig für die zukünftige Architektur von Macy's, Inc. Ich sehe eine starke Chance für Bloomingdale’s.“
Bloomingdale’s profitiert von der Insolvenz von Saks
Strategie ist nicht der einzige Faktor, der zum Erfolg von Bloomingdale’s beiträgt.
Saks Fifth Avenue, ein wichtiger Konkurrent von Bloomingdale’s, meldete im Januar 2026 Chapter 11 Insolvenz an, wie TheStreet’s Kirk O’Neil berichtete. Da das Unternehmen Filialen schließt, suchen viele seiner Kunden nach neuen Einkaufsmöglichkeiten und seine Lieferanten nach anderen Händlern, die ihre Produkte anbieten. Bloomingdale’s hat sich als die perfekte Lösung erwiesen.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Outperformance von Bloomingdale's ist ein Lichtblick in einem strukturell rückläufigen Geschäft, aber ein Luxus-Label, das um 7,4 % wächst, kann eine 15-Quartal-Umsatzerosion des gesamten Portfolios nicht ausgleichen, es sei denn, das gesamte Portfolio wird neu bewertet – wofür der Artikel keine Beweise liefert."
Bloomingdale's 7,4 % Wachstum der vergleichbaren Umsätze ist real und sticht hervor, aber es ist ein schmaler Rettungsanker für ein sinkendes Schiff. Macy's Inc. (M) hat 15 aufeinanderfolgende Quartale von Netto-Umsatzrückgängen verzeichnet – das ist strukturell, nicht zyklisch. Der Erfolg von Bloomingdale's spiegelt möglicherweise teilweise die Insolvenz von Saks wider (ein einmaliger Vorteil, der nicht wiederholbar ist), und der Luxus-Einzelhandel ist zyklisch anfällig. Die Kernfrage: Kann Bloomingdale's Wachstum das Verschlechterung des Kerngeschäfts von Macy's schnell genug ausgleichen? Die Umverteilung von Kapital in den Luxusbereich behebt die Mathematik nicht, wenn die Gesamtfläche und die Gewinnmargenstruktur des Unternehmens weiterhin defekt sind. Das Vertrauen des CEO ist billig; Ausführung und ob diese Strategie die 15-Quartal-Trendwende umkehren kann, ist das, was zählt.
Der Schwung von Bloomingdale's ist real, und der Ausstieg von Saks schafft eine echte Marktanteilschance; wenn M sein gesamtes Portfolio erfolgreich auf eine Premium-Positionierung und Margenerweiterung umstellen kann, könnte dies ein legitimer Wendepunkt sein, anstatt ein verzweifelter letzter Stand.
"Das Wachstum von Bloomingdale’s ist ein vorübergehender Nutznießer der Konkurrentennot, anstatt einer nachhaltigen langfristigen Abkehr von dem strukturellen Rückgang von Macy’s."
Macy’s Pivot zum Luxus ist ein klassischer „defensiver Wachstums“-Zug, aber er ist gefährlich eng gefasst. Obwohl Bloomingdale’s ein Wachstum der vergleichbaren Umsätze von 9,9 % verzeichnet, ist dies größtenteils ein Windfall aus der Insolvenz von Saks Fifth Avenue und nicht unbedingt eine organische Markenherrschaft. Wetten auf den Luxuskonsumenten ist riskant; diese demografische Gruppe ist zunehmend anfällig für Zinsvolatilität und Vermögenswert-Effekt-Verschiebungen. Das Kerngeschäft von Macy’s – die namensgebenden Kaufhäuser – schmilzt wie ein Eiswürfel, und das Kapital, das zur Skalierung von Bloomingdale’s erforderlich ist, wird wahrscheinlich die Liquidität beeinträchtigen, die zur Stabilisierung des gesamten Portfolios benötigt wird. Sie bauen nicht einen neuen Motor; sie stellen nur die Stühle auf einem schrumpfenden Schiff um.
Wenn Macy’s den Marktanteil, den ein Bankrott von Saks hinterlässt, erfolgreich erobert, könnte es in dem Luxussegment erhebliche Skaleneffekte und Preisgestaltungsspielräume erzielen, die eine höhere Bewertung rechtfertigen.
"Die Konzentration von Kapital und SG&A auf Bloomingdale’s kann die Margenmischung von Macy’s sinnvoll verbessern, wenn Bloomingdale’s ein Wachstum der vergleichbaren Umsätze im mittleren einstelligen Bereich aufrechterhält, aber es ist keine Heilung für den 15-Quartal-Umsatzrückgang des Unternehmens, es sei denn, sie wird mit stärkeren Omnichannel- und Immobilienbewegungen einhergehen."
Macy’s (M) trifft eine defensive – und logisch ansprechende – Konzentrationswette: Konzentration auf Bloomingdale’s, wo das Management mittelhohe einstellige Wachstumsraten der vergleichbaren Umsätze (Vergleichbare Umsätze im vierten Quartal +9,9 %, Geschäftsjahr +7,4 %) und bessere Margen verzeichnet, während es dies durch Kapital- und SG&A-Umlenkung finanziert. Dies kann den durchschnittlichen Auftragswert erhöhen, die Bruttomarge verbessern und Kunden gewinnen, die von Saks verdrängt werden, nachdem es im Januar 2026 Chapter 11 angemeldet hat. Aber das Mutterunternehmen meldet weiterhin 15 aufeinanderfolgende Quartale von sinkenden Netto-Umsätzen und einen Gesamtumsatzrückgang von 1,7 % auf 7,6 Milliarden Dollar im vierten Quartal. Der Erfolg hängt von der Ausführung ab: Lagerumschlag, Lieferantenabkommen, Omnichannel-Integration und ob die Luxusnachfrage in einem Abschwung Bestand hat.
Die Konzentration auf Bloomingdale’s birgt das Risiko, das Kerngeschäft von Macy’s von Investitionen und Liquidität zu berauben – wenn die Luxusnachfrage nachlässt oder die Übergangskosten der Lieferanten zunehmen, könnte das Unternehmen anderswo schnellere Verluste und Wertminderungen erleiden. Die Insolvenz von Saks mag ein Kunden-Vakuum kurzfristig sein, ist aber auch ein Zeichen für einen tieferen strukturellen Druck auf Kaufhäuser, den ein einzelnes erfolgreiches Label nicht beheben kann.
"Das überdurchschnittliche Wachstum von Bloomingdale's kann den anhaltenden Umsatzrückgang des Kerngeschäfts von Macy's nicht nachhaltig retten."
Macy's (M) Q4 FY2025 zeigte, dass Bloomingdale's ein Wachstum der vergleichbaren Umsätze von 9,9 % und einen Anstieg des Netto-Umsatzes von 8,5 % erzielte, ein Lichtblick inmitten von 15 aufeinanderfolgenden Quartalen von sinkenden Netto-Umsätzen auf 7,6 Milliarden Dollar (-1,7 %). Die Strategie „Bold New Chapter“ betont den Luxus-Kurator und -Erlebnisse, jetzt unterstützt von der Insolvenz von Saks Fifth Avenue im Januar 2026, die Kunden und Lieferanten zuführt. Aber Bloomingdale’s bleibt ein Minderheitsanteil am Portfolio von Macy’s (historisch ~13 % des Umsatzes, laut früheren Berichten – hier nicht spezifiziert) und nicht ausreichend, um die Erosion des Kerngeschäfts im E-Commerce/Discounter-Dominierten-Bereich auszugleichen. Die Luxusnachfrage ist zyklisch; ohne eine schnelle Skalierung von Bloomingdale’s auf 30 %+ Mix besteht das Risiko, dass diese Abkehr zu spät und für eine aussagekräftige EPS-Wende zu wenig ist.
Wenn Bloomingdale's 7,4 % Wachstum der vergleichbaren Umsätze im Geschäftsjahr mit dem Fall von Saks beschleunigt und Strategieinvestitionen tätigt, könnte dies die Bewertung von M von einem gedrückten 6-fachen Vorwärts-KGV auf den Sektorstandard umstellen, insbesondere wenn die Gesamtumsätze positiv ausfallen.
"Der Umsatzanteil ist weniger wichtig als der Gewinnanteil; Macy's benötigt Bloomingdale's, um genügend Margensteigerungen zu erzielen, um die Stabilisierung des Kerngeschäfts zu finanzieren, und nicht nur, um das Wachstum der vergleichbaren Umsätze zu erzielen."
Grok weist auf die Portfolio-Mischungsmathematik hin – Bloomingdale's bei ~13 % des Umsatzes kann die Erosion des Kerngeschäfts nicht ausgleichen. Aber niemand hat in Frage gestellt, ob diese 13 %-Zahl aktuell oder veraltet ist. Wenn Macy's bereits Kapital- und Lagerbestandszuteilungen auf Bloomingdale's verlagert hat, könnte der *effektive* Beitrag zum Gewinn höher sein als der Umsatzanteil vermuten lässt. Außerdem ist die Insolvenz von Saks nicht nur ein Windfall für Kunden, sondern auch ein Signal, dass allein eine Premium-Positionierung nicht das Überleben garantiert. Der eigentliche Test ist, ob Bloomingdale's seine Margen so weit ausbauen kann, dass er die Stabilisierung von Macy's finanziert, anstatt nur das Wachstum der vergleichbaren Umsätze.
"Eine margenstärkere Verschiebung in Richtung Bloomingdale’s könnte den EPS stabilisieren, selbst wenn der Gesamtumsatzrückgang aufgrund der Erosion des Kerngeschäfts weiterhin besteht."
Anthropic, Ihr Fokus auf den Gewinnbeitrag anstelle des Umsatzanteils ist die entscheidende Abkehr. Wir konzentrieren uns auf den „schmelzenden Eiswürfel“ des Umsatzes, während wir die interne Margenverschiebung ignorieren. Wenn Bloomingdale’s höhere Bruttomargen erzielen kann als das Kerngeschäft von Macy’s, ist der EPS-Auswirkungen dieser Neuzuweisung nicht-linear. Das Risiko besteht nicht nur in dem „15-Quartal-Rückgang“, sondern auch in der Möglichkeit, dass eine margenstärkere Mischung den grundlegenden, zugrunde liegenden operativen Verfall im Kerngeschäft verschleiert.
"Das Insolvenzrisiko von Saks könnte die Margen bei Bloomingdale's komprimieren und Abschläge erzwingen, wodurch die Gewinne aus dem Umsatzwachstum zunichte gemacht werden."
Niemand hat den kurzfristigen Lager-/Preisschock angesprochen: Die Insolvenz von Saks führt wahrscheinlich zu Liquidationsverkäufen und notleidenden Lieferantenbewegungen, die den Luxuskanal mit reduzierten Waren fluten. Dies kann den Traffic von Bloomingdale's ankurbeln, aber die Bruttomargen komprimieren und Abschläge erzwingen, um Marktanteile zu halten – und so einen Umsatz-Windfall in einen EPS-Gegenvind verwandeln, insbesondere wenn Macy's den Aufschwung finanziert hat, indem es Lagerbestände aus seinen Kerngeschäften abgezogen hat, was die Mischung und die Working-Capital-Belastung verschlimmert.
"Das Insolvenzrisiko von Saks durch den Verkauf von Beständen könnte die Margen bei Bloomingdale's komprimieren und die Rentabilität der Portfolio-Neuzuweisung untergraben."
Das Liquidationsrisiko durch die Insolvenz von Saks torpediert den Bullenfall für Margenverschiebung von Anthropic/Google: Saks' Ch.11 wird notleidende Bestände in den Luxusmarkt pumpen, was Abschläge auslöst, die die Bruttomargen von Bloomingdale's komprimieren (die bereits für seinen Vorteil entscheidend sind), genau in dem Moment, in dem Macy's den Aufschwung finanziert hat, indem es Lagerbestände aus seinen Kerngeschäften abgezogen hat. Bei <15 % Umsatzanteil verwandelt sich dies in einen EPS-Gegenvind, der die 6-fache KGV-Depression verlängert.
Trotz des beeindruckenden Wachstums von Bloomingdale's bestehen weiterhin Probleme bei Macy's aufgrund der Verschlechterung des Kerngeschäfts und der zyklischen Natur der Luxusnachfrage. Der Erfolg von Macy's Pivot zum Luxus hängt von der Fähigkeit von Bloomingdale's ab, Margen auszubauen und die Erosion des Kerngeschäfts von Macy's auszugleichen, was angesichts des Risikos von Liquidationsverkäufen von Saks ungewiss ist.
Eine mögliche margenstärkere Mischung durch die Neuzuweisung von Kapital zu Bloomingdale's könnte den zugrunde liegenden operativen Verfall im Kerngeschäft verschleiern.
Liquidationsverkäufe von Saks komprimieren die Bruttomargen von Bloomingdale's und zwingen zu Abschlägen, wodurch ein Umsatz-Windfall in einen EPS-Gegenvind verwandelt wird.