Ein Mann soll KI eingesetzt haben, um falsche Aussagen zu machen und einen Londoner Nachtclub stillzulegen, so die Polizei.

Ein Geschäftsmann hat sich schuldig bekannt, falsche Angaben gemacht zu haben, um einen Nachtclub stilllegen zu lassen, der, wie die Polizei vermutet, mithilfe von AI generiert wurde.

Eine Quelle der Metropolitan Police sagte, dass die Verwendung von AI zur Generierung von Briefen von Beschwerdeführern, die nicht existieren, ein wachsendes Problem sei.

Aldo d’Aponte, 47, der CEO von Arbitrage Group Properties, bekannte sich schuldig, zwei Briefe verfasst zu haben, angeblich von seinen Nachbarn, in denen sie den Wiedereröffnung des Heaven Nachtclubs beanstandeten, der vorübergehend geschlossen wurde, nachdem eine Vergewaltigungsvorwürfe gegen einen seiner Sicherheitsleute erhoben worden waren.

D’Aponte wurde eine 12-monatige Bewährungsstrafe und die Anordnung zur Zahlung von 85 £ Kosten und einer 26 £ Opferabgabe auferlegt.

Heaven, ein LGBTQ-Nachtclub im Zentrum von London, hatte seine Lizenz im November 2024 ausgesetzt, nachdem eine 19-jährige Frau einen Türsteher der Vergewaltigung beschuldigt hatte. Nach einer monat später stattfindenden Gemeinderatssitzung wurde ihm die Wiedereröffnung mit verbesserten Wohlfühl- und Sicherheitsrichtlinien gestattet. Der Mitarbeiter wurde später der angeblichen Straftat für unschuldig befunden.

Während der Gemeinderatssitzung erhielten die Gemeinderäte Briefe, die über eine verschlüsselte E-Mail-Adresse versendet wurden, die alle detaillierte Beschwerden über den Nachtclub enthielten.

Philip Kolvin KC, ein Planungsanwalt, beschloss, die Briefe pro bono zu untersuchen, da er während der Lizenzsperrung für den Nachtclub tätig war und seine Vermutungen durch die ungewöhnliche Art der Einwände gegen die Wiedereröffnung des Nachtclubs geweckt wurden.

Als die Briefe durch einen AI-Erkennungsgenerator geschleust wurden, wurden sie als mit hoher Wahrscheinlichkeit mithilfe von künstlicher Intelligenz verfasst identifiziert. Seine Recherchen ergaben, dass die Personen, die angeblich die Beschwerden verfasst hatten, nicht zu existieren schienen oder zumindest nicht an den von ihnen als ihre eigenen angegebenen Adressen lebten.

Die Polizei verfolgte die IP-Adressen, die mit zwei der Briefe verbunden waren, auf d’Aponte zurück.

Kolvin sagte, er habe „sehr viel Mitleid“ mit dem Nachtclubbesitzer, der die Einwandsschreiben als „traumatisch“ empfunden habe. „Diese ganze Situation ist anfällig für Missbrauch, wenn die Gemeinderäte nicht auf dieses Problem aufmerksam sind und die Richtigkeit dieser Einwände nicht überprüfen“, sagte er.

The Guardian versteht, dass es zwei weitere laufende Fälle gibt, die die Polizei bezüglich falscher Darstellungen untersucht hat, die von AI verfasst wurden.

Die Verwendung von AI wurde am Donnerstag vor Gericht nicht erwähnt, und die CPS stützte sich nicht darauf für ihren Fall, der vor Gericht vorgebracht wurde.

D’Aponte beschwerte sich in seiner eigenen Stellungnahme an den Gemeinderat über die Aussicht auf die Wiedereröffnung des Nachtclubs. Darin beklagten er und sein Ehemann, dass ihr Fenster auf den Eingang des Clubs blicke und sie durch den Lärm von Musik und Kunden in der Einrichtung gestört würden. Sie schrieben, dass der Betrieb des Clubs in seiner jetzigen Form „grundsätzlich im Widerspruch zum Familien- und Gemeindeleben in einem Wohngebiet steht“.

Saba Naqshbandi KC, die für d’Aponte sprach, sagte, der Vorfall sei „völlig untypisch“ und beschrieb ihn als eine „dumme und verzweifelte Tat“.

Sie sagte, der Geschäftsmann, sein Ehemann und seine Kinder litten seit etwa acht Jahren unter der ständigen Belästigung durch das Lokal, und die kurze Schließung habe ihnen eine dringend benötigte Erleichterung von ständigem Schlaf und Frieden gebracht. Die Aussicht auf die Wiederherstellung der Lizenz sei ein echtes Problem.

Sie sagte, die E-Mails seien versendet worden, um „ihren Fall zu unterstützen“.

D’Aponte bekannte sich schuldig gemäß Abschnitt 158 des Licensing Act 2003, der es zu einer Straftat macht, wissentlich oder rücksichtslos eine falsche Aussage im Zusammenhang mit einem Antrag auf Erteilung, Änderung, Übertragung oder Überprüfung einer Premises Licence oder einer Club Premises Certificate abzugeben. Der maximale Strafrahmen ist eine unbegrenzte Geldstrafe.

Nach der Gerichtsverhandlung am Donnerstag sagte d’Aponte, er bedauere seine Handlungen zutiefst und bekräftigte seine Frustration über das, was er als die „Belästigung“ durch den Nachtclub empfand. „Heaven und seine Betreiber müssen Schritte unternehmen, um besser mit der lokalen Gemeinschaft zusammenzuleben und die Sicherheit und das Wohlbefinden seiner Kunden, Nachbarn und meiner Familie zu schützen“, sagte er.