Mark Cuban kritisiert Kosten von Medicare Advantage

<p>Am Freitag kritisierte Mark Cuban scharf, was er als außer Kontrolle geratene Kosten für Medicare Advantage bezeichnete, während Kongressberater auf engere Grenzen drängen, und argumentierte, dass Steuerzahler von privaten Versicherern im Vergleich zum traditionellen Medicare überhöht werden. Seine breitere Bemühung, das System anzufechten, beinhaltete offene Kritik an intransparenter Preisgestaltung und Vermittlern, ein Problem, das er in seinem Streben nach größerer Preistransparenz weiterhin betont hat.</p>
<p>In einem Beitrag auf X stellte Cuban das Problem als direkten Schlag gegen Haushalte dar und sagte, Familien würden effektiv zusätzliche Zahlungen an große Versicherer leisten, weil die staatlichen Ausgaben das übersteigen, was zur Deckung des traditionellen Medicare erforderlich ist. Er argumentierte auch, dass die Rechnung die zusätzlichen Kosten nicht berücksichtigt, die von Personen getragen werden, die über höhere Prämien in traditionellen Medicare-Plänen versichert sind.</p>
<blockquote><p>Kongressberater fordern eine Eindämmung der Ausgaben für Medicare Advantage inmitten des Drucks der Industrie</p><br/>Ich fasse es für Sie zusammen.<br/>JEDE EINZELNE FAMILIE IN DEN USA ZAHLT 800 DOLLAR PRO JAHR an die großen Versicherungsunternehmen, weil die Steuerzahler ihnen mehr zahlen, als es kostet, Trad Medicare zu unterstützen…</blockquote>
<p>Nicht verpassen:</p>
<ul>
<li> <p class="yf-1fy9kyt">Das „ChatGPT des Marketings“ hat gerade eine Runde von 0,91 $/Aktie eröffnet —</p><a href="https://www.benzinga.com/money/rad-intel-reg-a?nid=51305568&amp;utm_campaign=partner_feed&amp;utm_content=site&amp;utm_medium=partner_feed&amp;utm_source=yahooFinance">Mehr als 10.000 Investoren sind bereits dabei</a></li>
<li> <a href="https://www.benzinga.com/money/paladin-power-storage?nid=51305568&amp;utm_campaign=partner_feed&amp;utm_content=site&amp;utm_medium=partner_feed&amp;utm_source=yahooFinance">Dieses Energiespeicherunternehmen hat bereits Verträge im Wert von 185 Mio. US-Dollar – Aktien sind noch verfügbar</a></li>
</ul>
<h2>Wie Mark Cuban das Gesundheitswesen umgestalten will</h2>
<p>Im selben Beitrag sagte Cuban, Medicare Advantage sei so konzipiert, dass es unter den Kosten des traditionellen Medicare liege, aber er argumentiert, dass sich das Programm weit von diesem Ziel entfernt habe. Er drängte auf Unterstützung für den „Break Up Big Medicine“-Gesetzentwurf, der von den Senatoren Josh Hawley (R-Mo.) und Elizabeth Warren (D-Mass.) unterstützt wird, und verband das Thema damit, wie Wähler Kandidaten im November beurteilen sollten.</p>
<p>Dieser Gesetzesvorschlag passt zu Cubans breiterer Argumentation, dass das Problem des US-Gesundheitswesens darin liege, wie die Branche aufgebaut sei, und nicht nur im Preis von Medikamenten. In einem PBS-Interview Anfang des Monats beschrieb er Versicherer als tief in andere Teile der Lieferkette verflochten und sagte: „Sie sind so vertikal integriert, dass sie buchstäblich die Preise aller wirtschaftlichen Aspekte kontrollieren und festlegen.“</p>
<p>Cuban nannte die Intransparenz der Preise als Hauptgrund dafür, dass Verbraucher und Arbeitgeber Schwierigkeiten haben zu verstehen, wofür sie bezahlen. In diesem Interview sagte er: „Obwohl es ihre größte Ausgabe nach der Gehaltsabrechnung ist, haben sie keine Ahnung, wie ihre Leistungen funktionieren“, und beschrieb Arbeitgeber als weitgehend unfähig zu sehen, wie Kosten ermittelt werden.</p>
<p>Im Trend: Vor dem IPO: <a href="https://www.benzinga.com/money/elf-labs-ip?nid=51305568&amp;utm_campaign=partner_feed&amp;utm_content=site&amp;utm_medium=partner_feed&amp;utm_source=yahooFinance">Wie ein Unternehmen leise die Rechte an über 500 ikonischen Charakteren gesichert hat</a></p>
<p>In seinem Beitrag nannte Cuban eine konkrete Zahl für die Lücke bei Medicare Advantage und schrieb, dass „JEDE EINZELNE FAMILIE IN DEN USA 800 DOLLAR PRO JAHR ZAHLT“, weil Versicherer mehr öffentliche Mittel erhalten, als er für notwendig hält, im Verhältnis zum traditionellen Medicare. Er nannte dieses Ergebnis irrational und argumentierte, dass es im Widerspruch zu dem ursprünglichen Versprechen stehe, dass Medicare Advantage günstiger sein würde.</p>