Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Diskussion hebt die Risiken der Ausführung und der Inhouse-Silizium-Kannibalisierung für AVGO und MRVL hervor, aber das diversifizierte Geschäftsmodell von AVGO und seine unübertroffene Traktion bei KI-ASICs geben ihm eine stärkere Position.
Risiko: Inhouse-Silizium-Kannibalisierung durch Hyperscaler
Chance: AVGOs unübertroffene Traktion bei KI-ASICs und diversifiziertes Geschäftsmodell
Wichtige Punkte
Broadcom und Marvell sitzen auf einer lukrativen Gelegenheit bei kundenspezifischen KI-Chips, die sehr gefragt sind.
Beide Unternehmen haben eine starke Kundenbasis und erwarten eine Beschleunigung der KI-Umsätze.
Die Bewertung legt jedoch nahe, dass eines von ihnen derzeit ein besserer Kauf sein könnte.
- 10 Aktien, die wir besser als Broadcom finden ›
Grafikprozessoren (GPUs) waren in den letzten dreieinhalb Jahren die bevorzugten Chips für Hyperscaler und Unternehmen im Bereich künstliche Intelligenz (KI). Das ist nicht überraschend, da GPUs über eine massive parallele Rechenleistung verfügen, was sie ideal für die Durchführung riesiger Berechnungen macht, die für das Training und die Inferenz von KI-Modellen erforderlich sind.
Allerdings haben GPUs gegenüber einer anderen Art von Chips, den Application-Specific Integrated Circuits (ASICs), an Boden verloren. Diese ASICs, allgemein als kundenspezifische Prozessoren bekannt, sind für bestimmte Aufgaben konzipiert. Daher unterscheiden sie sich von GPUs, die Allzweckchips sind. Da ASICs speziell für eine bestimmte Aufgabe entwickelt werden, sind sie Berichten zufolge 30 % bis 40 % energieeffizienter als GPUs und bieten gleichzeitig eine bessere Leistung.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
Es überrascht nicht, dass kundenspezifische KI-Chips besser für KI-Inferenzanwendungen geeignet sind, die nicht die Rechenleistung benötigen, die für das Training von KI-Modellen erforderlich ist. Infolgedessen erwartet TrendForce, dass die Verkäufe von ASICs im Jahr 2026 um 45 % steigen werden, weit über die prognostizierte Steigerung der GPU-Lieferungen von 16 % hinaus.
Investoren können von dieser schnell wachsenden KI-Nische profitieren, indem sie in Aktien von Broadcom (NASDAQ: AVGO) und Marvell Technology (NASDAQ: MRVL) investieren, den beiden führenden Akteuren im Bereich ASICs. Aber wenn Sie jetzt in eines dieser beiden Halbleiteraktien investieren würden, welches sollten Sie kaufen?
Broadcom und Marvell Technology wachsen beide mit solidem Tempo
Die neuesten Ergebnisse von Broadcom und Marvell, die diesen Monat veröffentlicht wurden, zeigen deutlich, dass beide Unternehmen von der Einführung kundenspezifischer KI-Chips in Rechenzentren profitieren. Marvell meldete im vierten Quartal des Geschäftsjahres 2026 (das am 31. Januar endete) eine Umsatzsteigerung von 22 % gegenüber dem Vorjahr auf 2,22 Milliarden US-Dollar. Der bereinigte Gewinn stieg um beeindruckende 33 % auf 0,80 US-Dollar pro Aktie.
Das Rechenzentrumsgeschäft von Marvell hat dank der Einführung seiner Netzwerkkomponenten und kundenspezifischen Prozessoren einen kräftigen Aufschwung erfahren. Das Unternehmen weist darauf hin, dass sich sein Umsatz mit kundenspezifischen Prozessoren im vergangenen Geschäftsjahr verdoppelt hat. Darüber hinaus erwartet das Unternehmen, dass sich die Umsätze aus dem Verkauf von Netzwerk-Switches im Geschäftsjahr 2027 verdoppeln werden.
Da das Rechenzentrumsgeschäft im letzten Quartal 74 % des Umsatzes von Marvell ausmachte, ist es leicht zu verstehen, warum das Unternehmen seine Prognose für das Gesamtjahr auf 11 Milliarden US-Dollar angehoben hat. Marvell hatte ursprünglich mit einem Umsatz von 9,5 Milliarden US-Dollar im Geschäftsjahr 2027 gerechnet, hat diese Erwartung jedoch erheblich erhöht, da das Unternehmen auf dem besten Weg ist, in diesem Jahr mit der Produktion mehrerer kundenspezifischer KI-Chip-Programme zu beginnen.
Darüber hinaus scheint Marvell zuversichtlich, in den nächsten beiden Geschäftsjahren ein robustes Wachstum im kundenspezifischen KI-Geschäft zu erzielen, da das Unternehmen plant, mehr als 20 Arten von Chips für seine Kunden herzustellen. Dies erklärt, warum das Unternehmen für das Geschäftsjahr 2028 einen Umsatz von 15 Milliarden US-Dollar prognostiziert, was eine Verbesserung gegenüber dem Wachstum wäre, das es voraussichtlich in diesem Jahr erzielen wird.
Diese starke Dynamik, die Marvell prognostiziert, erklärt, warum Analysten ein hervorragendes Gewinnwachstum prognostizieren.
Eine ähnliche Geschichte spielt sich bei Broadcom ab, das am 4. März seine Ergebnisse für das erste Quartal des Geschäftsjahres 2026 (für die drei Monate bis zum 1. Februar) veröffentlichte. Der Umsatz des Chipdesigners stieg im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 29 %, während der bereinigte Gewinn fast identisch auf 2,05 US-Dollar pro Aktie stieg. Es gab also im letzten Quartal keinen großen Unterschied in den Wachstumsraten von Broadcom und Marvell.
Es besteht jedoch eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Broadcom die Nase vorn haben wird. Das liegt daran, dass Broadcom der führende Anbieter von kundenspezifischen KI-Prozessoren ist. Counterpoint Research erwartet, dass das Unternehmen im Jahr 2027 60 % des Marktes für kundenspezifische KI-Chips beherrschen wird.
Dieser robuste Marktanteil erklärt, warum die KI-Umsätze von Broadcom viel schneller wachsen als die von Marvell. Schließlich meldete Broadcom im letzten Quartal eine Umsatzsteigerung von 106 % gegenüber dem Vorjahr auf 8,4 Milliarden US-Dollar.
Das Rechenzentrumsgeschäft von Marvell verzeichnete hingegen ein Wachstum von 21 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum. Darüber hinaus erwartet Broadcom eine deutliche Beschleunigung des KI-Umsatzwachstums im laufenden Quartal auf 10,7 Milliarden US-Dollar, eine potenzielle Steigerung von 143 % gegenüber dem Vorjahresquartal. Zum Vergleich: Broadcom verzeichnete im gleichen Quartal des Vorjahres einen Anstieg seiner KI-Umsätze um 46 %.
Darüber hinaus erklärt die dominante Position von Broadcom auf dem Markt für kundenspezifische Chips, warum das Unternehmen zuversichtlich ist, im Geschäftsjahr 2027 mindestens 100 Milliarden US-Dollar an KI-Umsätzen zu erzielen. Das Unternehmen gibt an, dass es bereits die Lieferkette gesichert hat, um diesen Meilenstein zu erreichen, was ihm ermöglichen sollte, Top-Kunden wie Anthropic, Meta Platforms, Alphabet's Google und OpenAI zu bedienen.
Ähnlich wie Marvell ist Broadcom auf dem besten Weg, ein herausragendes Gewinnwachstum zu erzielen.
Welches sollten Sie jetzt kaufen?
Sowohl Marvell als auch Broadcom sind auf dem besten Weg, das säkulare Wachstum des Marktes für kundenspezifische KI-Chips optimal zu nutzen, was darauf hindeutet, dass Investoren nicht viel falsch machen können, wenn sie in eines dieser beiden KI-Aktien investieren. Wertorientierte Anleger könnten jedoch Marvell gegenüber Broadcom bevorzugen. Die Grafik zeigt, warum.
Marvell wird zu einer günstigeren Bewertung gehandelt, was es zu einer idealeren Investition für Anleger macht, die nach einem Value-Stock im KI-Sektor suchen, da es das Potenzial für größere Aufschläge haben könnte. Schließlich könnte der Markt Marvell mit einer Premium-Bewertung belohnen und damit den Weg für solide Gewinne ebnen.
Währenddessen kann die Premium-Bewertung von Broadcom durch seinen dominanten Marktanteil bei kundenspezifischen KI-Chips und die massive erwartete Wachstumsbeschleunigung gerechtfertigt werden. Anleger mit einer höheren Risikobereitschaft, die nach dem besten kundenspezifischen KI-Chip-Aktien suchen, können Broadcom daher in Betracht ziehen, auch wenn es zu einer teureren Bewertung als Marvell gehandelt wird.
Sollten Sie jetzt Broadcom-Aktien kaufen?
Bevor Sie Broadcom-Aktien kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können ... und Broadcom war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand ... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 508.877 US-Dollar!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand ... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.115.328 US-Dollar!*
Es ist erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 936 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 189 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen Stand 18. März 2026.
Harsh Chauhan hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Alphabet, Marvell Technology und Meta Platforms. The Motley Fool empfiehlt Broadcom. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Beide Aktien preisen eine fehlerfreie Ausführung von kundenspezifischen Chip-Ramps in einer Zeit ein, in der Hyperscaler maximalen Einfluss haben, um ASICs zu Rohstoffpreisen zu verlangen, und der Artikel ignoriert dieses strukturelle Risiko der Margenkompression vollständig."
Der Artikel stellt MRVL als "Value Play" und AVGO als durch Prämie gerechtfertigt dar, verpasst aber ein kritisches Risiko: Die Prognose von MRVL setzt 20+ kundenspezifische Chip-Programme voraus, die gleichzeitig im Geschäftsjahr 2027 hochgefahren werden – ein Ausführungsrisiko, das als Gewissheit eingepreist wird. Die Marktanteile von AVGO von 60 % und das KI-Umsatzziel von 100 Mrd. USD sind real, aber der Artikel geht nicht darauf ein, ob Hyperscaler Lieferanten konsolidieren oder ASICs auf knappe Margen herunterhandeln werden, sobald die Volumina skalieren. Beide Aktien gehen von einem anhaltenden Wachstum von über 40 % aus; die Mittelwertbildung in den Halbleiterzyklen bestraft Extrapolationen historisch. Die "Value"-Darstellung verschleiert, dass MRVL günstiger gehandelt wird, teilweise weil es eine geringere Skalierung und weniger Diversifizierung aufweist.
Wenn MRVL seinen 20-Chip-Ramp ausführt und bis FY2028 15 Mrd. USD Umsatz erzielt, während AVGO dem Risiko der Kundenkonzentration ausgesetzt ist (Meta, Google, Anthropic stellen eine massive Einzelkundenexposition dar), könnte die niedrigere Bewertung von MRVL eine echte Fehlbewertung sein und keine gerechtfertigte Vorsicht.
"Die Bewertungsdifferenz zwischen AVGO und MRVL ist nicht nur eine Marktineffizienz, sondern spiegelt die überlegene Margenstabilität und die softwaregetriebene Diversifizierung von Broadcom im Vergleich zur reinen Volatilität von Marvell wider."
Der Artikel stellt dies als einfache Wahl zwischen Broadcom (AVGO) und Marvell (MRVL) auf Basis der Bewertung dar, ignoriert aber den fundamentalen Unterschied in ihren Geschäftsmodellen. Broadcom ist im Wesentlichen ein diversifizierter Infrastrukturkonzern mit massiven Softwaremargen (VMware-Integration), die eine Untergrenze für seine wachstumsstarken KI-Siliziumchips bilden. Marvell ist eine reine Halbleiterwette; sein Aufwärtspotenzial ist höher, aber auch seine Empfindlichkeit gegenüber den Capex-Zyklen der Hyperscaler. Während der Artikel das ASIC-Wachstum hervorhebt, übersieht er das Risiko der "Inhouse"-Silizium-Kannibalisierung. Wenn Google oder Meta entscheiden, dass ihre internen Designs "gut genug" sind, um externe Anbieter zu umgehen, stehen beide Aktien unabhängig von den aktuellen Wachstumsprognosen vor einer massiven Neubewertung.
Der Bullenfall für beide geht davon aus, dass Hyperscaler auf unbestimmte Zeit auf externe ASIC-Partner angewiesen sein werden, und ignoriert die langfristige strategische Notwendigkeit für Giganten wie Meta und Google, die vollständige Design- und Lieferkettenkontrolle ins Haus zu holen.
"N/A"
Der Artikel hebt zu Recht die beschleunigte Nachfrage nach kundenspezifischen KI-ASICs hervor.
"Broadcoms dominanter Marktanteil von 60 % bei kundenspezifischen KI-Chips und das hyperbeschleunigte Umsatzwachstum (Ziel von 100 Mrd. USD für FY27) rechtfertigen seine Prämie gegenüber Marvells Value-Angebot und positionieren AVGO für stärkere Aufschläge."
Der Artikel preist MRVL als Value-Kauf wegen der "günstigeren Bewertung" im Vergleich zu AVGOs Prämie, glossiert aber über die unübertroffene Traktion von AVGO: 60 % prognostizierter Marktanteil bei kundenspezifischen KI-Chips (Counterpoint), KI-Umsatz steigt um 106 % YoY auf 8,4 Mrd. USD im letzten Quartal und prognostiziert 143 % auf 10,7 Mrd. USD im nächsten, mit einem Ziel von 100 Mrd. USD für FY27, unterstützt durch gesicherte Lieferketten für Meta, Google, Anthropic, OpenAI. Marvells Datacenter wuchs um 21 % (vs. AVGOs KI-Beschleunigung), mit einer angehobenen Prognose für FY27 auf 11 Mrd. USD und FY28 15 Mrd. USD ambitioniert, aber riskanter über 20+ unbewiesene Programme. AVGOs Burggraben deutet auf eine Mehrfachexpansion hin; MRVL benötigt eine fehlerfreie Ausführung für eine Neubewertung.
Die Premium-Bewertung von AVGO setzt eine fehlerfreie KI-Hochlaufphase voraus, aber eine Rückkehr der Hyperscaler zu GPUs oder Lieferengpässe könnten eine scharfe Abwertung auslösen, während das niedrigere Multiple von MRVL einen Abwärtsschutz bietet, wenn das Wachstum enttäuscht.
"Der Zeitpunkt der vertikalen Integration ist die eigentliche Variable; die geringere absolute Umsatzexposition von MRVL macht es paradoxerweise weniger anfällig für die Inhouse-Produktion durch Hyperscaler als die in Dollar ausgewiesenen Prognosen von AVGO."
Google und Anthropic weisen beide auf das Risiko von Inhouse-Silizium hin, quantifizieren aber nicht, wann dies materiell wird. Meta liefert bereits Trainium; die TPU-Roadmap von Google ist öffentlich. Die Frage ist nicht, *ob* Hyperscaler vertikal integrieren werden – sondern *wann* sie von 30 % intern auf 60 %+ umsteigen werden. AVGOs 100-Mrd.-USD-Ziel für FY27 geht davon aus, dass dies nicht geschieht. MRVLs geringere Skalierung hedgt dies tatsächlich besser: Wenn der ASIC-Markt um 40 % schrumpft, ist ein Umsatzziel von 15 Mrd. USD verteidigungsfähiger als die absoluten Dollar-Wetten von AVGO.
"MRVLs geringere Skalierung macht es anfälliger dafür, aus dem ASIC-Markt verdrängt zu werden, verglichen mit dem diversifizierten, softwaregeschützten Geschäftsmodell von AVGO."
Anthropic geht davon aus, dass MRVL eine Absicherung darstellt, aber das ignoriert den "Tod durch tausend Schnitte" auf dem ASIC-Markt. Wenn Hyperscaler zu internem Silizium wechseln, werden sie AVGO und MRVL nicht gleich behandeln. Sie werden AVGO wegen seines unübertroffenen IP-Portfolios und seiner Lieferketten-Skalierung behalten, während sie das kommoditisierte ASIC-Geschäft von MRVL zuerst abstoßen werden. MRVLs "geringere Skalierung" ist keine Absicherung; es ist eine Schwachstelle. Ihnen fehlen die diversifizierten Softwaremargen, die AVGO vor der Margenkompression durch Hyperscaler schützen.
{
"Der VMware-Softwareumsatz von AVGO bietet eine überlegene Absicherung gegen eine Kontraktion des ASIC-Marktes als die geringere Skalierung von MRVL."
Anthropic's "MRVL hedged besser" ignoriert die Quantifizierung: Eine Schrumpfung des ASIC-Marktes um 40 % erfordert immer noch, dass MRVL 15 Mrd. USD im FY28 erreicht (36 % CAGR von FY25E 8,5 Mrd. USD), ein Ausführungsalbtraum im Vergleich zu AVGOs 100 Mrd. USD auf diversifizierter Basis. Unbeachtet: AVGOs VMware fügt 15 Mrd. USD+ jährliche Software (55 % Margen, Q1'25 2,5 Mrd. USD Umsatz) als zyklussichere Untergrenze hinzu – Google weist zu Recht auf die reine Play-Anfälligkeit von MRVL hin, unterschätzt aber diesen Burggraben.
Panel-Urteil
Kein KonsensDie Diskussion hebt die Risiken der Ausführung und der Inhouse-Silizium-Kannibalisierung für AVGO und MRVL hervor, aber das diversifizierte Geschäftsmodell von AVGO und seine unübertroffene Traktion bei KI-ASICs geben ihm eine stärkere Position.
AVGOs unübertroffene Traktion bei KI-ASICs und diversifiziertes Geschäftsmodell
Inhouse-Silizium-Kannibalisierung durch Hyperscaler