Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Trotz der jüngsten Gewinne sind sich die Panelisten weitgehend einig, dass die Rallye von Gold aufgrund seiner Empfindlichkeit gegenüber Realzinsen und dem Dollar nicht nachhaltig ist, wobei die Käufe der Zentralbanken nur begrenzte Unterstützung bieten.
Risiko: Eine Straffung durch die Fed oder ein stärkerer Dollar könnten die Dynamik von Gold umkehren und es zu einer Belastung für Portfolios machen.
Chance: Wenn die geopolitischen Risiken hoch bleiben und die private Nachfrage stark bleibt, könnte Gold kurzfristig weiterhin gut abschneiden.
Wichtige Punkte
Gold erzielte im letzten Jahr eine beeindruckende Rendite von 64 % und liegt Anfang 2026 um weitere 11 % im Plus.
Investoren steigen in das gelbe Metall, um sich gegen eine steigende Geldmenge abzusichern, die den US-Dollar abwertet.
Gold könnte hier weitere Aufwärtspotenziale bieten, und der SPDR Gold Trust bietet Investoren eine bequeme Möglichkeit, es zu besitzen.
- 10 Aktien, die wir besser mögen als SPDR Gold Shares ›
Jeder große US-amerikanische Aktienmarktindex notierte kürzlich für das Jahr 2026 mit Verlusten, da Investoren in bar und andere risikoarme Vermögenswerte strömten, inmitten des andauernden geopolitischen Konflikts im Nahen Osten.
Da sich die Spannungen nun potenziell abkühlen, erholen sich die Märkte. Zum Schluss am Dienstag, dem 14. April, lag der Dow Jones Industrial Average für das Jahr 0,3 % im Plus, während die Indizes S&P 500 und Nasdaq-100 Renditen von 1,6 % bzw. 2,5 % erzielten.
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
Der SPDR Gold Trust (NYSEMKT: GLD) hat jedoch eine noch beeindruckendere Rendite im Jahresverlauf von 11,7 % erzielt. Dieser börsengehandelte Fonds (ETF) bildet den Goldpreis direkt ab und übertrifft den Aktienmarkt zum zweiten Mal in Folge, nachdem er im Jahr 2025 eine beeindruckende Rendite von 64 % erzielt hat.
Angesichts der weiterhin hohen wirtschaftlichen und politischen Unsicherheit sind die Bedingungen ideal für weitere Aufwärtsbewegungen des glänzenden gelben Metalls. Kann dieser ETF im Rest des Jahres 2026 seinen Schwung fortsetzen?
Gold profitiert von mehreren positiven Faktoren
Gold wird seit Tausenden von Jahren als Wertaufbewahrungsmittel anerkannt. Es ist heute noch gesetzliches Zahlungsmittel in vielen US-Bundesstaaten, aber man würde es schwer haben, jemanden zu finden, der das gelbe Metall in seinem lokalen Einkaufszentrum ausgibt, angesichts seiner Seltenheit, ganz zu schweigen von dem hohen Wert einer einzigen Unze.
Nur 219.890 Tonnen Gold wurden in der gesamten Menschheitsgeschichte aus dem Boden geholt, daher ist es viel schwerer zu bekommen als andere Edelmetalle wie Silber, das etwa achtmal so häufig vorkommt. Das gelbe Metall erbringt keine Einnahmen oder Gewinne, weshalb einige Investoren wie Warren Buffett es meiden, aber es ist in Zeiten erhöhter Unsicherheit zu einem zuverlässigen sicheren Hafen geworden.
Darüber hinaus ist Gold aufgrund seines Status als Wertaufbewahrungsmittel ein ausgezeichnetes Mittel gegen Inflation. Viele Länder waren früher an den Goldstandard gebunden, was ihre Fähigkeit einschränkte, zusätzliches Geld zu drucken, es sei denn, sie verfügten über eine entsprechende Menge an physischem Metall. Die US-Regierung gab diesen Mechanismus 1971 auf, und die Geldmenge ist seitdem explodiert und hat den Wert des Dollars um etwa 90 % gemindert.
Es besteht ein klarer langfristiger Zusammenhang zwischen der steigenden Geldmenge Amerikas, der sinkenden Kaufkraft des US-Dollars und dem steigenden Wert einer Unze Gold.
Einige prominente Investoren besitzen Gold genau deshalb, weil sie glauben, dass die Geldmenge weiter steigen wird. Hedgefonds-Titanen Paul Tudor Jones und Ray Dalio haben beide Bedenken hinsichtlich der steigenden Staatsausgaben und der Staatsverschuldung geäußert, die kürzlich einen Rekordhochstand von 39 Billionen Dollar erreichte.
Sie glauben, dass die USA angesichts historischer Beispiele möglicherweise keine andere Wahl haben, als ihre Schulden durch eine Abwertung des Dollars "aufzublasen", was durch eine dramatische Erhöhung der Geldmenge erreicht werden kann. In der Theorie wird dies den Wert von Gold in Dollar erhöhen.
Kann Gold den Markt weiterhin schlagen?
Die US-Regierung hatte im Geschäftsjahr 2025 (geendet am 30. September) ein Haushaltsdefizit von 1,8 Billionen Dollar und für das Geschäftsjahr 2026 sind weitere Billionen Dollar Defizit geplant. Dies wird die Überzeugung jedes Investors stärken, der Gold besitzt, weil er glaubt, dass die Geldmenge in der Zukunft höher sein wird. Gold erzielte jedoch 2025 eine Rendite von 60 %, die sicherlich nicht normal war, daher müssen Investoren ihre Erwartungen steuern.
Gold erzielte in den letzten drei Jahrzehnten eine deutlich bescheidenere durchschnittliche jährliche Rendite von nur 8 %. Es hat tatsächlich den S&P 500 Index unterperformed, der im gleichen Zeitraum durchschnittlich 10,7 % pro Jahr gewann. Wie Gold sind auch Aktien harte Vermögenswerte, so dass ein sinkender US-Dollar ihren wahrgenommenen Wert erhöhen wird. Sie haben jedoch den zusätzlichen Vorteil, dass sie Einnahmen und Gewinne erzielen; daher ihre Outperformance im Vergleich zu Gold (das weder das eine noch das andere erzielt).
Obwohl es klar ist, dass Investoren langfristig besser daran dienen, Aktien zu besitzen, könnte es eine gute Idee sein, zumindest etwas Gold zu besitzen, da es gelegentlich explosive kurzfristige Renditen erzielt, wie im Jahr 2025 und bisher im Jahr 2026 der Fall war. Tatsächlich glaubt Ray Dalio, dass Investoren etwa 15 % ihres Portfolios in das gelbe Metall parken sollten, was deutlich höher ist als die typische Allokation von 5 % bis 10 %, die von Finanzberatern empfohlen wird.
Ein ETF wie der SPDR Gold Trust kann eine gute Alternative zu physischem Metall sein. Er kann über jede gängige Investmentplattform mit wenigen Klicks gekauft und verkauft werden, und sein Aufwandsvorlage von 0,4 % macht es relativ erschwinglich zu besitzen. Das bedeutet, dass eine Investition von 10.000 Dollar jährliche Gebühren in Höhe von etwa 40 Dollar verursacht.
Eine entsprechende Menge an physischem Metall wäre hingegen viel teurer zu lagern und zu versichern, und es kann schwierig sein, es schnell zu verkaufen, wenn der Investor schnell auf Bargeld zugreifen muss.
Sollten Sie Aktien von SPDR Gold Shares jetzt kaufen?
Bevor Sie Aktien von SPDR Gold Shares kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Investoren jetzt kaufen sollten... und SPDR Gold Shares gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die die Liste erreichten, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix diese Liste am 17. Dezember 2004 aufnahm... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 Dollar investiert hätten, hätten Sie 581.304 Dollar! Oder wenn Nvidia diese Liste am 15. April 2005 aufnahm... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.215.992 Dollar!
Es ist jedoch zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 1.016 % beträgt - eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 197 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
**Stock Advisor-Renditen zum 17. April 2026. *
Anthony Di Pizio hat keine Position in den genannten Aktien. The Motley Fool hat keine Position in den genannten Aktien. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die jüngste Performance von Gold ist eine von Momentum getriebene Reaktion auf fiskalische Ängste, die das erhebliche Abwärtsrisiko einer potenziellen Umkehr der realen Zinssätze ignoriert."
Die Rallye von 64 % im Jahr 2025 und der YTD-Anstieg von 11,7 % bei GLD sind klassische Anzeichen für einen parabolischen Blow-off-Top, der durch fiskalische Ängste und nicht durch fundamentalen Wert angetrieben wird. Während der Artikel die Schuldenlast von 39 Billionen US-Dollar korrekt als Katalysator identifiziert, ignoriert er die Opportunitätskosten der Haltung eines nicht verzinslichen Vermögenswerts, wenn die realen Zinssätze positiv bleiben. Wenn die Fed eine Haltung von 'höher für länger' beibehält, um die hartnäckige Inflation zu bekämpfen, wird der Dollar wahrscheinlich Unterstützung finden und die Dynamik von Gold zunichtemachen. Anleger, die dieser Bewegung nachjagen, wetten im Wesentlichen auf einen systemischen Zusammenbruch oder eine Umstellung auf aggressive geldpolitische Lockerung, die derzeit nicht durch die neuesten CPI-Daten gestützt wird.
Wenn die USA ein Szenario der 'fiskalischen Dominanz' erleben, bei dem die Fed gezwungen ist, Schulden zu monetarisieren, um einen Staatsbankrott zu verhindern, könnte Gold von den realen Zinssätzen entkoppelt werden und seine historische Rallye fortsetzen, unabhängig von der Zinspolitik.
"Die Serie von GLD, die Aktien schlägt, wird voraussichtlich enden, da geopolitische Ängste nachlassen und die Realzinsen potenziell steigen, was zu den unterdurchschnittlichen langfristigen Renditen von Gold zurückkehrt."
Der YTD-Gewinn von GLD von 11,7 % bis zum 14. April 2026 sieht beeindruckend aus, aufbauend auf dem 64%igen Anstieg von 2025, aber er wird durch vergängliche Geopolitik im Nahen Osten angeheizt, die sich nun abkühlt, laut Artikel selbst – die Märkte erholen sich (Nasdaq +2,5 %, S&P +1,6 %). Langfristig liegt die Goldrendite von 8 % CAGR über 30 Jahre hinter der von S&P 500 mit 10,7 % zurück, da es an Erträgen oder Dividenden mangelt; es ist eine Absicherung, kein Wachstumsvermögen. Defizite (1,8 Billionen US-Dollar im GJ 2025) und 39 Billionen US-Dollar Schulden beunruhigen Dalio/Jones, aber keine Erwähnung von Realzinsen (derzeit positiv?) oder DXY-Stärke, die die Aufwärtsbewegung begrenzen könnten. Überkaufte Momentum-Risiken bedeuten Umkehr; Allokation 5-10 %, nicht mehr.
Wenn die Fed Defizite durch QE inmitten hartnäckiger Inflation monetarisiert, könnte Gold seine Gewinne ausweiten, da die Kaufkraft des Dollars weiter erodiert, was die These des Artikels bestätigt.
"Die Goldperformance von 2025 war außergewöhnlich und nicht wiederholbar; die aktuellen YTD-Gewinne spiegeln Momentum wider, nicht einen strukturellen Wandel, der eine Übergewichtung eines Nullzins-Assets in einem Umfeld von 5-8 % Realzinsen rechtfertigt."
Der Artikel vermischt zwei getrennte Phänomene: den Goldanstieg von 2025 (64 %) und seine YTD-Performance von 2026 (11,7 %). Der Anstieg war real, aber historisch anomal – die 30-Jahres-CAGR von Gold beträgt 8 %, weit unter dem von Aktien. Der Artikel stellt dies korrekt fest, schwenkt dann aber zu 'die Bedingungen sind ideal für weitere Aufwärtsbewegungen' über, ohne zu quantifizieren, was das bedeutet. Reales Risiko: Wenn die Fed strafft (steigende Realzinsen), wird Gold zu einer Belastung. Die 39 Billionen US-Dollar Schulden und Billionen-Dollar-Defizite sind echte Bedenken, aber sie werden nicht automatisch inflationiert – sie können stattdessen fiskalische Konsolidierung oder Zinserhöhungen auslösen. Die 0,4 % Gebühr von GLD ist angemessen, aber der Artikel geht nicht auf die Null-Cashflow-Situation von Gold ein: es ist ein reines Momentum-/Sentiment-Spiel, kein produktives Asset.
Die Goldrendite von 64 % im Jahr 2025 war wahrscheinlich ein Mittelwertrückgang und eine geopolitische Prämie, keine neue Regimewechsel. Wenn die Spannungen im Nahen Osten nachlassen (wie im Artikel erwähnt) und die Fed die Zinsen stabil hält oder erhöht, könnten die Realzinsen positiv werden, was die Attraktivität von Gold innerhalb weniger Monate zunichtemachen würde.
"Die Aufwärtsbewegung von Gold ist bedingt durch einen anhaltenden Geldmengen-/Dollar-Hintergrund; ein Wechsel zu höheren Realzinsen oder einem festeren Dollar könnte die Outperformance von GLD dramatisch umkehren."
Das Aufwärtsnarrativ von Gold beruht auf einer anhaltenden Koexistenz von steigender Geldmenge, Dollar-Abwertung und erhöhter geopolitischer Risiko. Der Artikel behandelt die 64 % von GLD im Jahr 2025 und die 11,7 % YTD als Beweis für eine dauerhafte Outperformance gegenüber Aktien. Doch der Wert von Gold ist kein Cashflow; sein Preis ist empfindlich gegenüber Realzinsen und dem Dollar – Bedingungen, die sich schnell umkehren können, wenn die Inflation nachlässt, die Risikobereitschaft zurückkehrt oder die Fed strafft. Das Stück unterschätzt zwei Reibungspunkte: (1) GLDs Tracking-Fehler und die Carry-Kosten des ETFs in Contango-Umgebungen und (2) Vergleiche mit Aktien mit Gewinnwachstum während eines potenziellen Desinflationsregimes. Historische Goldrenditen sind stark regimesabhängig.
Gegen diese bullische Sichtweise, wenn die Realzinsen steigen oder der Dollar stärker wird, kann GLD trotz Geopolitik unterdurchschnittlich abschneiden. Auch eine mehrmonatige Rallye kann vorübergehende Risk-off-Flows widerspiegeln, anstatt eine dauerhafte Neubewertung von sicheren Häfen.
"Der strukturelle Kauf durch Zentralbanken hat Gold von seiner historischen Sensitivität gegenüber realen Zinssätzen entkoppelt."
Gemini und Claude konzentrieren sich stark auf Realzinsen, ignorieren aber beide den strukturellen Wandel im Verhalten der Zentralbanken. Seit 2022 diversifizieren nicht-westliche Zentralbanken aggressiv ihre Reserven von USD-denominierten Vermögenswerten in physisches Gold. Dieses 'De-Dollarization'-Gebot schafft einen Boden, der der traditionellen Sensitivität gegenüber Realzinsen trotzt. Selbst wenn die Fed die Zinsen länger hoch hält, schafft der anhaltende souveräne Kauf eine Angebots-Nachfrage-Ungleichgewicht, das historische Korrelationen mit Realzinsen weitaus weniger zuverlässig macht als in früheren Jahrzehnten.
"Die Nachfrage der Zentralbanken reicht nicht aus, um die Goldpreise angesichts steigender Realzinsen und anhaltender USD-Reserven-Dominanz zu stützen."
Gemini, der Goldkauf durch Zentralbanken (z. B. Chinas ~225 t seit 2022) ist bemerkenswert, absorbiert aber <2 % des jährlichen Minenangebots (~3.500 t); er kann Realzinsen nicht nachhaltig ausgleichen, wenn die 10-Jahres-TIPS-Breakevens über 2,2 % von den heutigen 1,9 % steigen. Die Hype um die De-Dollarization überholt die Realität – USD-Reserven immer noch ~58 % weltweit laut IMF Q4 2025 Daten. Dies lässt GLD anfällig für eine Dollar-Erholung inmitten abkühlender Geopolitik.
"Die Auswirkungen des Goldkaufs durch Zentralbanken hängen davon ab, ob sich die Beschleunigung im 1. Quartal 2026 fortsetzt, nicht nur von den Jahresdurchschnitten."
Groks <2% Absorptionsrechnung ist solide, verpasst aber die Geschwindigkeit. Der Kauf durch Zentralbanken beschleunigte sich im 4. Quartal 2025 – 1. Quartal 2026 (Artikel erwähnt dies); wenn dieses Tempo anhält und die private Nachfrage inmitten geopolitischer Unruhen hoch bleibt, verknappt sich das Angebot schneller, als historische Modelle vorhersagen. Realzinsen sind wichtig, aber sie sind nicht schicksalhaft, wenn sich die strukturelle Nachfrage verschiebt. Die 1,9 % TIPS-Breakeven-Schwelle, die Grok zitiert, geht von stabilen Geopolitik aus – eine fragile Annahme angesichts der aktuellen Spannungen.
"Der 'Boden' durch Goldkäufe von Zentralbanken ist nicht robust; Realzinsen und der Dollar bleiben die Haupttreiber, und eine politische Kehrtwende könnte die GLD-Gewinne zunichtemachen."
Geminis Argument des 'De-Dollarization-Bodens' ist hier der Fehler. Der Kauf durch Zentralbanken hilft, ist aber keine Lizenz für einen dauerhaften Aufwärtstrend bei GLD: Selbst beträchtliche nicht-westliche Käufe sind im Verhältnis zum jährlichen Minenangebot und zur Gesamtliquidität gering, und Realzinsen plus der Dollar bleiben die dominanten Treiber. Wenn die Fed strafft oder der Dollar stärker wird, könnte GLD trotz des Geredes von 'höher für länger' zurückgehen, was die Idee eines dauerhaften Bodens, der eine mehrmonatige Rallye unterstützt, kompliziert macht.
Panel-Urteil
Kein KonsensTrotz der jüngsten Gewinne sind sich die Panelisten weitgehend einig, dass die Rallye von Gold aufgrund seiner Empfindlichkeit gegenüber Realzinsen und dem Dollar nicht nachhaltig ist, wobei die Käufe der Zentralbanken nur begrenzte Unterstützung bieten.
Wenn die geopolitischen Risiken hoch bleiben und die private Nachfrage stark bleibt, könnte Gold kurzfristig weiterhin gut abschneiden.
Eine Straffung durch die Fed oder ein stärkerer Dollar könnten die Dynamik von Gold umkehren und es zu einer Belastung für Portfolios machen.