Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel ist gemischt in Bezug auf TSMC und Micron, wobei Bedenken hinsichtlich geopolitischer Risiken, Capex-Bloat und potenzieller Margenkompression für beide Unternehmen bestehen. TSMC's 24-faches Forward-Multiple gilt als anfällig, während Microns 6,5-faches Forward-EPS ein Re-Rating-Potenzial hat.
Risiko: Geopolitische Risiken, insbesondere US-China-Spannungen, die die fortschrittliche AI-Chip-Lieferung von TSMC stören, und potenzielle Margenkompressionen aufgrund von Capex-Bloat.
Chance: Microns potenzielles Re-Rating, wenn der AI-Kontextfenster weiterhin expandiert und seine inländischen HBM3E-Ramps die AI-Lieferketten sichern.
Wichtige Punkte
Beide haben ein starkes Gewinnwachstum erlebt und sind darauf vorbereitet, dass dies sich 2026 fortsetzt.
Die Bewertungen der Micron- und TSMC-Aktien sehen jedoch sehr unterschiedlich aus.
Das hat seinen Grund, und einer von beiden sticht derzeit als deutliches Schnäppchen hervor.
- 10 Aktien, die wir besser mögen als Micron Technology ›
Die Explosion der Ausgaben für künstliche Intelligenz in den letzten Jahren hat dazu geführt, dass viele Unternehmen ihre Gewinne steigern konnten, und Halbleiteraktien waren dabei mit Abstand die größten Nutznießer.
Zwei der besten Performer des Sektors im vergangenen Jahr sind Micron Technology (NASDAQ: MU) und Taiwan Semiconductor Manufacturing (NYSE: TSM) – auch bekannt als TSMC. TSMCs Gewinn von 92 % im vergangenen Jahr wäre beeindruckend, wenn er nicht um ein Vielfaches von dem fast 300-prozentigen Anstieg des Micron-Aktienkurses im gleichen Zeitraum übertroffen würde.
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »
Aber Investoren müssen immer auf die Zukunft blicken. Und obwohl diese beiden Unternehmen hervorragende Ergebnisse erzielt und auch für 2026 sehr positive Aussichten haben, denke ich, dass eines von beiden derzeit für langfristige Investoren ein viel besserer Kauf ist.
Was treibt die Ergebnisse dieser Chip-Hersteller an?
Es steht außer Frage, dass KI sowohl für Micron als auch für TSMC ein wichtiger Faktor für die jüngsten Ergebnisse war.
Micron ist auf Speicherchips spezialisiert, die in letzter Zeit einen Anstieg der Nachfrage verzeichnet haben. Das liegt daran, dass GPU- und andere KI-Beschleunigerchips erhebliche Mengen an Spezialchips benötigen, die als High-Bandwidth-Memory (HBM) bezeichnet werden. Diese Nachfrage ist in letzter Zeit gestiegen, da neue künstliche Intelligenzmodelle mehr Parameter und größere Kontextfenster verwenden, die mehr Arbeitsspeicher erfordern.
Micron ist einer von nur drei großen Lieferanten von HBM-Chips. Der plötzliche Nachfragesprung führte zu einem branchenweiten Engpass, der die Preise in die Höhe trieb. Infolgedessen verzeichnet Micron ein gutes Wachstum bei den Bit-Lieferungen für seine Chips, aber die Preisgestaltung ist der eigentliche Treiber hinter seinem hervorragenden Gewinnwachstum.
Taiwan Semiconductor ist der weltweit größte Auftragsfertiger von Chips. Sein Marktanteil ist in den letzten Jahren gestiegen, da die Nachfrage nach fortschrittlicheren Chips schneller wächst als der Gesamtmarkt, und TSMC verfügt über die beste Fertigungstechnologie der Welt. Praktisch jeder High-End-KI-Chip kommt aus den Fabriken von TSMC.
TSMC konnte auch inmitten der starken Nachfrage nach seinen Produkten die Preise erhöhen. Es hat Anfang dieses Jahres eine Preiserhöhung für seine fortschrittlichsten Chips eingeführt und plant, die Preise jährlich zu erhöhen. Da es seinen neuesten Chip-Prozess, N2, hochfährt, berechnet es eine erhebliche Prämie pro Siliziumwafer gegenüber der vorherigen Generation (obwohl es theoretisch mehr Chips pro Wafer drucken kann). Dennoch stammt der Großteil seines Wachstums aus dem Drucken, Verpacken und Versenden von mehr Chips.
Wie nachhaltig sind die Gewinne?
Sowohl Micron als auch TSMC sind darauf vorbereitet, 2026 die Gewinne zu steigern, aber langfristige Investoren sollten weit über das laufende Jahr hinausblicken. Ein Unternehmen mit einem Wettbewerbsvorteil in seinem Markt kann zuverlässig jährliche Gewinnsteigerungen erzielen.
TSMC hat sich als Technologievorreiter unter den Auftragsfertigern von Chips etabliert. Es wird voraussichtlich diese Führungsposition für zwei wichtige Gründe beibehalten. Erstens generiert es deutlich mehr Umsatz als die Konkurrenz, was ihm mehr Kapital für Investitionen in Forschung und Entwicklung für seine nächste Generation von Technologien verschafft. Dies stellt sicher, dass es seine technologische Führungsposition aufrechterhalten und jährlich Aufträge gewinnen kann. Zweitens verfügt es über mehr Kapazität als jeder seiner Konkurrenten. Obwohl ein großer Kunde einen Teil seiner Arbeit an einen Konkurrenten verlagern könnte, ist es unwahrscheinlich, dass TSMC die gesamte Arbeit eines Chip-Herstellers verliert. Der Ausbau neuer Kapazitäten dauert Jahre und erfordert massive Vorab-Kapitalinvestitionen.
Micron scheint leider nicht viel Wettbewerbsvorteil zu haben. Speicherchips sind mehr oder weniger ein Commodity. Und obwohl die Verpackung für High-Bandwidth-Memory eine gewisse Differenzierung zwischen den Chip-Herstellern ermöglichen kann, scheint Micron in dieser Hinsicht nicht die Führung zu haben.
Das bedeutet, dass Micron's Preissetzungsmacht nicht von langer Dauer sein wird. Wenn der Chip-Hersteller und seine Konkurrenten mehr Kapazitäten zur Deckung der Nachfrage nach Speicherchips aufbauen, werden die Preise tendenziell sinken. Dies wird die Gewinne erheblich schmälern und schließlich zu einem Rückgang führen. Es ist ein Muster, das sich immer wieder wiederholt. Microns Management hat erklärt, dass es mit einem Lieferengpass bis 2027 rechnet. Analysten stimmen zu und prognostizieren ein starkes Gewinnwachstum im nächsten Jahr. Sie sehen jedoch einen deutlichen Rückgang der Gewinne in den Geschäftsjahren 2028 und 2029.
Welcher ist der bessere Kauf?
Auch bei den erwarteten Gewinnrückgängen, wenn sich das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage wieder einstellt, könnte Micron basierend auf den Marktbewertungen ein besserer Kauf als TSMC sein.
Tatsächlich werden Micron-Aktien derzeit zu nur 6,5-fachen der erwarteten Gewinne gehandelt. Und mit erwarteten steigenden Gewinnen pro Aktie im Jahr 2027 wird die Aktie zu gerade mal 4-fachen des Gewinns für das kommende Jahr gehandelt. Aber bevor Investoren sich zu sehr über diese sehr günstigen Bewertungen freuen, ist es wichtig, sie im Kontext der Bewertung der Aktie inmitten früherer Gewinnzyklen zu betrachten. Micron wurde historisch gesehen zu 3 bis 6-fachen des Gewinns auf dem Höhepunkt seiner Gewinnzyklen gehandelt. Daher ist ein Vielfaches von 4-fachen des Gewinns für 2027 ein fairer Wert für die Aktie heute.
TSMC hingegen wird zu fast 24-fachen des Gewinns gehandelt. Es ist jedoch gut positioniert für langfristiges Gewinnwachstum. Analysten erwarten einen Anstieg der Gewinne pro Aktie um 37 % in diesem Jahr und 24 % im Jahr 2027. Dieses Wachstum sollte bis zum Ende des Jahrzehnts anhalten, da die langfristige Prognose des Managements ein durchschnittliches jährliches Umsatzwachstum von 25 % von 2025 bis 2029 vorsieht.
Das Management hat diese Prognose bereits einmal erhöht, und es hat in der Vergangenheit konservative Anleitungen an die Investoren gegeben. Das Unternehmen sollte im Prognosezeitraum stärkere Bruttogewinnspannen erzielen, da es die Preise erhöht und seinen neuesten Chip-Prozess hochfährt, was ein starkes und nachhaltiges Nettogewinnwachstum antreibt, das das Umsatzwachstum übertrifft. Infolgedessen sehen die TSMC-Aktien heute unterbewertet aus.
Obwohl die Micron-Aktien derzeit einen fairen Preis zu haben scheinen, wetten Investoren beim Kauf der Aktie darauf, dass der aktuelle Gewinnzyklus länger dauert als die meisten Analysten erwarten oder dass der Höhepunkt des Gewinnzyklus letztendlich höher ausfällt. Im Vergleich dazu können Investoren derzeit TSMC zu einem Schnäppchenpreis kaufen, basierend auf seinem erwarteten Wachstum in den nächsten zwei Jahren und der langfristigen Prognose des Managements, die sich historisch als relativ konservativ erwiesen hat.
Sollten Sie Aktien von Micron Technology jetzt kaufen?
Bevor Sie Aktien von Micron Technology kaufen, sollten Sie Folgendes beachten:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Investoren jetzt kaufen sollten... und Micron Technology gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die in die Auswahl kamen, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix in diese Liste am 17. Dezember 2004 aufgenommen wurde... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 503.861 $!* Oder wenn Nvidia am 15. April 2005 in diese Liste aufgenommen wurde... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.026.987 $!*
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 884 % beträgt - eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 179 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investorengemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen zum 29. März 2026.
Adam Levy hat Positionen in Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Micron Technology und Taiwan Semiconductor Manufacturing. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Beide Bewertungen ignorieren Tail Risks (geopolitische Störungen, Umkehrung des Capex-Zyklus, China-Wettbewerb), die wichtiger sein könnten als die 2-jährige Gewinn-Sichtbarkeit, die der Artikel betont."
Die TSMC-Empfehlung des Artikels beruht auf einem 24-fachen Forward-Multiple, das als "unterbewertet" angesehen wird, angesichts eines EPS-Wachstums von 37 % im Jahr 2026. Diese Mathematik funktioniert nur, wenn TSMC ein EPS-Wachstum von 20 % oder mehr bis 2029 aufrechterhält - eine heroische Annahme für ein 600 Mrd. $ Unternehmen in einer zyklischen Branche. Inzwischen sieht Micron bei 4-mal den erwarteten Gewinnen von 2027 "fair" aus, aber der Artikel ignoriert, dass die Speicherpreise schneller als der Zeitrahmen 2027-2028 zusammenbrechen könnten, wenn China die heimische Kapazität aggressiv ausbaut oder wenn die AI-Capex moderiert. Die eigentliche Versäumnis: Keine der beiden Unternehmen berücksichtigt das geopolitische Risiko (Taiwan-Exposition, Chip-Beschränkungen zwischen den USA und China, die eskalieren), das beide über Nacht neu bewerten könnte.
TSMC's historische konservative Anleitungen und der 25-Mrd.-Dollar-Jahres-Capex-Schutzwall sind real; wenn es tatsächlich ein Umsatzwachstum von 25 % durch 2029 erzielt, ist 24-mal heute ein Schnäppchen. Microns Commodity-Exposition ist übertrieben - HBM-Differenzierung (Verpackung, thermisches Management) könnte die Preise länger als 2027 aufrechterhalten.
"TSMC's technologische Führung in N2 und Verpackung schafft ein dauerhaftes Monopol, das seine Premium-Bewertung gegenüber Micron rechtfertigt, die zyklisch und von Commodity-Einschränkungen geprägt ist."
Der Artikel identifiziert korrekt die zyklische Falle von Micron (MU), unterschätzt aber den strukturellen Schutzwall, den TSMC (TSM) aufgebaut hat. Während MU mit einem Forward-Multiple von 6,5-mal gehandelt wird, handelt es sich um eine "Value Trap", die in Speicherzyklen üblich ist, in denen die Spitzenerträge mit den niedrigsten Multiples zusammenfallen. TSMC's 24-faches Multiple wird durch sein 2nm (N2)-Monopol und seine 25%ige CAGR-Anleitung bis 2029 gerechtfertigt. Der Artikel ignoriert jedoch die "Geopolitische Risikoprämie" - TSMC's Konzentration in Taiwan ist ein systemisches Risiko, das MU's diversifiziertes Fab-Fußabdruck vermeidet. Darüber hinaus verändert der Wandel von Commodity DRAM zu HBM3E Microns Gewinnspanne grundlegend und könnte die historische 3-6-fache Spitzen-Multiples-Decke aufbrechen.
Wenn der AI-Infrastrukturaufbau 2025 eine "Verdauungsphase" erlebt, könnte TSMC's massiver Capex für N2-Kapazität zu erheblichen Margenkompressionen und einer schmerzhaften Abwertung seines 24-fachen Multiples führen.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"Microns niedriger 6,5-facher fwd-Multiple spiegelt einen übermäßigen Pessimismus über die Haltbarkeit der HBM-Nachfrage bis 2027 wider und bietet ein besseres Aufwärtspotenzial als TSMC angesichts der übersehenen Taiwan-Risiken."
Der Artikel wirbt für TSMC als überlegen aufgrund von Schutzwall und Wachstum, ignoriert aber die Taiwan-Geopolitik - ein wichtiges Risiko, da sich die Spannungen zwischen den USA und China verschärfen und potenziell 90 % der fortschrittlichen AI-Chip-Lieferung von TSMC-Fabriken stören könnten. Microns HBM ist kein reines Commodity; es ist eine spezialisierte Verpackung für Nvidia GPUs, wobei das Management Lieferengpässe bis 2027 ankündigt und der HBM3E-Ramp im 2. Quartal FY2026 beginnt. Bei 6,5-mal dem FY2026 fwd EPS (gegenüber historischen 3-6-fachen Spitzenwerten) hat MU ein Re-Rating-Potenzial, während TSMC's 24-faches fwd (20%+ CAGR) anfällig für Capex-Bloat aussieht. MU hat ein besseres Risiko/Ertragsverhältnis für das AI-Memory-Wette.
Speicher-Superzyklen brechen zuverlässig nach Kapazitätsrampen zusammen, wobei Analysten prognostizieren, dass MU-EPS bis FY2028 um die Hälfte sinkt, wenn sich die Preise normalisieren, während TSMC's Größe und Technologie sicherstellen, dass 20% oder mehr Wachstum unabhängig von Zyklen aufrechterhalten werden.
"Microns HBM-Re-Rating hängt davon ab, ob TSMC ein williger Partner bleibt; wenn TSMC's Margen unter Druck geraten, hat es alle Anreize, sich vertikal zu integrieren oder Memory-Lieferungen zu priorisieren."
Grok beleuchtet die HBM3E-Engpass-These bis 2027, aber das Management-Guidance zu den Angebotsbeschränkungen ist während Aufzyklen notorisch optimistisch. Kritischer: Niemand hat quantifiziert, was mit Microns HBM-Margen passiert, wenn TSMC's N2-Ramp konkurrierende AI-Beschleunigerdesigns (AMD, kundenspezifische Chips) beschleunigt. Wenn TSMC's Margen aufgrund von Capex-Bloat unter Druck geraten, wird es rationalerweise Logik gegenüber Memory-Partnerschaften priorisieren - Microns Preisgestaltungskraft genau dann, wenn sie sie am meisten benötigt.
"TSMC's Capex ist nachfragevalidierte Logik-Kapazität, während Microns HBM-Pivot das Risiko einer massiven Commodity-Überschussbildung birgt, wenn sich die AI-Hardware-Effizienz verbessert."
Claude und Grok überschätzen das "Capex-Bloat"-Risiko für TSMC. Im Gegensatz zu Memory ist Logic-Foundry-Capex an committed Customer-Designs gebunden; TSMC baut keine N2-Fabriken auf gut Glück. Die eigentliche Gefahr ist die "HBM-Kannibalisierung" von Microns Standard-DRAM-Linien. Wenn sich die AI-Software-Optimierung ändert, wird Microns massiver HBM-Pivot zu einem überschüssigen Angebot auf dem Commodity-Markt führen, während TSMC's Logikdominanz architekturunabhängig bleibt.
"Customer-Commitments entfernen nicht TSMC's Capex-bedingtes zyklisches und Nutzungsrisiko; versunkene, mehrjährige Investitionen setzen Margen immer noch Schwankungen durch Nachfrage, Software und geopolitische Schocks aus."
Geminis Punkt, dass TSMC's Capex sicher ist, weil es an committed Designs gebunden ist, ist übertrieben. Selbst mit Customer-Commitments ist TSMC der Nachfragedowndrafts, Software-Optimierungen und geopolitischen Schocks ausgesetzt - versunkene Kosten werden schwankende Margen durch Nutzung antreiben. Committed Masks eliminieren nicht die zyklische Volatilität der Gewinne; sie verzögern lediglich die Realisierung. Quantifizieren: Ein 10%iger Nutzungsrückgang bei 30 Mrd. $ Capex-Swing komprimiert FCF erheblich.
"Microns CHIPS Act-Subventionen senken das Capex-Risiko erheblich und ermöglichen schnellere HBM3E-Ramps im Inland angesichts eskalierender Geopolitik."
ChatGPT beleuchtet TSMC's Capex-Rigidität richtig, aber alle übersehen Microns Vorteil: 6 Mrd. $ + CHIPS Act-Zuschüsse decken ~40 % seiner 15 Mrd. $ Boise/NY-Fabriken ab (pro DOE-Award vom August 2024), wodurch das FCF-Risiko im Vergleich zu TSMC's 30 Mrd. $ unsubventionierten Taiwan-Ausgaben sinkt. Wenn sich US-Beschränkungen verschärfen, sichern Microns inländischen HBM3E-Ramps die AI-Lieferketten - TSMC kann diese Diversifizierungsgeschwindigkeit nicht erreichen.
Panel-Urteil
Kein KonsensDas Panel ist gemischt in Bezug auf TSMC und Micron, wobei Bedenken hinsichtlich geopolitischer Risiken, Capex-Bloat und potenzieller Margenkompression für beide Unternehmen bestehen. TSMC's 24-faches Forward-Multiple gilt als anfällig, während Microns 6,5-faches Forward-EPS ein Re-Rating-Potenzial hat.
Microns potenzielles Re-Rating, wenn der AI-Kontextfenster weiterhin expandiert und seine inländischen HBM3E-Ramps die AI-Lieferketten sichern.
Geopolitische Risiken, insbesondere US-China-Spannungen, die die fortschrittliche AI-Chip-Lieferung von TSMC stören, und potenzielle Margenkompressionen aufgrund von Capex-Bloat.