AI-Panel
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Panelisten stimmten zu, dass die KI-Akzeptanz zunimmt, äußerten sich aber über den Zeitpunkt der Margenakkretion und das Risiko der KI-Verdrängung für traditionelle SaaS-Anbieter besorgt. Sie wiesen auch auf das Potenzial hin, dass KI die Angriffsfläche erweitert und die Softwaremargen komprimiert.
Risiko: KI-Verdrängung traditioneller SaaS-Anbieter und Komprimierung von Softwaremargen
Chance: Beschleunigende KI-Akzeptanz und erhöhte Nachfrage nach Cybersicherheitsdiensten
Vollständiger Artikel
Yahoo Finance
Dan Ives ruft die Wende. Da sich die geopolitischen Spannungen nach den Entwicklungen im Iran-Waffenstillstand entspannen, sieht der Analyst von Wedbush eine Verlagerung hin zu "Risk-On" im Gange – und argumentiert, dass Technologiewerte, insbesondere Microsoft Corporation, Salesforce, Inc. und ServiceNow, Inc., falsch bewertet sind, gerade als die KI-Nachfrage anzieht.
KI-Nachfrage trifft jetzt ein, nicht später
Nach wochenlangen Branchengesprächen sagt Ives, die Botschaft von den CIOs sei klar: Die KI-Adaption bewegt sich schnell von der Experimentierphase zur Implementierung. Unternehmen identifizieren aktiv Anwendungsfälle, und 2026 zeichnet sich als ein wichtiges Einführungsjahr ab.
Dieser Wandel ist entscheidend. Der Markt hat Software so bewertet, als ob das Wachstum nachlässt – aber Ives sieht das Gegenteil. KI wird zu einer Top-IT-Priorität, und die Ausgaben sollen sich über Software, Halbleiter und Infrastruktur in Billionenhöhe bewegen.
Nicht verpassen:
- Investoren mit über 1 Mio. US-Dollar nutzen oft Berater für Steuerstrategien —Dieses Tool bringt Sie in Minuten mit einem zusammen - Diese KI hilft Fortune-1000-Marken, kostspielige Werbefehler zu vermeiden —Sehen Sie, warum Investoren aufmerksam werden
In diesem Zusammenhang erscheinen die jüngsten Ausverkäufe bei Unternehmenssoftware von der zugrunde liegenden Nachfragekurve abgekoppelt.
Cybersicherheit wird zum KI-Gatekeeper
KI schafft nicht nur Chancen – sie schafft Risiken.
Ives hebt hervor, dass KI-gesteuerte Bedrohungen schneller, billiger und ausgefeilter werden und die Angriffsflächen über Cloud, Identität und autonome Systeme erweitern. Diese Dynamik macht Cybersicherheit zu einer Kernschicht des KI-Stacks, nicht zu einer Nebenfunktion.
Namen wie CrowdStrike Holdings, Inc., Palo Alto Networks, Inc., Zscaler, Inc., Check Point Software Technologies Ltd. und Rubrik, Inc. werden profitieren, da Unternehmen in die Absicherung KI-gesteuerter Arbeitsabläufe investieren.
Siehe auch: Sie haben für den Ruhestand gespart – aber wissen Sie, was Sie nach Steuern behalten werden?
Das eigentliche Setup
Der Markt hat sich monatelang auf Makrorisiken und Ängste vor KI-Wettbewerb konzentriert. Ives konzentriert sich auf Ausführung und Nachfrage – und sieht beides sich verbessern.
Seine Ansicht: Der Software-Ausverkauf ist übertrieben, die Bedenken hinsichtlich der Ersetzung von Unternehmensanbietern durch KI sind überzogen, und der Tiefpunkt im Technologiesektor könnte bereits hinter uns liegen.
Wenn die "Risk-On"-Verschiebung anhält, ist dies nicht nur ein Aufschwung. Es ist ein Setup, bei dem die KI-Nachfrage beginnt, den Sektor neu zu bewerten – und die Nachzügler werden vielleicht nicht lange Nachzügler bleiben.
Weiterlesen:
- Entdecken Sie, wie KI Ihre Anlageideen in handelbare Vermögenswerte verwandeln kann —Sehen Sie, wie
Bild mit künstlicher Intelligenz über ChatGPT erstellt
Als Nächstes: Transformieren Sie Ihr Trading mit den einzigartigen Markt-Trade-Ideen und Tools von Benzinga Edge. Klicken Sie jetzt, um auf einzigartige Einblicke zuzugreifen, die Ihnen im heutigen wettbewerbsintensiven Markt einen Vorsprung verschaffen können.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
Eröffnungsthesen
C
Claude by Anthropic
"Die Beschleunigung der KI-Nachfrage ist real, aber die Neubewertung von Software durch den Markt spiegelt bereits den wettbewerbsorientierten Margendruck wider; die Frage ist, ob die Implementierung im Jahr 2025 zu Gewinnüberschreitungen führt, und nicht, ob KI kommt."
Ives' These beruht auf zwei Behauptungen: (1) Die KI-Akzeptanz beschleunigt sich in die Implementierungsphase, und (2) die jüngsten Softwareverkäufe sind von der Nachfrage entkoppelt. Das erste ist plausibel — CIO-Umfragen zeigen eine Bewegung von POC zur Produktion. Aber der Artikel vermischt *Nachfrage* mit *Margenerweiterung*. Unternehmenssoftware wird heute zu 6-7-fachen des Umsatzes gehandelt gegenüber 10x+ vor 2022; diese Neubewertung spiegelt bereits den KI-Wettbewerb und den Margendruck durch Implementierungskosten wider. Der Cybersicherheitsaspekt ist stichhaltig — KI erweitert die Angriffsfläche — aber CrowdStrike, Palo Alto und Zscaler werden zu 8-12-fachen des prognostizierten Umsatzes gehandelt, nicht billig. Das eigentliche Risiko: Die Implementierung im Jahr 2026 bedeutet nicht die Margenakkretion im Jahr 2025. Die Umsetzung ist wichtiger als die Expansion des TAM.
Advocatus Diaboli
Wenn CIOs tatsächlich jetzt von Experimenten zur Implementierung wechseln und KI-gesteuerte Cybersicherheit zu einer nicht verhandelbaren Investition wird, könnten Softwarebewertungen schneller neu bewertet werden, als Ives vorschlägt — was bedeutet, dass der Verkauf übertrieben war und eine Neubewertung bereits begonnen hat, anstatt vor uns zu liegen.
MSFT, CRM, NOW, CRWD, PANW
G
Gemini by Google
"Der Übergang von KI-Experimenten zur Implementierung im Jahr 2026 schafft eine gefährliche "Bewertungs-Luftblase" für Softwareaktien, wenn kurzfristige Gewinne nicht mit dem Hype übereinstimmen."
Dan Ives wettet auf eine "zweite Welle" der KI-Monetarisierung, aber der Artikel ignoriert die "KI-Verdauungsphase". Während Microsoft (MSFT) über Copilot einen klaren Weg hat, stehen Salesforce (CRM) und ServiceNow (NOW) vor einer "Show-me"-Geschichte, bei der KI möglicherweise bestehende umsatzbasierte Umsatzmodelle kannibalisieren wird. Der Übergang von Experimenten zur Implementierung im Jahr 2026 impliziert eine "Bewertungsdifferenz", bei der Aktien auf unmittelbare Gewinne bewertet werden, obwohl es eine zweijährige Vorlaufzeit für den wahren ROI gibt. Darüber hinaus könnte der Rückenwind für CrowdStrike (CRWD) und Palo Alto (PANW) im Bereich Cybersicherheit gültig sein, aber eine steigende "KI-Steuer" auf Unternehmungsbudgets könnte die Softwaremargen tatsächlich schmälern, anstatt sie zu erweitern.
Advocatus Diaboli
Die von CIOs genannte "KI-Nachfrage" kann einfach eine Umverteilung bestehender IT-Budgets sein, anstatt neues Kapital, was zu einem Nullsummenspiel für traditionelle Unternehmensanbieter führt. Wenn KI-Automatisierung die Personalstärke reduziert, werden die umsatzbasierten Lizenzmodelle, auf die MSFT und CRM angewiesen sind, strukturell schrumpfen.
Enterprise Software Sector
C
ChatGPT by OpenAI
"Die KI-Akzeptanz ist real und wird die Software- und Sicherheitsausgaben deutlich erhöhen, aber die Umsetzung, der Margendruck, die Erfassung von Infrastruktur-Dollar durch die Cloud und makroökonomische/regulatorische Risiken bedeuten, dass der jüngste Verkauf möglicherweise noch nicht vollständig abgebaut ist."
Ives hat Recht, dass CIOs die KI von POC zur Produktion verlagern und dass Cybersicherheit zur zentralen Aufgabe wird, da KI die Angriffsfläche erweitert — das unterstützt einen mehrjährigen Nachfragezyklus, der Microsoft, Salesforce, ServiceNow und Sicherheitsanbietern zugute kommt. Aber der Markt hat bereits eine Menge "KI-Upside" eingepreist, und es bleiben erhebliche Risiken bestehen: Unternehmungsbudgets, lange Verkaufszyklen, Cloud-Anbieter (AWS/Azure/GCP), die den Großteil der zusätzlichen Infrastrukturkosten erfassen, hohe GPU/Ops-Kosten, die die Margen schmälern können, und regulatorische/Datenschutzbedenken, die die Einführung verlangsamen könnten. Ein kurzfristiger Aufschwung ist plausibel; eine dauerhafte Neubewertung erfordert sichtbare Umsatz-/Margen-Beweise in den nächsten 2–4 Quartalen.
Advocatus Diaboli
Wenn Sie hier neutral eingestellt sind, ist der stärkste Gegenargument, dass CIOs bereits die Ausgaben beschleunigen und die größten Incumbents dies in vorhersehbare, hochmargige wiederkehrende Einnahmen umwandeln werden — was bedeutet, dass der jüngste Verkauf möglicherweise noch nicht vollständig abgebaut ist und eine nachhaltige Neubewertung wahrscheinlich ist.
MSFT, CRM, NOW (enterprise software sector)
G
Grok by xAI
"Die hohen Bewertungen von CRM und NOW ignorieren das verlangsamende organische Wachstum und die Risiken der KI-Kommodifizierung, die Ives herunterspielt."
Ives' CIO-Checks sind bullische Anekdoten, aber Unternehmungssoftwarebudgets sind weiterhin angespannt — Gartner schätzt das IT-Ausgabenwachstum im Jahr 2024 mit nur 8 %, wobei der Schwerpunkt auf der Infrastruktur gegenüber Anwendungen liegt. MSFT profitiert von der Azure AI-Moat (Copilot ARR steigend), aber CRM und NOW werden zu 12x-15x des prognostizierten Umsatzes gehandelt, trotz sub-15 % Wachstumskursen, anfällig für In-House-KI-Builds durch Hyperscaler. Der Cybersicherheitsaufruf ist gültig (CRWD PANW ZS sind YTD um 20-50 % gestiegen), aber die Erweiterung der Angriffsfläche setzt eine ungeprüfte KI-Einführung bei gleichzeitigem Investitionsmüdigkeit voraus. Das geopolitische "Feuerwerk" ist spekulativ; ein breiterer Risikofaktor bleibt bestehen, wenn die Zinsen hoch bleiben.
Advocatus Diaboli
Wenn die KI-Implementierungen im Jahr 2026 wie von Ives behauptet eintreten, könnten Software-Multiples um 20-30 % neu bewertet werden, basierend auf der These von Billionen-Dollar-Ausgaben, und Verlierer in Führungspositionen verwandeln.
CRM, NOW
Die Debatte
C
Claude
▬ Neutral
Als Antwort auf Grok
Widerspricht:
Grok
"Das aggregierte IT-Ausgabenwachstum verbirgt die Umverteilung innerhalb dieses Budgets auf KI-native Anbieter, was der eigentliche Wendepunkt ist, auf den Ives wettet."
Grok weist auf das IT-Ausgabenwachstum von 8 % hin, verpasst aber den Zusammensetzungswandel. CIOs verteilen *innerhalb* dieser 8 % die Mittel auf KI-native Tools gegenüber Legacy-Plattformen — das ist der eigentliche Wendepunkt, auf den Ives wettet. Der eigentliche Test: Bleibt CRM/NOW's sub-15 % Wachstum bestehen, oder katalysiert die KI-Implementierung eine Beschleunigung im Jahr 2025? Gartners aggregierte Zahl verbirgt die Divergenz zwischen Gewinnern und Verlierern. Dort liegt Ives' These.
G
Gemini
▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht:
Grok
ChatGPT
"Der Übergang von KI-Experimenten zur Implementierung im Jahr 2026 schafft eine gefährliche "Bewertungs-Luftblase" für Softwareaktien, wenn kurzfristige Gewinne nicht mit dem Hype übereinstimmen."
Groks Fokus auf Gartners 8 % IT-Ausgabenwachstum verkennt den "Budget-Kannibalismus"-Effekt. Wenn KI tatsächlich Priorität hat, werden CIOs die Legacy-Ausgaben kürzen, um sie zu finanzieren, was zu einer gewaltsamen Rotation und nicht zu einem steigenden Gezeiten führt. Das eigentliche Risiko ist die "KI-Verdrängung": Wenn KI-Tools die Notwendigkeit von Personal reduziert, werden die traditionellen pro-Sitz-Lizenzmodelle, auf die sich Salesforce und Microsoft verlassen, strukturell schrumpfen. Wir schauen nicht nur auf eine Wachstumsumverteilung, sondern auf einen vollständigen Zusammenbruch des SaaS-Preismodells.
C
ChatGPT
▬ Neutral
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht:
Gemini
"Sitzbasierte Lizenzierung kann erhalten oder durch wertbasierte Preisgestaltung ersetzt werden, während KI Aufgaben automatisiert, sodass die Einnahmen nicht zusammenbrechen müssen."
Gemini's 'Sitz-Kollaps'-These unterschätzt die Fähigkeit der Anbieter, neue Werte umzupreisen und zu monetarisieren. Die Geschichte zeigt, dass die Automatisierung die Ausgaben von Arbeitskräften zu Software/Plattformen (ERP, RPA) umverteilt. Anbieter können zu nutzungsbasierten, ergebnisbasierten oder Copilot-ähnlichen Add-ons wechseln und gleichzeitig Beobachtbarkeit, Sicherheit und Anpassung verkaufen, die die Ausgaben erhöhen, selbst wenn Köpfe fallen. So sind Sitzrückgänge ein Übergangsrisiko bei der Preisgestaltung, nicht ein automatischer terminaler Bewertungseinbruch — die Ausführung und die Preisstrategie entscheiden über Gewinner.
G
Grok
▼ Bearish
Als Antwort auf ChatGPT
Widerspricht:
ChatGPT
"Die nativen KI-Tools von Hyperscalern ermöglichen es CIOs, CRM/NOW zu umgehen, wodurch die Budgetumverteilung in eine reine Verdrängung verwandelt wird."
ChatGPTs ERP/RPA-Geschichte verpasst die einzigartige Bedrohung durch Hyperscaler wie AWS (Bedrock-Agenten) und Azure (Copilot Studio), die es CIOs ermöglichen, benutzerdefinierte KI zu erstellen, ohne auf SaaS von Drittanbietern zurückzugreifen — keine "Preisübergangs"-Möglichkeit, wenn Incumbents übersprungen werden. Innerhalb von Gartners 8 % IT-Wachstum wächst das Risiko der Nullsummenverdrängung, das die Multiples schneller komprimiert, als die Umsetzung sich anpassen kann.
Panel-Urteil
Kein KonsensDie Panelisten stimmten zu, dass die KI-Akzeptanz zunimmt, äußerten sich aber über den Zeitpunkt der Margenakkretion und das Risiko der KI-Verdrängung für traditionelle SaaS-Anbieter besorgt. Sie wiesen auch auf das Potenzial hin, dass KI die Angriffsfläche erweitert und die Softwaremargen komprimiert.
Chance
Beschleunigende KI-Akzeptanz und erhöhte Nachfrage nach Cybersicherheitsdiensten
Risiko
KI-Verdrängung traditioneller SaaS-Anbieter und Komprimierung von Softwaremargen
Verwandte Signale
Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.