Abgeordneter lehnt Palantirs Behauptungen ab, dass Kritik am NHS-England-Deal 'ideologisch motiviert' sei

Die Behauptungen von Palantir, dass Bedenken hinsichtlich des multimillionenschweren NHS-Vertrags des US-Datenanalyseunternehmens "ideologisch motiviert" seien, wurden vom Vorsitzenden eines Parlamentsausschusses zurückgewiesen.

Es sei auch angemessen, dass die Regierung eine Anleitung zur Aktivierung eines Ausstiegs aus dem Vertrag in dem Deal einhole, sagte Chi Onwurah, eine Labour-Abgeordnete, die den Ausschuss für Wissenschaft, Innovation und Technologie leitet.

Louis Mosley, der geschäftsführende Vizepräsident von Palantir im Vereinigten Königreich, hatte die Regierung aufgefordert, nicht "ideologisch motivierten Aktivisten" nachzugeben, da Minister nach einem Ausweg aus einem 330-Millionen-Pfund-NHS-Vertrag mit dem Tech-Unternehmen für England suchten.

Die Minister haben sich beraten lassen, wie eine Ausstiegsklausel in Palantirs Deal zur Bereitstellung der Federated Data Platform (FDP) ausgelöst werden kann, angesichts von Fragen zur Präsenz des Unternehmens im öffentlichen Sektor.

Die FDP ist eine KI-gestützte Datenplattform, die dazu dient, disparate Gesundheitsinformationen im NHS zu verbinden. Palantir hat auch Verträge mit dem Verteidigungsministerium, mehreren Polizeikräften und der britischen Finanzaufsicht.

Onwuarahs parteiübergreifender Ausschuss wird in den kommenden Wochen über seine Untersuchung der digitalen Umstrukturierung von Regierung und öffentlichen Dienstleistungen berichten, einschließlich der Rolle von KI, nach einer Reihe von Sitzungen, in denen Experten, NHS-Chefs und Unternehmen, darunter Palantir, Beweise vorgelegt haben.

In Bezug auf Palantir wies sie auf Bedenken in drei Bereichen hin: der dem Unternehmen erteilte Vertrag; die Verwendung von Patientendaten und das Ausmaß des Misstrauens im NHS, das als Barriere für den Übergang des Dienstes vom Analogen zum Digitalen dienen könnte; und die Fragen um Peter Mandelsons Rolle in dem Deal. Mandelson war Mitbegründer von Global Counsel – einer Firma, die Palantir beriet.

"Diese drei Fragen waren keine Randbedenken", sagte Onwurah dem Guardian. "Es mag diejenigen geben, die eine ideologische Sorge bezüglich Daten und Palantir haben, aber es gibt Fragen bezüglich Vertragstransparenz, Anbieterbindung, Preis-Leistungs-Verhältnis und Datensicherheit.

"Es sind keine randständigen ideologischen Bedenken, sondern solche, die uns alle und insbesondere diejenigen, die einen Übergang vom Analogen zum Digitalen für den NHS sichern wollen, beunruhigen sollten", fügte sie hinzu.

"Eine der Herausforderungen bei der Verbindung von Innovation mit dem NHS ist, dass so viele NHS-Mitarbeiter nach Covid und Sparmaßnahmen ausgebrannt sind. Daher macht es etwas, das ohnehin schon schwierig ist, noch schwieriger, wenn man darauf eine Ressentiments in Bezug auf Vertrauensfragen legt."

Onwurah sagte, dass die Bedenken des Ausschusses teilweise auf die Umstände zurückzuführen seien, unter denen Palantir einen Vertrag nach der Zusammenarbeit mit dem NHS zu einem symbolischen Preis erhalten hatte. Große Technologieunternehmen sind dafür bekannt, Strategien wie die Bereitstellung kostenloser oder stark reduzierter Arbeit als Mittel zu nutzen, um sich als bester Kandidat für den Gewinn von Regierungsverträgen zu positionieren.

"Ich denke, es ist richtig [die Regierung] prüft alle Optionen, einschließlich der Frage, wie man den Vertrag auflösen kann, da es anhaltende Bedenken hinsichtlich der Übernahme der FDP gibt, solange sie von Palantir betrieben wird", fügte sie hinzu.

Martin Wrigley, ein Mitglied des Ausschusses der Liberalen Demokraten und ein Abgeordneter, der die Beendigung des Vertrags gefördert hat, hat die Regierung aufgefordert, ein neues Konsortium britischer Technikexperten zu beauftragen, eine Plattform für den NHS zu bauen.

Mosley nutzte seinen Auftritt vor dem Ausschuss im vergangenen Juli, um britischen Ärzten vorzuwerfen, "Ideologie vor Patienteninteresse" zu stellen, nachdem sie den Vertrag des Unternehmens zur Verarbeitung von NHS-Daten angegriffen hatten.

Er sagte der Times in dieser Woche, dass die Regierung den Forderungen widerstehen sollte, das Unternehmen aus den Daten-Systemen von NHS England zu entfernen. "Was einige ideologisch motivierte Aktivisten vorschlagen, sollte passieren, würde die Patientenversorgung schädigen und verhindern, dass einige der größten Herausforderungen, denen sich der NHS gegenübersieht, angegangen werden", sagte Mosley.