Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens des Panels ist pessimistisch gegenüber NVDA aufgrund der potenziellen Erosion des Burggrabens durch kundenspezifische Siliziumchips von Hyperscalern und des Risikos einer Lagerverdauung, die zu einem "Nachfrageabfall" führt.
Risiko: Burggrabenerosion aufgrund kundenspezifischer Siliziumchips von Hyperscalern und potenzieller Lagerverdauung, die zu einem "Nachfrageabfall" führt.
Chance: Keine identifiziert.
Wichtige Punkte
Der Markt ist pessimistisch, was die Aussichten für Nvidia betrifft, obwohl alle Indikatoren positiv erscheinen.
Der Ausbau der künstlichen Intelligenz (KI) ist ein mehrjähriger Wachstumstrend.
- 10 Aktien, die wir besser mögen als Nvidia ›
Nvidia (NASDAQ: NVDA) war seit 2023 jedes Jahr eine der besten Aktien. Aber 2026 dürfte etwas anders aussehen. Nvidia hat sich im Jahr 2026 nicht gut entwickelt und setzt seinen Abwärtstrend fort, der im Oktober 2025 begann. Zum Zeitpunkt dieses Artikels liegt er nun etwa 20 % unter seinem Allzeithoch, und einige Anleger könnten anfangen zu panizieren.
Nvidia ist es nicht fremd, einen erheblichen Betrag von seinem Allzeithoch zu verlieren, und die Geschichte gibt eine ziemlich klare Vorstellung davon, was als Nächstes wahrscheinlich passieren wird. Ich denke, dies kann den Anlegern Vertrauen in die Aktie von Nvidia geben, da jetzt nicht der richtige Zeitpunkt ist, um die Hoffnung zu verlieren.
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie bereitstellt, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Fortsetzen »
Dies ist nicht der tiefste Abschwung, den Nvidia erlebt hat
Seit 2023 (als das Wettrüsten der künstlichen Intelligenz (KI) begann), ist Nvidia viermal um 20 % von seinem Allzeithoch gefallen.
Zwei dieser Ereignisse ereigneten sich im Jahr 2024 in direkt aufeinanderfolgenden Momenten, der tiefste Abschwung war die durch Zölle verursachte Panik im Jahr 2025, und der vierte findet gerade statt. Die Gründe für jeden Abschwung waren unterschiedlich, aber das Ergebnis war das gleiche: Nvidia erreichte sechs Monate später ein neues Allzeithoch.
Aber ist es dieses Mal anders? Ich glaube nicht.
Zwei Faktoren verursachen den aktuellen Abschwung von Nvidia. Erstens wirkt die geopolitische Instabilität, die durch den Krieg im Iran verursacht wird, sich negativ auf das Vertrauen des Marktes aus. Anleger sind weniger geneigt, Risiken einzugehen, wenn sie sich über die Zukunft des Marktes unsicher sind.
Zweitens gibt es wachsende Bedenken hinsichtlich des Zustands der AI-Ausgaben. 2026 soll ein weiteres Jahr mit Rekordkapitalausgaben werden, selbst wenn der Markt lieber einen Teil dieser Ausgaben als Bargeld halten würde, anstatt sie für KI auszugeben. Wir haben jedoch kaum die Spitze dessen erreicht, was mit KI möglich ist, und wir benötigen deutlich mehr Rechenleistung. Es gibt mehrere Prognosen, die darauf hindeuten, dass erhöhte AI-Ausgaben bis 2030 erforderlich sind, um die Ziele der AI-Hyperscaler zu erreichen, was auf ein enormes Wachstum über 2026 hinaus hindeuten könnte.
Der Markt berücksichtigt jedoch keine dieser Optimismen.
Nvidia wird mit dem 19,9-fachen des erwarteten Gewinns gehandelt – seine günstigste Bewertung in den letzten zwei Jahren. Zum Vergleich wird der S&P 500 mit dem 20,4-fachen des erwarteten Gewinns gehandelt. Die Wall Street erwartet, dass Nvidia in diesem Jahr ein Umsatzwachstum von 71 % und im nächsten Jahr ein Wachstum von 30 % erzielen wird. Daher gibt es für Nvidia eindeutig ein Wachstum, das den Markt übertrifft.
Ich denke, all dies untermauert die These, dass Nvidia zu neuen Allzeithöchstständen zurückkehren kann, solange die AI-Ausgaben hoch bleiben, was wahrscheinlich der Fall sein wird. Jetzt ist der perfekte Zeitpunkt, um Aktien von Nvidia zu kaufen, da der Boden normalerweise entsteht, wenn die Aussichten am düstersten sind.
Sollten Sie jetzt Aktien von Nvidia kaufen?
Bevor Sie Aktien von Nvidia kaufen, sollten Sie Folgendes beachten:
Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Anleger jetzt kaufen sollten… und Nvidia gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die in die Auswahl kamen, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix am 17. Dezember 2004 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 532.066 $!* Oder wenn Nvidia am 15. April 2005 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 $ investiert hätten, hätten Sie 1.087.496 $!*
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 926 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 185 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen zum 3. April 2026.
Keithen Drury hält Positionen in Nvidia. The Motley Fool hält Positionen in und empfiehlt Nvidia. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die aktuelle Bewertung von NVDA setzt eine fehlerfreie Ausführung von 71% Umsatzwachstum in einem Jahr voraus, in dem der KI-Capex-ROI zunehmend von den Hyperscalern selbst in Frage gestellt wird, die ihn finanzieren."
Das historische Muster des Artikels – 20 % Kursrückgänge gefolgt von neuen ATHs innerhalb von sechs Monaten – ist eine selektive Überlebensirrtum. NVDA hat sich zuvor erholt, ja, aber das bedeutet nicht, dass es das wieder tun wird. Das Bewertungsargument (19,9x Forward-KGV vs. 20,4x des S&P 500) ignoriert, dass das 71%ige Umsatzwachstum von NVDA in diesem Multiple eingepreist ist; wenn die Investitionsausgaben enttäuschen oder der KI-ROI nicht eintritt, könnte die Multiple-Kompression erheblich sein. Der Artikel vermischt auch "KI-Ausgaben werden bis 2030 hoch bleiben" mit "NVDA wird diesen Wert erfassen" – aber die Konkurrenz von AMD, die Foundry-Ambitionen von Intel und kundenspezifische Siliziumchips von Hyperscalern (Google TPUs, Amazon Trainium) sind reale Bedrohungen, die das Stück vollständig auslässt.
Wenn das 71%ige Umsatzwachstum in Q1-Q2 2026 nicht eintritt, wird der Markt NVDA nicht als billiges 19,9x Multiple neu bewerten, sondern als ein sich verlangsamendes Wachstumsunternehmen, das bei 25-30x Gewinnen gehandelt wird – ein Rückgang von 30-40 % von hier aus, keine Erholung auf neue Höchststände.
"Nvidias Bewertung ist derzeit an die Annahme unbegrenzter Hyperscaler-Capex gebunden, die eine hohe Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr zum Mittelwert aufweist, da die Branche den Fokus auf den KI-ROI verlagert."
Die Abhängigkeit des Artikels von historischen 20%igen Kursrückgängen zur Rechtfertigung eines "Kaufs" ist gefährlich reduktiv. Während ein 19,9x Forward-KGV im Vergleich zum S&P 500 attraktiv erscheint, ignoriert es den kritischen Wandel im KI-Capex-Zyklus. Wir bewegen uns von der "Aufbauphase", in der Hyperscaler wie Microsoft und Meta jeden verfügbaren H100 kauften, zu einer "Monetarisierungsphase". Wenn diese Unternehmen bis Q4 2026 keinen spürbaren Umsatzanstieg durch KI sehen, bricht die These der "erhöhten Ausgaben" zusammen. Nvidias Wachstum hängt nicht mehr nur von der Lieferung ab; es geht um den ROI seiner Kunden. Ein 20%iger Rückgang ist keine Bodenbildung, wenn die zugrunde liegende Nachfragekurve abflacht.
Wenn Nvidias Margen auf historischen Höchstständen von über 70 % bleiben, könnte der Markt das Risiko einer Capex-Verlangsamung überbewerten, was die aktuelle Bewertung zu einer echten Anomalie macht.
"NVDAs Risiko besteht weniger darin, dass "es um 20 % gefallen ist", sondern vielmehr darin, dass die KI-Capex- und Gewinnerwartungen schneller zurückgesetzt werden könnten, als der Artikel annimmt, und eine Bewertungsargumentation in ein Value-Trap-Szenario verwandelt."
Der Artikel argumentiert, dass NVDAs Rückgang um ca. 20 % von seinem Allzeithoch wahrscheinlich eine Kaufgelegenheit ist, und verweist auf frühere Rückgänge, denen neue Höchststände folgten, und ein "günstiges" 19,9x Forward-KGV im Vergleich zum S&P 500 (ca. 20,4x). Aber die bullische These hängt davon ab, dass die KI-Capex hoch bleiben und die Rechenleistung der Hyperscaler bis 2030 anhält – doch das größte kurzfristige Risiko ist nicht die Bewertung; es sind die Ertragsqualität und der Zeitpunkt der Nachfrage (Rechenzentrumsaufträge, Haltbarkeit der Bruttomarge und ob neue Architekturen Kaufzyklen verändern). Außerdem kann "am günstigsten seit zwei Jahren" immer noch eine Wertfalle sein, wenn die Schätzungen nach unten korrigiert werden.
Wenn die Schätzungen für zukünftige Gewinne und Umsätze (71 % in diesem Jahr, 30 % im nächsten Jahr laut Artikel) Bestand haben oder sich beschleunigen, könnte der Rückgang tatsächlich ein vorübergehender Stimmung-/Geo-/Capex-Zyklus-Ausrutscher sein und NVDA könnte sich wieder auf Höchststände erholen.
"Die beschleunigte Umstellung der Hyperscaler auf kundenspezifische ASICs bedroht die GPU-Dominanz von NVDA und durchbricht das historische Erholungsmuster des Artikels."
Der Artikel preist NVDAs 20%igen Rückgang als Kaufgelegenheit an, basierend auf vier früheren Rückgängen seit 2023, die sich innerhalb von sechs Monaten auf ATHs erholten, mit einem "günstigen" 19,9x Forward-KGV im Vergleich zum 20,4x des S&P 500 und eingepreisten 71%/30% Umsatzwachstum. Aber er übergeht die Geschichte vor der KI: NVDA erlebte mehrjährige Rückgänge (z. B. der Krypto-Crash 2018-2022) ohne schnelle Erholungen. Geopolitische Risiken (Iran-Krieg) und KI-Capex-Unsicherheiten sind real; Hyperscaler wie Google (TPU), Amazon (Trainium) und Meta bauen kundenspezifische Siliziumchips auf, um die GPU-Abhängigkeit zu reduzieren, was NVDAs Burggraben untergräbt – eine massive Auslassung. Ein kurzfristiger Aufschwung ist bei den Gewinnen möglich, aber eine Abwertung auf 15x droht, wenn das Wachstum nachlässt.
Wenn die Rechenleistungsnachfrage der KI-Hyperscaler bis 2030 wie prognostiziert steigt, könnten NVDAs CUDA-Ökosystem-Lock-in und die Blackwell/Hopper-Rampen die kundenspezifischen Chip-Bedrohungen überwinden und Premium-Multiples und neue Höchststände aufrechterhalten.
"Das Timing der Capex (nicht die Gesamt-Capex) ist die nicht eingepreiste Variable, die kurzfristige NVDA-Bewegungen machen oder brechen könnte."
ChatGPT kennzeichnet die Ertragsqualität als das eigentliche Risiko, nicht die Bewertung – das ist der Kernpunkt. Aber niemand hat quantifiziert, was "Nachfragetiming" tatsächlich bedeutet. Wenn Hyperscaler die Capex in Q1-Q2 2026 vorziehen, um Current-Gen-Chips vor Zöllen/geopolitischer Eskalation zu sichern, könnte NVDA allein aufgrund des Bestellzeitpunkts überraschen, selbst wenn die gesamten Capex für 2026 flach sind. Der 71%ige Wachstum des Artikels geht von einem gleichmäßigen Ausgabeniveau aus; sprunghafte Bestellungen könnten Volatilität erzeugen, die das Argument des "günstigen Multiples" irrelevant macht.
"Das unmittelbare Risiko ist ein Bullwhip-Effekt, bei dem vorgezogene Bestellungen zur Absicherung geopolitischer Risiken einen starken Nachfrageabfall für NVDA Ende 2026 verursachen."
Claude, Ihre Theorie der "sprunghaften Bestellungen" ist die fehlende Variable. Alle konzentrieren sich auf den Nachfragehorizont 2030, aber die unmittelbare Bedrohung ist die Lagerverdauung. Wenn Hyperscaler zur Absicherung gegen Handelsbeschränkungen vorziehen, schaffen sie einen "Nachfrageabfall" Ende 2026. Es geht nicht nur um den ROI; es geht um den Bullwhip-Effekt. Wenn sie jetzt zu viel bestellen, wird die anschließende Abkühlungsphase brutal sein, unabhängig von der langfristigen KI-Erzählung. Der Markt ignoriert diese taktische Volatilität.
"Die Sprunghaftigkeit der Bestellungen kann Volatilität erzeugen, die das Argument der "Günstigkeit" des Forward-KGV durch Schätzungsanpassungen bricht, und wir benötigen Beweise für Auftragseingänge/Lieferzeiten, um die nächsten beiden Quartale zu beurteilen."
Claudes "sprunghafte Bestellungen"-Ansatz ist plausibel, aber er hat zwei Seiten: Vorgezogene Capex zur Sicherung der Lieferung kann auch Margenrisiken durch ungünstige Mischungen (mehr geringertragreiche Bauten) und Kanalüberfüllung bedeuten, gefolgt von einer "Nachbestandsaufbau"-Verzögerung. Weder Claude noch Gemini quantifizieren, wie sich dies auf das Forward-KGV auswirken würde – Timing-Schocks beeinflussen die Gewinnschätzungen schneller als die langfristige 2030-Story. Der größte fehlende Test ist: Was implizieren die Auftragseingangs-/Lieferzeit-Trends für die nächsten 2 Quartale?
"Die skalierten kundenspezifischen ASICs der Hyperscaler untergraben Nvidias GPU-Dominanz leiser und schneller, als die Debatten über die Capex-Volatilität vermuten lassen."
Alle konzentrieren sich auf die Sprunghaftigkeit der Capex und Bullwhip-Effekte, aber das lenkt vom Kern der Burggraben-Erosion ab: kundenspezifische Siliziumchips von Hyperscalern (Googles TPU v5 in großem Maßstab laut Q3-Ergebnissen, Amazon Trainium2 in Pilotprojekten) erfassen jetzt 10-20 % der Trainings-Workloads. NVDAs 71%iges Wachstum geht von keinem Marktanteilsverlust aus; eine Verlagerung im Jahr 2027 auf 20 % interne Ausgaben löst einen Multiplikator-Kollaps von 12-15x aus, unabhängig vom Bestellzeitpunkt.
Panel-Urteil
Konsens erreichtDer Konsens des Panels ist pessimistisch gegenüber NVDA aufgrund der potenziellen Erosion des Burggrabens durch kundenspezifische Siliziumchips von Hyperscalern und des Risikos einer Lagerverdauung, die zu einem "Nachfrageabfall" führt.
Keine identifiziert.
Burggrabenerosion aufgrund kundenspezifischer Siliziumchips von Hyperscalern und potenzieller Lagerverdauung, die zu einem "Nachfrageabfall" führt.