Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
„Es ist offensichtlich im Fall der Verteidigung, aber das wirkt sich auch auf Gesundheitsdaten aus. Was vor 18 Monaten bis einem Jahr unvorstellbar war, in Bezug auf unsere Beziehung zu den USA und US-Unternehmen, steht jetzt sehr auf den Köpfen der Menschen.“
Risiko: Palantir steht in Großbritannien vor echten Reputationsschwierigkeiten, aber der Artikel vermischt politische Unbehagen mit tatsächlichem Vertragsrisiko. Die FDP ist betrieblich in 151 NHS-Trusts eingebettet und wächst – der Wechsel des Anbieters mitten in der Bereitstellung ist technisch und finanziell kompliziert, nicht nur politisch unpraktisch. Der prognostizierte Nutzen von 150 Millionen Pfund und die Rendite von 5:1 sind nicht durch eine unabhängige Prüfung verifiziert. Das eigentliche Risiko besteht jedoch nicht in der Kündigung, sondern in politischer Verzögerung, Umfangskürzungen oder einer erzwungenen Abspaltung der britischen Geschäftsbereiche.
Chance: Der Artikel geht davon aus, dass Palantirs britischer Fußabdruck strategisch wichtig für das Unternehmen ist, aber die US-amerikanischen Verteidigungs- und Geheimdienstumsätze von Palantir übertreffen die NHS-Verträge bei weitem – der Verlust der FDP wäre ein vernachlässigbarer Betrag, was politischen Druck weniger wirksam macht, als es scheint.
Palantir’s UK boss hat die Regierung aufgefordert, nicht nachzugeben gegenüber „ideologisch motivierten Kampagnen“, während die Regierung unter den Ministern nach einem Ausweg aus dem 330-Millionen-Pfund-NHS-Vertrag mit dem Technologieunternehmen sucht.
Die Minister haben sich Rat eingeholt, um eine Ausstiegsregelung im Palantir-Deal zur Lieferung der Federated Data Platform (FDP) auszulösen, angesichts von Fragen über die Präsenz des Unternehmens im öffentlichen Sektor.
Die FDP ist eine KI-gestützte Datenplattform, die entwickelt wurde, um disparate Gesundheitsinformationen im gesamten NHS zu verbinden, während Palantir auch Verträge mit dem Verteidigungsministerium, mehreren Polizeikräften und der britischen Finanzaufsichtsbehörde hat.
Louis Mosley, der Executive Vice-Chair von Palantir in Großbritannien, sagte der Times, die Regierung sollte den Forderungen nach der Entfernung des Unternehmens aus den Daten-Systemen von NHS England widerstehen.
„Die Klausel einer Überprüfung in einem Vertrag ist eine gute und übliche Praxis. Was einige ideologisch motivierte Kampagnen jedoch vorschlagen, würde die Patientenversorgung schädigen und verhindern, dass einige der größten Herausforderungen, vor denen die NHS steht, bewältigt werden“, sagte Mosley.
„Das wäre ein Fehler. Der klare Beweis der letzten zwei Jahre der Lieferung ist, dass unsere Software hilft. Es wird prognostiziert, dass es bis Ende des Jahrzehnts 150 Millionen Pfund an Vorteilen bringen wird, was einen Return von 5 Pfund pro ausgegebenem Pfund darstellt.“
Die Financial Times berichtete am Sonntag, dass die Minister sich nach einer Ausstiegsregelung im FDP-Vertrag erkundigt hätten, wenn dieser nächstes Jahr in Kraft tritt. Regierungsbeamte argumentierten, dass es möglich sei, den Betrieb der FDP, die Palantir baut, auf einen anderen Anbieter zu übertragen, berichtete die FT.
Palantir, das seinen Namen von den allsehenden Kugeln in JRR Tolkiens „Der Herr der Ringe“ hat, ist ein US-amerikanisches Datenanalyseunternehmen, das auch für das israelische und US-Militär sowie für Donald Trumps ICE-Operation arbeitet. Der BMA, der NHS-Ärzte vertritt, hat erklärt, er stehe „seit langem dem Engagement von Palantir bei der Bereitstellung von Versorgung und der Verwendung von Patientendaten in unserem NHS“ kritisch gegenüber.
Gesundheitsbeamte haben Bedenken geäußert, dass der Ruf von Palantir die Lieferung des FDP-Vertrags beeinträchtigen könnte.
Während die Regierung sich bemüht, Spekulationen über die Auslöse-Klausel zu vermeiden, sagten Quellen, es wachse die Erkenntnis, dass das Problem von Palantir und potenziellen Reputationsrisiken über die Labour-Linke und die Grünen hinausgegangen sei, die in der Vergangenheit die Kritik angeführt hatten.
Ein Sprecher des Department of Health and Social Care sagte der Guardian: „Die NHS Federated Data Platform hilft, die Patientenversorgung zusammenzuführen, die Produktivität zu steigern, die Krebsdiagnose zu beschleunigen und sicherzustellen, dass jeden Monat Tausende zusätzlicher Patienten behandelt werden können – wobei strenge Anforderungen an Datensicherheit und Vertraulichkeit gelten.
„Jedes Krankenhaus und jeder Integrated Care Board hat seine eigene Instanz der IT-Plattform, mit vollständiger Kontrolle darüber, wer Zugriff hat.“
Quellen nahe dem Gesundheitsminister Wes Streeting verweisen auf Kommentare, die er im Guardian Politics Weekly Podcast gemacht hat, in denen er nach ethischen Problemen bei der Zusammenarbeit mit Palantir gefragt wurde.
Auf die Frage, ob er anerkenne, dass die Menschen sich Sorgen über den Deal mit Palantir machen, angesichts seiner Geschichte und der Tatsache, dass es von Peter Thiel gegründet wurde, einem einflussreichen Mann auf der amerikanischen Rechten, antwortete er: „Ja … Wenn man sich einige der Dinge ansieht, die Palantir-Führer in den Vereinigten Staaten gesagt haben, wenn man sich ihre politischen Ansichten und ihre Perspektive ansieht … Wenn man [Thiel] und einige dieser Palantir-Bosse auf der politischen Spektrum in Großbritannien platzieren würde, dann wären sie weit rechts von der Conservative Party von Kemi Badenoch entfernt.“
Er fügte jedoch hinzu, dass Palantir die Patientendaten, die von seinen Systemen gehandhabt werden, nicht einsehen könne.
„Die Plattform, die sie uns gegeben haben, um unsere Systeme, unsere Leistungen, unsere Intelligenz und die Bekämpfung von Gesundheitsungleichheiten zu verbessern, wird von uns betrieben. Palantir sieht unsere Patientendaten nicht. Jetzt, da ich in der Regierung bin, bin ich in einer noch besseren Position, um mich selbst und die Öffentlichkeit zu versichern, dass dies der Fall bleibt. Eine der Herausforderungen besteht weiterhin.“
Die Anzahl der NHS-Organisationen, die die Technologie von Palantir nutzen, hat sich seit Juni von 118 auf 151 erhöht, was immer noch unter dem Ziel von 240 bis Ende dieses Jahres liegt.
Ein prominenter Labour-Backbencher sagte der Guardian, dass Palantir auch bei den Wählern an der Haustür immer häufiger auftauchte.
Clive Lewis, der Norwich South vertritt, sagte: „Es ist nicht etwas wie der NHS selbst oder die Wirtschaft, es ist ein Problem zweiter Ordnung, aber es ist bemerkenswert, dass die Leute es kennen und erwähnt haben.“
Palantir sei zu einem Synonym für die Ängste geworden, die viele Wähler in Bezug auf Bedenken hinsichtlich KI und technologischer Veränderungen empfinden, sagte er.
„Ich stelle mir auch vor, dass in Whitehall ein wachsendes Bewusstsein dafür besteht, wie einzigartig exponiert Großbritannien in vielerlei Hinsicht ist, sei es in Bezug auf die Lebensmittelsicherheit oder Daten, so dass es Menschen geben wird, die Themen wie die Frage überprüfen, ob es das Richtige ist, ein Unternehmen wie Palantir in unsere Infrastruktur einzubetten.
„Es ist offensichtlich im Fall der Verteidigung, aber das wirkt sich auch auf Gesundheitsdaten aus. Was vor 18 Monaten bis zu einem Jahr unvorstellbar war, in Bezug auf unsere Beziehung zu den USA und US-Unternehmen, steht jetzt ganz oben auf der Liste der Menschen.“
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Louis Mosley, der Executive Vice-Chair von Palantir in Großbritannien, sagte der Times, die Regierung sollte den Forderungen widerstehen, das Unternehmen aus den Daten-Systemen von NHS England zu entfernen."
Minister haben sich beraten lassen, um eine Ausstiegsregelung im Palantir-Deal zur Lieferung der Federated Data Platform (FDP) auszulösen, angesichts von Fragen über die Präsenz des Unternehmens im öffentlichen Sektor.
Die FDP ist eine KI-gestützte Datenplattform, die entwickelt wurde, um disparate Gesundheitsinformationen im gesamten NHS zu verbinden, während Palantir auch Verträge mit dem Verteidigungsministerium, mehreren Polizeikräften und der britischen Finanzaufsichtsbehörde hat.
"Die Financial Times berichtete am Sonntag, dass Minister sich erkundigt hätten, ob eine Ausstiegsregelung im FDP-Vertrag ausgelöst werden kann, sobald er im nächsten Jahr in Kraft tritt. Regierungsbeamte argumentieren, dass es möglich sei, den Betrieb der FDP, die Palantir baut, auf einen anderen Anbieter zu übertragen, berichtete die FT."
„Die Überprüfungsklausel in einem Vertrag ist eine gute und übliche Praxis. Was einige ideologisch motivierte Kampagnen jedoch vorschlagen, würde die Patientenversorgung schädigen und verhindern, dass einige der größten Herausforderungen, vor denen der NHS steht, bewältigt werden“, sagte Mosley.
„Das wäre ein Fehler. Der klare Beweis der letzten zwei Jahre der Umsetzung ist, dass unsere Software hilft. Es wird voraussichtlich bis Ende des Jahrzehnts 150 Millionen Pfund an Vorteilen bringen, was einer Rendite von 5 Pfund pro ausgegebenem Pfund entspricht.“
"Obwohl die Regierung sich bemüht, Spekulationen über die Auslöse-Klausel nicht zu schüren, sagten Quellen, es wachse die Erkenntnis, dass das Problem von Palantir und potenziellen Reputationsrisiken über die Labour-Linke und die Grünen hinausgegangen sei, die in der Vergangenheit die Kritik angeführt hatten."
Palantir, das seinen Namen von den allsehenden Orbs in JRR Tolkiens „Der Herr der Ringe“ hat, ist ein US-amerikanisches Data-Analytics-Unternehmen, das auch für das israelische und US-Militär sowie für Donald Trumps ICE-Operation arbeitet. Der BMA, der NHS-Ärzte vertritt, hat erklärt, er stehe „seit langem dem Einsatz von Palantir bei der Leistungserbringung und der Verwendung von Patientendaten in unserem NHS kritisch gegenüber“.
Gesundheitsbeamte haben Bedenken geäußert, dass der Ruf von Palantir die Umsetzung des FDP-Vertrags beeinträchtigen könnte.
"Quellen nahe dem Gesundheitsminister Wes Streeting verwiesen auf Kommentare, die er im Guardian Politics Weekly Podcast gemacht hatte, in denen er nach ethischen Problemen bei der Zusammenarbeit mit Palantir gefragt worden war."
Ein Sprecher des Department of Health and Social Care sagte der Guardian: „Die NHS Federated Data Platform hilft, die Patientenversorgung zu vernetzen, die Produktivität zu steigern, die Krebsdiagnose zu beschleunigen und sicherzustellen, dass jeden Monat Tausende zusätzlicher Patienten behandelt werden können – wobei strenge Anforderungen an Datensicherheit und Vertraulichkeit gelten.
„Jedes Krankenhaus und jeder integrierte Versorgungsausschuss hat seine eigene Instanz der IT-Plattform, mit vollständiger Kontrolle darüber, wer Zugriff hat.“
"Er fügte jedoch hinzu, dass Palantir die von seinen Systemen verarbeiteten Patientendaten nicht einsehe."
Auf die Frage, ob er sich Sorgen über den Deal mit Palantir angesichts seiner Vergangenheit und der Tatsache, dass er von Peter Thiel gegründet wurde, einem einflussreichen Mann auf der amerikanischen Rechten, mache, sagte er: „Ja … Wenn man sich einige der Dinge ansieht, die Palantir-Führer in den Vereinigten Staaten gesagt haben, wenn man sich ihre politischen Ansichten und ihre Perspektive ansieht … Wenn man [Thiel] und einige dieser Palantir-Bosse auf dem politischen Spektrum in Großbritannien platzieren würde, wären sie weit rechts von der Conservative Party von Kemi Badenoch entfernt.“
"Die Anzahl der NHS-Organisationen, die die Technologie von Palantir nutzen, ist seit Juni von 118 auf 151 gestiegen, immer noch unter dem Ziel von 240 bis Ende dieses Jahres."
„Die Plattform, die sie uns zur Verfügung gestellt haben, um unsere Systeme, unsere Leistung, unsere Intelligenz und die Bekämpfung von Gesundheitsungleichheiten zu verbessern, wird von uns betrieben. Palantir sieht nicht unsere Patientendaten. Jetzt, da ich in der Regierung bin, bin ich in einer noch besseren Position, um mich selbst und die Öffentlichkeit zu versichern, dass dies der Fall bleibt. Eine der Herausforderungen besteht weiterhin.“
"Clive Lewis, der Norwich South vertritt, sagte: „Es ist nicht etwas wie der NHS selbst oder die Wirtschaft, es ist ein zweitrangiges Problem, aber es ist bemerkenswert, dass die Leute sich dessen bewusst sind und es erwähnt haben.“"
Ein prominenter Labour-Backbencher sagte der Guardian, Palantir beginne auch auf den Haustürbesprechungen mit Wählern aufzutauchen.
"„Ich stelle mir auch vor, dass in Whitehall ein wachsendes Bewusstsein dafür besteht, wie einzigartig exponiert Großbritannien in vielerlei Hinsicht ist, sei es in Bezug auf die Lebensmittelsicherheit oder Daten, so dass es Menschen geben wird, die Fragen überprüfen, wie z. B. ob es das Richtige ist, ein Unternehmen wie Palantir in unsere Infrastruktur einzubetten."
Palantir sei zu einem Synonym für die Ängste geworden, die viele Wähler in Bezug auf Sorgen um KI und technologischen Wandel empfinden, sagte er.
Panel-Urteil
Kein Konsens„Es ist offensichtlich im Fall der Verteidigung, aber das wirkt sich auch auf Gesundheitsdaten aus. Was vor 18 Monaten bis einem Jahr unvorstellbar war, in Bezug auf unsere Beziehung zu den USA und US-Unternehmen, steht jetzt sehr auf den Köpfen der Menschen.“
Der Artikel geht davon aus, dass Palantirs britischer Fußabdruck strategisch wichtig für das Unternehmen ist, aber die US-amerikanischen Verteidigungs- und Geheimdienstumsätze von Palantir übertreffen die NHS-Verträge bei weitem – der Verlust der FDP wäre ein vernachlässigbarer Betrag, was politischen Druck weniger wirksam macht, als es scheint.
Palantir steht in Großbritannien vor echten Reputationsschwierigkeiten, aber der Artikel vermischt politische Unbehagen mit tatsächlichem Vertragsrisiko. Die FDP ist betrieblich in 151 NHS-Trusts eingebettet und wächst – der Wechsel des Anbieters mitten in der Bereitstellung ist technisch und finanziell kompliziert, nicht nur politisch unpraktisch. Der prognostizierte Nutzen von 150 Millionen Pfund und die Rendite von 5:1 sind nicht durch eine unabhängige Prüfung verifiziert. Das eigentliche Risiko besteht jedoch nicht in der Kündigung, sondern in politischer Verzögerung, Umfangskürzungen oder einer erzwungenen Abspaltung der britischen Geschäftsbereiche.