Von Maksym Misichenko · The Guardian ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Trotz des Konsenses über den Wechsel von Studios zu Datencentern äußern die Teilnehmer erhebliche Bedenken hinsichtlich der Stromnetzinfrastruktur, der Planungsfreigaben und der zyklischen Natur der Nachfrage sowohl nach Studio- als auch nach Datencenterflächen.
Risiko: Die energieintensive Anforderung von Datencentern und die Stromnetzinfrastruktur-Engpässe im Vereinigten Königreich.
Chance: Das Potenzial von Datencentern, zu strategischen Vermögenswerten zu werden, da die britische Regierung sie als kritische nationale Infrastruktur betrachtet.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Hollywood-Blockbuster, darunter die sehnsüchtig erwarteten Beatles-Biopics und preisgekrönte TV-Serien wie Bridgerton, halten die Einrichtungen der Film- und Fernsehstudios im Vereinigten Königreich ausgelastet.
Doch da die Streaming-Kriege sich neu ausrichten und „Peak TV“ hinter sich gelassen haben, veranlasst eine Verlangsamung des Content-Wettrüstens Immobilienentwickler, sich auf den Bau von Datencentern inmitten des KI-Booms zu konzentrieren.
Wenn das British Film Institute (BFI) die Zahlen zur Anzahl der Filme und hochwertigen TV-Shows, die im Vereinigten Königreich produziert wurden, im Jahr 2025 später in diesem Jahr finalisiert, wird voraussichtlich ein dritter jährlicher Gesamtrückgang gezeigt.
„Die Produktion von Peak TV ist jetzt vorbei“, sagt ein leitender Branchenvertreter. „Der große Studiobau-Boom im Vereinigten Königreich ist offiziell vorbei. Immobilienunternehmen dachten, dass sie mit dieser Welle Erfolg haben würden; jetzt sind Datencenter die neuen Studios.“
Vor vier Jahren erreichte die Branche ihren Höhepunkt im TV-Bereich, als die Streaming-Kriege einen Rekordumsatz von 7,8 Milliarden Pfund für im Vereinigten Königreich produzierte Produktionen auslösten, inmitten eines Wettlaufs, um Film- und TV-Kataloge aufzufüllen, die nach der Pandemie, die zu landesweiten Schließungen von Einrichtungen führte, drastisch reduziert worden waren.
Dies führte zu einer neuen Welle von Plänen für den Bau und die Erweiterung von Studios sowie zur Förderung des „Zwischennutzungs“-Sektors – der Nutzung von vorübergehenden Standorten wie alten Teppichfabriken, Militärstandorten und anderen Räumen, da die Nachfrage das Angebot überstieg.
Im Jahr 2023 führten die Streiks der Hollywood-Schauspieler und -Autoren zu einem Produktionsstillstand, zu einer Zeit, in der Streaming-Unternehmen den Fokus von einem stark verlustreichen Wettlauf um Größe auf einen umsichtigere Ausgaben für Inhalte im Streben nach nachhaltiger Rentabilität verlagerten.
In den letzten Jahren haben auch die zunehmend angespannte finanzielle Situation inländischer Sender wie BBC, ITV und Channel 4 zu einem Rückzug bei der Auftragserteilung von Inhalten geführt.
„Es wurde eine riesige Menge an Studiofläche gebaut“, sagt Adrian Wootton, der Geschäftsführer der British Film Commission (BFC). „Hier wurde mehr gebaut als in jedem anderen Land der Welt in drei bis dreieinhalb Jahren. Das Vereinigte Königreich ging von 3 Millionen Quadratfuß im Jahr 2020 zu mehr als 6 Millionen Quadratfuß über. Das war nicht nachhaltig.“
Die Liste der Opfer wird zunehmend länger.
Selbst Pinewood, die Heimat von James Bond und Disney-Franchises von Marvel bis Star Wars, hat die Planungsgenehmigung erhalten, 78 % seiner geplanten Erweiterung um 1,4 Millionen Quadratfuß – 21 Tonstudios – in ein Datencenter umzuwandeln.
Im vergangenen Jahr verzichtete der Private-Equity-Konzern Blackstone und Hudson Pacific Properties auf den Bau eines 700 Millionen Pfund schweren Hollywood-ähnlichen Studio-Komplexes in Hertfordshire und führt Gespräche über alternative Nutzungen, einschließlich Datencentern.
Die Schließung von Stage Fifty, einem führenden Anbieter von „Zwischennutzungs“-Räumen, führte zu Vorschlägen für die Wycombe Film Studios in High Wycombe, Buckinghamshire, die mit einem Plan für sechs Datencenter in Höhe von 265 Millionen Pfund aufgegeben wurden.
Die nachlassende Nachfrage führte auch dazu, dass Sunderland’s Crown Works Studios, ein 450-Millionen-Pfund-Versuch, in Nordengland ein riesiges Produktionszentrum zu schaffen, ins Stocken geriet, nachdem sein führender Unterstützer, Cain International, zurückgezogen war.
Anfang dieses Jahres sagte Michael Mordey, der Stadtrat von Sunderland, dass die anfänglichen Pläne für 19 Tonstudios „absolut verrückt“ seien und dass es „keine Notwendigkeit oder Nachfrage“ gäbe und dass nur eine Entwicklung im kleinen Maßstab vorangetrieben würde.
Es gibt weiterhin einige Erweiterungen, insbesondere bei den traditionsreichen Ealing Studios in West London, und Ende letzten Jahres gaben die Minister grünes Licht für eine Studioentwicklung in Marlow, Buckinghamshire, aber das Vereinigte Königreich scheint den Höhepunkt der Studiofläche erreicht zu haben.
„Ich denke, wir sind ziemlich nah an einem Gleichgewicht zwischen Produktionsnachfrage und Studiofläche“, sagt Chris Berry, Director bei der Immobilienberatungsfirma Lambert Smith Hampton (LSH) und Co-Autor des Berichts Sites, Camera Action. „Das Land für die Entwicklung von Datencentern ist mindestens doppelt so wertvoll, möglicherweise dreimal so wertvoll wie Studios. Es ist ein sehr lukrativer Wechsel, um die Planungsfreigabe zu verändern.“
Obwohl es einen Rückgang der Aufträge gegeben hat – insbesondere bei der Anzahl der Prestige-TV-Serien, die mindestens 1 Million Pfund pro Stunde kosten, wie Bridgerton, Adolescence oder die kommende Harry-Potter-Serie –, ist es nicht alles düster für die Branche im Vereinigten Königreich.
Im vergangenen Jahr wurden fast 7 Milliarden Pfund für Film- und TV-Produktionen im Vereinigten Königreich ausgegeben, der drittmeisten jemals vom BFI erfassten Zahl, die die entscheidende Bedeutung von in den USA ansässigen Studios und Streamern für die Branche im Vereinigten Königreich hervorhebt.
Unter den 2,8 Milliarden Pfund, die für das Drehen von Filmen im Vereinigten Königreich ausgegeben wurden, stammten knapp 80 % von führenden Hollywood-Studios oder -Streamern, die auch für 82 % der 4 Milliarden Pfund verantwortlich waren, die für die Produktion von hochwertigen TV-Serien ausgegeben wurden.
Zahlen aus dem neuesten Bericht von LSH Sites, Camera, Action! zeigen, dass die USA weiterhin Schwierigkeiten haben, TV- und Filmproduktionen zu gewinnen, während Länder wie das Vereinigte Königreich bessere Steuererleichterungen sowie hochqualifizierte Arbeitskräfte und erstklassige Einrichtungen bieten.
Disney hat einen langfristigen Vertrag für die Produktion in Pinewood, während Netflix und Amazon ähnliche Verträge in ihrem Schwesterstudio Shepperton haben. Amazon erwarb auch Bray Film Studios, wo die zweite Staffel von The Rings of Power gedreht wurde, während Netflix einen langfristigen Pachtvertrag für Longcross Studios in Surrey hat, wo Filme wie Skyfall und Guardians of the Galaxy gedreht wurden.
Warner Bros. begann im Jahr 2000 mit der Anmietung von Leavesden, um die Harry-Potter-Filme zu drehen, kaufte es 2010 mit einer 100-Millionen-Pfund-Erweiterung und Renovierung und ist nun die Heimat all seiner DC-Superhelden-Franchises sowie der Drehorte für die kommende TV-Serie über die jungen Zauberer, die dieses Weihnachten auf HBO Max ausgestrahlt werden.
Und das kürzlich erweiterte Sky Studios Elstree dient als europäischer Produktionsstandort für NBCUniversal, das Universal Studios, den Macher von Fast & Furious und Jurassic World, sowie Sky besitzt, die beide dem US-Pay-TV-Unternehmen Comcast gehören.
„Alle wichtigen Akteure haben hier jetzt feste Standorte“, sagt Wootton. „Das Vereinigte Königreich profitiert auch von der Tatsache, dass es eine große Stabilität durch so viele Kernfranchises gibt, die weiterhin hier produziert werden: unter anderem Bridgerton, Outlander, House of the Dragon, Rings of Power und Harry Potter. Und bei hochwertigen Filmen die Avengers, Marvel und DC-Superhelden-Franchises sowie Star Wars.“
„Die Kosten sind erheblich gestiegen und es wird weltweit weniger produziert, aber wir sehen weniger Aufträge für neue Shows. Ich bin mir noch nicht sicher, was die neue Normalität ist. Die Produktion wird möglicherweise nicht die Peak-TV-Werte erreichen, aber ich bin vorsichtig optimistisch, dass es weiteres Wachstum geben wird.“
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der Übergang von untergenutzten Studio-Assets zu hochdemandierten Datencenter-Infrastruktur stellt eine notwendige Neubewertung der Werte für Immobilienentwickler im Vereinigten Königreich dar, die mit einem strukturellen Rückgang der Content-Aufträge konfrontiert sind."
Der Wechsel von Studioflächen zu Datencentern im Vereinigten Königreich ist eine rationale Kapitalallokationsreaktion auf den Übergang von wachstumsbasiertem Streaming zu rentabilitätsorientiertem Wirtschaften. Die Studiokapazität hat sich in drei Jahren auf 6 Millionen Quadratfuß verdoppelt und schafft einen Angebotsüberschuss, den die aktuellen Produktionsniveaus nicht aufnehmen können. Die „bullish“-These für Datencenters geht jedoch davon aus, dass die Infrastruktur des Stromnetzes und die Planungsfreigaben mit der Nachfrage Schritt halten, was ein massiver Engpass im Vereinigten Königreich darstellt. Während Studios eine spekulative Wette auf das Content-Volumen waren, sind Datencenters eine strukturelle Wette auf die Rechennachfrage. Investoren sollten darauf achten, ob Entwickler mit den energieintensiven Anforderungen dieser Standorte zu kämpfen haben, was zu erheblichen Kostenüberschreitungen führen kann.
Wenn generative KI die Kosten für visuelle Effekte und Animationen deutlich senkt, könnte dies eine neue, unerwartete Welle von hochwertigen Content-Produktionen auslösen, die die derzeit abgerissenen Studioflächen benötigen.
"Studio-zu-Datencenter-Wechsel erschließen eine Wertsteigerung des Landes um das 2- bis 3-fache für UK-Entwickler angesichts der KI-Leistungsnachfrage und lösen eine Überversorgung ohne vollständige Vermögensabschreibungen auf."
Die Studioflächen im Vereinigten Königreich sind nach der Pandemie von 3 Millionen auf 6 Millionen Quadratfuß unsustainably explodiert, angetrieben von 7,8 Milliarden £ an Spitzen-Ausgaben, die nun aufgrund von Verschiebungen in der Rentabilität des Streamings und Streiks zurückgehen. Entwickler wie Pinewood (Umwandlung von 78 % der 1,4 Millionen Quadratfuß Erweiterung) und Blackstone/Hudson Pacific (700 Millionen £ Hertfordshire-Plan) steuern weise auf Datencenter um. Wo Landwerte 2-3 Mal höher sind als bei LSH. Langfristige US-Leasingverträge (Disney in Pinewood, Netflix/Amazon in Shepperton/Bray) sichern die Belegung, aber der Überschuss an Angebot trifft „Meanwhile“-Standorte am härtesten. Diese Neuzuweisung erfasst die KI-gesteuerte Nachfrage und verbessert die Erträge von REIT/Entwicklern in einem stromhungrigen Sektor.
UK-Datencenter-Bauvorhaben sehen akute Netzwerkkonstraints und lange Planungsverzögerungen – National Grid warnt vor Stromausfällen, die Hyperscale-Projekte um Jahre verzögern – und möglicherweise halbfertige Umwandlungen stranden, während Studios mit unflexiblen Leasingverträgen untätig bleiben.
"Entwickler tauschen ein zyklisches Überkapazitätsproblem (Peak TV) gegen ein anderes (spekulative KI-Rechennachfrage) aus, ohne Beweise dafür, dass letzteres länger als das erste Bestand haben wird."
Der Artikel stellt dies als einen sauberen Wechsel von „Peak TV“ zu Datencentern dar, verkennt aber eine kritische Abhängigkeit: Diese Datencenters werden auf umgenutzten Studioflächen gebaut, weil die KI-Rechennachfrage *angenommen* wird. Der Zusammenbruch der Studios im Vereinigten Königreich ist real – 7,8 Milliarden £ (2021) gegenüber ~7 Milliarden £ (2024) ist ein Rückgang von 10 % mit noch schlechteren Erwartungen. Aber die These der Datencenter beruht auf spekulativen KI-Kapitalzyklen. Pinewoods 78 % Umwandlung in Datencenter, Blackstones Pivot, Wycombes 265 Millionen £ Datencenter-Plan – all das setzt darauf, dass die Infrastruktur-Ausgaben für KI weiterhin hoch bleiben. Wenn dieser Capex-Zyklus abkühlt (wie er es für Streaming tat), stehen die Entwickler vor demselben Überkapazitätsproblem in einer anderen Anlageklasse. Der Artikel unterschätzt auch, dass 80 % der Produktionsausgaben im Vereinigten Königreich immer noch von US-Studios mit langfristigen Leasingverträgen stammen (Disney in Pinewood, Netflix in Longcross). Das sichert *einige* Studio-Nachfrage. Das eigentliche Risiko: Entwickler lösen ein zyklisches Problem, indem sie in eine andere zyklische Anlageklasse umschichten.
Wenn die KI-Datencenter-Nachfrage so dauerhaft ist, wie der Artikel impliziert – mit Hyperscalern, die mehrjährige Kapazitätsvereinbarungen abschließen –, dann ist die Wertsteigerung des Landes um das 2- bis 3-fache gerechtfertigt, und es handelt sich um eine rationale Kapitalneuzuweisung, nicht um ein Warnsignal für eine weitere Blase.
"Die Welle der Datencenter-Entwicklung im Vereinigten Königreich könnte zu einer mehrjährigen Steigerung des Sektors werden, aber ihr Erfolg hängt von der nachhaltigen KI-gesteuerten Nachfrage und beherrschbaren Energie- und Planungskosten ab."
Selbst wenn der Artikel argumentiert, dass der Peak der Studioflächen vorbei ist, liegt das nachhaltigere, skalierbarere Wachstum im Datencenter-Pivot. Der Landwert für Datencenter ist angeblich doppelt bis dreimal so hoch wie der für Studios, was eine klare Kapitalneuzuweisung zugunsten der digitalen Infrastruktur impliziert. Aber der Aufwärtstrend hängt von mehreren fragilen Säulen ab: nachhaltige KI-Rechennachfrage, erschwingliche und stabile Finanzierung sowie günstige Energie- und Planungsbedingungen im Vereinigten Königreich. Der Artikel selbst weist auf Projektverzögerungen und PE-Verschiebungen hin, die signalisieren, dass die Stimmung oder die Zinsen den Zyklus durchkreuzen könnten. Zusammenfassend: Potenzielle Aufwärtschancen, aber makroökonomische und operative Risiken halten die Empfehlung vorsichtig optimistisch statt eindeutig bullisch.
Die KI-Datencenter-Geschichte könnte zyklisch statt strukturell werden: die Nachfrage könnte enttäuschen, die Finanzierung könnte sich verschärfen, und Energie- oder Planungsengpässe könnten das Wachstum begrenzen und viele Projekte in die Länge ziehen, während Studios mit leerstehenden Flächen zu kämpfen haben.
"Datencenter-Umwandlungen profitieren vom Status als kritische nationale Infrastruktur, der einen regulatorischen Vorteil bietet, der die zyklischen Risiken von Studioflächen mildert."
Claude hat Recht in Bezug auf die zyklische Falle, aber alle ignorieren den „Souveränitäts“-Aspekt. Die britische Regierung betrachtet Datencenter als kritische nationale Infrastruktur (CNI), im Gegensatz zu Filmstudios. Dies gewährt ihnen einen massiven regulatorischen Rückenwind in Bezug auf Planung und Netzzugang, den Studios fehlt. Wenn das Vereinigte Königreich bestrebt ist, ein KI-Hub zu werden, sind diese Umwandlungen nicht nur spekulative Immobilienwetten; sie sind staatlich unterstützte strategische Vermögenswerte. Das Risiko besteht nicht nur in der Nachfrage; es besteht darin, ob die Entwickler den CNI-Genehmigungsprozess tatsächlich bewältigen können.
"Der CNI-Status beschleunigt die Planung, löst aber nicht die Netzwerkkapazitätsprobleme im Vereinigten Königreich, die weiterhin die Haupthemmnisse für Datencenter-Umwandlungen darstellen."
Gemini, Ihr CNI-Rückenwind übersieht, dass die Priorisierung des Netzzugangs immer noch rationiert wird – das ESO von National Grid prognostiziert einen Mangel von 10 GW an Datencenterkapazität bis 2030, wobei die Warteschlangen durchschnittlich 4–5 Jahre betragen, selbst für strategische Vermögenswerte. Studio-Umwandlungen erben Legacy-Stromaufbauten, die für Hyperscale-KI-Lasten (500 MW+) unzureichend sind, was zu mehrjährigen Verzögerungen und Capex-Überschreitungen führen kann. Dies ist keine staatlich unterstützte Sicherheit; es ist ein Genehmigungsabkürzung zu demselben Stromengpass, den jeder andere hervorhob.
"Die Warteschlangenposition ist wichtiger als die Netzwerkkapazität; frühe Beteiligte an Studio-Umwandlungen erlangen einen strategischen Vorteil in der rationierten Datencenter-Warteschlange."
Groks 4–5-jährige Netzwerkwarteschlangen sind real, aber sie *verstärken* tatsächlich den Fall für CNI, anstatt ihn zu schwächen. Frühe Beteiligte an Studio-Umwandlungen sichern sich eine strategische Position in der rationierten Datencenter-Warteschlange. Legacy-Strominfrastruktur ist ein lösbares Problem (Upgrade-Kosten sind Capex, nicht regulatorische Verzögerungen). Das eigentliche Hindernis ist, ob die Entwickler 18–24 Monate Stromnetz-Upgrade-Kosten bewältigen können, ohne das Projekt aufzugeben. Das ist ein Ausführungsrisiko, kein Nachfrage-Risiko.
"Capex-Eskalation und Energiepreisrisiko könnten die Renditen auf UK-Datencenter-Umwandlungen schmälern, selbst mit CNI-Unterstützung."
Groks Fokus auf 4–5-jährige Netzwerkwarteschlangen unterschätzt das eigentliche finanzielle Risiko: Upgrade-Kosten und Energiepreise. Ein Hyperscale-Standort benötigt typischerweise 500 MW+ und eine erhebliche Netzverstärkung; diese Capex-Kosten könnten sich auf Hunderte von Millionen pro Projekt belaufen und die Renditen über geplante Leasingverträge hinaus verlängern. Wenn die Finanzierung des Stromnetzes, PPAs oder Rohstoffpreise schwanken, könnten die IRR schrumpfen und Vermögenswerte gestrandet werden, selbst mit CNI-Unterstützung – keine reibungslose Umwandlung von Studios zu Datencentern.
Trotz des Konsenses über den Wechsel von Studios zu Datencentern äußern die Teilnehmer erhebliche Bedenken hinsichtlich der Stromnetzinfrastruktur, der Planungsfreigaben und der zyklischen Natur der Nachfrage sowohl nach Studio- als auch nach Datencenterflächen.
Das Potenzial von Datencentern, zu strategischen Vermögenswerten zu werden, da die britische Regierung sie als kritische nationale Infrastruktur betrachtet.
Die energieintensive Anforderung von Datencentern und die Stromnetzinfrastruktur-Engpässe im Vereinigten Königreich.