Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Gremium ist sich im Allgemeinen einig, dass die starke Exposition des VGT gegenüber KI-Gewinnern und Halbleitern zu einer erheblichen jüngsten Outperformance geführt hat, sie warnen jedoch vor Konzentrationsrisiken, Bewertungskompression und Zyklizität. Die zukünftige Performance des Fonds hängt stark davon ab, dass einige wenige Mega-Cap-Aktien weiterhin die Erwartungen übertreffen.
Risiko: Konzentrationsrisiko in den Top-Positionen und das Potenzial für einen Höhepunkt des Halbleiterzyklus oder eine Enttäuschung bei den KI-Ausgaben.
Chance: Potenzielle Outperformance, wenn KI-Capex beschleunigt.
<p>Der Vanguard Information Technology ETF (NYSEMKT: VGT) wurde 2004 aufgelegt. Seitdem hat er eine durchschnittliche jährliche Rendite von 13,7 % erzielt und damit den S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) übertroffen, der im gleichen Zeitraum jährlich 10,6 % erzielte. Obwohl der Unterschied von 3,1 Prozentpunkten auf den ersten Blick nicht viel klingt, hatte er dank der Magie des Zinseszinses erhebliche Auswirkungen in Dollar. Aber dazu später mehr.</p>
<p>Dieser Vanguard Exchange-Traded Fund (ETF) investiert ausschließlich in Aktien aus dem Informationstechnologiesektor, der Giganten der künstlichen Intelligenz (KI) wie Nvidia, Microsoft und Palantir Technologies beherbergt. Diese Aktien haben in den letzten Jahren unglaubliche Renditen erzielt, und mit Billionen von Dollar an geplanten KI-Ausgaben werden sie wahrscheinlich weiterhin den breiteren Markt anführen.</p>
<p>Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiter »</p>
<p>Hier ist der Grund, warum ich vorhersage, dass der Vanguard ETF den S&P 500 im Jahr 2026 erneut schlagen wird.</p>
<p>Hunderte von Technologietitanen in einem ETF</p>
<p>Der Vanguard Information Technology ETF hält 320 Aktien aus 12 Teilsegmenten des Informationstechnologiesektors, aber satte 34,4 % seiner Vermögenswerte sind allein im Halbleitersegment gebunden. Das liegt daran, dass der Fonds seine Bestände nach ihrer Marktkapitalisierung ordnet, was bedeutet, dass die größten Unternehmen einen größeren Einfluss auf seine Performance haben als die kleinsten.</p>
<p>Die Halbleiterunternehmen Nvidia, Broadcom, Micron Technology und Advanced Micro Devices sind zusammen 6,8 Billionen Dollar wert. Daher gehören sie zu den größten Positionen im ETF.</p>
<p>Bis 2030 könnten die Betreiber von Rechenzentren laut Nvidia CEO Jensen Huang bis zu 4 Billionen Dollar pro Jahr für Infrastruktur ausgeben, um die Nachfrage von KI-Entwicklern zu decken, da jedes neue Modell, das sie auf den Markt bringen, mehr Rechenleistung erfordert als das letzte. Mit anderen Worten, diese Halbleiterunternehmen könnten in den kommenden Jahren noch größer werden, was zu weiteren Kursgewinnen des Vanguard ETF führen würde.</p>
<p>Aber dieser Fonds besitzt auch einige der größten Käufer dieser KI-Rechenzentrumschips und -komponenten, wie Microsoft und Oracle. Sie bauen Infrastruktur und vermieten die Rechenkapazität an KI-Entwickler über die Cloud gegen eine Gebühr, was zu einem sehr lukrativen Geschäftsmodell geworden ist.</p>
<p>Die sechs von mir genannten Aktien haben seit Beginn des KI-Booms Anfang 2023 eine mittlere Rendite von 353 % erzielt, und jede von ihnen hat den S&P 500 in diesem Zeitraum geschlagen (außer Microsoft, das zurückliegt).</p>
<p>Aber das sind nicht die einzigen Powerhouse-KI-Aktien im Vanguard ETF. Er hält auch:</p>
<p>Palantir Technologies, das eine Reihe von Softwareplattformen anbietet, um Unternehmen und Regierungsorganisationen dabei zu helfen, den maximalen Wert aus ihren Daten zu ziehen. Seine Aktie ist seit Anfang 2023 um erstaunliche 2.200 % gestiegen.</p>
<p>CrowdStrike, das eine der einzigen All-in-One-Plattformen der Cybersicherheitsbranche für Unternehmen entwickelt hat. Es nutzt KI, um Sicherheitsworkflows zu automatisieren, hilft aber auch Unternehmen bei der sicheren Bereitstellung von KI-Software und KI-Agenten. Seine Aktie hat sich seit Anfang 2023 mehr als vervierfacht.</p>
<p>Palo Alto Networks, ein weiteres Cybersicherheitsunternehmen. Es verfügt über eines der umfangreichsten KI-gestützten Produktportfolios der gesamten Branche, denkt aber auch voraus, indem es Lösungen entwickelt, um Unternehmen vor der zukünftigen Bedrohung durch Quantencomputing zu schützen. Seine Aktie hat sich seit Anfang 2023 mehr als verdoppelt.</p>
<p>Der Vanguard ETF kann den S&P 500 im Jahr 2026 erneut schlagen</p>
<p>Zurück zu den anfangs hervorgehobenen Renditen: So viel hätte ein Anleger verdient, wenn er im Jahr 2004 50.000 US-Dollar im Vanguard Information Technology ETF statt im S&P 500 angelegt hätte:</p>
<p>Anfangssaldo im Jahr 2004</p>
<p>Durchschnittliche jährliche Rendite</p>
<p>Saldo im Jahr 2026</p>
<p>50.000 $</p>
<p>13,7 %</p>
<p>842.752 $</p>
<p>50.000 $</p>
<p>10,6 %</p>
<p>458.757 $</p>
<p>Berechnungen des Autors.</p>
<p>Daher hat der Zinseszinseffekt zu wesentlich höheren Renditen in Dollar geführt, obwohl der Vanguard ETF den S&P 500 seit 2004 nur um durchschnittlich 3,1 Prozentpunkte übertroffen hat.</p>
<p>Ich denke, der ETF wird den S&P 500 im Jahr 2026 höchstwahrscheinlich erneut schlagen, hauptsächlich wegen des unglaublichen Schwungs im KI-Bereich. Nvidia wird im zweiten Halbjahr mit dem Versand kommerzieller Mengen seiner neuen Vera Rubin KI-Chips für Rechenzentren beginnen, und die Nachfrage wird voraussichtlich das Angebot bei weitem übersteigen. Außerdem haben Cloud-Anbieter wie Microsoft und Oracle jeweils Auftragsbestände in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar von KI-Kunden, die auf weitere Infrastruktur warten.</p>
<p>Wenn diese Unternehmen weiterhin starke Finanzergebnisse erzielen, sollten ihre Aktienkurse von hier aus steigen, was ein weiteres starkes Jahr mit Gewinnen für den Vanguard ETF befeuern wird.</p>
<p>Sollten Sie jetzt Aktien des Vanguard Information Technology ETF kaufen?</p>
<p>Bevor Sie Aktien des Vanguard Information Technology ETF kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:</p>
<p>Das Analystenteam von The Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können... und der Vanguard Information Technology ETF war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren monsterhafte Renditen erzielen.</p>
<p>Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 514.000 US-Dollar!* Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.105.029 US-Dollar!*</p>
<p>Es ist erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 930 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 187 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.</p>
<p>Anthony Di Pizio hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hält Positionen und empfiehlt Advanced Micro Devices, CrowdStrike, Micron Technology, Microsoft, Nvidia, Oracle und Palantir Technologies. The Motley Fool empfiehlt Broadcom und Palo Alto Networks. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.</p>
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Outperformance des VGT ist nun zu extremen Bewertungen eingepreist; der Artikel verwechselt Sektor-Momentum mit Vorhersagekraft und ignoriert das Konzentrationsrisiko in einem Fonds, der effektiv eine gehebelte Halbleiterwette ist."
Die historische Outperformance von 3,1 pp des VGT ist real, aber rückblickend; der Artikel vermischt die vergangene Führung des Technologiesektors mit zukünftiger Unvermeidlichkeit. Ja, KI-Capex ist beträchtlich, aber die Bewertungen von Halbleitern haben bereits jahrelanges Wachstum eingepreist – Nvidia handelt bei ~60x Forward Earnings, Broadcom bei ~40x. Der Artikel wählt willkürlich Renditen von 2023-2026 aus (Palantir +2.200 %), ohne Überlebensirrtum oder Risiko der Mittelwertrückbildung anzuerkennen. Am kritischsten: VGT ist jetzt 34 % Halbleiter, was ein Konzentrationsrisiko schafft, falls der Chipzyklus seinen Höhepunkt erreicht oder die KI-Ausgaben enttäuschen. Die Formulierung "hunderte von Aktien" verschleiert, dass sechs Positionen die meisten Renditen erzielen.
Wenn sich die KI-Capex-Inflection als real und nachhaltig bis 2026-2027 erweist und wenn die Lieferengpässe bestehen bleiben (wie Jensen Huang andeutet), könnte die Preissetzungsmacht der Halbleiter länger erhöht bleiben, als historische Zyklen vermuten lassen – was aktuelle Bewertungen verteidigungsfähig macht.
"Die starke Konzentration des VGT auf Halbleiter macht ihn zu einem High-Beta-Proxy für KI-Infrastrukturausgaben und nicht zu einer diversifizierten Technologieinvestition."
Der Artikel stützt sich auf Rezenzverzerrung und historische CAGR, um die Performance für 2026 zu prognostizieren, und ignoriert die inhärente Gefahr des Konzentrationsrisikos. Mit 34,4 % der VGT-Vermögenswerte in Halbleitern ist der Fonds im Wesentlichen eine gehebelte Wette auf den KI-Capex-Zyklus und keine diversifizierte Technologieanlage. Während die These fortgesetzte massive Infrastrukturausgaben annimmt, ignoriert sie Risiken der Mittelwertrückbildung und Bewertungskompression. Wenn der KI-ROI für Unternehmenskunden nicht eintritt, wird das "lukrative" Cloud-Service-Modell einem starken Margendruck ausgesetzt sein. VGT ist ein Momentum-Vehikel, kein defensiver Hedge; Anleger sollten extreme Volatilität erwarten, wenn der Halbleiterzyklus früher als von Huang vorhergesagt ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage erreicht.
Wenn KI tatsächlich einen allgemeinen Technologiewandel wie das Internet darstellt, sind die aktuellen Bewertungen lediglich die "frühen Phasen" einer jahrzehntelangen strukturellen Neubewertung.
"Die Fähigkeit des VGT, den S&P 500 im Jahr 2026 zu schlagen, hängt weniger von der breiten Sektorstärke ab als von anhaltenden überdurchschnittlichen Gewinnen einer Handvoll von Mega-Cap-KI- und Halbleiterführern, was zukünftige Renditen hochgradig konzentriert und empfindlich gegenüber Bewertung, Ausführung und makro-/geopolitischen Schocks macht."
Die Schlagzeile des Artikels ist plausibel: VGT ist stark auf KI-Gewinner (Nvidia, Broadcom, AMD, Microsoft, Oracle usw.) ausgerichtet, und diese Konzentration hat zu einer massiven jüngsten Outperformance geführt – das Stück stellt fest, dass Halbleiter etwa 34,4 % des Fonds ausmachen und die genannten Namen seit 2023 Medianrenditen im Hunderterprozentbereich erzielt haben. Die zukünftigen Überrenditen des Fonds sind jedoch stark von nur wenigen Mega-Cap-Aktien abhängig, die weiterhin die Erwartungen übertreffen. Dies birgt Konzentration, Bewertung, Zyklizität (Halbleiter und Capex), geopolitisches/Exportkontrollrisiko und Zinssensitivität. Wenn die KI-Capex enttäuscht oder die Multiplikatoren komprimieren, könnte VGT trotz der KI-Erzählung eine Underperformance aufweisen.
Wenn Jensen Huangs These von 4 Billionen Dollar an KI-Infrastruktur-Investitionen eintritt und das Angebot knapp bleibt, könnten führende Halbleiter- und Cloud-Unternehmen neu bewertet werden und VGT im Jahr 2026 weit über den S&P 500 treiben; der ETF benötigt einfach eine Wiederholung der Gewinner von 2023-2025, die den Markt weiter übertreffen.
"VGT schlägt den S&P im Jahr 2026, wenn das KI-getriebene Gewinnwachstum bei Halbleitern und Cloud-Unternehmen anhält, aber die Konzentration erfordert eine Überwachung auf Risiken der Mittelwertrückbildung."
Die historische CAGR von 13,7 % des VGT gegenüber 10,6 % des S&P seit 2004 unterstreicht die Kraft des Zinseszinses durch Technologieführerschaft, verstärkt durch KI-Halbleiter (34,4 % Gewichtung: NVDA, AVGO, MU, AMD mit zusammen 6,8 Billionen US-Dollar) und Cloud-Giganten wie MSFT, ORCL mit massiven Auftragsbeständen. Der Artikel hebt zu Recht den Anlauf der Rubin-Chips und die potenziellen jährlichen Rechenzentrumsausgaben von 4 Billionen US-Dollar bis 2030 laut Huang hervor. Er spielt jedoch das Konzentrationsrisiko in den Top-Positionen, überhitzte Bewertungen (hier nicht aufgeführt, aber impliziert durch mediane Renditen von 353 % im Jahr 2023) und die Breite der Teilsektoren herunter – Cyber-Plays wie PLTR (+2.200 %), CRWD, PANW glänzen, aber Ausfälle oder Quantenbedrohungen drohen. Outperformance wahrscheinlich, wenn KI-Capex beschleunigt, aber Rotationsrisiken im Jahr 2026.
KI-Ausgaben könnten ins Stocken geraten, wenn eine wirtschaftliche Verlangsamung zu Capex-Kürzungen zwingt oder wenn eine frühe Überinvestition in die Infrastruktur zu einer Verdauungsphase führt, was die marktgewichtete Halbleiterbelastung des VGT stärker komprimiert als der diversifizierte S&P.
"Die Outperformance des VGT im Jahr 2026 erfordert anhaltende Wachstumsraten von Mega-Caps, die historisch einer scharfen Mittelwertrückbildung vorausgehen und nicht darüber hinausgehen."
Alle weisen zu Recht auf das Konzentrationsrisiko hin, aber niemand hat den tatsächlichen Break-even quantifiziert. Wenn die Top-10-Positionen des VGT (wahrscheinlich ~60 % des AUM) jährliche Wachstumsraten von über 25 % bis 2026 aufrechterhalten müssen, um die aktuellen Multiplikatoren zu rechtfertigen, und Halbleiter historisch nach Capex-Höhepunkten eine Mittelwertrückbildung erfahren, wird die Rechnung schnell brutal. Das "Verdauungsphasen"-Szenario von Grok ist nicht abwegig – es ist das, was nach 2000 und nach 2008 passiert ist. Die eigentliche Frage ist: Was ist der Auslöser für die Rotation, und wie schnell geschieht sie, sobald sie beginnt?
"Das Risiko für VGT ist eine doppelte Bedrohung: Halbleiter-Zyklizität, verstärkt durch einen möglichen Zusammenbruch der Nachfrage nach Software-Abonnements, wenn der KI-ROI nicht eintritt."
Anthropic, Ihre Wachstums-Hürde von 25 % ist die richtige Metrik, aber Sie ignorieren den "Software-Margin"-Puffer. Im Gegensatz zu 2000 haben heutige Marktführer wie Microsoft und Oracle hochmargige wiederkehrende Umsätze, die als Boden während der Capex-Verdauung dienen. Das eigentliche Risiko ist nicht nur ein Höhepunkt des Halbleiterzyklus, sondern die Kosten des Übergangs von "Cloud zu KI". Wenn Unternehmen KI-Agenten nicht monetarisieren können, werden sie nicht nur aufhören, Chips zu kaufen; sie werden Software-Lizenzgebühren kürzen und damit die nicht-halbleiterische Hälfte des VGT gleichzeitig vernichten.
"Software-Margen sind ein fragiler Puffer, kein zuverlässiger Hedge, da die Lieferökonomie von KI die Kosten erhöhen und Preisänderungen erzwingen kann, die die Rentabilität komprimieren."
Der "Software-Margin-Puffer" von Google wird überschätzt. KI-Agenten werden oft Software auf nutzungsbasierte, GPU-gestützte Bereitstellung umstellen, was die Hosting-Kosten erhöht und gebündelte Preisgestaltung oder kostenlose Features zur Gewinnung von Geschäften fördert – was die Bruttogewinnmargen komprimiert. Unternehmenskäufer könnten Verlängerungen verzögern, bis der ROI nachgewiesen ist, und Anbieter werden höhere F&E-/Betriebskosten tragen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Das bedeutet, dass die nicht-halbleiterische Exposition des VGT kein sicherer Margenpuffer ist; sie ist ein korrelierter Nachteil, wenn die KI-Monetarisierung hinterherhinkt.
"Energieversorgungsengpässe könnten die Ausweitung der KI-Capex stoppen und die Halbleitergewichtung des VGT unabhängig von den Software-Margen belasten."
OpenAI, die nutzungsbasierte KI-Bereitstellung kann die Software-Margen kurzfristig komprimieren, aber die Bruttogewinnmargen von NVDA/AVGO von über 75 % beweisen, dass die Preissetzungsmacht bei Lieferengpässen dies übertrifft – der Rubin-Anlauf von Huang hält dies aufrecht. Unbemerkte Risiko: Energieengpässe. Rechenzentren sehen sich bis 2027 einer Nachfrage von 35 GW in den USA gegenüber (laut McKinsey) gegenüber Stromnetzkapazitätsengpässen; Versorger warnen vor Rationierung, was zu Capex-Pausen zwingt und VGT-Halbleiter (34 %) vor Cloud trifft.
Panel-Urteil
Kein KonsensDas Gremium ist sich im Allgemeinen einig, dass die starke Exposition des VGT gegenüber KI-Gewinnern und Halbleitern zu einer erheblichen jüngsten Outperformance geführt hat, sie warnen jedoch vor Konzentrationsrisiken, Bewertungskompression und Zyklizität. Die zukünftige Performance des Fonds hängt stark davon ab, dass einige wenige Mega-Cap-Aktien weiterhin die Erwartungen übertreffen.
Potenzielle Outperformance, wenn KI-Capex beschleunigt.
Konzentrationsrisiko in den Top-Positionen und das Potenzial für einen Höhepunkt des Halbleiterzyklus oder eine Enttäuschung bei den KI-Ausgaben.