Von Maksym Misichenko · CNBC ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens des Gremiums ist, dass der SpaceX-Börsengang erhebliche Risiken für Privatanleger birgt, wobei ein 5%iger Float extreme Volatilität und eine Liquiditätsfalle schafft. Trotz des potenziellen Zugangs für Privatanleger warnen die Gremienmitglieder vor übermäßiger Volatilität, unsicheren Fundamentaldaten und Governance-Risiken.
Risiko: Extreme Volatilität aufgrund eines 5%igen Floats, die institutionelle HFT-Algorithmen gegenüber privaten Teilnehmern bevorzugt.
Chance: Keine identifiziert
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Einzelanleger können mit dem Zugang zum mit Spannung erwarteten Börsengang dieses Sommers rechnen – und möglicherweise zum größten aller Zeiten. Aber Sie können möglicherweise nicht alle gewünschten Aktien kaufen, sagen Experten, und es ist nicht für alle Anleger eine kluge Entscheidung.
Elon Musks Raketen- und Satellitenunternehmen SpaceX teilte mit, dass ein Teil seiner Aktien im Rahmen seines Angebots direkt über Online-Brokerage-Plattformen verkauft würde, darunter Robinhood, Fidelity und Charles Schwab, wie aus einem am Mittwoch veröffentlichten Prospekt der Securities and Exchange Commission hervorgeht.
Das Unternehmen strebt Berichten zufolge eine Kapitalbeschaffung von bis zu 75 Milliarden US-Dollar in einem Angebot im Juni an, was es zum mit Abstand größten US-Debüt aller Zeiten machen würde, ein Titel, der derzeit von Alibabas Angebot über 22 Milliarden US-Dollar im Jahr 2014 gehalten wird.
Im Allgemeinen haben Anleger Grund, begeistert zu sein, wenn sie von Anfang an in ein neu börsennotiertes Unternehmen einsteigen. Laut Daten von Jay Ritter, Direktor der IPO-Initiative an der University of Florida, sind die Aktien von 1980 bis 2025 am ersten Handelstag im Durchschnitt um 19 % über ihren Angebotspreis gestiegen.
Aktien zum Angebotspreis sind jedoch in der Regel nicht für Privatanleger verfügbar, sagt Ritter, insbesondere bei „heißen“ Börsengängen, bei denen schätzungsweise 95 % der Aktien an institutionelle Anleger wie große Wall-Street-Banken gehen. Bei allen Börsengängen beziffert Fidelity die Aufteilung zwischen institutionellen und Privatanlegern auf 90/10.
Die Einreichung dieser Woche deutet darauf hin, dass SpaceX möglicherweise plant, diesen Trend zu durchbrechen. Laut einem Reuters-Bericht vom März könnte das Unternehmen bis zu 30 % der Aktien für Privatanleger bereithalten.
Unter bestimmten Umständen, so Experten, lässt sich kurzfristig Geld mit Investitionen ganz am Anfang eines Börsengangs verdienen. Aber aufgrund des Potenzials für Volatilität sollten langfristige Anleger vorsichtig sein und möglicherweise einen vorsichtigeren Ansatz wählen.
„Wir haben diesem Markt immer einen abwartenden Ansatz verfolgt“, sagte Josef Schuster, Gründer von IPOX Schuster, einem auf Börsengänge spezialisierten Investment- und Research-Unternehmen, im April gegenüber CNBC Make It.
Wenn Sie bei SpaceX oder einem anderen Börsengang dabei sein möchten, wäre es ratsam, sich zu informieren, wie sich diese Aktien tendenziell verhalten, so Schuster und andere Experten. Hier ist, was sie sagen, dass Sie wissen müssen.
Wenn SpaceX am Ende mehr Privatanleger als üblich einbezieht, könnte das an einigen Gründen liegen, sagt Ritter. Zum einen, so sagt er, hält die Schwestergesellschaft von SpaceX, Tesla, einen großen Anteil ihrer ausstehenden Aktien in den Händen von Privatanlegern, und Musk möchte dieses Modell möglicherweise mit SpaceX wiederholen.
Zum anderen, „ein Anleger in einer Aktie wird eher die Produkte des Unternehmens kaufen, in diesem Fall Starlink abonnieren oder X nutzen“, sagt Ritter. „Daher kann eine große Zuteilung an Privatanleger die Cashflows des Unternehmens durch mehr Produktnutzer verbessern.“
Wenn Sie Aktien zum Angebotspreis über Ihr Online-Brokerage kaufen möchten, müssen Sie wahrscheinlich eine Kaufanfrage stellen, sagt Ritter. Und angesichts des Hypes um SpaceX sei mit Wettbewerb zu rechnen, fügt er hinzu.
„Ein Kunde von Schwab oder Fidelity, der 500 Aktien anfordert ... wird [wahrscheinlich] weniger Aktien erhalten als angefordert“, sagt er.
Wenn Sie keine Aktien zum Angebotspreis erhalten können, müssen Sie sie kaufen, sobald sie öffentlich verfügbar sind. Und sobald Aktien auf den Markt kommen, lässt sich nicht vorhersagen, wie sich eine bestimmte IPO-Aktie entwickeln wird, sagt Ritter: „Im Durchschnitt liegt die Rendite von der Eröffnung bis zum Schluss bei etwa null.“
Wenn Sie daran interessiert sind, in eine IPO-Aktie zu investieren, gibt es laut Experten einige Faktoren zu beachten. Hier sind drei, auf die Sie achten sollten.
Der Prozentsatz der Aktien eines Unternehmens, der der Öffentlichkeit zur Verfügung steht, bekannt als Streubesitz (Float), ist ein wichtiger Faktor, auf den Sie achten sollten. Ein sehr niedriger Float ist „ein großes Warnsignal“ in Bezug darauf, welche Unternehmen historisch gut oder schlecht abgeschnitten haben, sagt Schuster.
Die Ausgabe einer kleinen Anzahl von Aktien kann dazu beitragen, dass die Aktie eines Unternehmens im frühen Handel steigt, sagt er, aber sie könnte zu anhaltender Volatilität und übermäßigen Risiken führen, falls ein Unternehmen negative Nachrichten hat, wie z. B. das Nichterreichen prognostizierter Gewinne.
Da SpaceX Gerüchten zufolge mit einem Streubesitz von etwa 5 % auf den Markt gehen soll, könnte die Aktie in historisch schwierigem Terrain liegen, sagt Schuster. „Alles unter 7 % muss man wirklich vorsichtig sein.“
Sobald ein Unternehmen öffentliche Einreichungen bei der SEC vornimmt, sollten Sie auf den Umsatz des Unternehmens achten, sagt Ritter.
Unternehmen, die mit mindestens 1 Milliarde US-Dollar Umsatz in den letzten 12 Monaten an die Börse gegangen sind, haben im Durchschnitt mit dem Markt in den drei Jahren nach dem Angebot Schritt gehalten, sagt er, „während kleinere Unternehmen im Durchschnitt schlechter abgeschnitten haben.“
Mit anderen Worten, Unternehmen mit nachgewiesenen Umsatzhistorien werden wahrscheinlich weniger schlecht abschneiden als solche mit einer lückenhafteren Geschichte.
Dennoch müssen Sie entscheiden, ob es sich angesichts der Fundamentaldaten des Unternehmens langfristig lohnt, die Aktie zu halten, sagte Ritter Anfang des Frühjahrs gegenüber CNBC Make It. Während IPO-Unternehmen tendenziell schlechter abschneiden, wenn ihr Aktienkurs die Umsätze stark übersteigt, kann sich eine Aktie immer noch lohnen, wenn Sie beispielsweise glauben, dass ein Unternehmen seine finanzielle Leistung in den kommenden Jahren schnell und konstant steigern kann, sagt Ritter.
Es ist wichtig zu prüfen, welche Rolle eine bestimmte IPO-Aktie in Ihrem Portfolio spielen soll, sagen Experten. Schuster sagt, er bevorzuge im Allgemeinen Investitionen, nachdem eine Aktie einige Zeit auf dem Markt war, und warnt davor, die großen kurzfristigen Schwankungen zu spielen, die unmittelbar nach einem öffentlichen Angebot auftreten können.
„Ich denke, Anleger müssen wirklich vorsichtig sein, zu diesem Zeitpunkt einzusteigen“, sagt er. „Wenn es jedoch weitergeht, sobald es zu handeln beginnt, denke ich, lassen Sie es handeln und sehen Sie. Die Einstiegspunkte zu IPOs waren in vielen Fällen viel niedriger als am ersten Handelstag. [Einige Unternehmen] waren keine Gewinner, als wir sie am ersten Tag oder zum ersten Schlusskurs gekauft haben, aber sie sind im Laufe der Zeit zu Gewinnern geworden.“
Sowohl Ritter als auch Schuster warnen davor, einen großen Teil Ihres Portfolios auf eine einzige IPO-Aktie zu setzen, und empfehlen, jede Investition als Teil eines größeren, diversifizierten Portfolios zu halten. Es ist auch ratsam, mit einem Finanzberater zu sprechen, bevor Sie Änderungen an Ihrem eigenen Portfolio vornehmen.
Und wenn Sie frühzeitigen Zugang zu SpaceX oder anderen Pre-IPO-Namen wünschen, können Sie diese möglicherweise bereits als Teil einer diversifizierteren Strategie erhalten.
Investmentfonds dürfen bis zu 15 % des Portfolios in sogenannten illiquiden Vermögenswerten halten, zu denen auch Private-Equity- und Private-Real-Estate-Investitionen gehören können. Baron Opportunity, ein Investmentfonds, der in innovative, schnell wachsende Unternehmen investieren möchte, hält nach letztem Bericht 13,8 % des Portfolios in SpaceX.
Möchten Sie mit Zuversicht führen und das Beste aus Ihrem Team herausholen? Nehmen Sie an CNBCs neuem Online-Kurs teil, How To Be A Standout Leader. Fachexperten teilen praktische Strategien, die Ihnen helfen, Vertrauen aufzubauen, klar zu kommunizieren und andere zu motivieren, ihre beste Arbeit zu leisten.*
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Der geringe Float und die unsichere Umsatzbasis von SpaceX machen es trotz des Schlagzeilen-Zugangs für die meisten privaten Portfolios ungeeignet."
Der Artikel stellt den Zugang von Privatanlegern zum potenziellen 75-Mrd.-Dollar-Börsengang von SpaceX im Juni als seltene Gelegenheit dar, spielt aber herunter, wie ein angeblich 5%iger Float eine übermäßige Volatilität schafft, die Privatanleger nach dem anfänglichen Anstieg historisch bestraft hat. Selbst mit bis zu 30 % Zuteilung an Plattformen wie Robinhood und Fidelity werden die meisten Teilnehmer weit weniger Aktien erhalten als angefordert, was sie zwingt, Marktkurse zu jagen, bei denen die durchschnittlichen Eröffnungs- bis Schlussrenditen null betragen haben. Die Umsatzentwicklung von SpaceX bleibt im Vergleich zu Ritters 1-Mrd.-Dollar-Schwelle für eine Outperformance nach dem Börsengang undurchsichtig, und Musks geteilte Aufmerksamkeit zwischen Tesla und X birgt ein Ausführungsrisiko, das zu starken Rückgängen führen könnte, sobald der Handel beginnt.
Eine schnelle Starlink-Adoption könnte Privatanleger zu Produktnutzern machen und dauerhafte Cashflows generieren, die die typische IPO-Underperformance ausgleichen und geduldige Halter belohnen, die nach dem anfänglichen Rausch auf bessere Einstiegspunkte warten.
"Der 5%ige Float in Kombination mit wahrscheinlichen Umsatzmultiplikatoren von über 20x schafft einen perfekten Sturm für anfängliche Euphorie, gefolgt von starken Rückgängen, sobald die private Nachfrage erschöpft ist und die Sperrfristen ablaufen."
Der Artikel stellt den Zugang von Privatanlegern zu SpaceX als demokratisierend dar, verpasst aber ein kritisches strukturelles Risiko: Ein 5%iger Float ist historisch gefährliches Terrain. Schuster selbst warnt: "Alles unter 7 % muss man sehr vorsichtig sein" – doch das Stück begräbt dies. Die Anstiege am ersten Tag liegen im Durchschnitt bei 19 %, aber das ist Survivorship Bias; es schließt Flops aus. Besorgniserregender: Die Bewertung von SpaceX mit 75 Mrd. USD impliziert einen Jahresumsatz von ca. 3-4 Mrd. USD beim Börsengang, was einem 20-25-fachen Umsatzmultiplikator entspricht. Alibaba hatte bei seinem 22-Mrd.-USD-Börsengang einen Umsatz von über 5 Mrd. USD. Der Artikel nennt über 1 Mrd. USD Umsatz als Untergrenze für langfristige Performance, testet aber nicht, ob SpaceX diese Schwelle erreicht oder ob der Starlink-Umsatz die Forderung rechtfertigt. Die private Zuteilung (30 %) ist ein Merkmal, kein Fehler – sie bindet private Käufer, die zu Produktnutzern werden, reduziert die Abwanderung, bläht aber die anfängliche Volatilität auf. Dies ist eine Liquiditätsfalle, die als Zugang getarnt ist.
SpaceX hat über 6 Milliarden US-Dollar an vertraglich vereinbarten Starlink-Umsätzen und Regierungsaufträgen; es ist keine spekulative Biotech. Wenn das Unternehmen seine Leistung erbringt, könnte ein 5%iger Float ein Merkmal (Knappheitsprämie) und kein Fehler sein, und private Halter werden zu langfristigen Stakeholdern in einem wirklich kapitalintensiven, schwer zu replizierenden Geschäft.
"Die Kombination aus einem 5%igen Float und einer hohen privaten Zuteilung ist ein Rezept für extreme Preismanipulation und Volatilität, die Privatanleger nach dem anfänglichen Hype-getriebenen Anstieg wahrscheinlich mit leeren Händen dastehen lassen wird."
Die Aussicht auf einen 75-Milliarden-Dollar-Börsengang von SpaceX ist eine Liquiditätsfalle, die sich als privatenfreundliches, demokratisiertes Angebot tarnt. Während der Artikel das Potenzial für einen "Pop" hervorhebt, ignoriert er die strukturelle Realität: Ein 5%iger Float ist gefährlich niedrig und schafft extreme Volatilität, die institutionelle HFT-Algorithmen (Hochfrequenzhandel) gegenüber privaten Teilnehmern bevorzugt. Darüber hinaus ignoriert die Bewertung von SpaceX mit 75 Milliarden US-Dollar – vorausgesetzt, dies spiegelt die aktuellen Bewertungen des privaten Marktes wider – die massiven Investitionsausgaben für Starship und die zyklische Natur von Satellitenstarts. Privatanleger werden als Liquiditätsgeber für institutionelle Ausstiegsstrategien eingeladen, nicht als Frühphasenpartner. Ich erwarte eine signifikante Post-IPO-Mean-Reversion, sobald der anfängliche Hype-Zyklus erschöpft ist.
Wenn SpaceX den globalen Breitbandmarkt über Starlink erfolgreich erobert, könnte die aktuelle Bewertung von 75 Milliarden US-Dollar wie ein Schnäppchen aussehen und die Volatilität als notwendige Eintrittskosten für ein Generationenmonopol rechtfertigen.
"Selbst bei breiterem Zugang für Privatanleger steht der Börsengang von SpaceX aufgrund eines winzigen Floats, einer gestreckten Bewertung und Unsicherheiten bei Governance/Profitabilität einem übermäßigen Abwärtsrisiko gegenüber, das ein Anstieg am ersten Tag nicht zuverlässig ausgleichen kann."
Während das Stück den potenziellen Zugang für Privatanleger und ein historisches Debüt hervorhebt, liegen die wirklichen Risiken in den Mechanismen und der Wirtschaft, die der Artikel übergeht. Ein angeblich 5%iger Float – potenziell bis zu 30 % für Privatanleger – schafft extreme Volatilität und macht die Aktie sehr empfindlich für Angebots-/Nachfrageverschiebungen und Insiderbewegungen. Eine Bewertung von 75 Mrd. USD hängt von der optimistischen Monetarisierung von Starlink und anderen Wachstumsbereichen ab, die in großem Maßstab noch unbewiesen sind. Governance-Risiken (Gründerkontrollstrukturen) und ein sich veränderndes Zins-/Regulierungsumfeld könnten das Aufwärtspotenzial begrenzen. Selbst bei mehr privater Beteiligung kann die anfängliche Begeisterung nachlassen, wenn die Fundamentaldaten die Erwartungen nicht erfüllen, was den Weg nach dem Börsengang unsicher macht.
Wenn SpaceX glaubwürdige, skalierbare Einnahmen aus Starlink und verwandten Dienstleistungen nachweist, könnte der Börsengang eine dauerhafte Investorenbasis anziehen und trotz eines kleinen Floats einen Prämienmultiplikator rechtfertigen. Die Gründer-Erzählung und potenzielle Verteidigungsaufträge könnten die Nachfrage über die ersten Tage hinaus stark halten.
"Abhängigkeiten von Vertragsmeilensteinen verknüpfen Starship-Verzögerungen direkt mit Umsatzrückgängen und verschlimmern die durch den Float verursachte Volatilität."
Claude hebt die 6 Milliarden US-Dollar an vertraglich vereinbarten Starlink-Einnahmen als Stabilisator hervor, übersieht aber, dass diese Verträge oft Meilensteine enthalten, die an die Erfolgsraten von Starts gebunden sind. Da Starship noch getestet wird, könnten Verzögerungen zu Problemen bei der Umsatzrealisierung führen und die Volatilität des von Gemini angesprochenen 5%igen Floats verstärken. Diese Verknüpfung zwischen Ausführungsmeilensteinen und Liquiditätsrisiken wurde nicht ausreichend betont, insbesondere angesichts von Musks geteilter Aufmerksamkeit.
"Ausführungsverzögerungen beeinträchtigen die langfristigen Fundamentaldaten, aber die Volatilität am ersten Tag wird durch Float-Knappheit und die Bindung von Privatanlegern angetrieben, nicht durch die Meilensteinplanung."
Groks Punkt der Meilensteinverknüpfung ist scharf, aber er vermischt zwei getrennte Risiken. Starship-Verzögerungen beeinträchtigen die *Umsatzrealisierung* (Buchhaltung), nicht die Float-Mechanismen, die die Volatilität am ersten Tag antreiben. Diese Zeitpläne sind entkoppelt. Der eigentliche Druck: Privatanleger werden am ersten Tag zu einer Bewertung von 75 Milliarden US-Dollar gebunden und warten dann Monate auf den Starship-Proof-of-Concept, während Institutionen die Float-Knappheit arbitrieren. Umsatzverzögerungen lassen die Aktie nicht sofort abstürzen – Enttäuschung über den Hype tut es. Das ist ein anderes Kaliber.
"Der 5%ige Float schafft eine reflexive Liquiditätsfalle, in der die Panik der Privatanleger über Starship-Verzögerungen durch HFTs verstärkt wird, was zu einem gewaltsamen, schnellen Rückgang führt."
Claude, Sie übersehen die Realität des Sekundärmarktes: Privatanleger "warten" nicht nur auf Starship. Sie geraten in Panik. Wenn Starship auf ein Hindernis stößt, sorgt der 5%ige Float dafür, dass selbst bescheidene Verkäufe durch Privatanleger ein Liquiditätsvakuum auslösen. Gemini hat Recht, die HFTs zu fürchten; sie werden diese Fragilität der Privatanleger sofort ausnutzen. Das Risiko ist nicht nur die Bewertung; es ist die reflexive Rückkopplungsschleife zwischen Musks hochkarätigen Misserfolgen und dem dünnen, von Privatanlegern dominierten Orderbuch, das unter Verkaufsdruck unweigerlich zusammenbrechen wird.
"Der Weg nach dem Börsengang könnte zu einer anhaltenden Underperformance werden, es sei denn, die Starlink-Monetarisierung erweist sich als dauerhaft und die durch den Float verursachte Liquiditätsfragilität wird gemindert."
Gemini identifiziert zu Recht die Fragilität von Privatanlegern, aber der größere Fehler ist die Annahme, dass die Mean Reversion nur auf Hype beruht. Der 5%ige Float plus eine Gründer-geführte Governance-Struktur schafft ein nicht-lineares Risiko (spekulativ): Selbst bescheidene negative Nachrichten über Starlink-Meilensteine oder regulatorische Ängste können übermäßige, Delta-abgesicherte Verkäufe auslösen, die jeden langsamen Umsatz-Aufwärtstrend in den Schatten stellen. Ohne glaubwürdige, skalierbare Cashflow-Meilensteine könnte die Post-IPO-Abdrift zu einer anhaltenden Underperformance werden, nicht zu einem Aufschwung.
Der Konsens des Gremiums ist, dass der SpaceX-Börsengang erhebliche Risiken für Privatanleger birgt, wobei ein 5%iger Float extreme Volatilität und eine Liquiditätsfalle schafft. Trotz des potenziellen Zugangs für Privatanleger warnen die Gremienmitglieder vor übermäßiger Volatilität, unsicheren Fundamentaldaten und Governance-Risiken.
Keine identifiziert
Extreme Volatilität aufgrund eines 5%igen Floats, die institutionelle HFT-Algorithmen gegenüber privaten Teilnehmern bevorzugt.