Von Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Gremium ist sich im Allgemeinen einig, dass Ripples Erfolg bei der institutionellen Akzeptanz und dem Wachstum von Stablecoins (RLUSD) nicht zu einer Wertsteigerung des XRP-Tokens führt, da die direkte Nachfrage reduziert ist und der "Escrow-Überhang" besteht. Der Markt preist dieses Risiko ein, wobei XRP trotz Schlagzeilen-Erfolgen YTD um 41 % gefallen ist. Katalysatoren wie der CLARITY Act, die ODL-Expansion und regulatorische Erfolge werden als spekulativ und unsicher angesehen.
Risiko: Der "Escrow-Überhang", der als ständige Verkaufsdruck-Obergrenze für den XRP-Preis wirkt und jede organische Kaufdynamik neutralisiert.
Chance: Potenzielle Beschleunigung der ODL-Akzeptanz in Korridoren mit hohem Volumen (z. B. Afrika, Naher Osten) gepaart mit regulatorischer Klarheit, die eine On-Chain-XRP-Nachfrage entstehen lassen und den Token neu bewerten könnte.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Ripple hat bisher im Jahr 2026 zehn große Deals abgeschlossen, darunter die Deutsche Bank (1,7 Billionen US-Dollar an Gesamtvermögen), die Société Générale (1,8 Billionen US-Dollar AUM), JPMorgan und das 9 Billionen US-Dollar schwere Zahlungsnetzwerk von Mastercard, doch XRP-Inhaber profitieren nicht.
Keiner der zehn Deals schuf eine direkte XRP-Nachfrage. Drei der Deals berührten das XRP Ledger überhaupt nicht, und die sieben, die es taten, nutzten RLUSD, wobei XRP nur zur Zahlung winziger Netzwerkgebühren von durchschnittlich 0,0002 US-Dollar pro Transaktion verwendet wurde.
Nur 40 % der über 300 globalen Partner von RippleNet nutzen den On-Demand Liquidity Service von Ripple, der einzige Produkt, das XRP tatsächlich als Abwicklungswertpapiere nutzt.
Der Analyst, der NVIDIA 2010 richtig einschätzte, hat gerade seine Top-10-KI-Aktien genannt. Holen Sie sie sich hier KOSTENLOS.
Ripple schließt Bankendeals in einem Tempo ab, das die Kryptoindustrie von einem einzigen Unternehmen noch nie gesehen hat. In diesem Jahr gab es bisher zehn wichtige Partnerschaften, darunter die Deutsche Bank, Société Générale, JPMorgan, Mastercard und Convera. Darüber hinaus verwalten viele dieser Finanzinstitute kollektiv mehr Geld, als die meisten Länder pro Jahr erwirtschaften.
Aber die interessante Wendung bei den Deals von Ripple ist, dass XRP-Inhaber nicht von den Erfolgen profitieren. XRP (CRYPTO: XRP) ist seit Januar um etwa 41 % gefallen, wobei fast jeder einzelne dieser Deals von einem Preisverfall gefolgt wurde. Wenn Sie XRP halten und versuchen zu verstehen, warum sich das alles nicht im Preis widerspiegelt, hier ist die ehrliche Antwort.
Der Analyst, der NVIDIA 2010 richtig einschätzte, hat gerade seine Top-10-Aktien genannt. Holen Sie sie sich hier KOSTENLOS.
Sind die Deals von Ripple für XRP wichtig?
Die Produktpalette von Ripple hat drei Ebenen. Da ist RippleNet, die Messaging-Infrastruktur, die Banken verbindet. Dann gibt es RLUSD, den dollargekoppelten Stablecoin von Ripple. An letzter Stelle steht der On-Demand Liquidity (ODL) Service von Ripple, das einzige Produkt, das XRP tatsächlich als Abwicklungswertpapiere nutzt, indem es eine Währung in XRP umwandelt, sie über das XRP Ledger in Sekunden bewegt und bei Ankunft wieder in die Zielwährung umwandelt.
Wenn ein Ripple-Deal ODL nutzt, wird XRP bei jeder Transaktion gekauft und verkauft, aber wenn ein Deal stattdessen RippleNet oder RLUSD nutzt, bewegt sich XRP nicht.
Von den zehn großen Deals nutzten drei – Deutsche Bank, JPMorgan und Mastercard – nur die Unternehmenssoftware von Ripple, ohne Beteiligung des XRPL. Die anderen sieben nutzten das XRPL, aber alle wickelten in RLUSD ab – einschließlich der grenzüberschreitenden tokenisierten Treasury-Transaktion, die in weniger als fünf Sekunden abgewickelt wurde. Die Rolle von XRP bei diesem Deal bestand darin, die Netzwerkgebühr zu bezahlen, die einen Bruchteil eines Cents betrug.
Zuletzt läuft das 190-Milliarden-Dollar-Zahlungsnetzwerk von Convera auf dem, was Ripple als "Stablecoin-Sandwich" bezeichnet – Fiat rein, RLUSD in der Mitte und Fiat raus. Bei allen zehn Deals profitierte die Infrastruktur von Ripple erheblich, während XRP von keinem von ihnen profitierte.
Warum hat sich der XRP-Preis trotz all der guten Nachrichten nicht bewegt?
Die kurze Antwort ist, dass Ripple den Institutionen eine Möglichkeit gegeben hat, sein Netzwerk zu nutzen, ohne XRP zu benötigen, und die Institutionen haben sie genutzt. RLUSD ist der eigene Stablecoin von Ripple, der Ende 2024 eingeführt wurde und jetzt eine Marktkapitalisierung von 1,5 Milliarden US-Dollar hat. Er hält eine 1-Dollar-Bindung, was bedeutet, dass Banken grenzüberschreitende Zahlungen über die Infrastruktur von Ripple abwickeln können, ohne Preisrisiken einzugehen – genau das, was Treasury-Abteilungen wollen.
Wenn die Wahl zwischen der Abwicklung in einem volatilen Token und der Abwicklung in einem dollargekoppelten Stablecoin, der die gleiche Aufgabe erfüllt, besteht, wählt jedes Unternehmen den Stablecoin. Ripple hat RLUSD entwickelt, um Institutionen anzuziehen, und es hat funktioniert. Das schuf ein Problem, bei dem jede Institution, die in RLUSD abwickelt, XRP überhaupt nicht mehr nutzen muss.
Darüber hinaus gibt Ripple jeden Monat bis zu 1 Milliarde XRP aus der Verwahrung frei, ein im Jahr 2017 festgelegter Freigabeplan. Von diesem Volumen verwendet Ripple typischerweise 100 bis 300 Millionen XRP für den Betrieb, institutionelle Verkäufe und ODL-Liquidität und sperrt den Rest wieder ein. Selbst in Monaten, in denen die operative Nutzung hoch ist, fließen Hunderte Millionen neuer XRP-Token in den potenziellen Umlauf.
All dieses neue XRP wird schließlich in den Markt verkauft, der jede Kaufaktivität absorbiert, die die Deals von Ripple möglicherweise mit sich bringt.
Was müsste sich ändern, damit XRP-Inhaber profitieren?
Drei spezifische Dinge müssen geschehen, bevor die Erfolge von Ripple sich im XRP-Preis niederschlagen.
ODL muss in neue Korridore skaliert werden
Jede grenzüberschreitende Zahlung, die über ODL abgewickelt wird, kauft XRP auf der einen Seite und verkauft sie auf der anderen, was ein echtes Transaktionsvolumen schafft. Allerdings wickelt ODL nur einen Teil des gesamten Transaktionsvolumens von Ripple ab.
Der Nahe Osten und Afrika, Regionen, in denen die VAE allein 50 Milliarden US-Dollar an jährlichen Auslandsüberweisungen bewegen und Korridore in Subsahara-Afrika mit 8,78 % die höchsten Gebühren weltweit aufweisen, sind genau die Korridore, in denen die Kosteneinsparungen von ODL am überzeugendsten sind. Keine der afrikanischen Partnerschaften von Ripple nutzt derzeit ODL. Wenn sie es tun, beginnt die XRP-Nachfrage aus echtem Zahlungsverkehrsvolumen zu steigen.
Der CLARITY Act muss verabschiedet werden
Das Bundesgesetz lässt XRP für die meisten US-institutionellen Compliance-Teams derzeit in einer Grauzone. Selbst mit der beigelegten Klage der SEC werden Pensionsfonds und Versicherungsgesellschaften XRP nicht im großen Stil halten, ohne ein Bundesgesetz, das es ausdrücklich als Rohstoff klassifiziert. Deshalb muss der CLARITY Act verabschiedet werden. Der Bankenausschuss des Senats hat seine Abstimmung am 14. Mai 2026 abgeschlossen und den Gesetzentwurf mit 15-9 Stimmen parteiübergreifend vorangetrieben.
Wenn der Gesetzentwurf vor der Frist des Weißen Hauses am 4. Juli Trumps Schreibtisch erreicht, verschwindet die rechtliche Hürde. Institutionen, die die Deals von Ripple von der Seitenlinie aus beobachtet haben, erhalten grünes Licht, um direkt in XRP zu investieren.
Banken müssen die XRP-Abwicklung vorschreiben
Der direkteste Weg zur Wertsteigerung von XRP ist, dass Ripple ODL anstelle von RLUSD als Abwicklungsschicht für bestimmte Korridore vorschreibt. Während ODL skaliert und der Rohstoffstatus von XRP bundesweit gesichert ist, werden die wirtschaftlichen Vorteile von ODL – schnellere Abwicklung, geringere Vorfinanzierungskosten, kein gebundenes Kapital auf ausländischen Konten – für Institutionen immer schwerer zu ignorieren sein.
Darüber hinaus baut Trident Digital eine XRP-Treasury von 500 Millionen US-Dollar auf, die speziell zur Bereitstellung von ODL-Liquidität für afrikanische Korridore dient, mit einer schrittweisen Einführung bis Mitte 2026. Wenn dedizierte XRP-Liquiditätspools in hochvolumigen Korridoren betrieben werden, wechseln mehr Partner von RLUSD zu ODL, da die Liquidität bereits vorhanden ist.
Sollten XRP-Inhaber geduldig oder besorgt sein?
Wir plädieren für Geduld, aber nur, wenn Sie genau verstehen, worauf Sie warten. Das Abschließen weiterer Deals durch Ripple wird den XRP-Preis nicht bewegen. Was seinen Preis bewegen wird, ist, dass Banken und große Institutionen XRP über ODL kaufen und verkaufen, aber die meisten wählen stattdessen RLUSD.
Damit sich das ändert, muss der CLARITY Act verabschiedet werden, um den rechtlichen Grund zu beseitigen, warum Institutionen XRP meiden, und die ODL-Liquidität muss in neue Korridore skaliert werden. Der CLARITY Act hat gerade den Bankenausschuss des Senats passiert, und die XRP-Liquiditätspool von Trident Digital in Höhe von 500 Millionen US-Dollar zielt auf afrikanische Korridore bis Mitte 2026 ab. Dies sind die beiden Entwicklungen, die es zu beobachten gilt. Bis dahin behandeln Sie jeden Bankendeal von Ripple als gute Nachricht für das Unternehmen und neutrale Nachricht für den Token.
Der Analyst, der NVIDIA 2010 richtig einschätzte, hat gerade seine Top-10-KI-Aktien genannt
Die Picks dieses Analysten für 2025 sind im Durchschnitt um 106 % gestiegen. Er hat gerade seine Top-10-Aktien für 2026 genannt. Holen Sie sie sich hier KOSTENLOS.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Ripple hat erfolgreich ein Bankeninfrastrukturgeschäft aufgebaut, indem es XRP absichtlich aus dem Abrechnungsprozess herausgenommen hat, was zu einem strukturellen Missverhältnis zwischen Unternehmenswachstum und Tokenwert führt."
Der Artikel identifiziert korrekt die Entkopplung des Unternehmenserfolgs von Ripple von der XRP-Preisentwicklung. Durch die Priorisierung von RLUSD hat Ripple den "Brückenwährungs"-Anwendungsfall für XRP effektiv kannibalisiert, um die institutionelle Akzeptanz zu gewährleisten. Dies ist ein klassisches Dilemma zwischen "Plattform vs. Token": Ripple baut ein profitables SaaS-Geschäft auf, aber der Token bleibt ein spekulatives Asset ohne zwingenden Nutzungsansatz. Während der CLARITY Act und aufkommende afrikanische Liquiditätskorridore potenzielle Katalysatoren sind, bleiben sie spekulativ. Bis Ripple die Nutzung von ODL erzwingt oder der Markt XRP einen "Wertaufbewahrungs"-Aufschlag unabhängig von der Nutzung beimisst, wird der Token wahrscheinlich weiterhin einem Verkaufsdruck durch Treuhandfreigaben und institutionelle Gleichgültigkeit ausgesetzt sein.
Wenn der CLARITY Act regulatorische Klarheit schafft, könnte XRP als "digitale Ware" neu bewertet werden, was die derzeit fehlende ODL-Nutzung für seine Preisfindung irrelevant macht.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"Ripples institutionelle Erfolge sind real, aber sie haben einen Stablecoin-Graben (RLUSD) geschaffen, der die Nachfrage nach XRP-Tokens strukturell reduziert, es sei denn, ODL wird obligatorisch statt optional – ein politisches und operatives Ergebnis, das alles andere als sicher ist."
Der Artikel identifiziert korrekt das Kernproblem von Ripple: Die institutionelle Akzeptanz seiner *Infrastruktur* (RippleNet, RLUSD) erfordert keine Akzeptanz des XRP-Tokens. Von zehn Deals schuf keiner eine nennenswerte XRP-Abrechnungsnachfrage – stattdessen absorbierte RLUSD den Fluss. Die Marktkapitalisierung von 1,5 Milliarden US-Dollar für RLUSD ist hier der eigentliche Gewinner, nicht XRP. Die Optimismus des Artikels hängt jedoch von drei spekulativen Katalysatoren ab: Verabschiedung des CLARITY Act (15-9 Senatsabstimmung, noch kein Gesetz), Skalierung von ODL nach Afrika (unbewiesen) und Trident Digitals Liquiditätspool im Wert von 500 Millionen US-Dollar (Mitte 2026, Risiko von Vaporware). XRP ist trotz Schlagzeilen-Erfolgen YTD um 41 % gefallen, was darauf hindeutet, dass der Markt das Risiko der Stablecoin-Kannibalisierung bereits einpreist.
Wenn der CLARITY Act verabschiedet wird und ODL-Liquiditätspools tatsächlich in Korridoren mit hohem Gebührenaufkommen (8,78 % in Subsahara-Afrika) in großem Maßstab eingesetzt werden, wird der wirtschaftliche Fall für die XRP-Abrechnung überzeugend – schneller, günstiger, kein gebundenes Kapital. Der Artikel unterschätzt möglicherweise, wie schnell die Akzeptanz zunehmen könnte, sobald rechtliche und Liquiditätshürden gleichzeitig fallen.
"Regulatorische Klarheit durch die Verabschiedung des CLARITY Act und die Ausweitung von ODL in Korridore mit hohem Volumen werden eine reale XRP-Nachfrage schaffen und eine Neubewertung über mehrere Quartale hinweg auslösen, nicht nur Rauschen von institutionellen Deals."
Ripples Deal-Kadenz ist beeindruckend, dennoch bleibt die XRP-Preisentwicklung gedämpft, da RLUSD und ODL die direkte XRP-Nachfrage reduzieren. Der Artikel hebt hervor, dass 7 von 10 Deals auf XRPL mit RLUSD abgewickelt wurden und nur eine Minderheit XRP zur Abrechnung nutzt, sodass die Kaufseite begrenzt ist. Der fehlende Kontext sind Zeitrahmen und Wahrscheinlichkeit von Katalysatoren: Die Verabschiedung des CLARITY Act ist nicht garantiert, und selbst wenn das Gesetz verabschiedet wird, könnten Banken Beweise für Einsparungen verlangen, bevor sie XRP neu zuweisen. Der eigentliche Hebel ist die ODL-Expansion in Korridore mit hohem Volumen (z. B. Afrika, Naher Osten) gepaart mit der bundesstaatlichen Klassifizierung. Wenn diese eintreten, könnte die On-Chain-XRP-Nachfrage endlich entstehen und der Token neu bewertet werden.
Stärkste Gegenargumente: RLUSD könnte trotz regulatorischer Gespräche die dominante Abrechnungsspur bleiben, sodass die XRP-Nachfrage strukturell gedämpft bleiben könnte, selbst wenn der CLARITY Act verabschiedet wird. Außerdem könnte die Freigabe aus dem Treuhandkonto jeden Monat neue Angebote schneller auf den Markt bringen, als die On-Chain-Nachfrage entsteht.
"Die monatlichen Freigaben aus dem Treuhandkonto schaffen eine strukturelle Obergrenze auf der Angebotsseite, die eine Preissteigerung unabhängig von der institutionellen Akzeptanz verhindert."
Claude und ChatGPT ignorieren den "Escrow-Überhang" als strukturellen Boden für den Preis. Selbst wenn die ODL-Nachfrage sprunghaft ansteigt, wirken die monatlichen Freigaben von 1 Milliarde Einheiten aus Ripples Treuhandkonto als permanente Obergrenze für das Angebot, die jede organische Kaufdynamik effektiv neutralisiert. Es sei denn, Ripple modifiziert den Treuhandmechanismus, um das Angebot dauerhaft zu verbrennen oder zu sperren, wird der Token eher ein Liquiditätsausgang für das Unternehmen als ein knappheitsgetriebenes Asset bleiben. Regulatorische Klarheit wird dieses grundlegende Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage nicht beheben.
[Nicht verfügbar]
"Treuhand ist ein Gegenwind, kein Deckel – wenn die ODL-Nachfrage stark ansteigt, könnten Angebot und Nachfrage vorübergehend kippen, bevor sie sich ausgleichen."
Die Treuhandobergrenze von Gemini ist real, aber es ist ein *Timing*-Problem, kein permanentes. Ripple hat 2023 300 Millionen XRP verbrannt; wenn die ODL-Akzeptanz schneller als die Freigaben aus dem Treuhandkonto erfolgt (plausibel, wenn die afrikanischen/nahöstlichen Korridore gleichzeitig live gehen), könnte die Kaufnachfrage 12-18 Monate lang das Angebot übersteigen. Dieses Zeitfenster ist für die Neubewertung wichtig. Der Artikel übergeht die Burn-Geschwindigkeit – eine kritische Variable, die niemand quantifiziert hat.
"Treuhand ist keine permanente Preisobergrenze; die Burn-Geschwindigkeit und die synchronisierte ODL-Akzeptanz könnten die Freigaben aus dem Treuhandkonto übersteigen und XRP genug anheben, um in 12–18 Monaten eine Neubewertung zu erzielen."
Gemini übertreibt die Treuhand als harte Preisuntergrenze. Der eigentliche Hebel für XRP-Aufwärtspotenzial ist die Burn-Geschwindigkeit plus jedes synchronisierte ODL-Wachstum; wenn die Akzeptanz in Afrika/MEA parallel zu einem regulatorischen Sieg eintritt, könnten Burn und reduziertes Angebot die neuen Freigaben aus dem Treuhandkonto für 12–18 Monate übersteigen, was eine Multiplikatorsteigerung auch mit dem RLUSD-Graben ermöglicht. Betrachten Sie Treuhand als Timing-Risiko, nicht als garantierte Obergrenze.
Das Gremium ist sich im Allgemeinen einig, dass Ripples Erfolg bei der institutionellen Akzeptanz und dem Wachstum von Stablecoins (RLUSD) nicht zu einer Wertsteigerung des XRP-Tokens führt, da die direkte Nachfrage reduziert ist und der "Escrow-Überhang" besteht. Der Markt preist dieses Risiko ein, wobei XRP trotz Schlagzeilen-Erfolgen YTD um 41 % gefallen ist. Katalysatoren wie der CLARITY Act, die ODL-Expansion und regulatorische Erfolge werden als spekulativ und unsicher angesehen.
Potenzielle Beschleunigung der ODL-Akzeptanz in Korridoren mit hohem Volumen (z. B. Afrika, Naher Osten) gepaart mit regulatorischer Klarheit, die eine On-Chain-XRP-Nachfrage entstehen lassen und den Token neu bewerten könnte.
Der "Escrow-Überhang", der als ständige Verkaufsdruck-Obergrenze für den XRP-Preis wirkt und jede organische Kaufdynamik neutralisiert.