Ein Richter in San Francisco äußert Bedenken hinsichtlich des Verbots von Anthropic durch das Kriegsbüro

Ein Richter in San Francisco äußert Bedenken hinsichtlich des Verbots von Anthropic durch das Kriegsbüro

Verfasst von Matthew Vadum über The Epoch Times (Hervorhebung durch uns),

Ein Bundesrichter schien am 24. März empfänglich für die Bitte von Anthropic, die Bezeichnung des Kriegsbüros als Lieferkettenrisiko für das KI-Unternehmen vorübergehend zu blockieren.

Die Bezeichnung gemäß einem Bundesgesetz, das militärische Systeme vor ausländischer Sabotage schützen soll, fungiert als Schwarze Liste, die es dem Unternehmen verbietet, Geschäfte mit der Bundesregierung und ihren Auftragnehmern zu tätigen.

Wenn der Block erteilt wird, kann das Unternehmen Geschäfte mit Bundesbehörden und ihren Auftragnehmern fortsetzen, während der Rechtsstreit vor Gericht weitergeht.

Das KI-Unternehmen verklagte das Ministerium am 9. März vor dem Bezirksgericht Kaliforniens in der nördlichen Bezirksstelle, nachdem die Bundesregierung die Bezeichnung aufgrund ihrer Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit bezüglich des Unternehmens herausgegeben hatte. Anthropic reichte am selben Tag eine separate Klage vor dem U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit wegen der Bezeichnung ein.

Präsident Donald Trump und Kriegsminister Pete Hegseth kündigten zuvor ein Bundesboykott von Anthropic an und wiesen Bundesbehörden, Auftragnehmern und Lieferanten an, die Beziehungen zu dem Unternehmen abzubrechen.

Auf Social Media sagte Trump, Anthropic versuche, die Bundesregierung und von den amerikanischen Bürgern gewählte Amtsträger zu „erpressen“, indem es seine Militärpolitik diktiere.

„WIR werden das Schicksal unseres Landes entscheiden – NICHT aber eine außer Kontrolle geratene, radikal linke KI-Firma, die von Leuten geführt wird, die keine Ahnung haben, wie die echte Welt funktioniert“, sagte Trump in einem Beitrag auf Truth Social vom 27. Februar.

Die Klagen folgten, nachdem Anthropic mitgeteilt hatte, dass es sich geweigert habe, die Benutzerrichtlinie für sein KI-Produkt Claude zu ändern, um Sicherheitsvorkehrungen zu entfernen, die seine Verwendung für Massenüberwachung und vollständig autonome Waffen verhindern.

Das Kriegsbüro hat erklärt, dass es keine Absicht habe, Claude für diese Zwecke zu verwenden.

Das Ministerium erklärte am 5. März, dass es sich um die Gewährleistung der Fähigkeit des Militärs drehe, Technologie für „alle rechtmäßigen Zwecke“ zu nutzen.

„Das Militär wird keinen Anbieter zulassen, sich in die Befehlskette einzumischen, indem es die rechtmäßige Nutzung einer kritischen Fähigkeit einschränkt und unsere Kämpfer gefährdet“, sagte das Pentagon in einer Erklärung, die mehreren Nachrichtenagenturen zur Verfügung gestellt wurde.

Die Technologie von Anthropic ist in klassifizierten militärischen Plattformen eingebettet, darunter solche, die bereits in aktuellen US-Operationen gegen die Islamische Republik Iran in Operation Epic Fury eingesetzt werden.

Das Unternehmen behauptete, dass die Bezeichnung als Lieferkettenrisiko eine unrechtmäßige Vergeltung darstelle und dass es Milliarden von Dollar verlieren könnte, wenn der Bundesboykott seiner Produkte andauert. Die Bezeichnung erfordert, dass Verteidigungsauftragnehmer zertifizieren, dass sie Claude nicht verwenden, wenn sie mit dem Ministerium zusammenarbeiten.

Bei einer Anhörung zu einem vorläufigen Unterlassungsantrag in San Francisco am 24. März sagte die Bezirksrichterin Rita F. Lin (D), dass die Maßnahmen des Ministeriums gegen das Unternehmen „besorgniserregend“ seien, da sie nicht „auf die genannten Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit zugeschnitten“ zu sein schienen und wie „ein Versuch aussehen, Anthropic zu handlungsunfähig zu machen“.

Wenn das Ministerium sich „über die Integrität der Befehlskette Sorgen machen würde, [könnte] es einfach Claude einstellen“, ohne Anthropic „von der Aufnahme eines weiteren Regierungsvertrags auszuschließen“, sagte sie.

Sie sagte, dass die Bezeichnung als Lieferkettenrisiko für „Gegner der US-Regierung gelte, die möglicherweise ihre Technologie-Systeme sabotieren“. Solche Bezeichnungen gelten typischerweise für Geheimdienste im Ausland, Terroristen und andere feindliche Akteure, sagte die Richterin.

Lin äußerte Bedenken, dass die Regierung möglicherweise versuche, Anthropic zu bestrafen, weil es „die Beschaffungsposition der Regierung in der Presse kritisiert“ habe, und fügte hinzu, dass eine solche Bestrafung den ersten Verfassungszusatz verletzen würde.

Auch bei der Anhörung sagte Anthropics Anwalt Mike Mongan, dass die Bezeichnung die erste sei, bei der ein inländisches Unternehmen als Lieferkettenrisiko bezeichnet worden sei.

„Alles, wovon wir in diesem Verfahren beschuldigt werden, ist völlig korrekt“, sagte Mongan und fügte hinzu, dass das Unternehmen ernsthafte Bedenken hinsichtlich der „tiefgreifenden Auswirkungen“ der Verwendung seiner KI-Tools für Massenüberwachung und vollständig autonome Waffen habe.

Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Eric Hamilton sagte, dass die Bedenken der Regierung hinsichtlich der nationalen Sicherheit alle angeblichen Verstöße gegen die Rechte von Anthropic überwiegen.

Angesichts der Bedenken des Unternehmens, wie die Regierung seine Technologie nutzen wird, befürchtet das Kriegsbüro, dass Anthropic möglicherweise Systeme sabotieren oder untergraben könnte, möglicherweise durch Technologie-Updates, sagte Hamilton.

Mongan sagte, die Regierung habe keine Rechtsgrundlage für den Bundesboykott von Anthropic identifiziert. Er forderte das Gericht auf, einen vorläufigen Unterlassungsantrag gegen die Bezeichnung als Lieferkettenrisiko zu erlassen und argumentierte, dass das Unternehmen vor Gericht wahrscheinlich erfolgreich sein werde, sowohl aufgrund des ersten Verfassungszusatzes als auch anderer Gründe.

Hamilton sagte dem Gericht, es sollte den Unterlassungsantrag ablehnen.

Andernfalls könnte es einem Technologieunternehmen ermöglicht werden, „Hebel gegenüber dem Kriegsbüro zu gewinnen und zu entscheiden, welche Missionen es durchführen kann“, sagte der Regierungsanwalt.

Anthropic bat Lin, bis zum 26. März über die Entscheidung des Unternehmens über seine Beschwerde zu entscheiden, aber sie ist nicht verpflichtet, diesen vorgeschlagenen Termin einzuhalten.

„Ich gehe davon aus, dass ich in den nächsten Tagen eine Entscheidung treffen werde“, sagte die Richterin, als sie die Anhörung beendete.

Stacy Robinson, Aldgra Fredly und The Associated Press trugen zu diesem Bericht bei.

Tyler Durden
Mi, 25.03.2026 - 20:05