Senior britische Minister verspotten Rachel Reeves' angeblichen Plan eines einjährigen Mietfriedens

Senior-Minister haben die Idee eines Einfrierens der Mieten im privaten Sektor für ein Jahr verspottet, weniger als 48 Stunden nachdem der Guardian enthüllte, dass Rachel Reeves dies in Erwägung zog.

Steve Reed, der Wohnungsbauminister, und Matthew Pennycook, der Wohnungsbauminister, waren die jüngsten Regierungsvertreter, die die Idee kritisierten, die seitdem von Downing Street ausgeschlossen wurde.

Die Spaltung der Regierung über die Idee hat Spekulationen über Reeves' Job angeheizt, nachdem am Wochenende Berichte aufkamen, dass Keir Starmer beabsichtigte, sie nach den Kommunalwahlen zu entlassen.

Keir Starmer konnte nicht garantieren, dass sie während der Befragung des Premierministers am Mittwoch im Amt bleiben würde, obwohl Downing Street darauf besteht, dass sie die Unterstützung des Premierministers behält.

Pennycook sagte am Mittwoch über den Mietfrieden: „Das tun wir nicht. Es ist keine glaubwürdige oder ernsthafte politische Forderung.“

Er fügte hinzu: „Ich kann mich nicht erinnern, wie oft ich öffentlich erklärt habe, dass diese Regierung keine Mietkontrollen beabsichtigt, ihnen nicht zustimmt und es dafür wirklich gute Gründe gibt.

„Wir haben die Beweise aus Ländern wie Schweden, Deutschland, Städten wie San Francisco erschöpfend geprüft. Schauen Sie sich die schottische Erfahrung an. Schauen Sie sich nun an, was mit Mieterhöhungen außerhalb von Mietverhältnissen geschieht, bei denen Sie diese Form der Kontrolle haben.“

Einige Experten argumentieren, dass Mietkontrollen die Mieten für regulierte Wohnungen senken, aber die Mieten für diejenigen, die außerhalb der Politik liegen, in die Höhe treiben, sei es in derselben Gegend oder in der Nähe.

Pennycooks Äußerungen kamen, nachdem Reed eine ähnlich vernichtende Antwort auf die Idee gegeben hatte und sagte: „Ich war kristallklar – wir tun das nicht.“

Der sofortige Widerstand gegen die Idee hat erneute Fragen über die Zukunft des Kanzlers in der Regierung aufgeworfen.

Kemi Badenoch, die konservative Vorsitzende, fragte den Premierminister am Mittwoch im Unterhaus: „Das ist keine ernsthafte Art, die Wirtschaft zu führen … Wird er auf die Unternehmen hören, auf das Land hören und den Kanzler umbilden?“

Starmer lobte Reeves, garantierte aber nicht ausdrücklich, dass sie nicht ersetzt würde, wie er es in der Vergangenheit getan hatte.

Downing Street sagte anschließend: „[Der Premierminister hat] volles Vertrauen in den Kanzler.“ Auf die Frage, Starmer's frühere Garantie zu wiederholen, dass sie bis zur nächsten Wahl im Amt bleiben würde, sagte ein Sprecher: „Diese Position bleibt unverändert.“

Reeves' Verbündete haben die Berichte vom Wochenende, dass der Premierminister beabsichtigte, sie zu entlassen, als „einen letzten verzweifelten Versuch“ abgetan, nach schweren Verlusten bei den Kommunalwahlen an der Macht zu bleiben. Einer beschrieb es als „Bullshit“.

Reeves selbst verbrachte den Mittwochmorgen damit, auf einer Vollversammlung im Finanzministerium zu sprechen, flankiert von ihrem Ministerteam, dankte den Beamten und drängte sie, die Mission der Regierung, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, voranzutreiben.

Quellen aus dem Finanzministerium sagten, sie habe die jüngsten Entscheidungen hervorgehoben, darunter die Senkung der Stromrechnungen im Budget vom November; und wiederholte ihre Forderung, eine kostspielige überstürzte Reaktion auf die Iran-Krise zu vermeiden.

Ein Verbündeter bestand darauf, dass der Ton des Kanzlers „massiv optimistisch“ und zukunftsorientiert sei und bald weitere Details zur KI-Politik und zur Beziehung des Vereinigten Königreichs zur EU versprach.

Eine Quelle aus Reeves' Team deutete jedoch an, dass sie durch die jüngsten Berichte über Spaltungen in Downing Street beunruhigt seien, ob eine sofortige Umbildung nach den Kommunalwahlen nächste Woche stattfinden sollte.

City-Investoren beobachten die internen Turbulenzen der Labour Party genau, wobei einige warnen, dass die Aussicht auf einen Führungswechsel die Rendite oder den Zinssatz für Staatsanleihen weiter in die Höhe treiben könnte.

Eine Analyse von Analysten der Investmentbank Jefferies nannte die Wahlen nächste Woche „die Kommunalwahlen, die die Märkte nicht ignorieren können“.

Die Renditen sind seit Ausbruch des Nahostkriegs bereits stark gestiegen, da die Anleger höhere Inflation und steigende Zinssätze befürchten, was einen Großteil von Reeves' „Spielraum“ gegenüber ihren Fiskalregeln zunichtemachen könnte.

Die Kreditkosten der Regierung stiegen am Mittwoch erneut inmitten von Befürchtungen eines anhaltenden Konflikts, wobei die Renditen 10-jähriger Anleihen auf dem höchsten Schlusskurs seit 2008 lagen, weit über 5 %. Reeves' Verbündete glauben, dass die Bedrohung durch ein Chaos auf dem Gilt-Markt ein starkes Argument dafür ist, sie im Amt zu halten.