Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens des Panels ist bärisch gegenüber PayPal, wobei die wichtigsten Risiken Margenkompression aufgrund von Wettbewerbsdruck, langsames TPV-Wachstum und die potenzielle Erosion des einzigartigen Wertversprechens von PayPal angesichts von "Buy Now, Pay Later"-Diensten sind. Trotz einiger Optimismus hinsichtlich der Venmo-Monetarisierung und strategischer Technologieinvestitionen ist sich das Panel einig, dass diese Faktoren möglicherweise nicht ausreichen, um die Gegenwinde auszugleichen, wodurch das Forward P/E-Multiple von 8,4x anfällig bleibt.
Risiko: Erosion des einzigartigen Wertversprechens von PayPal aufgrund von "Buy Now, Pay Later"-Diensten
Chance: Potenzielle Monetarisierung von Venmo
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Der digitale Zahlungsdienst verzeichnete im ersten Quartal ein Wachstum von 2 % nach einem Anstieg von 1 % im 4. Quartal 2025.
Obwohl es sich um einen führenden Anbieter handelt, könnte der Markt besorgt über Wettbewerbskräfte sein.
Diese Fintech-Aktie ist günstig, aber es ist schwer zu argumentieren, dass sie ein kluger Kauf ist.
PayPal Holdings (NASDAQ: PYPL) ist seit langem einer der führenden Anbieter in der Zahlungsbranche. Es ist eine skalierte Plattform mit 439 Millionen aktiven Konten und einem Gesamttransaktionsvolumen (TPV) von 464 Milliarden US-Dollar im ersten Quartal.
Aber diese Fintech-Aktie ist im Jahr 2026 um 24 % gefallen (Stand 21. Mai), während der breitere S&P 500 Index um 9 % gestiegen ist. Und sie handelt 86 % unter ihrem Höchststand vom Juli 2021, da die Anleger mit einem nun langsamer wachsenden Geschäft kämpfen.
Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Sollten Sie PayPal-Aktien kaufen, verkaufen oder halten?
Seit PayPal am 5. Mai vor Marktöffnung seine Finanzergebnisse für das 1. Quartal bekannt gab, sind die Aktien um 12 % gefallen. Der Markt ist möglicherweise nicht glücklich über das TPV-Wachstum von 2 % im 1. Quartal für den Online-Marken-Checkout. Dies ist ein entscheidendes Segment für PayPal, da es dem Unternehmen hilft, sich von Wettbewerbern abzuheben und profitabler sein kann als andere Geschäftsbereiche.
Die Ergebnisse des ersten Quartals folgen auf eine enttäuschende Leistung in den letzten drei Monaten des Jahres 2025, als der Online-Marken-Checkout nur ein Wachstum von 1 % verzeichnete.
Und was die Gewinne angeht, so gerieten sie unter Druck. CEO Enrique Lores, der am 1. März die Nachfolge von Alex Chriss antrat, wird sich auf massive Investitionen konzentrieren, um die technologische Infrastruktur von PayPal zu stärken. Die bereinigte operative Marge des Unternehmens lag im ersten Quartal bei 18,4 %, gegenüber 20,7 % im Vorjahreszeitraum.
Das bereinigte Betriebsergebnis sank im Jahresvergleich um 5 % auf 1,5 Milliarden US-Dollar. Das Führungsteam erwartet, dass der bereinigte Gewinn pro Aktie im laufenden Quartal um 9 % sinken wird.
Die Bewertung von PayPal ist extrem schwer zu ignorieren geworden. Investoren haben jetzt die Möglichkeit, Aktien zu einem Kurs-Gewinn-Verhältnis von 8,4 für die Zukunft zu kaufen. Dies geschieht zu einer Zeit, in der der S&P 500 Index mit einem Multiple von 22,2 gehandelt wird. Aus relativer Sicht erscheint PayPal wie ein absolutes Schnäppchen.
Dieses Geschäft hat einen Netzwerkeffekt, dank seines zweiseitigen Ökosystems, das aus Händlern und Verbrauchern besteht. Und es generiert einen positiven freien Cashflow.
Aber ich glaube nicht, dass die Aktie heute ein kluger Kauf ist. Obwohl es digitale Zahlungen eingeführt hat, operiert PayPal in einer Branche, die zu einem intensiv wettbewerbsintensiven Umfeld geworden ist, mit überzeugenden Angeboten von Konkurrenten, die sowohl Händler als auch Verbraucher ansprechen. Das langsamere Wachstum und die schwächeren Margen des Unternehmens deuten auf eine neue Realität hin.
Für bestehende Aktionäre betrachte ich die Aktie als Halteposition. Aufgrund der günstigen Bewertung scheinen die Abwärtsrisiken geschützt zu sein, sodass Investoren, die auf riesigen Verlusten sitzen, einfach geduldig bleiben können. Und es sei denn, Sie müssen Liquidität für eine andere Kaufgelegenheit freisetzen, ist es nicht unbedingt ratsam zu verkaufen.
Bevor Sie PayPal-Aktien kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Investoren jetzt kaufen können... und PayPal gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren massive Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 477.813 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.320.088 US-Dollar!
Nun ist es erwähnenswert, dass die durchschnittliche Gesamtrendite von Stock Advisor 986 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 208 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.
Stock Advisor Renditen Stand 25. Mai 2026.*
Neil Patel hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt PayPal. The Motley Fool empfiehlt die folgenden Optionen: short June 2026 $50 calls on PayPal. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Bewertungsuntergrenze von PYPL hält nur, wenn Q2 eine TPV-Stabilisierung und keine weitere Verlangsamung bestätigt."
Das Q1 TPV-Wachstum von 2 % und die operative Marge von 18,4 % von PYPL signalisieren strukturellen Druck von Wettbewerbern, aber das Forward P/E von 8,4x bei positivem FCF und 439 Mio. Konten schafft eine Bewertungsuntergrenze, die vom Markt noch nicht vollständig getestet wurde. Die Infrastrukturinvestitionen von CEO Lores könnten das Segment des gebrandeten Checkouts stabilisieren, das von Margen von 20,7 % zurückging, aber anhaltende EPS-Rückgänge von 9 % bergen das Risiko einer weiteren Multiplikatorkompression. Der YTD-Rückgang von 24 % preist bereits einen Großteil der Verlangsamung ein und lässt die Aktie im Bereich der Bandbreite, es sei denn, die Netzwerkeffekte erweisen sich als dauerhaft gegenüber eingebetteten Zahlungen.
Selbst bei 8,4x könnte ein beschleunigter Aktienverlust im Checkout die FCF-Rendite in eine Value-Falle verwandeln, da Händler zu kostengünstigeren Alternativen wechseln und den scheinbaren Abwärtsschutz aufheben.
"Die Bewertung von PYPL ist günstig, weil das Wachstum wirklich langsamer wird und die Margen unter strukturellem Druck stehen, nicht weil der Markt irrational pessimistisch ist."
PYPL wird mit einem Forward P/E von 8,4x im Vergleich zu 22,2x des S&P 500 gehandelt, aber der Artikel vermischt Günstigkeit mit Wert. Das eigentliche Problem: Das TPV-Wachstum hat sich von bereits schwachen 1 % (Q4) auf 2 % (Q1) verlangsamt, die operativen Margen sind im Jahresvergleich um 230 Basispunkte gesunken, und das Management prognostiziert für das nächste Quartal einen Rückgang des EPS um 9 %. Die Investitionen des neuen CEOs in die Infrastruktur signalisieren, dass das Management glaubt, dass der Burggraben erodiert ist. Der Artikel lässt jedoch die Skalierung von PYPL mit 464 Milliarden US-Dollar TPV und die positive FCF-Generierung aus – bei 8,4x preisen Sie auf Dauer fast null Wachstum ein. Die Frage ist nicht, ob es günstig ist, sondern ob 2 % Wachstum diesen Multiplikator rechtfertigt, wenn der Wettbewerbsdruck anhält.
Wenn die Infrastruktur-Capex von Lores im Zeitraum 2027-2028 operative Hebelwirkung freisetzt und das TPV-Wachstum wieder auf 8-10 % ansteigt, wird dieses 8,4x-Multiple zu einem unschlagbaren Schnäppchen; der Artikel geht davon aus, dass die Margenkompression permanent und nicht zyklisch ist.
"Die niedrige Bewertung von PayPal spiegelt eine strukturelle Obsoleszenz im gebrandeten Checkout wider und nicht eine vorübergehende Fehlbewertung des Marktes."
Der Artikel hebt zu Recht die Bewertungsfalle von PayPal hervor, verpasst aber die strukturelle Fäulnis. Ein Forward P/E von 8,4x ist kein "Schnäppchen", wenn das Kerngeschäft des gebrandeten Checkouts eine terminale Verlangsamung erfährt. Die TPV-Wachstumsrate von 2 % ist der eigentliche Kanarienvogel im Kohlebergwerk; sie deutet darauf hin, dass PayPal in seinem margenstärksten Segment Anteile an Apple Pay und integrierte Händlerlösungen wie Stripe verliert. Da die operativen Margen von 20,7 % auf 18,4 % sinken und ein neuer CEO auf massive Infrastrukturinvestitionen setzt, wird die "Wert"-These durch einen mehrjährigen Margenkompressionszyklus untergraben. Ich sehe keinen Katalysator für eine Neubewertung, bis sie das Wachstum des Checkout-Volumens stabilisieren.
Wenn der neue CEO PayPal erfolgreich auf B2B-Zahlungsorchestrierung umstellt und das Checkout-Erlebnis stabilisiert, könnte die Aktie eine massive Multiplikator-Expansion erfahren, da der Markt erkennt, dass die Cashflow-Generierung weiterhin erstklassig ist.
"Die günstige Bewertung von PayPal beruht auf einer schwer fassbaren Wachstums-/Margenerholung; ohne eine deutliche Beschleunigung wird die Aktie wahrscheinlich keinen Aufwärtstrend liefern."
PayPal erscheint mit einem Forward P/E von etwa 8,4x im Vergleich zu 22x für den S&P günstig, aber der Artikel unterschätzt das reale Gewinnrisiko. Das Q1 TPV-Wachstum von 2 % und ein Margenrückgang auf 18,4 % (von 20,7 %) signalisieren ein reifes, preis- und volumenbeschränktes Ökosystem inmitten eines sich verschärfenden Wettbewerbs (Händlerservices, BNPL-Player, Kartennetzwerke). Strategische Technologieinvestitionen können die Optionen verbessern, belasten aber die kurzfristige Rentabilität und den Cashflow. Da die Skepsis der Anleger durch das verlangsamte Wachstum und die Monetarisierungs-Gegenwinde für Venmo verankert ist, besteht das Risiko einer anhaltenden Multiplikatorkompression, es sei denn, es kommt zu einer deutlichen Beschleunigung von Gewinn/TPV.
Gegen diese bärische Lesart spricht, dass die Aktie den schlimmsten Fall bereits diskontieren könnte; eine stärker als erwartete Erholung des TPV oder der Venmo-Monetarisierung könnte eine scharfe Neubewertung des Multiplikators auslösen.
"Infrastrukturausgaben könnten die Monetarisierung über B2B stabilisieren, auch ohne TPV-Erholung."
Die Behauptung von Gemini über eine terminale Verlangsamung übersieht, wie die TPV-Skala von Claude mit 464 Milliarden US-Dollar und der positive FCF von Grok immer noch Aktienrückkäufe unterstützen könnten, selbst wenn der Checkout-Anteil weiter schrumpft. Der Infrastruktur-Pivot könnte den Mix schneller in Richtung margenschwächerer B2B-Orchestrierung verschieben, als die Margen schrumpfen, was eine Untergrenze schafft, die das 8,4x-Multiple bereits einpreist. Niemand hat quantifiziert, ob die Venmo-Monetarisierung allein den Rückgang der EPS-Prognose um 9 % im nächsten Quartal ausgleichen könnte.
"Die Unterstützung durch Aktienrückkäufe funktioniert nur, wenn der FCF nicht sinkt; die Venmo-Monetarisierung ist die unquantifizierte Variable, die alle umgehen."
Das Argument von Grok für Aktienrückkäufe setzt voraus, dass der FCF trotz Margenkompression stabil bleibt – aber wenn die Checkout-Erosion zunimmt, könnte die FCF-Rendite schneller sinken, als die Multiplikatorkompression sie ausgleicht. Wichtiger ist: Niemand hat die Monetarisierungs-Roadmap von Venmo quantifiziert. ChatGPT hat es als Gegenwind markiert, aber wir brauchen Details – was ist der TAM, der aktuelle ARPU und der realistische Weg zu einem wesentlichen Beitrag? Ohne diese diskutieren wir die Zukunft von PayPal auf unvollständiger Datenbasis.
"Die Erosion der Vormachtstellung von PayPal im gebrandeten Checkout durch integrierte BNPL-Lösungen ist eine terminale Bedrohung, die die Monetarisierung von Sekundärprodukten wie Venmo irrelevant macht."
Claude, Ihr Fokus auf die Venmo-Monetarisierung übersieht das größere strukturelle Risiko: die Kannibalisierung des eigenen Checkouts von PayPal durch "Buy Now, Pay Later" (BNPL). Da BNPL zu einer Standard-Checkout-Funktion wird, verliert PayPal sein einzigartiges Wertversprechen. Selbst wenn sie Venmo monetarisieren, ist das ein margenschwaches Spiel mit hoher Abwanderung. Das eigentliche Risiko ist nicht nur die Margenkompression; es ist die Erosion des "Pay with PayPal"-Buttons als Standard-Konsumgewohnheit. Das ist eine terminale Bedrohung für ihren Burggraben, nicht nur ein zyklischer Gegenwind.
"Die BNPL-Kannibalisierung ist möglicherweise keine terminale Burggraben-Erosion; sie kann zu einem Aufwärtspotenzial werden, wenn sie Volumen und Monetarisierung steigert, aber die eigentliche Prüfung ist, ob die Capex von Lores eine echte operative Hebelwirkung freisetzt, um den Margendruck auszugleichen."
Gemini übertreibt BNPL als terminale Burggraben-Erosion. Wenn die BNPL-Adoption tatsächlich das gesamte Checkout-Volumen und die Händlerakzeptanz erhöht, könnte PayPal seinen Anteil erhöhen und die Venmo-Monetarisierung skalieren, wodurch die Kannibalisierung zu einem volumengetriebenen Aufwärtspotenzial wird. Die eigentliche Frage ist, ob die Capex von Lores bis 2027-2028 eine echte operative Hebelwirkung freisetzen kann; wenn nicht, bleibt das TPV-Wachstum von 2 % ein Gegenwind und das 8,4x-Multiple bleibt unabhängig von der BNPL-Dynamik anfällig.
Der Konsens des Panels ist bärisch gegenüber PayPal, wobei die wichtigsten Risiken Margenkompression aufgrund von Wettbewerbsdruck, langsames TPV-Wachstum und die potenzielle Erosion des einzigartigen Wertversprechens von PayPal angesichts von "Buy Now, Pay Later"-Diensten sind. Trotz einiger Optimismus hinsichtlich der Venmo-Monetarisierung und strategischer Technologieinvestitionen ist sich das Panel einig, dass diese Faktoren möglicherweise nicht ausreichen, um die Gegenwinde auszugleichen, wodurch das Forward P/E-Multiple von 8,4x anfällig bleibt.
Potenzielle Monetarisierung von Venmo
Erosion des einzigartigen Wertversprechens von PayPal aufgrund von "Buy Now, Pay Later"-Diensten