Von Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Der Konsens des Gremiums ist, dass Verizons aggressive Upselling- und Kostensenkungsstrategien, obwohl sie kurzfristig die Metriken verbessern, wahrscheinlich das Kundenerlebnis und den Markenwert langfristig schädigen werden. Das Hauptrisiko ist die erhöhte Abwanderung aufgrund von Kundenmüdigkeit und potenzieller behördlicher Überprüfung, während die Hauptchance die Bündelung von Inhalten zur Steigerung des Lifetime Value ist, wenn sie gut ausgeführt wird.
Risiko: Erhöhte Abwanderung aufgrund von Kundenmüdigkeit und potenzieller behördlicher Überprüfung
Chance: Bündelung von Inhalten zur Steigerung des Lifetime Value
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Verizon setzt leise eine strenge Richtlinie durch, von der Mitarbeiter behaupten, dass sie dazu führt, dass Kunden lange Schlangen in den Geschäften erleben. Die Anforderung kommt, da der Anbieter in den letzten Monaten große operative Änderungen vorgenommen hat, während sein neuer CEO, Dan Schulman, daran arbeitet, jahrelange Kundenverluste umzukehren.
Kurz nachdem Schulman im Oktober 2025 CEO von Verizon wurde, sagte er während einer Telefonkonferenz zu den Ergebnissen, dass er das Unternehmen „aggressiv transformieren“ wolle, und erklärte weiter, dass jüngste Preiserhöhungen und Reibungen im Kundenerlebnis die Kunden vertrieben hätten.
Das Unternehmen hat in den letzten drei Jahren 2,25 Millionen Postpaid-Handykunden verloren.
Schulman entließ im November 13.000 Mitarbeiter, um die Abläufe des Unternehmens zu „vereinfachen“, „neuen Wert“ für die Kunden zu schaffen und „ein schnelleres, stärkeres und proaktiveres Verizon aufzubauen“, so eine interne Mitteilung an die Mitarbeiter.
Bis Mai führte Verizon eine weitere Entlassungsrunde durch, die laut einem Bericht von Business Insider Hunderte von Mitarbeitern in der Zentrale in New Jersey betraf.
Verizon-Richtlinie löst Spannungen in den Geschäften aus
Inmitten dieser Transformation nehmen Verizon-Mitarbeiter die Social-Media-Plattform Reddit in Anspruch, um zu behaupten, dass das Unternehmen eine strenge Geschäftsrichtlinie verdoppelt, um den Umsatz zu steigern; angeblich verursacht dies jedoch Reibungen.
In einem kürzlichen Reddit-Post behauptete ein Verizon-Mitarbeiter, dass alle Mitarbeiter verpflichtet seien, jedem neuen Produkt, bei dem sie Kunden in den Geschäften helfen, „ohne Rücksicht auf Umstände oder Kundenbedürfnisse“ anzubieten.
Sie geben an, dass dies der Grund sei, warum die Wartezeiten in den Filialen „so lang“ seien und es manchmal mehr als zwei Stunden dauere, bis ein Kunde mit einem Mitarbeiter spreche.
„Wir müssen jeden Artikel auf jedem Angebot anbringen oder werden abgemahnt“, schrieb der Verizon-Mitarbeiter in dem Beitrag. „Wenn ein Kunde in den Laden kam, um den Dienst zu kündigen, müssten wir Folgendes anbieten: eine neue Leitung, ein Tablet oder eine Uhr, Internet für zu Hause, 4 Vergünstigungen, Versicherung für alles, alle Prioritäts-Upgrades im Konto, und Geräteschutz für zu Hause bei jedem Kunden.“
Der Mitarbeiter sagte auch, dass sie „verpflichtet seien, sich zwischen den Angeboten mit den Managern zur Genehmigung zu melden, um sicherzustellen, dass jeder Artikel angeboten wird“. Ein Manager wird eingreifen, wenn die Mitarbeiter die meisten Verkaufsartikel nicht abschließen.
Mitarbeiter sind auch verpflichtet, Kunden zum Kauf neuer Produkte für ihre Unternehmen oder Arbeitgeber zu drängen.
„Wir müssen Sie auf drei verschiedene Arten fragen, ob Sie ein Unternehmen besitzen oder ob wir Ihre Arbeitgeber davon überzeugen können, ihr Telefonkonto zu wechseln“, schrieb der Mitarbeiter. „Und jeder Kunde wird als Lead für einen Rückruf eingereicht, ob er kauft oder nicht. Manager müssen Formulare für jede Mitarbeiter-Transaktion hochladen, um sicherzustellen, dass sie ihren Verkaufsbereich mikromanagen.“
Darüber hinaus behauptete der Mitarbeiter, dass Verizon kürzlich die Umsatzziele erhöht und die Provisionen gekürzt habe.
„Mein Umsatzziel für November und Dezember (die geschäftigste Zeit des Jahres) war dasselbe wie mein Ziel im Februar, außerdem haben sie unseren Provisionsplan ruiniert, so dass wir jetzt halb so viel Geld für doppelt so viel Arbeit verdienen“, schrieb der Mitarbeiter.
Der Mitarbeiter sagte, dass Schulman „einen guten Lauf hatte, das Unternehmen zu ruinieren und die Moral zu töten, alles auf Kosten der Beschwichtigung der Aktionäre“.
Verizon-Mitarbeiter und Kunden äußern sich zu den Erfahrungen in den Geschäften
Als Reaktion auf den Beitrag sagten einige Verizon-Mitarbeiter, dass sie die gleiche Arbeitsplatzerfahrung in ihren Geschäften hätten.
„Ich bin derzeit Mitarbeiter und gehe“, schrieb ein Mitarbeiter in der Kommentarspalte. „Dieser Hauptbeitrag ist eine 100% genaue Darstellung dessen, was in den Geschäften vor sich geht… Sie mikromanagen jedes kleine Detail bis zu dem Punkt, dass Sie alle paar Tage im Büro befragt werden.“
Einige Verizon-Kunden nahmen sogar die Kommentarspalte in Anspruch, um von diesen aufdringlichen Verkaufstaktiken von Vertretern zu berichten, wenn sie Geschäfte für Dienstleistungen besuchten.
„Ich war kürzlich in einem Geschäft, um mein Telefon aufzurüsten. Mir wurde alles angeboten, ich habe nein gesagt. Sie kamen mit einem Angebot zurück, das eine neue Leitung und 2 Telefone hinzufügte, ein Upgrade für mich und dasselbe für die neue Leitung, die ich nicht angefordert hatte. Es fügte 136,00 $ pro Monat hinzu“, kommentierte ein Verizon-Kunde.
„Mir wurden all diese Dinge angeboten, als ich einfach nur ein iPhone abholen wollte“, schrieb ein anderer Kunde.
Verizon kämpft darum, Konkurrenten bei der Kundenzufriedenheit zu übertreffen
Der Schritt von Verizon kommt, nachdem Schulman im Dezember auf einer internen Mitarbeiterversammlung sagte, dass die Kundenzufriedenheitswerte des Unternehmens „schlechter sind als die unserer Wettbewerber“, teilweise weil den Mitarbeitern die „finanzielle Flexibilität“ fehle, um Dinge zu erledigen.
Eine J.D. Power-Umfrage im Januar ergab, dass die Kundenzufriedenheitswerte von Verizon für Postpaid-Tarife hinter denen von Mobile Virtual Network Operators (MVNOs) zurückbleiben, da mehr Verbraucher nahtlose Interaktionen mit ihrem Anbieter über die Netzqualität stellen.
„Kunden mit Netzqualität und Preisgestaltung zu gewinnen ist nur der erste Schritt“, sagte Carl Lepper, Senior Director of Technology, Media and Telecom bei J.D. Power, in einer Erklärung. „Wahre Loyalität entsteht dadurch, wie einfach es für Kunden ist, mit einem Anbieter zusammenzuarbeiten, sobald sie im System sind, insbesondere wenn es um die Lösung von Problemen, die Verwaltung von Rechnungen und die schnelle Beantwortung von Fragen geht.“
So schneidet Verizon bei der Kundenzufriedenheit mit Postpaid-Tarifen ab:
Postpaid-Handykunden gaben traditionellen US-Mobilfunkanbietern eine durchschnittliche Bewertung von 603 auf einer Skala von 1.000 Punkten.
Unter den Big 3 nationalen Anbietern belegte T-Mobile mit 631 Punkten den höchsten Rang, während Verizon 593 Punkte und AT&T 587 Punkte erzielte.
MVNOs schnitten insgesamt besser ab und erzielten durchschnittlich 630 Punkte bei der Kundenzufriedenheit für Postpaid-Tarife.
Consumer Cellular führte die MVNO-Kategorie mit 721 Punkten an, gefolgt von Google Fi Wireless mit 685 Punkten. Spectrum Mobile rundete die Gruppe mit 614 Punkten ab. Quelle: J.D. Power
Trotz des Rückstands auf die Top-Konkurrenten bei der Kundenzufriedenheit scheinen die jüngsten Bemühungen von Verizon um eine Trendwende positive Ergebnisse zu zeigen.
Im ersten Quartal 2026 begrüßte Verizon laut seinem jüngsten Ergebnisbericht 55.000 neue Postpaid-Handykunden.
Trotz dieses Wachstums verzeichnet Verizon weiterhin erhöhte Kundenverluste. Seine Postpaid-Churn-Rate im Einzelhandel, die Anzahl der Smartphone-Kunden, die ihren Dienst gekündigt haben, erreichte im Quartal 0,97 %, ein Anstieg um 2 Basispunkte gegenüber dem Vorjahr.
„Der Churn bei Mobilfunkkunden bleibt erhöht, was das schwierige Wettbewerbsumfeld widerspiegelt, aber Verizon ist besser darin, neue Kunden zu gewinnen als vor einem Jahr“, schrieb Morningstar-Analyst Michael Hodel im April in einer Analystennotiz.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Aggressive In-Store-Upsell-Richtlinien können kurzfristige Einnahmen steigern, bergen aber das Risiko höherer Abwanderung, beschädigten Markenvertrauens und geringerer Margen, die Schulmans Turnaround untergraben."
Die Turnaround-Erzählung von Verizon hängt von Kostensenkungen und einer verstärkten Upselling-Strategie als Wachstumshebel ab, aber die Anekdoten zur Geschäftsrichtlinie in dem Artikel spiegeln möglicherweise tiefere Spannungen wider. Die Signale sind gemischt: 55.000 neue Postpaid-Kunden im Q1 2026 deuten auf eine widerstandsfähige Nachfrage hin, aber die Postpaid-Abwanderung stieg und JD Power rangiert Verizon immer noch hinter den Konkurrenten. Reddit-Anekdoten sind unbestätigt und könnten selektiv sein, aber die breiteren Arbeitsplatzkürzungen und engeren Verkaufsziele bergen reale Risiken: gestresstes Personal, Mikromanagement, Kundenmüdigkeit und potenzielle behördliche Überprüfung aggressiven Upselling und Provisionsänderungen. Fehlender Kontext sind die Personalbesetzung auf Filialebene nach Entlassungen, der ARPU-Anstieg durch Upsells und langfristige Zufriedenheitstrends.
Das stärkste Gegenargument ist, dass ein disziplinierter Upsell-Ansatz unerlässlich sein könnte, um höhere Kosten durch Preiserhöhungen und Investitionen auszugleichen; kurzfristige Reibungen könnten nachlassen, wenn sich das Personal anpasst und die Prozesse straffen. Außerdem stellen Anekdoten möglicherweise keine unternehmensweite Praxis dar, und die frühe Traktion bei Kundenzuwächsen könnte die Strategie trotz Beschwerden bestätigen.
"Verizon tauscht langfristigen Kundenlebenszeitwert gegen kurzfristige Verkaufsmetriken, eine Strategie, die die Abwanderung wahrscheinlich beschleunigen wird, da die Markentreue zugunsten reibungsloserer Wettbewerber schwindet."
Die aktuelle Einzelhandelsstrategie von Verizon ist ein Lehrbuchbeispiel für „Kurzfristigkeit“, die den langfristigen Markenwert für marginale KPIs aufs Spiel setzt. Durch die Verpflichtung zu aggressivem Upselling am Servicepunkt setzt das Management Reibungen im Einzelhandel effektiv ein, was historisch zu erhöhter Abwanderung führt – genau die Kennzahl, die Schulman zu beheben behauptet. Während die Hinzufügung von 55.000 Abonnenten im Q1 2026 einen gewissen Erfolg bei der Kundengewinnung zeigt, zeigt die Abwanderungsrate von 0,97%, dass das Problem der „Drehtür“ weiterhin besteht. Für ein reifes, utility-ähnliches Asset ist das Opfer von Net Promoter Scores (NPS) für erzwungene Anbindungsraten ein gefährliches Spiel; es lädt zu weiterer Bedrängung durch schlanke MVNOs wie Consumer Cellular ein, die die Benutzerfreundlichkeit über räuberisches Upselling stellen.
Wenn diese operativen Änderungen ARPU (Average Revenue Per User) erfolgreich stabilisieren und die Margen verbessern, könnte der Markt die anekdotischen Einzelhandelsreibung als notwendiges „bitteres Medikament“ für eine aufgeblähte Legacy-Organisation übersehen.
"Verizon optimiert auf Quartalszuwächse auf Kosten des Kundenlebenszeitwerts, und die Zufriedenheitslücke gegenüber T-Mobile (38 Punkte) deutet darauf hin, dass diese Strategie umgekehrt wird, sobald Wettbewerber den Serviceunterschied ausnutzen."
Verizon steht vor einer klassischen operativen Falle: aggressive Verkaufspolitiken zerstören das Kundenerlebnis, das sie angeblich verbessern wollen. Die J.D. Power-Daten sind vernichtend – 593 gegenüber 631 von T-Mobile und durchschnittlich 630 von MVNOs. Schulmans Spielbuch (Entlassungen, Mikromanagement, erzwungene Upsells) kann die Q1-Metriken vorübergehend steigern (55.000 Neuzugänge), beschleunigt aber die Abwanderung (0,97%, + YoY). Die Reddit-Posts, falls repräsentativ, signalisieren einen Zusammenbruch der Moral an der Front und eine Entfremdung der Kunden. Dies ist ein kurzfristiger Gewinnanstieg, der die langfristige Wettbewerbsverschlechterung verschleiert.
Die Kundenzuwächse im Q1 und stabilisierte Abwanderungstrends könnten darauf hindeuten, dass die Richtlinie funktioniert – neue Kunden sind möglicherweise klebriger, als der Artikel andeutet, und die Zufriedenheitswerte hinken hinterher, sind aber nicht weiter eingebrochen. Schulman tauscht möglicherweise bewusst kurzfristige Reibungen gegen strukturelle Kosteneinsparungen, die später Preissetzungsmacht freisetzen.
"Verizons mikrogemanagte Vertriebsvorgaben werden die erhöhte Abwanderung wahrscheinlich aufrechterhalten, indem sie sowohl die Mitarbeiterbindung als auch die Kundenzufriedenheitswerte schädigen."
Verizons vorgeschriebenes Upselling und die Genehmigungen durch Manager verlängern die Wartezeiten in den Geschäften auf zwei Stunden, während die Provisionen und die Moral der Mitarbeiter sinken, was direkt im Widerspruch zu Schulmans Ziel der Reibungsreduzierung steht. Dieser Ansatz fällt mit Verizons J.D. Power-Wert von 593 zusammen, der hinter T-Mobile um 38 Punkte zurückbleibt, und die Postpaid-Abwanderung steigt auf 0,97%. Die 13.000 Entlassungen plus die Kürzungen am Hauptsitz könnten die Ausführung in den Geschäften weiter belasten. Selbst die bescheidenen 55.000 Nettozuwächse im Q1 erscheinen angesichts von dreijährigen Verlusten von 2,25 Millionen Postpaid-Leitungen fragil, wenn die Kundenzufriedenheit weiter abnimmt.
Die gemeldeten 55.000 Postpaid-Zuwächse im Q1 und die stabilisierte Abwanderungsdynamik könnten zeigen, dass der aggressive Vertriebsdruck den Wettbewerbsdruck erfolgreicher ausgleicht, als der Artikel anerkennt.
"Upsell-getriebene Reibungen können nur dann wirtschaftlich gerechtfertigt sein, wenn sich der ARPU-Anstieg und die Margengewinne als nachhaltig erweisen; ohne diese Daten sollte Claudes Warnung vor einer „operativen Falle“ als Hypothese und nicht als Urteil behandelt werden."
Claude weist zu Recht auf die Schäden am Kundenerlebnis durch aggressives Upselling hin, aber das Risiko ist kein binärer Abwanderungsschub; es ist eine Belastung für das langfristige Vertrauen und die Marke. Der Artikel lässt die Einheitsökonomie aus: Wie viel ARPU-Anstieg durch selektives Upselling und über welchen Horizont? Wenn die durch Upsell getriebene Margenausweitung nachhaltig ist und die Abwanderung flach bleibt, könnten die kurzfristigen Reibungen gerechtfertigt sein. Reddit-Anekdoten sind kein Beweis, aber Moral- und Ausführungsrisiken verdienen genauere Prüfung, wenn die Q2-Daten eintreffen.
"Verizons Einzelhandelsreibung ist ein Nebenprodukt einer Umstellung auf gebündelte Ökosysteme, die anhand von LTV-zu-CAC-Verhältnissen und nicht nur anhand von NPS-Werten bewertet werden muss."
Gemini und Claude konzentrieren sich auf die „Kurzfristigkeit“ von Einzelhandelsreibung, verpassen aber beide den Makro-Shift: Verizon wandelt sich von einem servicegeführten Versorger zu einem gebündelten Content-Händler. Wenn die 55.000 Nettozuwächse durch „myPlan“-Bundles und nicht nur durch Hardware-Upsells angetrieben werden, geht es hier nicht nur um die Moral in den Geschäften – es geht darum, die Ökosystem-Stickiness zu sichern. Das eigentliche Risiko ist nicht die Abwanderung durch lange Wartezeiten; es ist das Versäumnis, diese Bundles in einen höheren Lifetime Value (LTV) umzuwandeln, bevor die Abwanderungsrate eine strukturelle Obergrenze erreicht.
"Verizons Bundle-Strategie funktioniert nur, wenn die Ausführung im Einzelhandel verbessert wird; die aktuelle Reibung unterdrückt wahrscheinlich den Ökosystem-Lock-in, anstatt ihn zu ermöglichen."
Geminis Umstellung auf „gebündelten Content-Händler“ und LTV-Lock-in ist schärfer als der Abwanderungs-Reibungs-Rahmen, aber er weicht dem Ausführungsrisiko aus: myPlan-Bundles erfordern nahtloses Cross-Selling, keine zweistündigen Wartezeiten und demoralisierte Mitarbeiter. Wenn die Reibung im Geschäft die Bundle-Akzeptanz aktiv *verhindert* und nicht ermöglicht, bricht die Ökosystem-Stickiness-These zusammen. Q2-Daten zu Bundle-Penetrationsraten und Attach-Raten werden das entscheidende Kriterium sein – nicht nur Nettozuwächse.
"Provisionskürzungen schaffen einen Anreiz-Mismatch, der die myPlan-Bundle-Akzeptanz und die LTV-Gewinne unabhängig von den Q2-Penetrationsdaten begrenzt."
Claudes Betonung der Q2-Bundle-Penetration als entscheidende Kennzahl ignoriert den direkten Zusammenhang zwischen Provisionsrückgang und Geminis LTV-These. Mitarbeiter, die mit gekürzten Auszahlungen konfrontiert sind, haben wenig Grund, myPlan-Anbindungen gegenüber schnelleren Hardware-Verkäufen zu bevorzugen, was zu einem Anreiz-Mismatch führt, der die Ökosystem-Stickiness begrenzt, selbst wenn die Nettozuwächse halten. Diese Fehlstellung an der Front birgt das Risiko, die Umstellung auf gebündelte Inhalte in Margenverwässerung statt in nachhaltiges ARPU-Wachstum zu verwandeln.
Der Konsens des Gremiums ist, dass Verizons aggressive Upselling- und Kostensenkungsstrategien, obwohl sie kurzfristig die Metriken verbessern, wahrscheinlich das Kundenerlebnis und den Markenwert langfristig schädigen werden. Das Hauptrisiko ist die erhöhte Abwanderung aufgrund von Kundenmüdigkeit und potenzieller behördlicher Überprüfung, während die Hauptchance die Bündelung von Inhalten zur Steigerung des Lifetime Value ist, wenn sie gut ausgeführt wird.
Bündelung von Inhalten zur Steigerung des Lifetime Value
Erhöhte Abwanderung aufgrund von Kundenmüdigkeit und potenzieller behördlicher Überprüfung