Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Panelisten sind sich im Allgemeinen einig, dass Nvidias aktuelle Bewertung (24x Forward P/E) kein Schnäppchen ist und für ein spezifisches, stark wachsendes Szenario bepreist ist. Sie äußern Bedenken hinsichtlich der Haltbarkeit des KI-Capex-Zyklus, potenzieller Margenkompression durch kundenspezifische ASICs und der Notwendigkeit, dass Hyperscaler margenstarke Renditen aus Agenten-KI erzielen, um fortgesetzte Investitionen zu rechtfertigen.
Risiko: Der Nachfrage-seitige ROI für Hyperscaler und die potenzielle Verlangsamung der Capex, wenn sie bis Mitte 2025 keinen klaren Weg zu margenstarken Einnahmen aus Agenten-KI sehen.
Chance: Der potenzielle Erfolg von Nvidias Vera Rubin-Start im 3. Quartal und die Wachstumschancen im Markt für Agenten-KI.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Diese Technologiegiganten haben die Marktgewinne in den letzten Jahren angeführt.
Aber in diesem Jahr sorgten Anleger für Sorge wegen ihrer hohen Bewertungen.
Künstliche Intelligenz (KI)-Aktien sind in den letzten Jahren stark gestiegen, dank der Begeisterung um die Aussichten dieser neuen Technologie. Die Idee ist, dass KI-Tools und -Dienste Unternehmen Zeit und Geld sparen und sie innovativer machen können - und das Ergebnis könnte die Ertragswachstumsrate beschleunigen. Aus diesem Grund haben Anleger sich schnell zu vielen dieser Unternehmen hingezogen.
Als diese Aktien gestiegen sind, ist etwas anderes passiert, und dieses bestimmte Ereignis hat tatsächlich die KI-Aktien Ende letzten Jahres und in den frühen Monaten dieses Jahres belastet: Die Bewertungen sind gestiegen. Viele Anleger betrachteten KI-Aktien als zu teuer inmitten dieses Goldrausches, und das hat ihre Leistung im ersten Quartal gebremst.
Wird KI den ersten Trillionenär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbare Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die Nvidia und Intel beide benötigen. Weiterlesen »
Als Ergebnis sind die Bewertungen vieler - sogar einiger der führenden Spieler der Branche - gesunken. Und ich habe eine Überraschung für Sie: Dieser KI-Gigant, der in den letzten fünf Jahren um 1.200% gestiegen ist, ist jetzt der zweitbilligste der Magnificent Seven Tech-Aktien. Lassen Sie uns einen näheren Blick darauf werfen.
Also, zuerst ein kurzer Hinweis auf die Magnificent Seven. Diese sind eine Gruppe etablierter und profitabler Technologieunternehmen, die die Gewinne des S&P 500 in den letzten Jahren angeführt haben. Die Magnificent Seven Unternehmen bieten Anlegern die Sicherheit eines soliden Geschäfts, das sich über die Zeit bewiesen hat - und das Wachstum, das mit Innovation einhergeht, da sie an der Spitze der neuesten Technologien stehen.
Diese Unternehmen sind Namen, die Sie wahrscheinlich kennen, und sie umfassen ein breites Spektrum an Technologie-Spezialgebieten, von E-Commerce und Smartphones bis zu Elektrofahrzeugen. Ich spreche von Amazon, Apple, Alphabet, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia (NASDAQ: NVDA) und Tesla.
Die Magnificent Seven Unternehmen sind in gewissem Maße in KI involviert, was bedeutet, dass Anleger Anteile gekauft haben, um an dieser hochwachsenden Geschichte teilzuhaben. Der KI-Markt wird bis Ende des Jahrzehnts über 2 Billionen Dollar erreichen, was auf weiteres Wachstum hindeutet.
Also, welches dieser Spieler ist der zweitbilligste? Überraschend ist, dass es tatsächlich das Unternehmen ist, das bisher die größten KI-Einnahmen erzielt hat: Der KI-Chip-Gigant Nvidia. Wie der unten gezeigte Chart zeigt, wird es für 24-fach vorwärtsrechneten Ertragsprognosen gehandelt, was es zum billigsten nach Meta macht, das in den letzten Jahren konsequent der günstigste der Gruppe war.
Jetzt lautet die Frage: Ist Nvidia zu diesem Niveau ein Kauf? Der Nvidia-Aktienkurs ist in den letzten Jahren stark gestiegen, und die Erträge haben sich wirklich beschleunigt, als es seinen Chip-Fokus von Gaming auf KI verlagerte. Zum Beispiel stieg der Umsatz von 60 Milliarden Dollar nur zwei Jahre vorher auf 215 Milliarden Dollar im letzten vollständigen Jahr. Das ist ein unglaublicher Anstieg in einem relativ kurzen Zeitraum.
Einige Anleger haben sich in den letzten Quartalen von Nvidia abgewandt, mit der Idee, dass es sehr schwierig sein wird, solche Gewinne zu wiederholen. Das ist wahr, weil es "leichter" ist, dreifache oder sogar viertfache Gewinne zu erzielen, wenn man von einem viel niedrigeren Umsatzniveau startet. Aber das bedeutet nicht, dass die Wachstumschance von Nvidia vorbei ist.
Das Unternehmen wird wahrscheinlich neue Wellen von Wachstum generieren, während die KI-Geschichte in ihre nächsten Kapitel übergeht, und das ist, weil Nvidia sich darauf vorbereitet hat und die Grundlagen dafür gebaut hat. Chip-Unternehmen wuchsen in den letzten Jahren, als Kunden sie für Chips suchten, die im Trainingsprozess verwendet werden - das Einfügen von Informationen in große Sprachmodelle (LLMs).
In den letzten Zeiten hat sich der Bedarf verschoben, um Chips zu benötigen, die den Denkprozess dieser LLMs antreiben. Und jetzt bewegen wir uns in die Ära der KI-Agenten - das ist, wenn das Training und die Inferenz zusammenkommen, um einen "Agenten" zu bilden, der denken und handeln kann, um Probleme zu lösen.
Nvidia hat seine nächste Plattform, Vera Rubin, speziell für die Ära der agentischen KI entwickelt - und dieses System ist für das dritte Quartal geplant. Dies deutet auf eine neue Welle von Wachstum hin, die möglicherweise gerade bevorsteht.
Alles dies bedeutet, dass jetzt, da dieser KI-Gigant zu einem günstigen Preis gehandelt wird, es möglicherweise die perfekte Zeit ist, die Anteile zu kaufen.
Bevor Sie Aktien von Nvidia kaufen, beachten Sie dies:
Das Motley Fool Stock Advisor-Analystenteam hat gerade identifiziert, was sie als die 10 besten Aktien für Anleger betrachten, die jetzt kaufen sollen... und Nvidia war nicht darunter. Die 10 Aktien, die ausgewählt wurden, könnten in den kommenden Jahren monumentale Renditen liefern.
Denken Sie an den Fall, als Netflix auf dieser Liste am 17. Dezember 2004 stand... wenn Sie 1.000 Dollar zum Zeitpunkt unserer Empfehlung investiert hätten, wären Sie 472.852 Dollar wert! Oder als Nvidia auf dieser Liste am 15. April 2005 stand... wenn Sie 1.000 Dollar zum Zeitpunkt unserer Empfehlung investiert hätten, wären Sie 1.317.207 Dollar wert!
Jetzt ist es erwähnenswert, dass Stock Advisors durchschnittliche Rendite 984% - eine marktzerreißende Outperformance im Vergleich zu 210% für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und schließen Sie sich einer Investoren-Gemeinschaft an, die von individuellen Anlegern für individuelle Anleger gebaut wurde.
*Stock Advisor-Renditen Stand Mai 27, 2026. *
Adria Cimino hat Positionen in Amazon und Tesla. Das Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt Alphabet, Amazon, Apple, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia und Tesla. Das Motley Fool hat eine Offenlegungsrichtlinie.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die der Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Nvidias Forward-Multiple unterschätzt Ausführungs- und Wettbewerbsrisiken, die das Neubewertungspotenzial trotz des KI-Narrativs begrenzen könnten."
Der Artikel stellt Nvidias 24-fachen Forward-P/E als Schnäppchen nach seinem 1.200%igen Anstieg dar und verweist auf den Übergang zu Agenten-KI und den Start von Vera Rubin im 3. Quartal als nächsten Wachstumstreiber. Doch die Prognosen für die Zukunft berücksichtigen wahrscheinlich ein anhaltendes Umsatzwachstum von über 50%, das mit Gegenwind durch die Verdauung der Hyperscaler-Capex, Margendruck bei Inferenz-Workloads und zunehmendem Wettbewerb durch kundenspezifische ASICs konfrontiert ist. Historische Multiplikatoren für frühere Chip-Zyklen deuten auf ein Neubewertungsrisiko hin, wenn die KI-ROI-Metriken enttäuschen. Das Stück spielt auch herunter, wie schnell sich die Übergänge von Training zu Inferenz in früheren Halbleiterwellen die Preissetzungsmacht komprimiert haben.
Selbst bei 24x könnte Nvidia höher bewertet werden, wenn Agenten-KI einen zweiten Capex-Superzyklus auslöst, der die aktuellen Street-Modelle übertrifft, wodurch die heutige Bewertung in 18 Monaten konservativ erscheint.
"Nvidias Bewertungskompression ist real, aber der Artikel verwechselt relative Günstigkeit innerhalb der Mag 7 mit absolutem Wert, ohne zu prüfen, ob die Akzeptanz von Vera Rubin und die Margen der Agenten-KI selbst 24x Forward-Gewinne rechtfertigen."
Der Artikel vermischt Bewertungskompression mit Chancen, aber ein 24-faches Forward-P/E für Nvidia ist nicht "billig" – es ist lediglich günstiger als Metas 19x. Das eigentliche Problem: Der Artikel geht davon aus, dass Vera Rubin (Auslieferung im 3. Quartal) das Hyperwachstum neu entfachen wird, bietet aber keinerlei Beweise dafür, dass Kunden darauf warten oder dass Inferenz-/Agenten-KI-Chips das gleiche Margenprofil aufweisen wie Trainingschips. Der Umsatz stieg in zwei Jahren um 155 Milliarden US-Dollar; um das zu wiederholen, ist entweder Marktanteilsdiebstahl oder eine völlig neue TAM erforderlich. Der Anstieg um 1.200 % hat bereits einen massiven Erfolg eingepreist. Fehlend: Wettbewerbsbedrohungen (AMD, kundenspezifischer Silizium), Capex-Zyklen und ob die aktuellen Bewertungen den Konsens über Agenten-KI oder nur die Dynamik widerspiegeln.
Wenn Vera Rubin wie erwartet landet und Agenten-KI zum nächsten Capex-Superzyklus wird (wie Nvidias Management andeutet), könnten 24x Forward in 12–18 Monaten wirklich günstig sein, was dies zu einem klassischen "Buy the Dip"-Moment macht, den die Kritiker des Artikels bereuen werden.
"Nvidias Forward-P/E-Kompression ist ein Spiegelbild extremer Gewinnwachstumserwartungen und keine echte "Schnäppchen"-Bewertung, was die Aktie sehr empfindlich gegenüber jeder Verlangsamung der Infrastrukturausgaben von Hyperscalern macht."
Nvidia bei 24x Forward-P/E als "billig" zu bezeichnen, ist eine gefährliche Vereinfachung von Bewertungskennzahlen. Während sich das Forward-Multiple im Vergleich zum historischen Durchschnitt komprimiert hat, ignoriert es die extreme Volatilität des Nenner der Unternehmensgewinne. Nvidia ist derzeit auf Perfektion ausgelegt und geht von einem anhaltenden Hyperwachstum bei den Rechenzentrums-CapEx von Hyperscalern wie Microsoft und Meta aus. Wenn diese Kunden eine "Return on Investment"-Mauer bei KI-Agenten erreichen, werden Nvidias Margen schnell schrumpfen, da sich Engpässe in der Lieferkette lockern und der Wettbewerbsdruck durch kundenspezifische Silizium (ASICs) zunimmt. Die Aktie ist nicht billig; sie ist für ein spezifisches, stark wachsendes Szenario bepreist, das keinen Spielraum für Ausführungsfehler oder eine zyklische Abkühlung im Halbleitersektor lässt.
Wenn Nvidia erfolgreich auf ein wiederkehrendes Umsatzmodell über Software und KI-as-a-Service umstellt, könnte das aktuelle Forward-P/E tatsächlich ein erheblicher Abschlag im Vergleich zu seinem zukünftigen Software-Margenprofil sein.
"Nvidias scheinbare Günstigkeit hängt von einem dauerhaften KI-Capex-Zyklus und den Vera Rubin-Lieferungen ab; wenn eines davon scheitert, könnte die Multiple-Kompression das Gewinnwachstum übertreffen."
Wenn man das liest, könnte man meinen, Nvidia sei ein Schnäppchen unter den Magnificent Seven. Aber "zweitgünstig" ist eine relative Bezeichnung in einer extrem teuren Kohorte; 24x Forward-Gewinne preisen immer noch jahrelanges Wachstum ein, keine sichere Sache. Der fehlende Kontext: Wie haltbar ist der KI-Capex-Zyklus, und kann Vera Rubin tatsächlich pünktlich ausgeliefert werden? Nvidias nächste Welle hängt von der Inferenz-Hardware und der Agenten-KI-Ära ab, aber die Konkurrenz durch AMD/Intel und potenzielle Exportkontrollen könnten die Nachfrage dämpfen. Eine Verlangsamung der Hyperscale-Käufe oder ein Gewinnrückgang bei den Margen könnten die Multiplikatoren schneller komprimieren, als die Gewinne aufholen. Relative Günstigkeit kann ein Deckmantel für zyklische Risiken sein.
Das stärkste Gegenargument: Nvidias führende Position bei GPUs für KI macht den Wachstumspfad weniger zyklisch als ein typischer Capex-Zyklus; wenn Vera Rubin hochfährt und Hyperscaler weiterhin Geld ausgeben, könnten 24x als konservativ erscheinen.
"ASIC-Wettbewerb verwandelt zyklische Verdauungsrisiken in dauerhaften Margen- und Anteilsdruck für Nvidia."
Claude unterschätzt, wie kundenspezifische ASICs von Hyperscalern Nvidias Inferenzmargen strukturell komprimieren könnten, selbst wenn Vera Rubin pünktlich ausgeliefert wird. Der frühere Umsatzanstieg von 155 Milliarden US-Dollar war trainingsbedingt; Agenten-Workloads bevorzugen Volumen gegenüber hohen ASPs, was die von Grok erwähnte Capex-Verdauung in eine permanente Anteilsverwässerung statt eine vorübergehende Pause verstärkt. Historische Halbleiterzyklen zeigen, dass die Preissetzungsmacht solche Übergänge selten unbeschadet übersteht.
"Die Margenkompression durch ASICs ist real, aber die einschränkende Bedingung ist der ROI der Hyperscaler für Agenten-Workloads, nicht der Chip-Wettbewerb."
Groks These der strukturellen Margenkompression geht davon aus, dass Inferenz-ASICs schneller skalieren als Nvidias Software-Graben breiter wird. Aber keiner der Panelisten quantifiziert die tatsächliche TAM-Aufteilung: Training dominiert immer noch die Ausgaben der Hyperscaler. Wenn Agenten-KI hauptsächlich auf Inferenz basiert, ist der ASP von Vera Rubin weniger wichtig als die Anbindungsraten an bestehende installierte Basen. Das eigentliche Risiko ist nicht der ASIC-Wettbewerb – sondern ob Hyperscaler Agenten schnell genug monetarisieren können, um fortgesetzte Capex zu rechtfertigen. Das ist der Nenner, den niemand prüft.
"Nvidias Bewertung hängt vollständig von der Fähigkeit der Hyperscaler ab, KI zu monetarisieren, was noch unbewiesen ist und ein erhebliches Risiko für zukünftige Capex darstellt."
Claude, Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen, was den "Monetarisierungs"-Nenner angeht. Während sich alle auf Nvidias Angebotskennzahlen konzentrieren, liegt das eigentliche Risiko im Nachfrage-seitigen ROI für Hyperscaler. Wenn Microsoft und Meta bis Mitte 2025 keinen klaren Weg zu margenstarken Einnahmen aus Agenten-KI sehen, werden sie die Capex kürzen, unabhängig davon, wie effizient Vera Rubin ist. Wir ignorieren die Tatsache, dass Nvidias "Burggraben" derzeit durch die spekulativen Ausgaben seiner Kunden subventioniert wird, nicht durch tatsächliche Endverbraucherprofitabilität.
"Der entscheidende Test ist, ob Hyperscaler bis Mitte 2025 nachhaltige, dauerhafte ROI aus Agenten-KI erzielen können; ohne dies könnte Nvidias Multiple komprimieren, selbst wenn Vera Rubin ausgeliefert wird."
Gemini hat Recht, wenn er den ROI als den entscheidenden Faktor auf der Nachfrageseite hervorhebt, aber die größere fehlende Prüfung ist, ob Hyperscaler nachhaltige, margenstarke Renditen aus Agenten-KI erzielen können. Wenn der ROI Mitte 2025 gering ausfällt, verlangsamen sich die Capex, Vera Rubin skaliert langsamer als erwartet, und Nvidias 24x Forward könnte aufgrund von Wachstumsunsicherheit nach unten korrigiert werden, bevor der "Burggraben" wieder breiter wird. Das Panel sollte die Haltbarkeit des ROI prüfen, nicht nur die Hardware-Kadenz.
Die Panelisten sind sich im Allgemeinen einig, dass Nvidias aktuelle Bewertung (24x Forward P/E) kein Schnäppchen ist und für ein spezifisches, stark wachsendes Szenario bepreist ist. Sie äußern Bedenken hinsichtlich der Haltbarkeit des KI-Capex-Zyklus, potenzieller Margenkompression durch kundenspezifische ASICs und der Notwendigkeit, dass Hyperscaler margenstarke Renditen aus Agenten-KI erzielen, um fortgesetzte Investitionen zu rechtfertigen.
Der potenzielle Erfolg von Nvidias Vera Rubin-Start im 3. Quartal und die Wachstumschancen im Markt für Agenten-KI.
Der Nachfrage-seitige ROI für Hyperscaler und die potenzielle Verlangsamung der Capex, wenn sie bis Mitte 2025 keinen klaren Weg zu margenstarken Einnahmen aus Agenten-KI sehen.