Von Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel ist geteilt, was Circles Arc-Vorverkauf betrifft, wobei Bedenken hinsichtlich hoher Bewertungen, Wettbewerbs und regulatorischer Risiken die potenziellen Vorteile der vertikalen Integration und der geringeren Abhängigkeit von Ethereum überwiegen.
Risiko: Hohes Vorwärts-KGV (130-fach), das eine perfekte Ausführung eines mehrjährigen Fahrplans einpreist, mit regulatorischen Risiken (CLARITY Act) und Wettbewerb durch andere Blockchains und Stablecoins.
Chance: Potenzial, Transaktionsgebühren zu erfassen und die Abhängigkeit von Ethereum zu verringern, indem die zugrunde liegende Blockchain kontrolliert wird, mit Unterstützung von prominenten Investoren wie BlackRock und a16z.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Circle Internet Group (CRCL) steigt am Montagmorgen, nachdem die Ankündigung eines massiven Vorverkaufs von 222 Millionen US-Dollar für Arc – den nativen Token seiner bevorstehenden institutionellen Blockchain – bekannt gegeben wurde.
Die Finanzierung bewertet das neue Netzwerk mit 3 Milliarden US-Dollar und signalisiert eine entscheidende Verlagerung für den USDC-Emittenten hin zu einem breiteren „Internetplattform“-Unternehmen.
- Broadcom stößt auf ein Engpass, da Bedenken hinsichtlich der OpenAI-Umsätze ihr erstes Opfer fordern
- Palantir-Aktie hat ein „Problem der hohen Klasse“: Die Nachfrage nach seiner Software übersteigt bei weitem das Angebot
Die Circle-Aktie war in diesem Jahr eine lukrative Investition und liegt derzeit mit aufregenden 50 % gegenüber dem Beginn von 2026 im Plus.
Die Arc-Ankündigung ist weitgehend bullisch für CRCL-Aktien, da sie den Übergang des Unternehmens von einem Ein-Produkt-Service zu einem grundlegenden Infrastrukturanbieter markiert.
Durch die Einführung einer öffentlichen Blockchain, die auf institutionelle Finanzen zugeschnitten ist, diversifiziert das Unternehmen seine Einnahmequellen über Stablecoin-Reserven hinaus und baut effektiv ein „Betriebssystem“ für die tokenisierte Wirtschaft auf.
Dies wird es Circle Internet Group ermöglichen, Wert aus Validator-Gebühren und Staking-Einnahmen zu schöpfen und gleichzeitig seine langfristige Abhängigkeit von Drittanbieter-Netzwerken wie Ethereum (ETHUSD) zu verringern.
Mit Schwergewichten wie BlackRock (BLK) und a16z, die das Projekt unterstützen, sieht der Markt es als eine defensive Barriere gegen Banken, die möglicherweise ihre eigenen Dollar-Token unter dem neuen CLARITY Act-Rahmen einführen.
Auf der anderen Seite haben Analysten von US Tiger Securities ihre „Halten“-Bewertung für Circle-Aktien beibehalten und Investoren gedrängt, die Dynamik am 11. Mai nicht zu jagen.
Obwohl der Vorverkauf von Arc ein strategischer Sieg ist, wird seine finanzielle Auswirkung wahrscheinlich überbewertet (zumindest kurzfristig); die Einnahmen sind größtenteils ein einmaliges Ereignis und machen weniger als 10 % der annualisierten Reserveeinnahmen des Unternehmens aus.
Darüber hinaus waren die Ergebnisse von CRCL im ersten Quartal gemischt, wobei die Einnahmen von 694 Millionen US-Dollar hinter den von Analysten prognostizierten 722 Millionen US-Dollar zurückblieben, was auf niedrigere Reserveerträge zurückzuführen ist.
US Tiger-Experten sind auch wegen der Krypto-Aktie vorsichtig, da ihr Forward P/E-Multiple derzeit bei über 130x liegt, was sie noch teurer macht als Top-KI-Namen wie Nvidia (NVDA).
Andere Wall-Street-Firmen scheinen US Tiger Securities bei CRCL-Aktien ebenfalls zuzustimmen, zumindest was die Bewertung angeht.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Circle versucht, eine Neubewertung der Bewertung zu erzielen, indem es von einem bilanzabhängigen Stablecoin-Emittenten zu einem gebührengenerierenden Netzwerkbetreiber übergeht."
Circles Wechsel zu Arc ist ein klassisches „Plattformspiel“, das darauf abzielt, Bewertungsvielfache zu komprimieren, indem die Erzählung von einem ertragsabhängigen Stablecoin-Emittenten zu einem Infrastruktur-Provider mit hohen Margen verschoben wird. Obwohl die Aufnahme von 222 Millionen US-Dollar ein Liquiditätsereignis ist, liegt der eigentliche Wert in der vertikalen Integration; Durch die Kontrolle der zugrunde liegenden Blockchain kann Circle Transaktionsgebühren erfassen, die derzeit an Ethereum oder Solana abfließen. Bei einem Vorwärts-KGV von 130-fach wird jedoch vom Markt eine perfekte Ausführung eines mehrjährigen Fahrplans eingepreist. Angesichts enttäuschender Q1-Einnahmen aufgrund sinkender Reservenerträge wettet Circle im Wesentlichen darauf, dass die Ökosystemgebühren von Arc die unvermeidliche langfristige Kompression der Stablecoin-Zinsspanne ausgleichen werden.
Der CLARITY Act könnte Circle in ein stark reguliertes Versorgermodell zwingen, das ihre Fähigkeit einschränkt, „Plattform“-Mieten zu erheben und Arc effektiv in ein kostspieliges Kosten- und Compliance-Zentrum verwandelt.
"CRCLs 130-faches Vorwärts-KGV erfordert eine perfekte Ausführung angesichts enttäuschender Einnahmen, Blockchain-Wettbewerbs und regulatorischer Bedrohungen."
Circles 222 Millionen US-Dollar Arc-Vorverkauf bei einer Bewertung von 3 Milliarden US-Dollar sind Treibstoff für die Dynamik, aber CRCLs Anstieg ignoriert riskante Risiken. Das Vorwärts-KGV liegt über 130-fach, trotz enttäuschender Q1-Einnahmen (694 Millionen US-Dollar gegenüber den erwarteten 722 Millionen US-Dollar) aufgrund niedrigerer Reservenerträge, wobei der Vorverkauf als einmalige Einnahme (<10 % des Jahresreserven-Einkommens) gilt. Der Übergang zu einer institutionellen Blockchain diversifiziert USDC, erfasst Validator-/Staking-Gebühren und reduziert die Abhängigkeit von ETH, unterstützt durch BlackRock/a16z. Es blendet jedoch den Wettbewerb durch Ethereum L2s/Solana und die CLARITY Act-Risiken aus, die Bankenrivalen ermöglichen. Kryptovolatilität könnte Gewinne schnell auslöschen – 50 % YTD-Anstieg rechtfertigt den Aufschlag nicht.
Arcs starke institutionelle Unterstützung positioniert Circle als führendes Unternehmen im Bereich tokenisierter Finanzen und könnte wiederkehrende Einnahmen generieren, um das Vielfache höher zu bewerten, wenn die Akzeptanz zunimmt.
"Arc ist ein strategischer Schutz gegen die Kommodifizierung von Stablecoins, aber kein kurzfristiger Treiber für die Ertragskraft, aber der Markt preist es so ein, als ob Circles Bewertungsproblem gelöst wäre."
Circles Arc-Vorverkauf ist eine echte Option, aber der Artikel verwechselt eine Bewertung von 3 Milliarden US-Dollar mit tatsächlichen kurzfristigen Einnahmen. US Tiger hat Recht: 222 Millionen US-Dollar sind eine einmalige Aufnahme und kein wiederkehrendes Einkommen. Kritischer: Ein 130-fach vorkommendes KGV bei gemischten Q1-Ergebnissen (694 Millionen US-Dollar gegenüber 722 Millionen US-Dollar erwartet, Margendruck durch niedrigere Erträge) geht davon aus, dass eine fehlerfreie Ausführung einer unbewiesenen institutionellen Blockchain erfolgt. Die CLARITY Act-Verteidigungsthese ist spekulativ – regulatorische Klarheit könnte Stablecoins auch schneller kommodifizieren. Circles Kerngeschäft mit USDC steht vor strukturellen Herausforderungen (Kompression der Reservenerträge), die Arc nicht über Jahre, wenn überhaupt, ausgleichen kann. Die Unterstützung von BlackRock/a16z reduziert das technische Risiko, löst aber nicht die Unit Economics.
Wenn die institutionelle Tokenisierungs-Adoption schneller voranschreitet als erwartet und Arc bis 2027 signifikante Validator-Gebühren erzielt, könnte das 130-fache Vielfache auf 40-50-fache Gewinne über einen Zeitraum von 3 Jahren sinken, wodurch der heutige Einstieg für langfristige Investoren, die auf eine Konsolidierung der Infrastruktur wetten, rational wird.
"Arc könnte Circle signifikante Plattform-Einnahmen generieren, aber die Bewertung geht derzeit von einem gewissen Grad an Akzeptanz und regulatorischer Klarheit aus, die möglicherweise nicht eintreten."
Circles Arc-Vorverkauf bewertet das Netzwerk mit rund 3 Milliarden US-Dollar und könnte CRCL von einem Single-Product-Emittenten in ein Plattform-Infrastruktur-Play für die tokenisierte Wirtschaft umgestalten. In der Theorie könnte Arc Validator-Gebühren und Staking-Einkommen freisetzen und gleichzeitig die Abhängigkeit von Ethereum reduzieren, aber die kurzfristige Auswirkung auf die Einnahmen ist unklar und wahrscheinlich moderat (US Tiger weist darauf hin, dass sie weniger als 10 % des Jahresreserven-Einkommens betragen könnten). Die Aktie handelt bei einem sehr hohen Vorwärts-KGV (~130-fach), und regulatorische Risiken rund um digitale Währungen (CLARITY Act, potenzielle Zentralbank-Token) könnten die Vielfachen komprimieren.
Aber Arcs Vorverkauf könnte größtenteils spekulativ sein, mit einem einmaligen Einnahmeimpuls und keinem bewiesenen, wiederkehrenden Cashflow; ein regulatorischer oder technischer Rückschlag könnte die Bewertung von 3 Milliarden US-Dollar durchbrechen.
"Der Wert von Arc liegt in der protokollebene Compliance, die einen institutionellen Moat schafft, nicht nur in gebührenbasierten Einnahmen."
Claude, Sie verpassen den „Moat“-Aspekt von Arc. Es geht nicht nur um Validator-Gebühren; es geht um die Einhaltung von Vorschriften im „eingeschlossenen Garten“. Durch die Kontrolle des Stacks kann Circle KYC/AML auf Protokollebene durchsetzen, was der einzige Weg ist, um das Kapital von Tier-1-Institutionen anzuziehen, das derzeit die permissionless Natur von Ethereum oder Solana fürchtet. Das 130-fache KGV geht nicht von den aktuellen Einnahmen aus; es geht davon aus, dass es der exklusive „On-Ramp“ für die nächsten 10 Billionen US-Dollar an tokenisierten Real-World-Assets ist.
"Geminis KYC-Moat für Arc opfert die Blockchain-Komponierbarkeit und lädt den Wettbewerb von modularen Lösungen und Banken-geführten Ketten ein."
Geminis „Moat“ durch protokollebene KYC ignoriert, dass Institutionen modulare Compliance (z. B. Fireblocks auf Ethereum L2s) gegenüber Circles starrem Stack bevorzugen und so die Komponierbarkeit erhalten. Arc riskiert, ein Nischen-Utility für konservative RWAs zu werden, kein 10-Billionen-Dollar-On-Ramp – insbesondere mit JPM Onyx oder BlackRocks BUIDL, die bereits auf ETH laufen. Dies untergräbt die Neubewertungs-These angesichts der Kompression der Erträge.
"Arcs regulatorischer Moat ist von einer Fragmentierung abhängig, die noch nicht stattgefunden hat; das heutige 130-fache KGV geht davon aus, dass dies unvermeidlich ist, nicht optional."
Groks Gegenargument zur modularen Compliance zu Gemini ist schärfer, aber beide verpassen das Timing-Mismatch. Institutionen haben bereits On-Ramps (JPM Onyx, BUIDL). Arcs „eingeschlossener Garten“-Vorteil materialisiert sich erst, wenn regulatorische Fragmentierung Institutionen zwingt, Ethereum zu verlassen – ein Tail-Risk von 3-5 Jahren, nicht ein 2025-Einnahmetreiber. Das 130-fache KGV geht davon aus, dass dieser regulatorische Schock eintritt *und* Arc ihn erfasst. Das sind zwei Wetten, die kombiniert sind, nicht eine Moat.
"Arcs 130-faches Vorwärts-KGV hängt von zwei unsicheren Wetten – regulatorischen Ergebnissen und Akzeptanz – ab, während sein behaupteter Moat möglicherweise keine skalierbaren, dauerhaften Einnahmen generiert."
Geminis „Moat durch protokollebene KYC/AML“ ist interessant, aber es beweist nicht, dass Arc dauerhafte, skalierbare Einnahmen generieren kann, wenn große Institutionen auf modulare Stacks umschalten. Groks modulare Compliance-Kritik ist kein KO-Schlag; es rahmt das Risiko nur neu: Arc wird ein Nischen-Utility für RWAs, nicht eine universelle Plattform. Das größere Risiko sind zwei unsichere Wetten – regulatorische Ergebnisse und Akzeptanz – die eine weitaus vorsichtigere Haltung gegenüber dem 130-fachen KGV rechtfertigen.
Das Panel ist geteilt, was Circles Arc-Vorverkauf betrifft, wobei Bedenken hinsichtlich hoher Bewertungen, Wettbewerbs und regulatorischer Risiken die potenziellen Vorteile der vertikalen Integration und der geringeren Abhängigkeit von Ethereum überwiegen.
Potenzial, Transaktionsgebühren zu erfassen und die Abhängigkeit von Ethereum zu verringern, indem die zugrunde liegende Blockchain kontrolliert wird, mit Unterstützung von prominenten Investoren wie BlackRock und a16z.
Hohes Vorwärts-KGV (130-fach), das eine perfekte Ausführung eines mehrjährigen Fahrplans einpreist, mit regulatorischen Risiken (CLARITY Act) und Wettbewerb durch andere Blockchains und Stablecoins.