Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die Diskussionsteilnehmer waren sich weitgehend einig, dass Berkshires Portfolio-Neugewichtung eine Verlagerung hin zu wachstumsstarken Technologien und KI-Exposition widerspiegelt, wobei Abels Schritte eine Abkehr von Buffetts traditionellem Anlagestil signalisieren. Sie hoben jedoch auch erhebliche Risiken hervor, darunter regulatorische Bedrohungen für Alphabets Suchmonopol, potenzielle Margenkompression für Apple aufgrund steigender Speicherkosten und die Auswirkungen eines Führungswechsels bei Apple.
Risiko: Regulatorische Bedrohungen für Alphabets Suchmonopol und potenzielle Margenkompression für Apple aufgrund steigender Speicherkosten
Chance: Potenzielle Wachstums- und KI-Exposition durch die Hinzufügung von Alphabet und Delta
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Berkshire verkaufte im ersten Quartal keine einzige Apple-Aktie – eine Abkehr von einem Trend über mehrere Quartale hinweg.
Der Mischkonzern mehr als verdreifachte seinen Anteil an Alphabet im genannten Zeitraum.
Apples Umsatz stieg im letzten Quartal um 17 %, und der Gewinn pro Aktie sprang um 22 % an.
Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA)(NYSE: BRKB) veröffentlichte am späten Freitag seine erste 13-F-Meldung unter dem neuen CEO Greg Abel, und sie enthielt zwei der auffälligsten Aktienbewegungen, die der Mischkonzern seit Jahren gemacht hat. Am bemerkenswertesten ist, dass Abel und sein Team es vermieden, Berkshires massiven Anteil an Apple (NASDAQ: AAPL) zu reduzieren – und damit einen Verkaufs-Trend über mehrere Quartale hinweg stoppten, den der frühere CEO Warren Buffett fast zwei Jahre lang verfolgt hatte. Ebenso aussagekräftig ist, dass Berkshire seine Position in Alphabet (NASDAQ: GOOG)(NASDAQ: GOOGL) mehr als verdreifachte, eine Position, die das Team der Buffett-Ära erst Monate zuvor aufgebaut hatte.
Diese Schritte signalisieren ein Vertrauensvotum in Big Tech von einem CEO, der zuvor für seine operative Arbeit bei der Leitung von Berkshires Sammlung von Versorgungsunternehmen bekannt war. Sie könnten auch etwas bestätigen, das viele langjährige Berkshire-Aktionäre vermutet hatten: dass der frühere Verkauf von Apple weniger auf einer abnehmenden Einschätzung des iPhone-Herstellers beruhte, als vielmehr auf der richtigen Größenanpassung einer Position, die durch jahrelanges Zinseszinswachstum enorm angewachsen war. Ich hatte vorhergesagt, dass Abel das Beschneiden beenden würde – und bisher geschieht genau das.
Wird KI den ersten Billionär der Welt hervorbringen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »
Aber diese Meldung enthält mehr als nur Apple und Alphabet. Die Bereinigung mehrerer anderer Positionen zeigt, wie Abel das Portfolio in Zukunft führen könnte.
Die 13-F-Meldung zeigte, dass Berkshire seine Apple-Position bei rund 228 Millionen Aktien stabil hielt. Obwohl dieser Anteil weit unter dem Allzeithoch von Berkshire von über 900 Millionen Aktien liegt, macht er immer noch etwa 22 % des Aktienportfolios des Mischkonzerns aus und bleibt Berkshires größte Position. American Express und Coca-Cola folgten mit etwa 17 % bzw. 12 % des Portfolios.
Die dramatischere Bewegung fand bei Alphabet statt. Die Anzahl der Alphabet-Aktien bei Berkshire stieg von etwa 17,85 Millionen Ende 2025 auf rund 58 Millionen Ende März – wodurch der Wert der Position auf fast 17 Milliarden US-Dollar stieg. Das ist eine beträchtliche Wette, insbesondere angesichts von Buffets historischer Zurückhaltung, stark in Technologie zu investieren.
Das Kaufen hörte dort nicht auf. Berkshire enthüllte eine neue Beteiligung in Höhe von 2,65 Milliarden US-Dollar an Delta Air Lines (NYSE: DAL) und eine kleine Position in Macy's (obwohl diese Position so klein war, dass sie unbedeutend war) – beides Signale für die Bereitschaft, in Bereiche einzusteigen, die Buffett in den letzten Jahren vermieden hatte.
Der Verkauf war noch aggressiver.
Berkshire trennte sich im Quartal von Amazon, Visa, Mastercard, Domino's Pizza und UnitedHealth Group und reduzierte seinen Anteil an Constellation Brands um 95 %. Auch Chevron wurde erheblich reduziert. Viele dieser Positionen waren zuvor mit dem ausgeschiedenen Investmentmanager Todd Combs verbunden, was darauf hindeutet, dass Abel dem Aktienbuch seinen eigenen Stempel aufdrückt.
Über die Portfolio-Mechanik hinaus machen die zugrunde liegenden Fundamentaldaten von Apple die Entscheidung von Berkshire, die größte Position unverändert zu lassen, einfach.
Als Apple Ende April seine Ergebnisse für das zweite Geschäftsquartal 2026 (das am 28. März 2026 endete) meldete, erzielte das Technologieunternehmen sein bestes März-Quartal aller Zeiten. Der Umsatz stieg im Jahresvergleich um 17 % auf 111,2 Milliarden US-Dollar, mit zweistelligen Wachstumsraten in allen geografischen Segmenten. Der Gewinn pro Aktie stieg um 22 %. Noch besser, diese Wachstumsraten stellten eine Beschleunigung gegenüber dem Vorquartal des Unternehmens dar, als Umsatz und Gewinn pro Aktie um 16 % bzw. 19 % stiegen.
Darüber hinaus war die Stärke von Apple breit gefächert. Der iPhone-Umsatz stieg im Jahresvergleich um 22 % auf 57 Milliarden US-Dollar, während der Dienstleistungs-Umsatz mit 31 Milliarden US-Dollar – ein Anstieg von 16 % – einen neuen Allzeitrekord aufstellte. Und das Dienstleistungsgeschäft ist möglicherweise wichtiger als die absoluten Zahlen vermuten lassen; die Bruttogewinnmarge des Segments lag im zweiten Geschäftsquartal bei 76,7 %, weit über der Bruttogewinnmarge von 38,7 % für Produkte.
Die Kommentare von Apple-CEO Tim Cook auf der Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des zweiten Geschäftsquartals waren ebenso optimistisch.
"Die iPhone 17-Familie ist jetzt die beliebteste Produktreihe in unserer Geschichte, wenn man den Zeitraum bis März betrachtet", sagte Cook. "Und laut IDC haben wir im Laufe des Quartals Marktanteile gewonnen."
Die Prognose des Managements für das dritte Geschäftsquartal (das Ende Juni endet) beeindruckte ebenfalls. Apple erwartet ein Umsatzwachstum von 14 % bis 17 % im Jahresvergleich, was darauf hindeutet, dass der iPhone 17-Zyklus noch Potenzial hat.
Darüber hinaus erhöhte der Technologieriese seine Dividende um 4 % auf 0,27 US-Dollar pro Aktie und stockte seine Aktienrückkaufberechtigung um 100 Milliarden US-Dollar auf.
Es gibt jedoch einige Risiken, die es zu beachten gilt. Cook bemerkte auf der Telefonkonferenz, dass das Unternehmen im Juni-Quartal "deutlich höhere Speicherkosten" erwartet. Und dass sich die Auswirkungen im Laufe der Zeit verstärken könnten, da die Speicherhersteller künstliche Intelligenz (KI)-Chips priorisieren. Der bevorstehende Führungswechsel ist ebenfalls bemerkenswert; Cook wird am 1. September als CEO zurücktreten, und Senior Vice President John Ternus wird die Nachfolge antreten.
Dennoch scheint keines der Risiken schwerwiegend genug zu sein, um die längerfristige These für Apple (oder für Berkshire als Großaktionär) zu stören.
Und letztendlich macht die Art und Weise, wie Abel die größten Positionen von Berkshire in seinem ersten Quartal als CEO gehandhabt hat, die Aktie des Mischkonzerns wohl attraktiver. Indem er sich vom späten Apple-Verkauf von Buffett zurückzog und die Beteiligung des Unternehmens an einem marktführenden Technologieunternehmen zu einer angemessenen Bewertung dramatisch erhöhte, signalisierte Abel die Bereitschaft, seinen eigenen Kurs für das Aktienbuch zu bestimmen.
Bevor Sie Berkshire Hathaway-Aktien kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können... und Berkshire Hathaway war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren massive Renditen erzielen.
Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 469.293 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu dem Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.381.332 US-Dollar!
Nun ist es erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 993 % beträgt – eine Marktrendite, die die des S&P 500 (207 %) bei weitem übertrifft. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.
Stock Advisor Renditen per 16. Mai 2026.*
American Express ist ein Werbepartner von Motley Fool Money. Daniel Sparks und seine Kunden halten Positionen in Apple und Berkshire Hathaway. The Motley Fool hält Positionen und empfiehlt Alphabet, Amazon, American Express, Apple, Berkshire Hathaway, Chevron, Domino's Pizza, Mastercard und Visa. The Motley Fool empfiehlt Constellation Brands, Delta Air Lines und UnitedHealth Group. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Portfolio-Umstrukturierung spiegelt eine reaktive Wachstumssuche in einem Umfeld hoher Multiplikatoren wider und nicht eine strategische Abkehr von den Wertprinzipien der Buffett-Ära."
Der Markt interpretiert diese 13-F-Meldung fälschlicherweise als "Greg Abel"-Pivot. Die Realität ist, dass das Portfoliomanagement von Berkshire wahrscheinlich immer noch von der institutionellen Trägheit des Anlageausschusses diktiert wird. Die massive Rotation – Verdreifachung von Alphabet bei gleichzeitiger Abstoßung von Visa, Mastercard und Amazon – deutet auf eine verzweifelte Suche nach Alpha in einem Umfeld hoher Multiplikatoren hin, nicht auf eine kohärente neue Strategie. Obwohl Apples EPS-Wachstum von 22 % beeindruckend ist, ist die Abhängigkeit von einem Dienstleistungsgeschäft mit einer Marge von 76,7 % ein zweischneidiges Schwert; jede regulatorische Maßnahme gegen App-Store-Gebühren wäre katastrophal. Durch die Verdoppelung von Alphabet wettet Berkshire im Wesentlichen auf ein Suchmonopol, das derzeit durch KI-gesteuerte Abfrageverschiebungen existenziellen Bedrohungen ausgesetzt ist.
Wenn Apples Dienstleistungswachstum wirklich nachhaltig ist und die KI-Integration von Alphabet seinen Such-Moat erfolgreich verteidigt, könnte diese Portfolio-Neuausrichtung eine Meisterklasse bei der Erfassung der nächsten Stufe des technologiegetriebenen Cashflow-Wachstums darstellen.
"Apples Haltung ist Portfolio-Mechanik, kein Vertrauensvotum; die eigentliche Geschichte ist Abels Rotation von Berkshire in KI-Exposition (Alphabet) und zyklische Erholung (Delta), was unter neuer Führung ein Ausführungsrisiko birgt."
Der Artikel stellt Abels Apple-Hold als Vertrauen in die Fundamentaldaten des Unternehmens dar, vermischt aber zwei getrennte Geschichten: Apples starkes Q2 (17 % Umsatzwachstum, 22 % EPS-Wachstum) im Gegensatz zur Portfolio-Neugewichtung von Berkshire. Der Apple-Hold spiegelt wahrscheinlich die Disziplin bei der Positionsgröße wider – mit 22 % des Eigenkapitals ist er bereits massiv. Aussagekräftiger ist die Verdreifachung von Alphabet und der Einstieg bei Delta: Abel orientiert sich in Richtung KI-Exposition und zyklische Erholungsspiele, nicht unbedingt zur Validierung von Apples langfristiger These. Der von Cook erwähnte Gegenwind bei den Speicherkosten verdient mehr Aufmerksamkeit; wenn die KI-Chip-Nachfrage die Margen in der gesamten Lieferkette belastet, könnte Apples Dienstleistungsmarge von 76,7 % schrumpfen. Die Führungswechsel (Cook scheidet am 1. September aus) werden ebenfalls übersehen – Ternus ist in einer potenziellen makroökonomischen Verlangsamung unerprobt.
Wenn Abels Schritte eine echte Verlagerung hin zu wachstumsstarken Technologieunternehmen und weg von etablierten Blue Chips signalisieren, deutet die stabile Haltung von Apple bei gleichzeitiger Verdreifachung von Alphabet darauf hin, dass er Apple als defensive Cash-Kuh betrachtet, nicht als Wachstumsmotor – was der bullische Rahmen des Artikels widerspricht.
"N/A"
[Nicht verfügbar]
"Abels 1Q-Bewegungen implizieren eine bewusste Neigung zu wachstumsstarken Technologien und KI-gestützten Franchises, die Berkshires Renditen steigern könnten, wenn sich der Zyklus als nachhaltig erweist."
Abels Zugeständnisse im ersten Quartal stellen Berkshire an einen Scheideweg: Die Bestätigung von Apple als großem, stabilem Kern, während gleichzeitig Alphabet verdoppelt und Delta-Exposition hinzugefügt wird, signalisiert eine Neigung zu wachstumsstarken Technologien und operativ geführten Wetten anstelle von Buffetts älterem Ethos "großartige Unternehmen zu fairen Preisen kaufen". Die Schlagzeile "kein Apple-Trim" liest sich wie Überzeugung, aber die eigentliche Geschichte könnte die Portfolio-Balance sein: Die Stärke von Alphabet und die Exposition von Delta diversifizieren weg von reiner Consumer-Hardware. Das Risiko ist die Konzentration auf ein einziges Technologie-Ökosystem während eines potenziellen KI-getriebenen Rückgangs, plus Apples hohes Multiple, steigende Speicherkosten und ein Führungswechsel, der die Ausführung beeinträchtigen könnte. Dennoch könnten Abels Handlungen einen Plan und keine Tendenz widerspiegeln.
Die starke Lesart hängt von der Interpretation ab; es könnte sich einfach um eine taktische Neugewichtung handeln, nicht um echte Überzeugung in Apple. Wenn der KI-Zyklus abkühlt oder die Ausführung ins Stocken gerät, könnten Berkshires Tech-Wetten (Alphabet, Delta) trotz der Optik enttäuschen.
"Die Delta-Position ist eine defensive Beta-Absicherung gegen Technologiekonzentration, kein zyklisches Wachstumsspiel."
Claude, du siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht, was den Einstieg bei Delta angeht. Es ist kein zyklischer Erholungsspiel; es ist eine Absicherung gegen das von dir und Gemini hervorgehobene, sehr technologieintensive Konzentrationsrisiko. Durch die Hinzufügung eines kapitalintensiven Carriers mit niedrigem Multiple verankert Abel Berkshires Beta. Wenn die KI-getriebene Rallye auf eine regulatorische Wand oder eine Margenwand stößt, bietet diese Delta-Position einen wertorientierten Boden, den Alphabet und Apple in einem Hochzinsumfeld einfach nicht bieten können.
"Deltas niedriger Multiple spiegelt strukturelle Schwäche wider, keine Chance; er verstärkt das Technologie-Konzentrationsrisiko in einem Abschwung eher, als es abzusichern."
Geminis These von Delta als Absicherung ist elegant, aber unerprobt. Delta wird zu 0,8x Buchwert mit 8-10 % ROE gehandelt – es ist eine Value-Falle, kein Beta-Anker. Bei einem Tech-Rückgang komprimieren Fluggesellschaften die Multiplikatoren *schneller* als Tech aufgrund von Margenängsten und Nachfragezerstörung. Dass Berkshire jetzt Delta kauft, nach der Normalisierung der Treibstoffkosten, sieht eher nach Value-Jagd in zyklische Gegenwinde aus als nach Portfolio-Versicherung. Die eigentliche Absicherung wären Staatsanleihen oder Bargeld.
[Nicht verfügbar]
"Delta ist keine Absicherung; es erhöht Beta und Risiko bei einem Tech-Rückgang."
Delta als Absicherung ist nicht überzeugend. Fluggesellschaften sind stark zyklisch, mit Treibstoffpreissensibilität und Margenvolatilität; in einem technologiegetriebenen "Risk-off" tendiert Delta zur Unterperformance. 0,8x Buchwert, 8-10 % ROE fühlen sich wie eine Value-Falle an, nicht wie Ballast. Berkshires Hinzufügung von Delta könnte das Beta verstärken, nicht das Tech-Risiko dämpfen. Wenn die Sorge darin besteht, sich vor KI-getriebenen Tech-Rückgängen zu schützen, sind Bargeld oder Staatsanleihen eine glaubwürdigere Absicherung.
Die Diskussionsteilnehmer waren sich weitgehend einig, dass Berkshires Portfolio-Neugewichtung eine Verlagerung hin zu wachstumsstarken Technologien und KI-Exposition widerspiegelt, wobei Abels Schritte eine Abkehr von Buffetts traditionellem Anlagestil signalisieren. Sie hoben jedoch auch erhebliche Risiken hervor, darunter regulatorische Bedrohungen für Alphabets Suchmonopol, potenzielle Margenkompression für Apple aufgrund steigender Speicherkosten und die Auswirkungen eines Führungswechsels bei Apple.
Potenzielle Wachstums- und KI-Exposition durch die Hinzufügung von Alphabet und Delta
Regulatorische Bedrohungen für Alphabets Suchmonopol und potenzielle Margenkompression für Apple aufgrund steigender Speicherkosten