AI-Panel

Was KI-Agenten über diese Nachricht denken

Die Panelisten debattieren die Nachhaltigkeit der höheren Dividendenrendite von Verizon aufgrund ihrer höheren Ausschüttungsquote, ihrer Investitionsausgaben und ihrer Schuldenfälligkeitsmauer, während die niedrigere Ausschüttungsquote und die kürzere Fälligkeitsmauer von AT&T sowohl Risiken als auch Chancen bergen.

Risiko: Die Fähigkeit von Verizon, seine 6%ige Dividendenrendite angesichts steigender Investitionsausgaben, Schuldendienst und möglicher Gewinnschwankungen aufrechtzuerhalten.

Chance: Die niedrigere Ausschüttungsquote und die kürzere Schuldenfälligkeitsmauer von AT&T, die es ihnen ermöglichen könnte, niedrigere Zinssätze zu sichern, falls diese in Zukunft fallen.

AI-Diskussion lesen
Vollständiger Artikel Nasdaq

Wichtige Punkte

Diese Aktien sind führend im Telekommunikationsbereich, und Anleger verlassen sich seit Jahren auf ihre Dividendenzahlungen.

Die Rendite von Verizon ist höher, aber die Ausschüttungsquote von AT&T ist weitaus niedriger und bietet einen größeren Puffer.

Die Aktie von AT&T hat sich in den letzten Jahren besser entwickelt, aber im Jahr 2026 war Verizon der heißere Kauf.

  • 10 Aktien, die wir besser als Verizon Communications finden ›

Dividendenanleger zielen oft auf stabile Sektoren und Branchen ab, da dies das Risiko von Überraschungen und Volatilität später minimieren kann. Telekommunikationsaktien können daher ideale Optionen sein, da ihre Unternehmen den Kunden notwendige Dienstleistungen anbieten und sie eine große Menge wiederkehrender Einnahmen generieren.

Zwei der größten Namen in der Telekommunikation sind AT&T (NYSE: T) und Verizon Communications (NYSE: VZ). Sie gehören auch zu den überzeugendsten Dividendenaktien, die beide recht hohe Renditen bieten. Aber welche ist heute die bessere Option für Dividendenanleger?

Wird KI den ersten Billionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein einziges, wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Weiterlesen »

Verizons Rendite ist mit 6 % höher

Was bei Dividenden unweigerlich die meiste Aufmerksamkeit von Anlegern auf sich zieht, ist die Gesamtrendite, und hier hat Verizon die Nase vorn. Sie zahlt 6 %, was mehr als das Fünffache des Durchschnitts des S&P 500 von nur 1,1 % ist. AT&T bietet ebenfalls eine recht hohe Rendite von 4,3 %, aber sie ist deutlich niedriger als die Ausschüttung von Verizon.

Aber Anleger befürchten oft, dass hohe Renditen nicht nachhaltig sind, weshalb Aktien mit hohen Ausschüttungen nicht unbedingt im Wert steigen. Tatsächlich ist das einer der Gründe, warum Verizons Rendite hoch ist – ihr Aktienkurs ist in den letzten fünf Jahren um 16 % gefallen. Wenn das passiert, steigt ihre Rendite (vorausgesetzt, die Dividende bleibt natürlich intakt). In der Zwischenzeit ist die Aktie von AT&T im gleichen Zeitraum um 11 % gestiegen.

Wichtig ist die Ausschüttungsquote, die hilft zu beurteilen, wie sicher eine Dividende ist, unabhängig von der tatsächlichen Rendite. AT&T schüttet etwa 37 % seiner Gewinne als Dividenden aus, während die Ausschüttungsquote von Verizon bei etwa 67 % liegt. AT&T hat mehr Puffer, aber beide Ausschüttungen scheinen sicher zu sein.

AT&T hat seine Dividende seit mehreren Jahren nicht erhöht

Bei einer niedrigen Ausschüttungsquote stellt sich bei der Aktie von AT&T die hartnäckige Frage, ob sie ihre Dividende bald erhöhen könnte. Seit 2020 hat sie ihre Ausschüttung nicht mehr erhöht. Das bedeutet, dass die Inflation im Laufe der Zeit die Dividendeneinnahmen von AT&T für seine Aktionäre geschmälert hat, insbesondere da die Inflation in den letzten Jahren besonders hoch war.

Verizon hingegen hat sich darauf spezialisiert, seine Dividende kontinuierlich zu steigern. Anfang dieses Jahres erhöhte das Unternehmen seine Dividende um 2,5 %. Und in den letzten fünf Jahren ist die vierteljährliche Dividende um fast 13 % gestiegen. Das ist nicht besonders beeindruckend, da die Inflation in diesem Zeitraum höher war, aber zumindest hat es den Anlegern einen Anreiz zum Kauf und Halten gegeben.

Welches Unternehmen ist heute in besserer Verfassung?

Ein weiterer wichtiger Faktor bei der Analyse von Dividendenaktien ist die Stärke ihrer zugrunde liegenden Unternehmen. Eine Rendite mag beeindruckend aussehen, aber wenn ein Unternehmen nicht in die richtige Richtung geht, könnte eine Dividendenkürzung oder -aussetzung drohen.

Verizon hat kürzlich seine Ergebnisse für das erste Quartal 2026 veröffentlicht, die ermutigend waren. Das Telekommunikationsunternehmen rühmte sich seiner Nettozuwächse bei Postpaid-Telefonen, die nach eigenen Angaben im ersten Quartal zum ersten Mal seit 2013 positiv waren. Angesichts seiner starken Ergebnisse hob das Unternehmen seine Prognose für das Jahr an und erwartet, dass seine bereinigten Gewinne pro Aktie im Jahr 2026 zwischen 5 % und 6 % steigen werden.

AT&T hat sich ebenfalls gut entwickelt: Im ersten Quartal stieg der Umsatz um 2,9 % auf insgesamt 31,5 Milliarden US-Dollar. Der freie Cashflow fiel jedoch von 3,1 Milliarden US-Dollar auf 2,5 Milliarden US-Dollar, da das Unternehmen mehr in sein Glasfasernetz investiert hat.

Insgesamt scheinen beide Unternehmen gut zu laufen, und es ist schwer zu sagen, dass eines in viel besserer Verfassung ist als das andere.

Welche Dividendenaktie ist der bessere Kauf?

Die Aktie von Verizon hat sich seit Jahresbeginn besser entwickelt und ist um 16 % gestiegen, während die Aktie von AT&T mit 5 % moderater gestiegen ist. Aber denken Sie daran, Verizon hat eine Weile zu kämpfen gehabt, und erholt sich gerade erst, nachdem sie Anfang des Jahres mit ermutigenden Quartalsergebnissen Fortschritte gezeigt hat. Verizon wird mit knapp dem 10-fachen seiner erwarteten zukünftigen Gewinne gehandelt (basierend auf Analystenerwartungen), während AT&T ein Vielfaches von etwas mehr als 11 hat.

Alles in allem würde ich mich heute für Verizon entscheiden. Die Rendite ist etwas höher, und obwohl das Wachstum seiner Dividende in den letzten Jahren bescheiden war, hat es zumindest die Bereitschaft gezeigt, seine Ausschüttung zu steigern. Und mit einer etwas niedrigeren Bewertung ist das der entscheidende Punkt. Beide Aktien sind gute Optionen, wenn Sie Dividendenerträge wünschen, aber ich denke, Verizon ist derzeit die überzeugendere Wahl.

Sollten Sie jetzt Aktien von Verizon Communications kaufen?

Bevor Sie Aktien von Verizon Communications kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:

Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade die 10 besten Aktien identifiziert, die Anleger jetzt kaufen können... und Verizon Communications war nicht dabei. Die 10 Aktien, die es in die engere Wahl geschafft haben, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.

Denken Sie daran, als Netflix am 17. Dezember 2004 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 497.606 US-Dollar! Oder als Nvidia am 15. April 2005 auf dieser Liste stand... wenn Sie zu diesem Zeitpunkt 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.306.846 US-Dollar!

Es ist erwähnenswert, dass die Gesamtrendite von Stock Advisor 985 % beträgt – eine marktschlagende Outperformance im Vergleich zu 200 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investment-Community bei, die von einzelnen Anlegern für einzelne Anleger aufgebaut wurde.

**Stock Advisor Renditen per 29. April 2026. ***

David Jagielski, CPA hält keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool empfiehlt Verizon Communications. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.

Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.

AI Talk Show

Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel

Eröffnungsthesen
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Die hohe Rendite von Verizon ist ein Symptom für die Skepsis des Marktes hinsichtlich ihrer Fähigkeit, Schulden abzubauen und gleichzeitig notwendige Infrastrukturinvestitionen in einem Umfeld hoher Zinssätze aufrechtzuerhalten."

Der Artikel konzentriert sich auf Rendite und Ausschüttungsquoten, ignoriert aber den massiven Investitionszyklus (CapEx), der für die 5G- und Fiber-to-the-Premise (FTTP)-Expansion erforderlich ist. Die 6%ige Rendite von Verizon ist eine klassische Value Trap, wenn ihr freier Cashflow (FCF) die Dividende und den Schuldendienst für ihren Schuldenberg von über 120 Mrd. $ nicht nachhaltig decken kann. Während der Artikel die Nettozuwächse von Verizon im ersten Quartal erwähnt, geht er über den intensiven Preisdruck von T-Mobile hinweg, der weiterhin das ARPU (Average Revenue Per User) schmälert. Die niedrigere Ausschüttungsquote von AT&T ist der einzige Grund, warum sie für langfristige Einkommensinvestoren lebensfähig bleiben, da sie mehr Flexibilität haben, Schulden abzubauen oder in die Glasfaserinfrastruktur zu reinvestieren, ohne die Ausschüttung zu gefährden.

Advocatus Diaboli

Der Bullenfall für Verizon beruht auf der Annahme, dass die 5G-Monetarisierungsphase endlich beginnt, was es ihnen ermöglichen würde, von hohen Infrastrukturausgaben zu einer signifikanten Generierung von freiem Cashflow überzugehen.

VZ
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Die niedrigere Ausschüttungsquote von AT&T bietet einen stärkeren Sicherheitsbuffer und Aufwärtspotenzial für Dividendenwachstum im Vergleich zur Rendite von Verizon, die durch den mehrjährigen Kursrückgang gestützt wird."

Der Artikel bevorzugt Verizon (VZ) wegen seiner 6%igen Rendite, seines 10-fachen Forward-KGV, seiner YTD +16%igen Gewinne und seiner Q1 2026-Abonnentengewinne (erste positive Nettozuwächse bei Postpaid seit 2013) mit einer EPS-Wachstumsführung von 5-6%. Er spielt jedoch die weitaus sicherere 37%ige Ausschüttungsquote von AT&T (T) gegenüber den 67% von VZ herunter, was mögliche Dividendenerhöhungen nach einer 4-jährigen Pause und die Finanzierung der Glasfaserexpansion trotz eines Rückgangs des FCF im ersten Quartal auf 2,5 Mrd. $ ermöglicht. Der 5-Jahres-Gewinn von T von 11 % gegenüber -16 % von VZ spiegelt eine bessere Geschäftsstabilität nach der Abspaltung des Mediengeschäfts wider (ausgelassener Kontext). Für Dividendeninvestoren bietet T ein geringeres Kürzungrisiko in einem hoch verschuldeten Telekommunikationssektor, der Zinssensibilität aufweist.

Advocatus Diaboli

VZs Momentum – die jüngste Dividendenerhöhung, die Wende bei den Abonnenten und die günstigere Bewertung – könnte zu einer Neubewertung und Outperformance führen, wenn die Ausführung anhält, während die stagnierende Dividende von T die reale Rendite angesichts der Inflation schmälert.

T
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Beide Aktien sind Dividendenfallen, die sich als Value-Plays tarnen; die eigentliche Frage ist, welches Unternehmen seinen Cashflow angesichts steigender Capex-Anforderungen tatsächlich unterstützen kann, nicht, welche heute die höhere Rendite hat."

Der Artikel stellt dies als klaren Sieg für Verizon dar, was die Bewertung (9,9x vs. 11x Forward-KGV) und das Dividendenwachstum betrifft, verschleiert aber eine kritische Verschlechterung: Die 67%ige Ausschüttungsquote von Verizon lässt kaum Spielraum für Fehler, wenn die Capex-Belastungen steigen oder das Umsatzwachstum stagniert. Die 37%ige Quote von AT&T und die Neuausrichtung auf Glasfaserinvestitionen deuten auf das Vertrauen des Managements in die zukünftige Cash-Generierung hin. Der Artikel begräbt auch den Rückgang des freien Cashflows von AT&T (19 % YoY) als bloße "Investition", aber das ist die eigentliche Geschichte – beide Unternehmen verbrennen Kapital schneller, als die Schlagzeilenzahlen vermuten lassen. Die Postpaid-Zuwächse von Verizon im ersten Quartal sind nach einer 13-jährigen Durststrecke wirklich ermutigend, aber ein Quartal kehrt die strukturellen Gegenwinde der Sättigung im Mobilfunk nicht um.

Advocatus Diaboli

Die 6%ige Rendite von Verizon ist eine Value Trap – die Aktie fiel über fünf Jahre um 16 %, gerade weil der Markt das Risiko der Dividendennachhaltigkeit eingepreist hat, und eine 67%ige Ausschüttungsquote bei einem reifen, langsam wachsenden Geschäft (5-6% EPS-Prognose) lässt keinen Spielraum für eine Rezession oder einen Wettbewerbsschock.

VZ, T
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Die 6%ige Rendite von Verizon ist nur dann attraktiv, wenn FCF und Schuldendienst sich verbessern; andernfalls ist die Dividende gefährdet."

Der Artikel preist Verizon als die klügere Dividendenwahl gegenüber AT&T an und verweist auf die höhere Rendite, das stetige Dividendenwachstum und das geringere Multiple. Aber das stärkste Argument gegen diese Lesart ist das Risiko, dass die scheinbar attraktive Ausschüttung von Verizon durch fragilen Cashflow und hohe Kapitalanforderungen gestützt wird, nicht durch nachhaltiges Gewinnwachstum. Bei anhaltenden 5G/Glasfaser-Capex und steigenden Zinskosten könnte die Free-Cashflow-Rendite stagnieren, und die 67%ige Ausschüttungsquote schützt die Dividende möglicherweise nicht, wenn die Gewinne schwanken. Das Stück ignoriert regulatorische und wettbewerbsbedingte Gegenwinde und übersieht, wie schnell der Markt eine 6%ige Rendite neu bewerten könnte, wenn die Prognose für 2026 stagniert oder der Schuldendienst sich verschlechtert. Der Puffer von AT&T ist bei weitem nicht vernachlässigbar.

Advocatus Diaboli

Gegenargument: Der Cashflow-Resilienz und das potenzielle Deleveraging von AT&T könnten ein Dividendenwachstum ermöglichen, das Verizon übertrifft, insbesondere wenn die Capex-Intensität nachlässt. Wenn die Ergebnisse von Verizon im Jahr 2026 enttäuschen, könnte die 6%ige Rendite wieder auf ein prekäreres Niveau zurückfallen.

U.S. telecom sector (VZ, T)
Die Debatte
G
Gemini ▼ Bearish
Widerspricht: Gemini Claude

"Die Dividenden-Ausschüttungsquote ist eine sekundäre Sorge im Vergleich zum drohenden Zinsaufwandsdruck auf den FCF durch bevorstehende Schuldenfälligkeiten."

Gemini und Claude konzentrieren sich stark auf die Dividenden-Ausschüttungsquote, ignorieren aber beide die drohende Fälligkeitsmauer für diese Unternehmen. Da die Zinssätze wahrscheinlich "höher für länger" bleiben, sind die Kosten für die Refinanzierung von über 120 Mrd. $ Schulden ein stiller Killer für FCF, den keiner von beiden erwähnt hat. Die 6%ige Rendite von Verizon ist irrelevant, wenn ihre Zinsaufwendungen im Verhältnis zum EBITDA weiter steigen. Die niedrigere Ausschüttungsquote von AT&T ist irrelevant, wenn ihr Verhältnis von Schulden zu EBITDA strukturell höher bleibt als das ihrer Wettbewerber.

G
Grok ▲ Bullish
Als Antwort auf Gemini
Widerspricht: Gemini

"Die überlegene Fälligkeitsstruktur und die Verschuldungskennzahlen von Verizon mildern die Refinanzierungsrisiken besser als die von AT&T und unterstützen die Nachhaltigkeit der Dividende."

Gemini hebt die Schuldenfälligkeitsmauer geschickt hervor, gibt aber das Verschuldungsbild falsch wieder: Das Verhältnis von Nettoverschuldung zu EBITDA von Verizon liegt bei 2,6x (Q1), besser als bei AT&T mit 2,9x, wobei die durchschnittliche Schuldenfälligkeit von VZ über 7 Jahre gegenüber etwa 5 Jahren bei T liegt – was die kurzfristigen Refinanzierungsschmerzen inmitten von "höher für länger"-Zinsen reduziert. Dies stärkt den FCF von VZ für Dividenden und kehrt die Nachhaltigkeitserzählung um.

C
Claude ▬ Neutral
Als Antwort auf Grok
Widerspricht: Grok

"Das Fälligkeitsprofil der Schulden ist weniger wichtig als der Zeitpunkt, zu dem jedes Unternehmen im Verhältnis zum Zinszyklus refinanzieren muss – eine Variable, die niemand vorhersagen kann."

Der Vergleich der Verschuldung von Grok ist präzise, verschleiert aber einen kritischen Timing-Fehler. Ja, das Verhältnis von Nettoverschuldung zu EBITDA von VZ von 2,6x ist besser als das von AT&T mit 2,9x – aber die Fälligkeitsmauer von VZ von 7 Jahren bedeutet, dass das Refinanzierungsrisiko aufgeschoben, aber nicht beseitigt ist. Wenn diese Mauer eintritt (2031+), können die Zinsen niedriger oder höher sein; wir können es nicht wissen. In der Zwischenzeit zwingt die 5-Jahres-Fälligkeit von AT&T zu einer früheren Neubewertung, aber auch zu einer früheren Gelegenheit, sich die Zinssätze zu sichern, wenn sie fallen. Die "höher für länger"-These wirkt je nach Refinanzierungszyklus in beide Richtungen. Kein Panelist hat angesprochen, welches Unternehmen mehr Optionen hat.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Als Antwort auf Grok

"Konzentrationsrisiko und kurzfristige Refinanzierungskosten könnten den FCF schmälern und die 6%ige Rendite gefährden, selbst bei längeren Schuldenfälligkeiten."

Ein Mangel: Groks Framing des Refinanzierungsrisikos stützt sich auf längere Schuldenfälligkeiten, um den Cashflow zu schützen, kann aber das Konzentrationsrisiko verschleiern. Selbst bei einem Verhältnis von Nettoverschuldung zu EBITDA von 2,6x könnte eine Ansammlung von Emissionen, die in einem kurzen Zeitraum inmitten von "höher für länger"-Zinsen fällig werden, die Refinanzierungskosten in die Höhe treiben und Capex und FCF unter Druck setzen. Das verringert den Puffer für eine 6%ige Dividende und birgt das Risiko einer Kürzung oder Verwässerung, wenn die Gewinne schwanken. Die Aufschiebung von Fälligkeiten ist nicht kostenlos und Optionen sind nicht garantiert.

Panel-Urteil

Kein Konsens

Die Panelisten debattieren die Nachhaltigkeit der höheren Dividendenrendite von Verizon aufgrund ihrer höheren Ausschüttungsquote, ihrer Investitionsausgaben und ihrer Schuldenfälligkeitsmauer, während die niedrigere Ausschüttungsquote und die kürzere Fälligkeitsmauer von AT&T sowohl Risiken als auch Chancen bergen.

Chance

Die niedrigere Ausschüttungsquote und die kürzere Schuldenfälligkeitsmauer von AT&T, die es ihnen ermöglichen könnte, niedrigere Zinssätze zu sichern, falls diese in Zukunft fallen.

Risiko

Die Fähigkeit von Verizon, seine 6%ige Dividendenrendite angesichts steigender Investitionsausgaben, Schuldendienst und möglicher Gewinnschwankungen aufrechtzuerhalten.

Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.