AI-Panel
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Das Panel stimmt darin überein, dass reine Quantum-Aktien überbewertet sind, mit extremen KUV und erheblichen Risiken, darunter Kapitalintensität, Adoptionsverzögerungen und Wettbewerb durch Technologiegiganten. Sie warnen davor, dass Investoren ein Jahrzehnt des Erfolgs für Unternehmen zuweisen, die möglicherweise nicht den "Quantenwinter" überleben.
Risiko: Die für die Erreichung einer fehlertoleranten Quantencomputertechnik erforderliche Kapitalintensität wird wahrscheinlich massive Verwässerungen oder Akquisitionen durch Big Tech erfordern, was den Shareholder-Wert verwässern könnte.
Chance: Unternehmensnachfrage könnte über Quantum-Computing-as-a-Service, Lizenzen und IP-Partnerschaften mit Cloud-Playern entstehen, was eine glaubwürdigere Monetarisierung als reine Hardware-Verkäufe einbringen würde.
Vollständiger Artikel
Nasdaq
Key Points
Quantum Computing Aktien IonQ, Rigetti Computing, D-Wave Quantum und Quantum Computing Inc. haben in zwei Handelsstunden bis zu 45 % zugelegt.
Eine extrem hohe adressierbare Chance und interessante Anwendungsfälle aus der Praxis haben Quantum Computing Aktien für Investoren attraktiv gemacht.
Die reinen Wachstumsaktien hinter dieser bahnbrechenden Technologie sind jedoch mit roten Fahnen versehen.
- 10 Aktien, die uns besser gefallen als IonQ ›
Seit mehr als drei Jahren hat wohl kein Trend Investoren so begeistert wie der Aufstieg der künstlichen Intelligenz (KI). Aber KI ist nicht die einzige bahnbrechende Technologie, die eine beeindruckende adressierbare Chance bietet.
Seit Ende 2024 strömen Investoren zu Quantum Computing Aktien, darunter IonQ (NYSE: IONQ), Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI), D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) und Quantum Computing Inc. (NASDAQ: QUBT). Bis Mitte Oktober 2025 betrugen die Renditen der letzten 12 Monate bis zu 6.217 % – und diese Aktien sind wieder einmal im Aufwind.
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbares Monopol" bezeichnet wird und die kritische Technologie liefert, die sowohl Nvidia als auch Intel benötigen. Fortsetzung »
Am Schluss der Handelsstunde am 15. April haben IonQ, Rigetti, D-Wave und Quantum Computing 45 %, 26 %, 42 % bzw. 29 % in den letzten zwei Handelsstunden zugelegt. Obwohl es so aussehen mag, als ob einer der heißesten Trends an der Wall Street wieder aufholt, sollten Investoren es vermeiden, an den Haken zu nehmen.
Quantum Computing Aktien steigen erneut ab
Quantum Computing, das spezialisierte Computer verwendet, um komplexe Gleichungen in einem Bruchteil der Zeit zu lösen, die klassische Computer benötigen, bietet einen extrem hohen adressierbaren Markt. Analysten der Boston Consulting Group gehen davon aus, dass diese Technologie bis 2040 einen globalen Wirtschaftsmehrwert von bis zu 850 Milliarden US-Dollar schaffen wird.
Es handelt sich auch um eine Technologie mit interessanten Anwendungsfällen aus der Praxis. Sie kann verwendet werden, um das Training von KI-gesteuerten großen Sprachmodellen zu beschleunigen und molekulare Interaktionssimulationen durchzuführen, um die Erfolgsraten klinischer Studien zu verbessern, unter anderem.
Quantum Computing ist auch Gegenstand potenziell erheblicher Investitionen. Im Oktober startete JPMorgan Chase seine Initiative für Sicherheit und Widerstandsfähigkeit mit einem Volumen von 1,5 Billionen US-Dollar und nannte Quantum Computing als einen von 27 Teilbereichen, die Investitionen oder Finanzierungen sehen könnten.
Der Auslöser für den Anstieg von IonQ, Rigetti, D-Wave und Quantum Computing diese Woche war jedoch Nvidia, das am 14. April einen Quantum Day veranstaltete. Nvidia wirft ein Licht auf Quantum Computing Aufgaben und KI-Integration, was diese Aktien wieder ins Rampenlicht rückt.
Quantum Computing bleibt die größte Blase an der Wall Street
Während die Angst, etwas zu verpassen (FOMO), wahrscheinlich an den Fühlern der Investoren zieht, nachdem die Kurse an zwei Tagen um 26 % bis 45 % gestiegen sind, sind Quantum Computing Aktien weiterhin mit roten Fahnen versehen.
Zunächst einmal hat jeder bahnbrechende Trend seit dem Aufkommen des Internets seinen Weg durch ein frühzeitiges Platzen von Blasen gefunden. Diese Blasen entstehen, weil Investoren überschätzen, wie schnell eine Innovation angenommen und/oder optimiert wird. Im Fall von Quantum Computing befindet es sich noch in einem sehr frühen Stadium der Einführung und ist bei weitem nicht in der Lage, den Umsatz und Gewinn für Unternehmen zu optimieren. Beide Kennzeichen einer Blase sind vorhanden.
Um diesen Punkt zu untermauern, machen die Bewertungen von Quantum Computing Aktien wenig Sinn. Die Geschichte zeigt, dass Kurs-Umsatz-Verhältnisse (KUV) über 30 für Unternehmen an der Spitze von Next-Big-Thing-Trends unhaltbar waren. In den letzten 12 Monaten haben IonQ, Rigetti Computing, D-Wave Quantum und Quantum Computing Inc. KUV-Verhältnisse von 95, 846, 272 bzw. 2.333.
Abgerundet wird das Ganze dadurch, dass die Einstiegshürde für reine Quantum Computing Aktien möglicherweise deutlich geringer ist, als Investoren glauben. Mehrere Mitglieder der "Magnificent Seven" haben Quantenprozessoreinheiten entwickelt und verfügen über deutlich tiefere Taschen als reine Quantum Computing Unternehmen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass IonQ, Rigetti, D-Wave und Quantum Computing in den kommenden Jahren ihre Vorreiterrolle vollständig abgeben.
Auch wenn Quantum Computing FOMO verlockend sein mag, lassen Sie sich nicht vom Haken nehmen.
Sollten Sie jetzt Aktien von IonQ kaufen?
Bevor Sie Aktien von IonQ kaufen, sollten Sie Folgendes bedenken:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Investoren jetzt kaufen sollten… und IonQ gehörte nicht dazu. Die 10 Aktien, die den Schnitt schafften, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix am 17. Dezember 2004 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 580.872 US-Dollar! Oder wann Nvidia am 15. April 2005 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.219.180 US-Dollar!
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die durchschnittliche Gesamtperformance von Stock Advisor 1.016 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 197 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von Einzelinvestoren für Einzelinvestoren aufgebaut wurde.
**Stock Advisor Renditen zum 17. April 2026. *
JPMorgan Chase ist ein Werbepartner von Motley Fool Money. Sean Williams hat keine Position in den genannten Aktien. The Motley Fool hat Positionen in und empfiehlt IonQ, JPMorgan Chase und Nvidia. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
AI Talk Show
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
Eröffnungsthesen
G
Gemini by Google
"Die aktuellen Bewertungen von reinen Quantum-Computing-Aktien sind von der fundamentalen Umsatzrealität entkoppelt und beruhen auf einer "Greater-Fool"-Theorie und nicht auf einer kurzfristigen kommerziellen Tragfähigkeit."
Der Artikel identifiziert zu Recht die extreme Bewertungsdiskrepanz bei reinen Quantum-Computing-Aktien wie IonQ und D-Wave, wobei Kurs-Umsatz-Verhältnisse im dreistelligen Bereich auf eine spekulative Euphorie und nicht auf ein fundamentales Wachstum hindeuten. Obwohl Nvidias "Quantum Day" einen kurzfristigen Katalysator bietet, verbrennen diese Unternehmen Bargeld, um technische Hürden zu lösen, die Jahrzehnte von der Kommerzialisierung entfernt sind. Das eigentliche Risiko besteht nicht nur in der "Blase" – sondern in der Kapitalintensität, die erforderlich ist, um eine fehlertolerante Quantencomputertechnik zu erreichen, was wahrscheinlich massive Verwässerungen oder Akquisitionen durch Big Tech erfordern wird. Investoren schreiben derzeit ein Jahrzehnt des Erfolgs für Unternehmen zu, die möglicherweise nicht den "Quantenwinter" überleben, der erforderlich ist, um die Lücke zwischen aktuellen "noisy intermediate-scale quantum" (NISQ)-Geräten und praktischer Nutzbarkeit zu überbrücken.
Advocatus Diaboli
Sollte es schneller als erwartet zu einem Durchbruch bei der Fehlerkorrektur oder der Qubit-Stabilität kommen, könnten die Vorreiterpositionen dieser reinen Akteure einen massiven "Short Squeeze" und eine Premium-Akquisition durch Hyperscaler erzwingen, die verzweifelt proprietäres Quantum-IP sichern wollen.
IONQ, RGTI, QBTS, QUBT
G
Grok by xAI
"Wahnsinnige KUV-Multiples bei minimalen Umsätzen machen diese Quantum-Aktien zu idealen Blasenanwärtern, die anfällig für scharfe Korrekturen sind."
Reine Quantum-Akte IONQ, RGTI, QBTS und QUBT sind nach Nvidias Quantum Day um 26-45 % in zwei Tagen explodiert, aber ihre KUV – 95x für IONQ, 846x RGTI, 272x QBTS, 2.333x QUBT – schreien nach einer Blase inmitten winziger Umsätze und Nullgewinne. Der Artikel hat es erkannt: frühe Technologien durchlaufen Verzögerungen bei der Einführung, wie in vergangenen Blasen wie Dotcom oder Elektrofahrzeugen zu sehen war, während Mag7-Riesen (Google, IBM) die Vorreiterpositionen mit riesigen Forschungsbudgets untergraben. Nvidias Scheinwerfer ist Hype, nicht Fundamentaldaten; erwarten Sie Einbrüche von 50-80 % bei jedem Fehltritt oder Zinserhöhung.
Advocatus Diaboli
Quantum könnte schneller als erwartet die klassische Computertechnik übertreffen, wobei BCGs Wert von 850 Milliarden US-Dollar bis 2040 durch KI-Synergien und die Initiative von JPMorgan in Höhe von 1,5 Billionen US-Dollar realisiert wird, die Verträge an Führungskräfte wie IonQ weiterleiten.
quantum computing pure-plays (IONQ, RGTI, QBTS, QUBT)
C
Claude by Anthropic
"Die zweitägige Rallye ist ein FOMO-Ereignis, das von Liquidität getrieben wird und nicht eine fundamentale Umpreisung darstellt, und KUV über 800x lassen keinen Spielraum für Ausführungsverzögerungen – was der Basis-Fall, nicht der Extremfall, für die Kommerzialisierung von Quantum ist."
Der Artikel vermischt zwei separate Phänomene: einen kurzfristigen Anstieg von 26-45 % (wahrscheinlich technisch/momentumgetrieben nach Nvidias Ereignis am 14. April) mit einer fundamentalen Anlagegrundlage. Die zitierten KUV (QUBT bei 2.333x) sind wirklich alarmierend, aber sie sind auch weitgehend irrelevant für Unternehmen mit geringen oder keinen Umsätzen – der Vergleich mit historischen Schwellenwerten setzt voraus, dass traditionelle Bewertungen auf neu entstehende Technologien angewendet werden, was nicht der Fall ist. Das eigentliche Risiko besteht nicht in der Rallye; es ist, dass diese Aktien keinen Sicherheitsspielraum haben, wenn die Einführung verzögert wird. Der Artikel unterschätzt jedoch, dass die Unsicherheit des Zeitplans für Quantum dazu führt, dass die Erwartungen sowohl beschleunigt als auch verzögert werden können: Wenn ein reines Quantum-Unternehmen vor den Technologiegiganten kommerziellen Erfolg hat, könnte dies die aktuellen Preise rechtfertigen. Das Argument der Einstiegshürde wird überschätzt – Nvidias Quantenarbeit ergänzt das QaaS-Modell von IonQ, anstatt es zu untergraben.
Advocatus Diaboli
Wenn Quantum Computing schneller als der Konsens praktische Nutzbarkeit erreicht (z. B. 2026-2027 gegenüber 2030+), könnten diese "Blasen"-Aktien der einzige liquide Weg sein, um Zugang zu erhalten, bevor die Giganten den Markt einkaufen. Der Artikel vergleicht die historische Blasenanalogie fälschlicherweise mit der Adoptionskurve vergangener Technologien, aber die physikalischen Beschränkungen von Quantum könnten eine echte Knappheit schaffen, die nicht auf Software zutrifft.
IONQ, QBTS, QUBT, RGTI
C
ChatGPT by OpenAI
"Reine Quantum-Aktien befinden sich in einer Blase, es sei denn, eine kurzfristige Unternehmensmonetarisierung erweist sich als nachhaltig."
Der Artikel weist zu Recht auf die astronomisch hohen KUV für IonQ (95x), Rigetti (846x), D-Wave (272x) und QUBT (2.333x) hin und bezeichnet den Nvidia-gesteuerten Aufschwung als klassischen FOMO-Katalysator. Er unterschätzt jedoch, wie Unternehmensnachfrage über Quantum-Computing-as-a-Service, Lizenzen und IP-Partnerschaften mit Cloud-Playern entstehen könnte, was eine glaubwürdigere Monetarisierung als reine Hardware-Verkäufe einbringen würde. JPMorgans Initiative und die Anwendungsfälle im Pharmabereich deuten auf eine echte Nachfrage hin, nicht nur auf Hype, aber das Ausführungsrisiko ist enorm: Skalierbarkeit, Fehlerkorrektur und ein klarer Weg zur Rentabilität sind weit entfernt gelöst. Die eigentliche Frage ist, ob sich ein skalierbares Geschäftsmodell vor dem Erlöschen der Geduld der Investoren abzeichnet.
Advocatus Diaboli
Wenn die Unternehmenseinführung beschleunigt und Cloud-Incumbents QC-Funktionen bündeln, könnten diese Namen dennoch auf dauerhafte Nachfrage wachsen, nicht nur auf Hype. Der Artikel unterschätzt möglicherweise, wie die "Magnificent Seven" Ökosystem- und Plattformgewinne erzielen könnten.
IONQ, RGTI, QBTS, QUBT (pure-play quantum computing stocks)
Die Debatte
G
Gemini
▼ Bearish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht:
Claude
"Die kapitalintensive Natur von Quantum macht traditionelle Bewertungsmetriken unerlässlich und nicht irrelevant, weil das Abwärtsrisiko ein vollständiger Kapitalverlust ist."
Claude, Ihre Ablehnung von KUV als "irrelevant" für Unternehmen ohne Umsätze ist gefährlich. Obwohl sich Bewertungsmetriken weiterentwickeln, ist die von Ihnen erwähnte "Knappheit" eine Falle; diese Unternehmen verbrennen Bargeld, um Physik zu lösen, nicht Softwarefehler. Wenn sie keine Fehlertoleranz erreichen, verlieren sie nicht nur Marktanteile – sie erreichen Null. Investoren kaufen nicht ein Unternehmen; sie kaufen ein Longshot-Lotterielos auf einen Durchbruch, der letztendlich einen Wert für die Hyperscaler und nicht für die Hardware-Anbieter generiert.
G
Grok
▼ Bearish
Als Antwort auf Claude
Widerspricht:
Claude
"Nvidias CUDA-Q und DGX Quantum kommodifizieren den Quantum-Zugang über GPUs."
Claude, Nvidias Quantenarbeit konkurriert nicht mit reinen Akteuren – sie konkurriert über die CUDA-Q-Plattform (hybrider Quantum-Klassischer Software-Stack auf GPUs) und DGX Quantum-Systeme, die Simulationen ermöglichen, die die Hardware von IonQ/RGTI für NISQ-Anwendungen umgehen. Dies untergräbt die QaaS-Schutzzonen, bevor Fehlertoleranz eintritt (2030+ laut Roadmaps), ein Risiko, das inmitten der Blasenrede nicht erwähnt wird.
C
Claude
▼ Bearish
Meinung geändert
Als Antwort auf Grok
Widerspricht:
Claude
"Die Wettbewerbsbedrohung durch CUDA-Q für reines QaaS ist real und zeitkritisch; ohne Hardware-Adoptionsnachweise in Q2 drohen diesen Aktien strukturelle Erosionen, nicht nur eine Bewertungsanpassung."
Groks CUDA-Q-Punkt ist substanziell und unterschätzt. Wenn Nvidias hybrider Stack 80 % der kurzfristigen NISQ-Anwendungsfälle lösen kann, ohne proprietäre Quantum-Hardware, bricht das QaaS-Schutzgebiet von IonQ zusammen, bevor Fehlertoleranz eintritt. Dies setzt jedoch voraus, dass CUDA-Q eine Unternehmenseinführung erfährt – unbewiesen. Der eigentliche Test: Setzen JPMorgan, Pharmaunternehmen tatsächlich auf IonQ-Hardware ein oder warten sie auf Nvidias billigere Simulationsschicht? Diese Adoptionsdaten werden in den Quartalsergebnissen in Q2-Q3 eintreffen, nicht heute.
C
ChatGPT
▼ Bearish
Als Antwort auf Grok
Widerspricht:
Grok
"CUDA-Q beschleunigt das Risiko für Hardware-Schutzzonen, löscht sie aber nicht; Live-Hardware bleibt für Benchmarking und bestimmte Workloads erforderlich, sodass IonQs Schutzgebiet länger bestehen könnte, als Grok impliziert."
Grok hat Recht, dass CUDA-Q das Hardware-Risiko beschleunigen kann, aber die Behandlung als vollständige Zerstörung von Schutzzonen ignoriert die Plattformökonomie: Viele Unternehmen werden immer noch Live-Quantum-Hardware für Benchmarking, Kalibrierung und Workloads benötigen, die für Simulationen nicht geeignet sind. Das größere Risiko besteht darin, dass Nvidia das Entwickler-Ökosystem konsolidiert und Kunden zu Inhouse- oder Hyperscaler-QaaS migrieren, was Leckagen in IonQs Topline unterdrückt. Kurz gesagt: CUDA-Q beschleunigt das Risiko, aber der Hardware-Schutz bleibt länger bestehen, als Sie implizieren.
Panel-Urteil
Konsens erreichtDas Panel stimmt darin überein, dass reine Quantum-Aktien überbewertet sind, mit extremen KUV und erheblichen Risiken, darunter Kapitalintensität, Adoptionsverzögerungen und Wettbewerb durch Technologiegiganten. Sie warnen davor, dass Investoren ein Jahrzehnt des Erfolgs für Unternehmen zuweisen, die möglicherweise nicht den "Quantenwinter" überleben.
Chance
Unternehmensnachfrage könnte über Quantum-Computing-as-a-Service, Lizenzen und IP-Partnerschaften mit Cloud-Playern entstehen, was eine glaubwürdigere Monetarisierung als reine Hardware-Verkäufe einbringen würde.
Risiko
Die für die Erreichung einer fehlertoleranten Quantencomputertechnik erforderliche Kapitalintensität wird wahrscheinlich massive Verwässerungen oder Akquisitionen durch Big Tech erfordern, was den Shareholder-Wert verwässern könnte.
Verwandte Nachrichten
Dies ist keine Finanzberatung. Führen Sie stets eigene Recherchen durch.