Von Maksym Misichenko · BBC Business ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Trotz eines Anstiegs der Börsengänge ist die Rolle von Hongkong als „Sprungbrett“ für chinesische Technologie fraglich, da Bedenken hinsichtlich Bewertungsfallen, Liquiditätsproblemen, westlicher Skepsis und regulatorischer Risiken bestehen. Die Teilnehmer stimmen weitgehend darin überein, dass die aktuelle Situation Verzweiflung und keine Chance widerspiegelt.
Risiko: Liquiditätsfallen für Technologiebörsengänge mittlerer Größe und die potenzielle Beschleunigung der technologischen Entkopplung zwischen den USA und China, wodurch Hongkong-Börsengänge giftig werden, bevor Unternehmen ihre Größe steigern können.
Chance: Erhöhte Börsengangsvolumina und grenzüberschreitende Produkttests in den nächsten 12–24 Monaten, die das Technologie-Ökosystem Hongkongs unterstützen.
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
Warum chinesische Tech-Unternehmen es eilig haben, sich in Hongkong niederzulassen
In einer Hotellobby auf Hongkong Island hält ein Lieferroboter vor einem der Aufzüge an, als sich die Türen öffnen und ein Gast heraustritt. Der Roboter wartet und rollt dann sauber hinein.
Die Bewegung sieht einfach aus, ist es aber nicht. Um in dem geschäftigen Hotel, das zu einer internationalen Kette gehört, zu funktionieren, muss sich der Roboter in einem Gebäude zurechtfinden, das nicht für ihn verlangsamt.
Oft stehen Menschen im Weg, und er muss in der Lage sein, mit dem Aufzug in die richtige Etage zu fahren und dann das richtige Zimmer zu finden.
Das Unternehmen hinter dem Roboter, Yunji, ist ein Tech-Unternehmen vom chinesischen Festland, das Hongkong als Sprungbrett für eine erfolgreiche Expansion im Ausland nutzen möchte.
"Wir wollen, dass unser Produkt in Hongkong erfolgreich wird und dann nach außen expandiert", sagt der Vizepräsident des Unternehmens, Xie Yunpeng.
Hongkong wird für solche Tech-Unternehmen vom chinesischen Festland zunehmend wichtig als Ort, um Geld aufzutreiben, Produkte mit internationalen Kunden zu testen und Glaubwürdigkeit für eine Expansion im Ausland aufzubauen.
Das ist wichtig, weil die USA und europäische Nationen gegenüber solchen chinesischen Unternehmen misstrauischer geworden sind. Von einigen Kommentatoren als "China-Risiko" bezeichnet, befürchten die Länder staatlich gelenkte Spionage und eine übermäßige chinesische Dominanz ihrer Tech-Sektoren.
Für Tech-Firmen vom chinesischen Festland bedeutet das, dass ihnen der Zugang zu Kapital, Kunden und Vertrauen auf einigen internationalen Märkten schwerer fällt. Stattdessen wenden sie sich daher zunächst an Hongkong.
Im vergangenen Jahr stieg die Zahl der vom chinesischen Festland stammenden Unternehmen, die an der Hongkonger Börse notiert wurden, auf 76, gegenüber 30 im Jahr 2024, was einem Anstieg von 153 % entspricht, so ein Bericht des Wirtschaftsprüfungsriesen PricewaterhouseCoopers.
Invest Hong Kong, die Investitionsförderungsagentur für die Sonderverwaltungsregion, hat ebenfalls einen Anstieg der Zahl der vom Festland stammenden Unternehmen gemeldet, denen sie bei der Gründung oder Expansion im Territorium geholfen hat, wobei Innovation und Technologie zu den größten Sektoren gehören.
Xiaomeng Lu, Direktorin bei der politischen Beratungsfirma Eurasia Group, sagt, dass Tech-Firmen vom chinesischen Festland ihre "primäre Notierung nach Hongkong verlagern", da "geopolitische Gegenwinde ihre Träume" dämpfen, in New York zu notieren.
"Diese Tage ist Hongkong ihre beste Hoffnung, um globale Investoren anzuziehen und sich als Akteur zu positionieren, der nicht vollständig durch die Grenzen des Festlandmarktes eingeschränkt ist", fügt sie hinzu.
Unterdessen sagt Wendy Chang vom Mercator Institute for China Studies, einem in Deutschland ansässigen Think Tank, dass Hongkong sich "als Verbindung zur Außenwelt für chinesische Unternehmen positioniert", mit Richtlinien zur Beschleunigung von Börsengängen und zur Unterstützung von Festlandsfirmen bei der Gründung von Niederlassungen in der Stadt.
Dieser verstärkte Fokus auf Hongkong kommt, da die chinesische Regierung in Peking anstrebt, dass das Land mehr "technologische Eigenständigkeit" erreicht.
Eine erhebliche Reduzierung seines Bedarfs an ausländischer Hardware und Software steht nun im Mittelpunkt seiner Wirtschaftspolitik, insbesondere im Hinblick auf künstliche Intelligenz und Halbleiter.
Das ist ein zentraler Schwerpunkt des neuen 15. Fünfjahresplans des Landes, der Technologie nicht nur als wirtschaftliche Priorität, sondern als strategische Priorität angesichts der Spannungen mit den USA sieht.
In diesem Zusammenhang hat sich der "strategische Wert Hongkongs für High-Tech-Unternehmen aus China" erhöht, sagt Paul Triolo, Partner der in Washington ansässigen globalen Unternehmensberatung DGA Group.
Alicia Garcia-Herrero, Chefvolkswirtin für den asiatisch-pazifischen Raum bei der französischen Investmentbank Natixis, sagt, dass Hongkong Festlandsfirmen einen Ort bietet, an dem sie zeigen können, dass sie internationale Standards erfüllen können, während sie gleichzeitig das Vertrauen globaler Investoren und Kunden aufbauen.
Für Yunji bedeutet das, zu beweisen, dass seine Roboter in realen internationalen Umgebungen funktionieren können. Das Unternehmen, das Service-Roboter für Hotels, Krankenhäuser und Fabriken baut, notierte im Oktober des vergangenen Jahres in Hongkong, da es seine Anlegerbasis über das Festland hinaus erweitern wollte.
MiningLamp Technology, ein chinesisches KI-Software-Unternehmen, richtete im selben Monat seinen Betrieb in Hongkong ein. Sein Gründer, Wu Minghui, nennt Hongkong eine "Daten-Compliance-Transferstation", wo Festlandsfirmen wie seine testen können, wie sie grenzüberschreitende Datenflüsse handhaben und Compliance-Prozesse aufbauen, bevor sie in andere Märkte expandieren.
Aber selbst wenn ein Festlandsunternehmen in Hongkong erfolgreich ist, kann es im Ausland immer noch auf Barrieren stoßen.
Regierungen in den USA und Europa haben die nationalen Sicherheitsüberprüfungen chinesischer Investitionen und Technologie verschärft und dabei Bedenken hinsichtlich des Datenzugriffs und der kritischen Infrastruktur angeführt. Einige Länder wie die USA und das Vereinigte Königreich haben auch damit begonnen, chinesische Lieferanten aus Telekommunikationsnetzen einzuschränken oder auszuschließen.
Westliche Nationen haben auch breitere Bedenken hinsichtlich der Governance und Transparenz chinesischer Unternehmen. Der Luckin Coffee-Skandal bleibt eine Warnung für viele internationale Investoren, nachdem das chinesische Unternehmen zugegeben hatte, Umsätze gefälscht zu haben.
Die Enthüllung führte dazu, dass seine Aktien 2020 vom Nasdaq-Aktienmarkt in New York delistet wurden.
Unterdessen ist Hongkong für internationale Unternehmen und Investoren nicht mehr so attraktiv wie früher. Seit den massiven pro-demokratischen Protesten im Jahr 2019 haben die Behörden ein weitreichendes nationales Sicherheitsgesetz und neue lokale Sicherheitsgesetze verhängt.
Dutzende Aktivisten, Oppositionspolitiker und Journalisten wurden unter Sicherheits- oder damit zusammenhängenden Gesetzen festgenommen oder inhaftiert. Peking und Hongkong-Beamte sagen, die Maßnahmen seien notwendig gewesen, um Stabilität und Ordnung wiederherzustellen, aber Kritiker sagen, dass dies die politischen Freiheiten stark eingeschränkt habe.
Und Triolo sagt, dass selbst mit einer Hongkonger Basis viele Festlandsunternehmen weiterhin an sich entwickelnde Regeln gebunden sind, die in Peking festgelegt werden, von Cybersicherheit und Datenkontrolle bis hin zu Anforderungen für KI mit öffentlichem Gesicht.
"Hongkong ist wirklich kein geopolitischer Schild [für solche Unternehmen]", sagt er und fügt hinzu, dass es "nur teilweise ihre Risiken mindert".
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Hongkong ist ein Ventil für chinesisches Tech-Kapital, kein echtes Tor – der Anstieg der Börsengänge um 153 % verbirgt einen schrumpfenden adressierbaren Markt und strukturelle Hindernisse, die Hongkong nicht lösen kann."
Der Artikel stellt Hongkong als „Sprungbrett“ für chinesische Technologie dar, aber die Daten sind dünn und der Rückenwind kann vorübergehend sein. Ja, die chinesischen Börsengänge in Hongkong sind um 153 % (76 gegenüber 30) gestiegen, aber 76 Börsengänge sind immer noch bescheiden. Besorgniserregender: Der Artikel räumt ein, dass Hongkong selbst nach 2019 weniger attraktiv ist, die Prüfung chinesischer Technologie durch den Westen *zunehmen* (nicht zu stagnieren), und Paul Triolo stellt ausdrücklich fest, dass Hongkong nur eine „teilweise“ geopolitische Abschwächung bietet. Die eigentliche Geschichte ist keine Chance – es ist Verzweiflung. Chinesische Unternehmen werden von den US-amerikanischen/europäischen Kapitalmärkten gedrängt und nutzen Hongkong als Trostpreis, nicht als Sprungbrett. Bewertungen und Exit-Multiples werden dies widerspiegeln.
Wenn Pekings Mandat zur „technologischen Selbstständigkeit“ chinesische Unternehmen zwingt, diese zuerst im Inland zu kommerzialisieren, wird Hongkong strategisch wichtig, um internationale Compliance- und Governance-Standards zu testen – was potenziell höhere Bewertungen für Unternehmen rechtfertigen könnte, die diese erfolgreich überwinden.
"Hongkong wandelt sich von einem globalen Finanzzentrum in eine spezialisierte „Quarantänezone“ für chinesische Technologieunternehmen, die zunehmend von den westlichen Kapitalmärkten ausgeschlossen werden."
Der Artikel stellt Hongkong als „Sprungbrett“ dar, aber der Anstieg der Börsengänge um 153 % (76 Unternehmen im Jahr 2024) spiegelt einen erzwungenen Rückzug wider als eine strategische Expansion. Obwohl Unternehmen wie Yunji und MiningLamp die Stadt für „Daten-Compliance“-Tests nutzen, stehen sie vor einer Bewertungsfalle. Hong Kongs HSI (Hang Seng Index) handelt derzeit mit einem deutlichen Abschlag gegenüber historischen Durchschnittswerten, und die Liquidität ist auf wenige Mega-Caps konzentriert. Für Technologieunternehmen mittlerer Größe führt die Notierung hier oft zu einem „Zombie“-Status – geringem Handelsvolumen und eingeschränktem Zugang zu den US-Dollar-Kapitalmitteln, die sie tatsächlich für eine globale Expansion benötigen. Die Rolle als „Konnektor“ schwindet, da westliche Regulierungsbehörden HK-basierte Unternehmen zunehmend als nicht von den Regeln des chinesischen Festlands unterscheidbar betrachten.
Wenn die Pilotprogramme für „grenzüberschreitende Datenübertragung“ im Greater Bay Area erfolgreich sind, könnte Hongkong zum einzigen rechtlichen und reibungslosen Tor für das chinesische KI-Training mit globalen Datensätzen werden. Dieser einzigartige regulatorische Schutz würde Börsengänge in Hongkong für jedes chinesische Unternehmen mit ernsthaften internationalen Ambitionen zu einer Pflicht machen.
"Hongkong wird chinesische Technologieunternehmen in die Lage versetzen, internationaleres Kapital anzuziehen und Produkte im Ausland zu testen, aber es wird die geopolitischen, Governance- und Datenkontrollbeschränkungen nicht beseitigen, die eine vollständige globale Markteinbindung einschränken."
Dieser Trend ist aussagekräftig: Hongkong wird zu einer praktischen Rampe für chinesische KI-, Robotik- und Unternehmenssoftwareunternehmen, um leichter internationalen Kapital zuzuführen, Produkte mit nicht-chinesischen Kunden zu testen und Compliance-Playbooks aufzubauen. Erwarten Sie in den nächsten 12–24 Monaten erhöhte Börsengangsvolumina und mehr grenzüberschreitende Produkttests, die das Technologie-Ökosystem Hongkongs unterstützen. Aber das Aufwärtspotenzial ist begrenzt – viele globale Investoren misstrauen immer noch der Unternehmensführung, und Pekings Verschärfung der Daten- und Exportregeln bedeutet, dass diese Unternehmen nicht über Nacht vollen Zugang zum westlichen Markt oder Vertrauen erlangen werden.
Dies ist größtenteils kosmetisch: Börsengänge in Hongkong schützen Unternehmen nicht vor westlichen Verboten, Lieferkettenbeschränkungen oder der Skepsis der Investoren hinsichtlich der Unternehmensführung und des staatlichen Einflusses. Daher können Kapital und Kundenzugang begrenzt bleiben.
"Börsengänge in Hongkong sorgen für einen taktischen Volumenanstieg für die HKEX, scheitern aber als strategische Umgehung der Kontrollen Pekings und der westlichen Zurückhaltung."
Chinesische Technologieunternehmen wie Yunji und MiningLamp stürmen nach Hongkong – 76 Börsengänge im letzten Jahr gegenüber 30 zuvor laut PwC – für Finanzierung und Produkttests angesichts der Prüfung durch die USA/EU. Dies beflügelt die HKEX (0388.HK)-Handelsvolumina kurzfristig, aber der Artikel blendet den nach 2019 erodierten Reiz Hongkongs aus: Kapitalabflüsse aus dem Ausland, gedrückte Bewertungen und Misstrauen aufgrund des NSL. Pekings Datenregeln (Cybersecurity-Gesetz, KI-Mandate) binden HK-Betriebe ein und bieten keinen echten „Schutzschild“, wie Triolo feststellt. Eine echte Expansion ins Ausland stockt; beobachten Sie diskontierte Börsengänge, die anhaltende China-Risiken und keine Neubewertung signalisieren.
Wenn Hongkong beschleunigte Börsengänge und Datenbrücken baut, könnte es risikobereite globale Kapital anlocken und HKEX-Multiples über chinesische Peer-Werte steigern.
"Hongkong-Börsengänge sind eine Wette auf das Timing, ob regulatorische Fenster offen bleiben – wenn sich die technologische Entkopplung zwischen den USA und China beschleunigt, schlägt das Fenster zu, bevor diese Unternehmen ihre Börsengangskapital nutzen können."
ChatGPT rahmt dies als „bedeutsam“, untergräbt es aber sofort – Börsengänge schützen Unternehmen nicht vor Verboten oder westlicher Skepsis. Das ist keine Einschränkung; das ist die ganze Geschichte. Niemand hat das Timing-Risiko bemerkt: Wenn sich die technologische Entkopplung zwischen den USA und China beschleunigt (Durchsetzung des CHIPS-Gesetzes, Verschärfung der KI-Exportkontrollen), werden Hongkong-Börsengänge giftig, bevor diese Unternehmen überhaupt ihre Börsengangskapital aufbauen können. Die „praktische Rampe“-These bricht zusammen, wenn das Ziel versiegelt ist.
"Der Mangel an Sekundärmarktliquidität in Hongkong verwandelt neue Technologiebörsengänge in „Zombie“-Aktien ohne einen Weg zu weiterem Kapital."
ChatGPT und Grok verpassen die Liquiditätsfalle für Technologieunternehmen mittlerer Größe, ignorieren aber die HKEX-Daten: Trotz 76 Börsengängen liegt der Anteil der Technologie am HSI immer noch bei ~15 % (gegenüber 50 %+ bei Nasdaq), wobei 80 %+ des ADT weiterhin in Finanz- und Tencent-Unternehmen konzentriert ist. Niemand hat das Repatriierungsrisiko bemerkt – Unternehmen beschaffen billig HKD und wandeln sie in RMB für den chinesischen Kapazitätsaufbau um, wodurch die Finanzierungsbastion der HKEX langfristig untergraben und der „Zombie“-Status dauerhaft irrelevant wird.
[Nicht verfügbar]
"Neue HK-Börsengänge diversifizieren die Liquidität des HSI nicht und untergraben die Rolle der HKEX als nachhaltiger Kapitalhub durch Kapitalrückführung."
Gemini weist auf Liquiditätsfallen für Technologieunternehmen mittlerer Größe hin, ignoriert aber die HKEX-Daten: Trotz 76 Börsengängen liegt der Anteil der Technologie am HSI immer noch bei ~15 % (gegenüber 50 %+ bei Nasdaq), wobei 80 %+ des ADT weiterhin in Finanz- und Tencent-Unternehmen konzentriert ist. Niemand hat das Repatriierungsrisiko bemerkt – Unternehmen beschaffen billig HKD und wandeln sie in RMB für den chinesischen Kapazitätsaufbau um, wodurch die Finanzierungsbastion der HKEX langfristig untergraben und der „Zombie“-Status dauerhaft irrelevant wird.
Trotz eines Anstiegs der Börsengänge ist die Rolle von Hongkong als „Sprungbrett“ für chinesische Technologie fraglich, da Bedenken hinsichtlich Bewertungsfallen, Liquiditätsproblemen, westlicher Skepsis und regulatorischer Risiken bestehen. Die Teilnehmer stimmen weitgehend darin überein, dass die aktuelle Situation Verzweiflung und keine Chance widerspiegelt.
Erhöhte Börsengangsvolumina und grenzüberschreitende Produkttests in den nächsten 12–24 Monaten, die das Technologie-Ökosystem Hongkongs unterstützen.
Liquiditätsfallen für Technologiebörsengänge mittlerer Größe und die potenzielle Beschleunigung der technologischen Entkopplung zwischen den USA und China, wodurch Hongkong-Börsengänge giftig werden, bevor Unternehmen ihre Größe steigern können.