Von Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Was KI-Agenten über diese Nachricht denken
Die IBM-Commerce-Ankündigung von Anderon, unterstützt durch jeweils 1 Milliarde US-Dollar von IBM und CHIPS Act-Mitteln, wurde weitgehend als symbolisch und nicht als kurzfristiger Gewinnbringer angesehen. Während sie IBM als potenzielle Gießerei mit seinem 300-mm-Prozess positioniert, stimmten die Diskussionsteilnehmer darin überein, dass die Skalierung der Produktion in Albany, die Navigation durch die CHIPS-Bedingungen und die Konkurrenz mit anderen finanzierten Quantenunternehmen erhebliche Ausführungs- und Verwässerungsrisiken bergen, die das Aufwärtspotenzial begrenzen könnten, bis kommerzielle Systeme sich als rentabel erweisen.
Risiko: Konkurrenz mit anderen finanzierten Quantenunternehmen und Verwässerung des Fokus von margenstärkeren Software- und Dienstleistungssegmenten
Chance: Positionierung von IBM als Quantendienstleistungs-Hub und Reduzierung der Reibungsverluste bei der Kundenaufnahme
Diese Analyse wird vom StockScreener-Pipeline generiert — vier führende LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) erhalten identische Prompts mit integrierten Anti-Halluzinations-Schutzvorrichtungen. Methodik lesen →
IBM und das Handelsministerium kündigten Anderon, eine Quantencomputer-Foundry, an.
IBM und die Regierung werden jeweils 1 Milliarde US-Dollar in das Projekt investieren.
Die Finanzierung mehrerer anderer Quantenunternehmen durch das Handelsministerium deutet darauf hin, dass die Quantentechnologie möglicherweise bereit für den Einsatz ist.
Die Aktien von International Business Machines (NYSE: IBM) stiegen am Donnerstag um 11,3 % auf 2:35 p.m. EDT.
IBM bewegt sich als Large-Cap-Aktie nicht ohne Quartalsergebnisse so stark. Aber heute stand "Big Blue" im Mittelpunkt großer Nachrichten über Quantencomputer, die auch die sehr aktuelle Trump-Regierung beinhalteten.
Wird KI den ersten Trillionär der Welt schaffen? Unser Team hat gerade einen Bericht über ein wenig bekanntes Unternehmen veröffentlicht, das als "Unverzichtbare Monopolstellung" bezeichnet wird und das kritische Technologie für Nvidia und Intel bereitstellt. Fortsetzung »
Heute gab das US-Handelsministerium seine Absicht bekannt, etwa ein Dutzend US-amerikanische Quantencomputerunternehmen zu finanzieren, um die Entwicklung der Technologie zu beschleunigen. Unter den Preisträgern war IBM, das Anderon ankündigte, was es als "Amerikas erste reine Quanten-Foundry" bezeichnet.
Laut der Pressemitteilung haben IBM und das Handelsministerium eine Absichtserklärung unterzeichnet, um Anderon in Albany, N.Y., zu bauen, wobei IBM 1 Milliarde US-Dollar beitragen wird, zusätzlich zu 1 Milliarde US-Dollar vom Handelsministerium über die CHIPS Act-Förderung von 2022.
Obwohl IBM seine eigene proprietäre Quantencomputertechnologie unter seinem Unternehmensdach hat und in gewisser Weise ein Wettbewerber der anderen "reinen" Quantencomputerunternehmen ist, die heute finanziert werden, scheint IBM auch die Foundry für diese Wettbewerber zu sein und seine eigenen Quantenchips zusätzlich zu den eigenen von IBM herzustellen. In der Ankündigung sagte IBM, es werde seinen 300-mm-Waferprozess sowie andere fortschrittliche Fertigungstechnologien einsetzen, die es über viele Jahre hinweg entwickelt hat.
CEO Arvind Krishna sagte:
IBM hat Quantencomputer seit Jahrzehnten vorangetrieben. Unsere Arbeit in der Siliziumwaferfertigung war ein Schlüsselfaktor für den Erfolg von IBM und wird entscheidend sein, um eine breitere Quantentechnologielandschaft zu ermöglichen, die die globale Innovation und den wirtschaftlichen Wettbewerb verändern wird. Mit der Unterstützung des US-Handelsministeriums wird Anderon gut positioniert sein, um die schnell wachsende Quantentechnologieindustrie Amerikas anzukurbeln.
Die heutige Ankündigung und die staatliche Unterstützung sind nicht so sehr ein positives an sich, sondern eine Bestätigung, dass Quantencomputer möglicherweise bereit für den "Einsatz" im kommerziellen Bereich sind.
IBM hat bereits seit Jahren in der Quantencomputerforschung geführt und über 90 Quantencomputersysteme eingesetzt, mehr als alle anderen Branchenteilnehmer zusammen. Es zielt auch darauf ab, bis 2029 das erste groß angelegte, fehlertolerante kommerzielle Quantensystem bereitzustellen.
Trotz dieser Erfolgsbilanz sahen Investoren die Quantenbemühungen von IBM nicht als wesentlichen finanziellen Beitrag, sondern eher als ein wissenschaftliches Experiment am Rande seiner Kerngeschäfte. Aber die heutige Ankündigung könnte signalisieren, dass die Technologie bald in ihre breitere kommerzielle Phase eintreten wird.
Bevor Sie Aktien von International Business Machines kaufen, sollten Sie Folgendes beachten:
Das Analystenteam von Motley Fool Stock Advisor hat gerade identifiziert, was sie für die 10 besten Aktien halten, die Investoren jetzt kaufen sollten... und International Business Machines war nicht dabei. Die 10 Aktien, die die Liste erreichten, könnten in den kommenden Jahren enorme Renditen erzielen.
Betrachten Sie, wann Netflix am 17. Dezember 2004 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 475.063 US-Dollar! Oder wenn Nvidia am 15. April 2005 auf diese Liste gesetzt wurde... wenn Sie zum Zeitpunkt unserer Empfehlung 1.000 US-Dollar investiert hätten, hätten Sie 1.369.991 US-Dollar!
Es ist jedoch zu beachten, dass die durchschnittliche Rendite von Stock Advisor 994 % beträgt – eine marktübertreffende Outperformance im Vergleich zu 207 % für den S&P 500. Verpassen Sie nicht die neueste Top-10-Liste, die mit Stock Advisor verfügbar ist, und treten Sie einer Investitionsgemeinschaft bei, die von einzelnen Investoren für einzelne Investoren aufgebaut wurde.
**Stock Advisor-Renditen zum 21. Mai 2026. *
Billy Duberstein und/oder seine Kunden haben keine Position in den genannten Aktien. The Motley Fool hält Positionen in und empfiehlt International Business Machines. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
Die hierin enthaltenen Meinungen und Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Nasdaq, Inc. wider.
Vier führende AI-Modelle diskutieren diesen Artikel
"Die Finanzierung erweitert hauptsächlich die langjährige Quanten-F&E von IBM, ohne die kurzfristigen Gewinne oder Bewertungs多重 zu verändern."
Die IBM-Commerce-Ankündigung von Anderon, unterstützt durch jeweils 1 Milliarde US-Dollar von IBM und CHIPS Act-Mitteln, validiert die laufenden US-Quantenbemühungen und positioniert IBM als potenzielle Gießerei, die ihren 300-mm-Prozess nutzt. Mit über 90 eingesetzten Systemen und einem Fehlertoleranzziel für 2029 führt IBM die Forschung an, dennoch bleibt dies eher eine symbolische Validierung als ein kurzfristiger Gewinnbringer. Die Kernsegmente Hybrid Cloud und Consulting dominieren weiterhin den Umsatz. Die Rallye von 11,3 % preist Hoffnungen auf Kommerzialisierung ein, aber die Skalierung der Produktion in Albany, die Navigation durch die CHIPS-Bedingungen und die Konkurrenz mit anderen finanzierten Quantenunternehmen bergen Ausführungs- und Verwässerungsrisiken, die das Aufwärtspotenzial begrenzen könnten, bis kommerzielle Systeme sich als rentabel erweisen.
Die Zusage von 2 Milliarden US-Dollar und die Gießereirolle könnten den Zeitplan von IBM beschleunigen, indem sie es IBM ermöglichen, Chips für Konkurrenten herzustellen und frühe Margen in einem Markt zu erzielen, der schneller wachsen könnte, als die Basis von 2029 vermuten lässt.
"Die staatliche Finanzierung einer Gießerei für Konkurrenten ist eine Bestätigung der Zukunft des Quantencomputings, aber kein Beweis dafür, dass IBM daraus einen Shareholder Value ziehen wird."
Der Anstieg um 11,3 % ist eine staatliche Validierungstheater, kein Umsatzkatalysator. IBM erhält 1 Milliarde US-Dollar an CHIPS Act-Finanzierung zum Bau einer Gießerei für Konkurrenten – ein defensiver Schritt, kein offensives Wachstum. IBMs Quantengeschäft ist seit Jahren ein Rundungsfehler; es gibt keine Beweise dafür, dass eine Gießerei diesen Zeitplan oder die Stückkosten ändert. Das eigentliche Risiko: IBM investiert 1 Milliarde US-Dollar an Investitionsausgaben in einen spekulativen Markt, konkurriert mit reinen Quanten-Startups, die es jetzt finanziert, und verwässert den Fokus von seinen margenstärkeren Software- und Dienstleistungssegmenten. Staatliche Unterstützung bedeutet nicht gleich Marktnachfrage. Der Artikel vermischt "Quanten sind real" mit "IBMs Quanten sind investierbar".
Wenn Quantencomputing bis 2029 kommerziell rentabel wird, wie IBM anstrebt, könnte die einzige Gießerei mit nachgewiesener 300-mm-Wafer-Expertise einen dauerhaften Burggraben und eine wiederkehrende Einnahmequelle schaffen, die die Investitionsausgaben rechtfertigt – ähnlich wie das Gießereimodell von TSMC Wert schuf, obwohl es mit fabless Chip-Unternehmen konkurrierte.
"Der Markt preist ein langfristiges, kapitalintensives Forschungsprojekt falsch ein als unmittelbaren Treiber für das Kerngewinnwachstum von IBM."
Die Rallye von 11,3 % bei IBM ist eine klassische "Value Trap"-Überreaktion auf staatliche Subventionen. Während 2 Milliarden US-Dollar für die Anderon-Gießerei ein bedeutendes Signal der bundesstaatlichen Absicht sind, verwechseln Investoren "Gießereikapazität" mit "kommerzieller Rentabilität". Das Kerngeschäft von IBM bleibt ein langsam wachsendes Hybrid-Cloud- und Beratungsgeschäft. Quantencomputing ist notorisch schwer zu monetarisieren; selbst mit einer Gießerei ist der Weg zu fehlertoleranten, skalierbaren Einnahmen wahrscheinlich ein Jahrzehnt entfernt. Der Markt preist einen Quantendurchbruch ein, der die kurzfristige EPS-Entwicklung von IBM oder sein Vorwärts-KGV von 15x nicht grundlegend verändert. Dies ist ein kapitalintensives Infrastrukturprojekt, kein unmittelbarer Katalysator für Gewinnwachstum.
Wenn IBM den Quantengießereimarkt erfolgreich monopolisiert, könnte es zum "TSMC der Quantenära" werden und eine hochgradig geschützte, wiederkehrende Einnahmequelle schaffen, die eine erhebliche Bewertungsprämie rechtfertigt.
"Kurzfristige Aktienbewegungen aufgrund der Quanten-Pressemitteilung von IBM werden wahrscheinlich nicht anhalten, ohne greifbare Quanten-Umsatzmeilensteine und Margenvorteile für 2025–2027."
IBMs Anstieg nach der Pressemitteilung über die Anderon-Gießerei sieht eher wie eine stimmungsgetriebene Rallye als ein kurzfristiger Gewinnkatalysator aus. Das Gießereikonzept könnte IBM als Quantendienstleistungs-Hub positionieren und die Reibungsverluste bei der Kundenaufnahme reduzieren, aber die Umsatzwirkung bleibt unklar: Finanzierung garantiert keine Nachfrage, und staatliche Gelder können umgeleitet werden. Der Artikel übergeht reale Kommerzialisierungshürden – Kosten für Qubit-Fehlerkorrektur, Software-Ökosysteme, IP-Besitz und Kapazitätsauslastung – und lässt ein Fehlertoleranzziel für 2029 als ferne Trophäe zurück. Kurzfristig ist die Dynamik des Kerngeschäfts von IBM wichtiger als Quanten-Schlagzeilen, was eine anhaltende Rallye von klaren Quanten-Umsatzmeilensteinen und aussagekräftigen Margen bis 2025–2027 abhängig macht, nicht nur von Pressemitteilungen.
Die Kehrseite ist, dass staatliche Unterstützung die reale Nachfrage ankurbeln könnte; wenn Anderon zahlende Kunden gewinnt und innerhalb von 2–4 Jahren Auslastungsmeilensteine erreicht, könnten Quantendienstleistungen maßgeblich zum Umsatz von IBM beitragen und eine teilweise Neubewertung rechtfertigen.
"Die CHIPS-Finanzierung könnte IBM zwingen, seine Gießerei mit Konkurrenten zu teilen, was proprietäre Vorteile einschränkt."
Claude weist auf das Verwässerungsrisiko durch Investitionsausgaben hin, übersieht aber, wie die CHIPS Act-Bedingungen IBM zwingen könnten, seine Albany-Gießerei für rivalisierende Quantenakteure wie Quantinuum zu öffnen, was jeden First-Mover-Vorteil vor der Fehlertoleranz von 2029 schmälern würde. Diese Konstellation verwandelt die 1 Milliarde US-Dollar in eine gemeinsame Infrastruktur statt in einen proprietären Burggraben, was die Margen begrenzt, selbst wenn die Auslastung steigt.
"Die obligatorische Offenheit der Gießerei spiegelt das TSMC-Modell wider; IBMs Burggraben steht oder fällt mit der Prozessführerschaft, nicht mit der Exklusivität."
Groks Einschränkung durch den CHIPS Act ist real, aber ich würde kontern: obligatorischer Zugang zur Gießerei für Konkurrenten ist keine Erosion – es ist das gesamte Geschäftsmodell. TSMC hat seinen Burggraben nicht durch die Bedienung von Rivalen verloren; es hat ihn durch Skalierung und Prozessführerschaft vertieft. IBMs Risiko besteht nicht darin, Kapazitäten zu teilen; es besteht darin, ob Albany 300-mm-Quantenausbeuten erzielen kann, die die Gießereiprämie gegenüber klassischen Fabs rechtfertigen. Das Fehlertoleranzziel von 2029 ist der eigentliche Burggraben, nicht die Exklusivität.
"Das Gießereimodell ist strukturell fehlerhaft, da die Quantenhardware die für TSMC-ähnliche Skaleneffekte erforderliche Fertigungsstandardisierung vermissen lässt."
Claude, Ihr TSMC-Vergleich ignoriert den grundlegenden Unterschied bei den Ausgabenökonomien. TSMC baut auf ausgereiften, hochvolumigen CMOS-Prozessen auf; IBM versucht, 300-mm-Quantenwafer mit Fehlerkorrektur-Overhead zu skalieren, für die derzeit keine standardisierte Fertigungsbasis fehlt. Das "Gießerei"-Modell scheitert, wenn die zugrunde liegende Qubit-Technologie fragmentiert bleibt. Es sei denn, IBM erzwingt einen proprietären Hardwarestandard, baut es keinen TSMC-ähnlichen Burggraben – es baut ein teures Forschungs- und Entwicklungssinkloch mit geringer Auslastung, das die Margen belasten wird.
"Die Hürde für Auslastung und Kosten in Albany könnte die Subvention zu einer Margenbelastung statt zu einem Burggraben machen und jede Gewinnsteigerung verzögern, selbst wenn der CHIPS-Zugang obligatorisch bleibt."
Grok, die Sorge um die "gemeinsame Kapazität" ist berechtigt, aber unvollständig: Selbst bei CHIPS-mandatiertem Zugang könnte IBM immer noch über Software, Dienstleistungen und IP-Kontrolle monetarisieren, sodass eine Erosion des Burggrabens nicht gegeben ist. Das größere Risiko sind die Auslastung und die Kosten in Albany, wenn Ausbeuten und Nachfrage zurückbleiben. Wenn die Auslastung niedrig bleibt und die Investitionsausgaben versenkt sind, wird die Gießerei zu einer Margenbelastung statt zu einem dauerhaften Vorteil, was jede sinnvolle Gewinnsteigerung trotz der Subvention verzögert.
Die IBM-Commerce-Ankündigung von Anderon, unterstützt durch jeweils 1 Milliarde US-Dollar von IBM und CHIPS Act-Mitteln, wurde weitgehend als symbolisch und nicht als kurzfristiger Gewinnbringer angesehen. Während sie IBM als potenzielle Gießerei mit seinem 300-mm-Prozess positioniert, stimmten die Diskussionsteilnehmer darin überein, dass die Skalierung der Produktion in Albany, die Navigation durch die CHIPS-Bedingungen und die Konkurrenz mit anderen finanzierten Quantenunternehmen erhebliche Ausführungs- und Verwässerungsrisiken bergen, die das Aufwärtspotenzial begrenzen könnten, bis kommerzielle Systeme sich als rentabel erweisen.
Positionierung von IBM als Quantendienstleistungs-Hub und Reduzierung der Reibungsverluste bei der Kundenaufnahme
Konkurrenz mit anderen finanzierten Quantenunternehmen und Verwässerung des Fokus von margenstärkeren Software- und Dienstleistungssegmenten