Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El consenso del panel es que, aunque el artículo presenta a QBTS, IONQ y NVDA como apuestas prometedoras en computación cuántica, la tecnología aún está lejos de la escala comercial. Los panelistas coinciden en que los ingresos y modelos de negocio actuales de QBTS e IONQ no están probados, y la exposición cuántica de NVDA es especulativa. También resaltan la línea de tiempo de varios años para una ventaja corregida por errores y el riesgo de que solo unos pocos jugadores sobrevivan a la carrera intensiva en capital.
Riesgo: El fracaso de QBTS e IONQ para convertir proyectos piloto en contratos duraderos dentro de 18 meses, lo que lleva a una rápida agotación de capital.
Oportunidad: Posible adquisición por parte de hyperscalers como Amazon o Google si QBTS o IONQ luchan por lograr ingresos recurrentes, proporcionando una prima de compra por sus carteras de propiedad intelectual.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
D-Wave Quantum ya está vendiendo computadoras cuánticas útiles.
IonQ ostenta el récord mundial de precisión en computación cuántica.
La tecnología de Nvidia proporcionará puentes entre las supercomputadoras tradicionales y las computadoras cuánticas.
La inteligencia artificial (IA) puede ser la tecnología que más atención acapara en Wall Street en este momento, pero la computación cuántica es la próxima gran tendencia tecnológica en el horizonte. Numerosas empresas compiten por desarrollarla, y los avances que se espera que ofrezcan las computadoras cuánticas en una gran cantidad de áreas, desde el desarrollo de fármacos hasta la logística y la ciencia de materiales, podrían ser asombrosos. Aunque las computadoras cuánticas útiles todavía están a unos años de distancia, creo que los inversores deben responder ahora y posicionar sus carteras en consecuencia. Las mayores ganancias para algunos de los eventuales líderes ocurrirán al principio, y cuanto antes se incorporen los inversores, mejor estarán.
En mi opinión, estas tres empresas se encuentran entre las mejor posicionadas para beneficiarse cuando la computación cuántica se generalice.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, calificada como "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que Nvidia e Intel necesitan. Continuar »
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) es una de mis empresas favoritas en el sector. Mientras muchas empresas desarrollan computadoras cuánticas de propósito general, D-Wave adopta un enfoque más limitado. Sus productos principales utilizan una tecnología llamada recocido cuántico, que los hace inadecuados para muchas aplicaciones. Sin embargo, son ideales para manejar problemas de optimización, y estos constituyen una gran parte de los tipos de tareas para las que se utilizarán las computadoras cuánticas. Además, D-Wave ya tiene iteraciones tempranas de estas unidades informáticas disponibles y están teniendo un impacto en el mundo real.
Gracias a una adquisición reciente, la empresa también está desarrollando sistemas de modelo de compuerta que se asemejan más a lo que otros en la industria están buscando, dándole dos oportunidades de éxito.
Recientemente, D-Wave cerró un acuerdo de $20 millones para vender un sistema a la Florida Atlantic University y firmó un acuerdo de $10 millones con una empresa de la lista Fortune 100. Esto demuestra la demanda temprana de los sistemas de D-Wave, y si estos acuerdos tienen éxito, podrían generar ventas futuras a clientes similares.
Creo que D-Wave tiene una excelente oportunidad de convertirse en una empresa viable de computación cuántica, lo que la convierte en una acción sólida para invertir.
IonQ (NYSE: IONQ) es la empresa de computación cuántica pura más popular, y por una buena razón. Ostenta el récord mundial de la computadora cuántica más precisa, y superar las altas tasas de error de estos sistemas es el mayor obstáculo para que la computación cuántica logre un uso generalizado.
La demanda de las ofertas de IonQ ha aumentado drásticamente: sus ingresos crecieron un 755% en el primer trimestre, aunque hay que admitir que fue a partir de una base pequeña de $7.6 millones hace un año a $64.7 millones en este momento. IonQ está vendiendo sistemas en etapa temprana y asociándose con varias empresas en acuerdos de investigación, lo que probablemente podría conducir a ventas de sistemas una vez que la tecnología haya madurado lo suficiente.
IonQ es una excelente manera de aprovechar la próxima revolución de la computación cuántica, y su éxito temprano debería posicionarla a la vanguardia.
Nvidia (NASDAQ: NVDA) ha dicho específicamente a los inversores que no está persiguiendo una unidad de procesamiento cuántico (QPU) para competir directamente en esta industria. Sin embargo, cree que el futuro de las computadoras cuánticas será un enfoque híbrido que las combine con supercomputadoras construidas alrededor de chips de computación acelerada tradicionales, un mercado que Nvidia domina.
Para respaldar este modelo híbrido, Nvidia ha desarrollado una versión de su plataforma de software CUDA líder para computación cuántica, llamándola CUDA-Q. También lanzó NVQLink, que permite que las computadoras cuánticas se conecten a las redes informáticas existentes. Recientemente, anunció un modelo de IA generativa conocido como Ising que ayuda en la corrección de errores en los cálculos cuánticos y puede aumentar significativamente la precisión. Todos estos desarrollos apuntan a que Nvidia sea un socio clave para las empresas de computación cuántica a medida que esta tecnología avanza, lo que la mantiene en una posición de poder.
Además, Nvidia se está beneficiando de la expansión de la IA en este momento, por lo que una inversión en Nvidia ofrece a los inversores un potencial de ganancias a corto plazo y, al mismo tiempo, les brinda exposición al potencial a largo plazo de la computación cuántica.
La computación cuántica comercialmente viable estará aquí más rápido de lo que la mayoría de los inversores se dan cuenta, y posicionar la cartera ahora para aprovechar el crecimiento de esa industria será clave para maximizar los rendimientos totales. Si invirtió en Nvidia al comienzo de la revolución actual de la IA, entonces ha obtenido ganancias sustanciales. Lo mismo podría ocurrir eventualmente con las inversiones en empresas como IonQ y D-Wave, aunque no hay garantías de que ningún jugador en particular tenga éxito en este campo tecnológico emergente.
Antes de comprar acciones de D-Wave Quantum, considere esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y D-Wave Quantum no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $469,293! O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría $1,381,332!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 993%, un rendimiento superior al del mercado en comparación con el 207% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversores creada por inversores individuales para inversores individuales.
Rendimientos de Stock Advisor al 18 de mayo de 2026.*
Keithen Drury tiene posiciones en IonQ y Nvidia. The Motley Fool tiene posiciones en y recomienda IonQ y Nvidia. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La ventaja cuántica comercialmente viable sigue estando a años de distancia, dejando a QBTS y IONQ expuestos a dilución y riesgo de ejecución a pesar de los acuerdos de gran notoriedad."
El artículo presenta a QBTS, IONQ y NVDA como apuestas cuánticas oportunas, pero minimiza cuán lejos está la tecnología de la escala comercial. Los $30 millones de QBTS en acuerdos recientes se basan en sistemas de recocido con casos de uso estrechos, mientras que el salto del 755 % en ingresos de IONQ provino de una base de $7.6 millones y asociaciones de investigación, no de órdenes de producción. CUDA‑Q y NVQLink posicionan a NVDA como infraestructura más que como líder cuántico, pero su valoración ya incorpora el dominio de la AI. Lo más pasado por alto es la línea de tiempo de varios años para una ventaja corregida por errores y el riesgo de que solo unos pocos jugadores sobrevivan a la carrera intensiva en capital.
El modelo Ising de Nvidia y las arquitecturas híbridas podrían comprimir los plazos drásticamente, permitiendo que pure‑plays tempranos como IONQ aseguren posiciones defensibles antes de que los hyperscalers internalicen la tecnología.
"IonQ y D‑Wave son empresas pre‑comerciales con modelos de negocio no validados que se venden sobre impulso narrativo, no sobre economías unitarias o rutas claras a la rentabilidad."
Este artículo confunde tres negocios fundamentalmente diferentes bajo una sola narrativa. D‑Wave (QBTS) e IonQ (IONQ) están en fase pre‑ingresos o ingresos incipientes con economías unitarias no probadas — $30 M en acuerdos combinados no validan un modelo de negocio a escala. El crecimiento del 755 % YoY de IonQ de $7.6 M a $64.7 M es matemáticamente impresionante pero sigue siendo menos de $100 M ARR sin una ruta clara a la rentabilidad. Nvidia (NVDA) es el único generador de efectivo probado aquí, pero su exposición cuántica es una posición especulativa, no ingreso material. El encuadre del artículo —'posicionarse ahora antes de las grandes ganancias'— es lenguaje clásico del hype‑cycle que ignora el cementerio de startups cuánticas fallidas y la línea de tiempo de 5‑10 años antes de la viabilidad comercial.
Si los avances cuánticos se aceleran más rápido de lo que el consenso espera —por ejemplo, sistemas tolerantes a fallas en 3‑4 años en lugar de 10— los pioneros como IonQ y D‑Wave podrían ver una revaloración explosiva, y la apuesta híbrida de Nvidia podría resultar perspicaz.
"Las empresas de hardware cuántico son actualmente proyectos de investigación disfrazados de empresas comerciales, lo que las convierte en trampas de capital de alto riesgo más que en acciones de crecimiento tradicionales."
Los inversores están confundiendo 'avance científico' con 'modelo de negocio invertible'. Mientras D‑Wave (QBTS) e IonQ (IONQ) son técnicamente impresionantes, están quemando efectivo a ritmos insostenibles para financiar I+D de un mercado que aún no existe a escala. El crecimiento de ingresos citado para IONQ es engañoso; está impulsado mayormente por subvenciones de investigación y programas piloto, no por ventas recurrentes de software comercial. Nvidia (NVDA) es la única jugada 'segura' aquí porque su plataforma CUDA‑Q actúa como un impuesto a todo el sector sin importar qué arquitectura de hardware gane. Apostar a los fabricantes de hardware hoy es esencialmente comprar boletos de lotería costosos con riesgo significativo de dilución a medida que inevitablemente levanten más capital.
Si la corrección de errores cuánticos alcanza un punto de inflexión en los próximos 24 meses, la ventaja de ser el primero en mover para D‑Wave o IonQ podría crear una barrera 'el ganador se lleva todo' que haga irrelevantes las preocupaciones actuales de valoración.
"El potencial alcista a corto plazo de las acciones con nombre cuántico depende de una ruta acelerada hacia la comercialización rentable, lo cual actualmente parece poco probable dadas las líneas de tiempo de varios años y los altos requerimientos de capital."
En la superficie, el artículo señala a tres nombres como beneficiarios tempranos de la computación cuántica, pero el contraargumento más fuerte es el timing. El nicho de recocido de D‑Wave es real para optimización, pero sigue siendo incierto si esos problemas escalarán en industrias o si los rivales de modelo de puerta erosionan su ventaja. El salto del 755 % YoY de ingresos de IonQ suena impresionante pero sigue siendo una base trimestral de $64.7 M con un perfil de quema de efectivo que puede ampliarse a medida que los clientes aumenten. Nvidia es un habilitador de plataforma, no un propietario de QPU, y sus apuestas cuánticas son especulativas cuando el ciclo de actualización de AI podría alcanzar su pico antes de la adopción cuántica general. Falta contexto sobre un horizonte de comercialización de varios años y altos costos de capital.
El contra‑caso más fuerte es que, incluso si los acuerdos se concretan, las ganancias cuánticas pueden seguir retrasarse años; el optimismo se basa en una demanda a corto plazo que puede no persistir y podría comprimir múltiplos si la adopción se estanca.
"La tecnología de recocido acorta la línea de tiempo de QBTS frente a sus pares de modelo de puerta, fragmentando la narrativa de riesgo compartido a varios años."
Grok señala la larga carretera hacia una ventaja cuántica corregida por errores, pero esto agrupa recocido (QBTS) con sistemas de modelo de puerta (IONQ). El enfoque de D‑Wave apunta a optimización sin tolerancia total a fallas, por lo que sus acuerdos de $30 M podrían escalar antes en logística y finanzas que el horizonte de 5‑10 años asume. Eso divide el perfil de riesgo entre los nombres en lugar de tratarlos como una apuesta única retrasada.
"Separar recocido de líneas de tiempo de modelo de puerta es válido, pero ambas empresas aún carecen de prueba de adquisición de clientes rentable y repetible."
La división de Grok entre recocido y modelos de puerta es más nítida que tratarlos monolíticamente, pero oculta un problema mayor: los $30 M de acuerdos de D‑Wave siguen siendo fase piloto, no ingresos de producción. La optimización en logística y finanzas no ha demostrado que pagará licencias recurrentes a escala. Mientras tanto, la base de $64.7 M de IONQ incluye subvenciones de investigación señaladas por Claude —si se eliminan, el ARR comercial probablemente sea la mitad. Ninguno ha demostrado economías unitarias. El riesgo real que nadie ha señalado: si ambos no convierten pilotos en contratos duraderos en 18 meses, el capital se agota rápidamente.
"La tesis de inversión para pure‑plays de hardware está cambiando de escalado comercial a una estrategia de salida M&A para hyperscalers."
Claude tiene razón sobre el acantilado de capital de 18 meses, pero pasa por alto el ángulo de M&A. Estas firmas no solo venden software; venden carteras de propiedad intelectual a hyperscalers. Si IonQ o D‑Wave luchan por convertir pilotos en ingresos recurrentes, se convierten en objetivos de adquisición para Amazon o Google para reforzar sus propias hojas de ruta cuánticas. La tesis de inversión no es solo crecimiento orgánico—es una prima de compra por patentes subyacentes y talento especializado.
"Las licencias no dilutivas y las asociaciones estratégicas pueden extender la pista para D‑Wave/IonQ más allá del acantilado de 18 meses, por lo que una narrativa simple de quema de efectivo subestima la opcionalidad y los riesgos."
El acantilado de capital de 18 meses de Claude es un riesgo real, pero no es toda la historia. Incluso si los pilotos no generan contratos duraderos rápidamente, los hyperscalers y programas de defensa pueden proporcionar financiación no dilutiva mediante licencias, co‑desarrollo o asociaciones estratégicas de capital que extiendan la pista y creen opciones de salida. El artículo subvalora esas opcionalidades y sobrevalora el riesgo de conversión de ingresos puros. Si esas asociaciones se materializan, las valoraciones actuales podrían revalorizarse por lógica estratégica, no solo por ingresos—o aún podrían colapsar por quema de efectivo.
El consenso del panel es que, aunque el artículo presenta a QBTS, IONQ y NVDA como apuestas prometedoras en computación cuántica, la tecnología aún está lejos de la escala comercial. Los panelistas coinciden en que los ingresos y modelos de negocio actuales de QBTS e IONQ no están probados, y la exposición cuántica de NVDA es especulativa. También resaltan la línea de tiempo de varios años para una ventaja corregida por errores y el riesgo de que solo unos pocos jugadores sobrevivan a la carrera intensiva en capital.
Posible adquisición por parte de hyperscalers como Amazon o Google si QBTS o IONQ luchan por lograr ingresos recurrentes, proporcionando una prima de compra por sus carteras de propiedad intelectual.
El fracaso de QBTS e IONQ para convertir proyectos piloto en contratos duraderos dentro de 18 meses, lo que lleva a una rápida agotación de capital.