Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel discute las operaciones del primer trimestre de Berkshire Hathaway bajo Greg Abel, con una conclusión neta de que estos cambios, particularmente la salida de Visa y Mastercard y el aumento de las participaciones en Alphabet y Delta, señalan un cambio estratégico hacia tenencias de mayor beta. Sin embargo, los panelistas permanecen neutrales a bajistas, citando riesgos como vientos en contra regulatorios, ciclicidad y concentración de volatilidad.
Riesgo: Concentración de volatilidad y mayor exposición a la sensibilidad del ciclo de crédito
Oportunidad: Potencial optimización de cartera y creencia en el foso de American Express
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
La compañía salió de varias posiciones pequeñas y distractivas.
El nuevo equipo directivo de Berkshire parece un poco más dispuesto a asumir riesgos en tickers aparentemente infravalorados.
Si bien Buffett nunca fue un gran fanático de las acciones tecnológicas, Abel y sus lugartenientes se sienten claramente mucho más cómodos con (algunas de) ellas.
El último trimestre fue ajetreado para Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA) (NYSE: BRKB)... más ajetreado que la mayoría. El nuevo CEO Greg Abel hizo una serie de cambios que al predecesor Warren Buffett no le interesaba tanto hacer. Aquí hay un resumen de los tres más importantes realizados en el primer trimestre.
Buffett nunca estuvo completamente comprometido con ello en el sentido de que Berkshire nunca tuvo una participación importante en la compañía. Pero, después de establecer una posición en 2011, Abel optó por vender la totalidad de la participación de 8.3 millones de acciones del conglomerado en el intermediario de tarjetas de crédito Visa (NYSE: V) el último trimestre. Berkshire también se deshizo de todas sus participaciones en Mastercard (NYSE: MA) durante el primer trimestre del año.
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, llamada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Ninguna de las dos era una posición particularmente grande para la compañía. De hecho, Mastercard y Visa solo representaban alrededor del 1% de la cartera total de acciones de Berkshire. Aun así, es un mensaje sobre cómo se siente Abel acerca de ciertos aspectos del negocio de las tarjetas de crédito en este momento.
Aunque la compañía se deshizo de Visa y Mastercard, la posición de Berkshire en American Express (NYSE: AXP) se mantuvo intacta en el T1. Ahora es la segunda mayor tenencia del conglomerado, con un valor de la friolera de $47 mil millones.
Buffett renunció abrumadoramente a las aerolíneas a principios de 2020, vendiendo $4 mil millones en participaciones en varios de los principales nombres del negocio después de que la pandemia de COVID-19 representara una amenaza que podría haber durado mucho tiempo. Esa amenaza finalmente disminuyó, por supuesto, pero Berkshire nunca volvió a invertir, una decisión aparentemente inteligente dados los rendimientos inciertos de las aerolíneas mientras tanto (y en el futuro previsible).
Sin embargo, Abel parece dispuesto a asumir riesgos que Buffett no asumía. El último trimestre, Berkshire compró 39.8 millones de acciones entonces deprimidas de Delta Air Lines (NYSE: DAL), que ahora valen $2.8 mil millones.
Todavía no es una posición enorme: es solo alrededor del 1% del valor total de la cartera de la compañía. Sin embargo, no ha sido una mala apuesta hasta ahora. Las acciones han subido desde la caída de marzo provocada por el conflicto militar en Oriente Medio. Berkshire ciertamente podría aumentar esta posición en el futuro, como suele ocurrir.
Finalmente, aunque a Warren Buffett nunca le gustaron las acciones tecnológicas (dijo que no las entendía lo suficiente), Abel y sus lugartenientes no tienen miedo. Berkshire ya tenía una pequeña posición en Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) a finales del año pasado. Durante el T1 de 2026, Berkshire triplicó su participación en las acciones Clase A de la compañía a 54.2 mil millones. Esa participación ahora vale $23 mil millones, lo que la convierte en la séptima mayor tenencia de Berkshire. Berkshire también compró 3.6 millones de acciones Clase C de la empresa matriz de Google, por un valor aproximado de $1 mil millones.
No vale la pena detallarlo, ya que la mayoría de estas posiciones eran inútilmente pequeñas. Pero Berkshire Hathaway también salió completamente de 16 posiciones que servían de poco o ningún propósito significativo y/o tenían poco efecto neto en el valor de la cartera de acciones. Algunas de estas salidas incluyen las compradas recientemente Pool Corp, UnitedHealth y Amazon. Abel puede estar simplemente tratando de limpiar algunas de las participaciones potencialmente distractivas para que su equipo directivo pueda centrarse en las operaciones que realmente importan.
Antes de comprar acciones de Berkshire Hathaway, considera esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Berkshire Hathaway no estaba entre ellas. Las 10 acciones que entraron en la lista podrían producir rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considera cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías $477,813! O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, ¡tendrías $1,320,088!
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 986%, una superación del mercado en comparación con el 208% del S&P 500. No te pierdas la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únete a una comunidad de inversores creada por inversores individuales para inversores individuales.
Rendimientos de Stock Advisor a partir del 24 de mayo de 2026.*
American Express es un socio publicitario de Motley Fool Money. James Brumley tiene posiciones en Alphabet. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Alphabet, Amazon, American Express, Berkshire Hathaway, Mastercard y Visa. The Motley Fool recomienda Delta Air Lines, Pool y UnitedHealth Group. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no reflejan necesariamente las de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"Las nuevas apuestas añaden volatilidad y riesgos sectoriales sin alterar materialmente el perfil de riesgo general o los impulsores de rendimiento de Berkshire."
Las operaciones del primer trimestre de Berkshire bajo Abel —salidas completas de Visa y Mastercard, una participación de 2.800 millones de dólares en Delta y la triplicación de Alphabet a aproximadamente 24.000 millones de dólares— marcan un claro cambio hacia tenencias de mayor beta. Sin embargo, estas siguen representando menos del 2% del capital contable cada una, mientras que la posición intacta de 47.000 millones de dólares en American Express y las 16 liquidaciones menores cambian poco a escala. El artículo minimiza la creciente exposición antimonopolio de Alphabet y la sensibilidad de Delta a los picos de combustible más las interrupciones en Oriente Medio que desencadenaron la caída de marzo. La salida de Buffett de las aerolíneas en 2020 evitó años de pérdidas; la disposición de Abel a reingresar carece de evidencia similar de margen de seguridad.
Los flujos de efectivo de IA de Alphabet y la disciplina de capacidad de Delta podrían acumularse más rápido que las tenencias heredadas si los riesgos regulatorios se mantienen contenidos, validando el toque más ligero de Abel frente a la aversión de Buffett a la tecnología.
"El reequilibrio de la cartera refleja un cambio en el estilo de gestión, no necesariamente alfa, y el riesgo de momento es material si Abel está comprando fortaleza en operaciones concurridas."
Los movimientos de cartera de Abel señalan un cambio estratégico genuino, pero el artículo confunde 'disposición a comprar' con 'habilidad para prever el momento'. Triplicar Alphabet a 23.000 millones de dólares es significativo; Delta con 2.800 millones de dólares es ruido disfrazado de narrativa. La verdadera señal: deshacerse de V/MA mientras se mantiene AXP por 47.000 millones de dólares sugiere que Abel ve riesgo de comoditización en los rieles de pago, pero aún cree en el adquirente de comerciantes premium. Salir de 16 pequeñas posiciones es limpieza, no estrategia. El riesgo que nadie menciona: si Abel está rotando HACIA aerolíneas y tecnología de mega capitalización precisamente cuando ambas están ricamente valoradas después de la subida, esto podría ser una compra de máxima confianza, no un posicionamiento contrario.
Abel podría simplemente estar desplegando efectivo en puntos de entrada atractivos (Delta después de la caída geopolítica, Alphabet antes de la aceleración de la IA) en lugar de señalar un pivote imprudente. La pasividad de Buffett podría reflejar restricciones de capital u opcionalidad deliberada, no un juicio superior.
"Los cambios de cartera atribuidos a Greg Abel son probablemente continuaciones de la gestión autónoma existente por parte de los adjuntos de inversión de Berkshire, en lugar de un cambio radical en la estrategia corporativa."
Este artículo presenta una narrativa de cambios estratégicos 'liderados por Abel' que merece un gran escepticismo. Atribuir estas operaciones a Greg Abel sugiere un cambio fundamental en la filosofía de asignación de capital de Berkshire, pero ignora la realidad de que Todd Combs y Ted Weschler han gestionado partes significativas de la cartera de acciones durante años. El movimiento hacia Alphabet y la salida de gigantes de pagos como Visa y Mastercard pueden simplemente reflejar las opiniones cambiantes de los gestores de cartera sobre la valoración y los fosos regulatorios, en lugar de un mandato de arriba hacia abajo de un nuevo CEO. Al enmarcar esto como un pivote de 'nueva dirección', el artículo oculta el hecho de que la enorme reserva de efectivo de Berkshire sigue siendo la principal restricción, no un amor repentino y nuevo por la tecnología.
El contraargumento más sólido es que la cultura de Berkshire está tan profundamente arraigada en el Oráculo de Omaha que cualquier desviación, por pequeña que sea, representa una señal significativa de transición institucional que el mercado debe valorar.
"Abel está inclinando a Berkshire hacia apuestas de mayor beta como Alphabet y Delta, lo que señala un cambio estructural en la asignación que podría dar sus frutos si la tecnología y los viajes se mantienen firmes, pero arriesga a que Berkshire abandone su disciplina tradicional basada en fosos."
Las operaciones de Abel en el primer trimestre parecen una recalibración, no un reinicio. Berkshire se deshizo de Visa y Mastercard —pequeñas, pero simbólicas de un giro lejos de los fosos de pago— y amplió las apuestas en Alphabet y Delta. La participación en Alphabet es la destacada: la exposición de Berkshire a las acciones Clase A de GOOG/GOOGL ahora se sitúa en torno a los 54.200 millones, lo que convierte a la tecnología en la séptima mayor tenencia de Berkshire y señala una voluntad de adoptar nombres de crecimiento. Delta añade ciclicidad de aerolíneas, una desviación del conservadurismo de la era Buffett. La salida de otros nombres sugiere la eliminación de distracciones. Riesgos: Alphabet se enfrenta a vientos en contra regulatorios y del mercado publicitario, mientras que la exposición de Delta a los viajes puede magnificar las pérdidas en una desaceleración; la combinación pone a prueba la disciplina tradicional de asignación de capital de Berkshire.
El contraargumento más sólido: Berkshire tiene mucho efectivo y un historial de esperar valoraciones claramente erróneas; Alphabet y Delta pueden ser apuestas racionales, pero podrían tener un rendimiento inferior si el crecimiento se desacelera o la demanda de viajes flaquea, lo que desafiaría la disciplina de Berkshire.
"Se requiere la aprobación a nivel de Abel para movimientos de esta magnitud, lo que crea riesgos regulatorios y cíclicos concentrados en las nuevas tenencias."
Gemini subestima la supervisión de Abel: triplicar Alphabet a 24.000 millones de dólares y salir completamente de Visa/Mastercard excede la escala que Combs o Weschler suelen ejecutar sin la intervención del CEO. Esto se vincula directamente con la tesis de Claude sobre los rieles de pago: deshacerse de dos redes mientras se retiene American Express por 47.000 millones de dólares crea una exposición desequilibrada a los mismos riesgos regulatorios y de disrupción que ahora afectan a Delta a través del combustible y la geopolítica. La reserva de efectivo aún puede dominar, pero estas medidas concentran la volatilidad en lugar de diversificarla.
"La salida de V/MA + retención de AXP señala una convicción selectiva en fosos, no una concentración ciega."
El argumento de riesgo de concentración de Grok es agudo, pero omite el factor compensatorio: la participación de 47.000 millones de dólares de AXP ya incorpora la exposición a los rieles de pago. Salir de V/MA no *añade* volatilidad, sino que *reequilibra* desde redes comoditizadas hacia un adquirente premium. La verdadera pregunta que Grok elude: ¿cree Abel que el foso de AXP sobrevive mejor que el de V/MA en un mundo alterado por la tecnología financiera? Si es así, esto es optimización de cartera, no concentración imprudente.
"Salir de Visa y Mastercard en favor de American Express aumenta la exposición de Berkshire a la volatilidad del ciclo de crédito en lugar de simplemente optimizar los fosos de los rieles de pago."
Claude, tu tesis de 'optimización de cartera' ignora la realidad regulatoria: AXP es un banco y un prestamista, mientras que V y MA son redes puras. Al salir de las redes, Berkshire no solo está reequilibrando; está duplicando la sensibilidad al ciclo de crédito. Si entramos en recesión, la exposición de AXP a los impagos de los consumidores dolerá mucho más que los riesgos de compresión de tarifas que enfrentan V o MA. Esto no es solo 'premium' vs 'commodity'; es un cambio masivo en el perfil de riesgo de Berkshire con respecto al apalancamiento del consumidor.
"Salir de V/MA pero preservar una gran participación en AXP intercambia un foso diversificado de redes de pago por un mayor riesgo de ciclo de crédito; en una desaceleración, la nueva combinación de Berkshire podría empeorar la caída en comparación con la anterior."
La preocupación por el riesgo de crédito de Gemini es válida, pero subestima el efecto neto: salir de V/MA y mantener una gran participación en AXP efectivamente intercambia un foso diversificado de redes de pago por una mayor sensibilidad al ciclo de crédito. AXP sigue siendo un prestamista y emisor; en una desaceleración, los cargos por deudas incobrables aumentan incluso si las tarifas se comprimen en otros lugares. Si Abel cree que el foso de AXP resiste la disrupción de la tecnología financiera, la palabra clave debería ser 'comodidad con el riesgo crediticio', algo que el artículo rara vez menciona.
El panel discute las operaciones del primer trimestre de Berkshire Hathaway bajo Greg Abel, con una conclusión neta de que estos cambios, particularmente la salida de Visa y Mastercard y el aumento de las participaciones en Alphabet y Delta, señalan un cambio estratégico hacia tenencias de mayor beta. Sin embargo, los panelistas permanecen neutrales a bajistas, citando riesgos como vientos en contra regulatorios, ciclicidad y concentración de volatilidad.
Potencial optimización de cartera y creencia en el foso de American Express
Concentración de volatilidad y mayor exposición a la sensibilidad del ciclo de crédito