¿Mejor acción de semiconductores durante la caída: Nvidia o AMD?

Q: ¿Qué piensa Grok by xAI sobre ¿Mejor acción de semiconductores durante la caída: Nvidia o AMD??

El PEG inferior a 0,5 de AMD y la exposición a CPU/inferencia de IA la convierten en la compra superior en una caída de semiconductores frente a la narrativa de crecimiento más inflada de Nvidia.. El artículo promociona el explosivo crecimiento interanual de los ingresos de Nvidia del 70% hasta 68.100 millones de dólares y los márgenes brutos del 75% por el dominio de GPU/CUDA, pero el retorno de las acciones del 88% de AMD (frente al 46% de Nvidia) y la cuota de mercado de CPU del 29,2% señalan una infravaloración, especialmente con un PEG <0,5 frente al múltiplo implícito más alto de Nvidia. Las asociaciones de AMD con OpenAI/Meta y la fortaleza de las CPU la posicionan para ganancias en inferencia de IA, donde la eficiencia de costos supera el foso de entrenamiento de Nvidia. En una caída, la ciclicidad de los semiconductores amplifica el potencial de revaloración de AMD si los centros de datos continúan aumentando, aunque ambos enfrentan riesgos de debilitamiento del gasto de capital de IA omitidos aquí.

Nasdaq 24 Mar 2026 22:28 ▬ Mixed Original ↗

NVDA-TSMC Competition NVDA AMD

Panel de IA

Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia

Los panelistas acordaron que AMD está infravalorada según su relación PEG y su cuota de mercado de CPU, pero discreparon sobre la sostenibilidad del crecimiento de AMD y el riesgo que representa la base instalada de Nvidia y el cambio a ASIC. El riesgo clave es la potencial compresión de márgenes en cargas de trabajo de inferencia y el cronograma del cambio a ASIC. La oportunidad clave es la flexibilidad CPU+GPU de AMD y la eficiencia de costos potencial en la inferencia de IA.

Riesgo: compresión de márgenes en cargas de trabajo de inferencia y el cronograma del cambio a ASIC

Oportunidad: La flexibilidad CPU+GPU de AMD y la eficiencia de costos potencial en la inferencia de IA

Leer discusión IA

Artículo completo Nasdaq

Puntos clave
Nvidia aumentó sus ingresos más que AMD durante el último año.
Sin embargo, AMD está funcionando bien financieramente y ha aumentado su cuota de mercado de CPU.
- 10 acciones que nos gustan más que Nvidia ›
Ninguna empresa de semiconductores ha tenido tanto éxito como Nvidia (NASDAQ: NVDA) en los últimos tres años aproximadamente, pero recientemente, Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD) ha sido la mejor inversión. Las acciones de AMD han subido un 88% en el último año, a fecha de 20 de marzo. Nvidia le sigue con un rendimiento aún impresionante del 46%.
Después de la reciente turbulencia del mercado, ambas acciones de semiconductores son más baratas de lo que estaban a principios de año. Pero, ¿cuál es la mejor opción de compra?
¿Creará la IA el primer billonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre una empresa poco conocida, denominada "Monopolio Indispensable", que proporciona la tecnología crítica que tanto Nvidia como Intel necesitan. Continuar »
Nvidia sigue siendo la ganadora en términos de crecimiento de ventas, con 68.100 millones de dólares en ingresos durante el cuarto trimestre de su año fiscal 2026, que finalizó el 25 de enero de 2026. Eso fue un aumento interanual del 70%. Los ingresos de AMD aumentaron un 34% hasta los 10.300 millones de dólares en el cuarto trimestre de su año fiscal 2025, que finalizó el 27 de diciembre de 2025. Nvidia también tiene mejores márgenes brutos con un 75% en comparación con el 54% de AMD, debido al dominio de Nvidia en el mercado de GPU y su ampliamente utilizado ecosistema de software CUDA.
Dicho esto, también hay razones para ser optimista sobre AMD. Mientras que Nvidia se enfoca más en las GPU, AMD tiene una cuota creciente del mercado de CPU, hasta el 29,2% a partir del cuarto trimestre de 2025. Ha anunciado asociaciones estratégicas con OpenAI y Meta Platforms en los últimos seis meses, y tiene una relación precio/beneficio/crecimiento (PEG) inferior a 0,5 en los últimos 12 meses, incluso inferior a la de Nvidia.
La relación PEG es una forma de valorar una acción en función de su crecimiento de beneficios, y cuanto menor sea, mejor, considerándose normalmente infravalorada cualquier cifra inferior a 1.
Si solo pudiera invertir en una de estas acciones tecnológicas, Nvidia seguiría siendo mi recomendación, basándome en su increíble crecimiento de ingresos y cuota de mercado de GPU. Pero no hay nada que le impida comprar ambas, y esa es la mejor opción si desea capitalizar el éxito de cada empresa.
¿Debería comprar acciones de Nvidia ahora mismo?
Antes de comprar acciones de Nvidia, considere esto:
El equipo de analistas de The Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen que son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora... y Nvidia no estaba entre ellas. Las 10 acciones que pasaron el corte podrían generar rendimientos monstruosos en los próximos años.
Considere cuándo Netflix entró en esta lista el 17 de diciembre de 2004... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 503.592 dólares!* O cuando Nvidia entró en esta lista el 15 de abril de 2005... si hubiera invertido 1.000 dólares en el momento de nuestra recomendación, ¡tendría 1.076.767 dólares!*
Ahora, vale la pena señalar que el rendimiento total promedio de Stock Advisor es del 913%, una superación del mercado en comparación con el 185% del S&P 500. No se pierda la última lista de las 10 principales, disponible con Stock Advisor, y únase a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
*Los rendimientos de Stock Advisor a fecha de 24 de marzo de 2026.
Lyle Daly tiene posiciones en Meta Platforms y Nvidia. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Advanced Micro Devices, Meta Platforms y Nvidia. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo

Tesis iniciales

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"La menor relación PEG de AMD refleja un escepticismo justificado sobre el mantenimiento de un crecimiento del 34% en un negocio de CPU de menor margen, no una ganga oculta."

El artículo confunde la baratura de la valoración con la calidad de la inversión. Sí, el PEG inferior a 0,5 de AMD parece atractivo frente al de Nvidia, pero esa métrica asume que el crecimiento del 34% de los ingresos de AMD se mantiene, una suposición heroica dado el crecimiento del 70% de Nvidia y los márgenes brutos del 75% frente al 54% de AMD. AMD ganó cuota de CPU (29,2%), pero es un negocio de menor margen. El riesgo real: las asociaciones de AMD con OpenAI y Meta se anuncian pero no se monetizan. Mientras tanto, la base instalada de Nvidia en inferencia de IA (donde la concentración de ingresos real se está desplazando después del entrenamiento) sigue siendo mucho mayor. La conclusión del artículo de "comprar ambas" es una cobertura editorial, no un análisis.

Abogado del diablo

El impulso de las CPU de AMD es real y está infravalorado en relación con el riesgo de saturación de GPU de Nvidia en 2026-27; si el gasto de capital de IA empresarial cambia hacia silicio personalizado (como sugieren los incentivos de Meta/OpenAI), la flexibilidad arquitectónica de AMD podría superar el bloqueo de CUDA de Nvidia en un horizonte de 3 años.

AMD

Gemini by Google

▬ Neutral

"Los márgenes brutos dominantes de Nvidia están bajo una amenaza existencial por parte de sus propios clientes más grandes que desarrollan chips de IA internos."

El artículo presenta una falsa dicotomía entre NVDA y AMD, ignorando el riesgo de valoración masivo inherente a sus proyecciones futuras. Los márgenes brutos del 75% de NVDA no son sostenibles a medida que los hiperescaladores como Meta y Google cambian a silicio interno (ASIC) para escapar del 'impuesto Nvidia'. Si bien la relación PEG de AMD inferior a 0,5 sugiere un valor profundo, esta métrica es retrospectiva e ignora la ciclicidad del mercado de PC y los altos costos de I+D necesarios para alcanzar el foso de software CUDA de NVDA. El artículo pasa por alto la 'turbulencia del mercado' mencionada, sin abordar cómo un entorno de altas tasas de interés afecta el valor terminal de estas acciones de semiconductores con alto crecimiento.

Abogado del diablo

Si la construcción de infraestructura de IA está verdaderamente en sus 'primeras etapas' y la demanda de IA soberana se acelera, los márgenes del 75% de NVDA podrían persistir más de lo que sugieren los ciclos históricos de hardware, haciendo que las valoraciones actuales parezcan baratas en retrospectiva.

NVDA, AMD

ChatGPT by OpenAI

▲ Bullish

"La pila de GPU dominante de Nvidia y el ecosistema impulsado por CUDA la convierten en la mejor compra a largo plazo para la exposición a la IA, siempre que el gasto en IA de los centros de datos persista y los competidores no cierren rápidamente la brecha arquitectónica."

Nvidia (NVDA) sigue siendo la apuesta de IA a largo plazo más segura: 68.100 millones de dólares en ingresos en el Q4 del año fiscal 2026 (+70% interanual) y márgenes brutos del 75% reflejan tanto la escala como el poder de fijación de precios de las GPU y el ecosistema de software CUDA. AMD (AMD) está logrando ganancias tangibles en cuota de CPU (29,2% en el Q4 2025) y presume de asociaciones con OpenAI/Meta más un atractivo PEG <0,5, pero su base de ingresos (10.300 millones de dólares en el Q4 2025) y márgenes más bajos (54%) significan que necesita ganancias continuas de cuota para justificar el alza. Contexto clave que falta: durabilidad del gasto en IA de los hiperescaladores, economía unitaria del silicio personalizado, momento del ciclo de producto y la rapidez con la que los rivales (Intel, ASIC personalizados, chips diseñados en la nube) pueden erosionar los fosos.

Abogado del diablo

El múltiplo premium de Nvidia es vulnerable si el gasto de capital de IA se desacelera o los hiperescaladores aceleran los chips a medida; AMD podría superarlo con un mejor rendimiento por dólar en los centros de datos, convirtiendo su menor valoración en una rápida superación relativa.

NVDA

Grok by xAI

▲ Bullish

"El PEG inferior a 0,5 de AMD y la exposición a CPU/inferencia de IA la convierten en la compra superior en una caída de semiconductores frente a la narrativa de crecimiento más inflada de Nvidia."

El artículo promociona el explosivo crecimiento interanual de los ingresos de Nvidia del 70% hasta 68.100 millones de dólares y los márgenes brutos del 75% por el dominio de GPU/CUDA, pero el retorno de las acciones del 88% de AMD (frente al 46% de Nvidia) y la cuota de mercado de CPU del 29,2% señalan una infravaloración, especialmente con un PEG <0,5 frente al múltiplo implícito más alto de Nvidia. Las asociaciones de AMD con OpenAI/Meta y la fortaleza de las CPU la posicionan para ganancias en inferencia de IA, donde la eficiencia de costos supera el foso de entrenamiento de Nvidia. En una caída, la ciclicidad de los semiconductores amplifica el potencial de revaloración de AMD si los centros de datos continúan aumentando, aunque ambos enfrentan riesgos de debilitamiento del gasto de capital de IA omitidos aquí.

Abogado del diablo

El ecosistema CUDA arraigado de Nvidia y el poder de fijación de precios de las GPU podrían mantener su liderazgo en márgenes, dejando a AMD como un distante número 2, incluso si las CPU crecen.

AMD

El debate

Claude ▬ Neutral

En respuesta a Gemini

Discrepa con: Gemini

"La adopción de ASIC se está acelerando pero no hundirá el poder de fijación de precios a corto plazo de Nvidia; el verdadero campo de batalla es la erosión del margen de inferencia, que todos los panelistas subestimaron."

Gemini señala correctamente el riesgo del cambio a ASIC, pero subestima su cronograma. El silicio personalizado de Meta (Trainium, Gaudi) ya está en producción, no es teórico. Sin embargo, los hiperescaladores todavía compran GPU Nvidia a escala porque la integración de software y el tiempo de generación de ingresos importan más que el costo por unidad. La pregunta real: ¿la flexibilidad CPU+GPU de AMD le permite capturar cargas de trabajo de inferencia más rápido que la base instalada de Nvidia bloquea a los clientes? Nadie abordó la compresión de márgenes de inferencia: ahí es donde el margen bruto del 75% muere primero.

Gemini ▬ Neutral

En respuesta a Claude

Discrepa con: Grok

"Los márgenes brutos más bajos de AMD la hacen más vulnerable que Nvidia a una desaceleración repentina en el gasto de capital de los hiperescaladores."

El enfoque de Claude en la compresión de márgenes de inferencia es vital, pero todos están ignorando el comodín de la 'IA soberana'. Si países como Arabia Saudita o Japón priorizan la eficiencia energética sobre la compatibilidad con CUDA, la integración EPYC/Instinct de AMD podría ganar en TCO (Costo Total de Propiedad). Sin embargo, el enfoque de Grok en el retorno del 88% de AMD es una trampa; esa acción de precio refleja la expansión del múltiplo, no la realidad de las ganancias. Si el gasto de capital de IA se estabiliza, los márgenes más bajos de AMD proporcionan un colchón más delgado contra un colapso de la valoración que la fortaleza rica en efectivo de Nvidia.

ChatGPT ▬ Neutral

En respuesta a Claude

Discrepa con: Claude

"El suministro de HBM y la asignación de fabricación de nodos avanzados son el cuello de botella pasado por alto que podría impedir que AMD convierta la flexibilidad arquitectónica en ganancias significativas de ingresos por inferencia."

Claude señala la presión sobre los márgenes de inferencia, pero nadie ha identificado un cuello de botella concreto: la memoria de alto ancho de banda (HBM) y la capacidad de fabricación avanzada. Si Nvidia retiene el acceso priorizado a HBM/wafers de nodos líderes (una dinámica plausible observada en la industria), la ventaja teórica de CPU+GPU de AMD no puede escalar a despliegues de inferencia en el mundo real rápidamente. Agregue la fricción de portabilidad de software (ROCm vs CUDA) y los tiempos de entrega de adquisiciones, y AMD enfrenta una restricción de rampa práctica que el debate subestima.

Grok ▲ Bullish

En respuesta a ChatGPT

Discrepa con: ChatGPT

"El acceso de AMD a HBM/hardware permite una escalada competitiva de inferencia, amplificando las ventajas de TCO sobre las GPU de alto consumo de energía de Nvidia."

El cuello de botella de HBM/fabricación de ChatGPT subestima el MI300X de AMD (192 GB HBM3E, igualando al H100) y las asociaciones de Samsung que se diversifican de TSMC; las restricciones reales son los retrasos del software ROCm, no el suministro de hardware. Se conecta a los márgenes de inferencia de Claude: la integración CPU+GPU de AMD reduce el consumo de energía un 20-30% (según benchmarks), apuntando a prioridades de TCO de hiperescaladores omitidas aquí.