Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel está dividido sobre el impulso de CPU de Nvidia. Los alcistas lo ven como un movimiento estratégico para diversificar ingresos y abrir un nuevo TAM de centros de datos de IA, mientras que los bajistas advierten sobre los riesgos de ejecución, la tecnología no probada y las posibles respuestas competitivas de Intel y AMD.
Riesgo: Riesgo de ejecución en la integración de una nueva arquitectura de CPU y el logro de una compatibilidad perfecta con las cargas de trabajo x86 heredadas.
Oportunidad: Potencial para capturar nuevas cargas de trabajo nativas de IA en clústeres de IA donde x86 no tiene base instalada.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Nvidia es conocida por su dominio en el sector de unidades de procesamiento gráfico (GPU).
Pero ahora la compañía se está involucrando en otra área crítica de la inteligencia artificial.
Intel y AMD ya están profundamente involucrados en esta área, y la aparición de Nvidia podría potencialmente amenazar su cuota de mercado o pista de crecimiento.
Como se ha convertido en la norma, el gigante de chips de inteligencia artificial (AI) Nvidia (NASDAQ: NVDA) informó recientemente fuertes ganancias para el primer trimestre de su ejercicio fiscal 2027.
La compañía reportó ganancias ajustadas e ingresos por encima de las estimaciones de Wall Street y también proporcionó una perspectiva de ingresos para el trimestre actual muy por encima de las expectativas de los analistas.
¿Creará la IA al primer multimillonario del mundo? Nuestro equipo acaba de publicar un informe sobre la única empresa poco conocida, llamada un "Monopolio indispensable" que brinda la tecnología crítica que Nvidia e Intel necesitan. Continuar »
Sin embargo, la parte inesperada del trimestre llegó cuando el Director Ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, en la llamada de resultados anunció que la compañía está haciendo un gran movimiento en unidades de procesamiento central (CPU) y espera un fuerte año de ingresos de la división, así como un nuevo mercado total direccionable.
¿Acaba Nvidia de decir "jaque mate" a Intel y Advanced Micro Devices?
En los últimos años, una de las grandes partes de la historia de la IA, particularmente en lo que respecta a Nvidia, ha sido las unidades de procesamiento gráfico (GPU), chips vitales para entrenar grandes modelos de lenguaje (LLM) y que se despliegan en centros de datos diseñados específicamente para ejecutar soluciones de IA.
Las GPU tienen capacidades de procesamiento paralelo y, por lo tanto, pueden procesar mucho más datos y considerar muchas más soluciones a un problema que las CPU. Nadie hace GPU mejor que Nvidia, que posee al menos el 80 % del mercado.
Además, la capa de software de Nvidia para sus GPU, llamada CUDA (compute unified device architecture), se lanzó en 2006, y Nvidia ha construido un ecosistema sólido al que muchas empresas y desarrolladores se han acostumbrado. Esto hace que cambiar de este sistema operativo sea difícil y es parte de la razón por la que Nvidia actualmente tiene un foso competitivo tan fuerte.
Las CPU son los chips que usualmente se usan en dispositivos más antiguos y comunes como computadoras de escritorio y teléfonos móviles, y, hasta hace poco, no se consideraban una gran parte de la historia de la IA.
Sin embargo, el auge de la IA agente, sistemas autónomos que pueden completar una variedad de tareas sin intervención humana, ha llevado a una demanda creciente de CPU. Las empresas han descubierto que las CPU son las más eficientes para orquestar los flujos de trabajo específicos que permiten a los agentes de IA realizar tareas.
Un ejemplo que Huang dio en la llamada de resultados de la compañía es que si un agente quisiera realizar una tarea que involucrara obtener datos de un navegador de internet, esa tarea se ejecutaría en una CPU.
Nvidia se ha especializado durante mucho tiempo en GPU, y el dominio en este mercado ha llevado a la compañía a una capitalización de mercado de más de $5.2 billones, convirtiéndola en la empresa pública más grande por capitalización de mercado en el mundo.
Sin embargo, la creciente demanda de CPU para IA agente ha impulsado ganancias tremendas este año solo para algunos de los líderes de la industria, como Intel y AMD.
La oportunidad también parece estar creciendo, según el CEO de Intel, Lip‑Bu Tan.
"En el lado de inferencia, en términos de orquestación, plano de control y también gestión de todos los diferentes agentes con datos, la CPU es mucho más eficiente", dijo Tan en la llamada de resultados más reciente de Intel. "La proporción de CPU a GPU solía ser 1‑a‑8, y ahora es 1‑a‑4, y creo que podría moverse hacia la paridad o incluso mejor."
En la llamada de resultados de Nvidia, la gerencia sorprendió a los analistas de Wall Street al anunciar que ahora está en el mercado de CPU para centros de datos, específicamente fabricando unidades para uso de IA agente.
La Directora Financiera de Nvidia, Collette Kress, dijo que la compañía está lanzando su nueva CPU Vera, que según informes es hasta 1.5 veces más rápida que las alternativas comparables.
Kress también dijo que la CPU Vera crea una oportunidad totalmente nueva de $200 mil millones para Nvidia y que la compañía espera casi $20 mil millones en ingresos totales de CPU solo en el año fiscal actual.
En el primer trimestre de 2026, Intel entregó más de $5 mil millones de ingresos en su división de centros de datos e IA, que incluye su negocio de productos CPU. Anualizado, eso es ligeramente más que la proyección de $20 mil millones de CPU de Nvidia.
AMD reportó casi $5.8 mil millones en ingresos de centros de datos en el primer trimestre de este año. Sin embargo, esto incluye tanto ventas de GPU como de CPU, que la compañía no desglosa.
Así que si Nvidia alcanzara $20 mil millones en ventas de CPU este año, podría estar muy alineada con Intel y ser mayor que el negocio de AMD de inmediato.
¿Es un jaque mate inmediato?
Sospecho que hay suficientes oportunidades para que Intel, AMD y Nvidia tengan éxito en el mercado de CPU para IA agente. Pero no te equivoques, el movimiento de Nvidia probablemente la convierta en líder inmediato en la industria y en un gran retador para Intel y AMD.
Antes de comprar acciones de Nvidia, considera esto:
El equipo de analistas de Motley Fool Stock Advisor acaba de identificar lo que creen son las 10 mejores acciones para que los inversores compren ahora… y Nvidia no estaba entre ellas. Las 10 acciones que pasaron la selección podrían generar retornos monstruosos en los próximos años.
Considera cuando Netflix apareció en esta lista el 17 de diciembre de 2004… si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, habrías tenido $477,813! * O cuando Nvidia apareció en esta lista el 15 de abril de 2005… si hubieras invertido $1,000 en el momento de nuestra recomendación, habrías tenido $1,320,088! *
Ahora, vale la pena notar que el rendimiento promedio total de Stock Advisor es del 986 % — un desempeño que aplasta al mercado comparado con el 208 % del S&P 500. No te pierdas la última lista de los 10 mejores, disponible con Stock Advisor, y únete a una comunidad de inversión construida por inversores individuales para inversores individuales.
**Rendimientos de Stock Advisor al 26 de mayo de 2026. *
Bram Berkowitz no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. The Motley Fool tiene posiciones y recomienda Advanced Micro Devices, Intel y Nvidia. The Motley Fool tiene una política de divulgación.
Las opiniones y puntos de vista expresados aquí son los del autor y no reflejan necesariamente los de Nasdaq, Inc.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La entrada de Nvidia en el mercado de CPU se enfrenta a barreras de ecosistema y calificación más pronunciadas de lo que implica el entusiasmo de los resultados, lo que limita el desplazamiento a corto plazo de Intel y AMD."
El anuncio de la CPU Vera de Nvidia y el objetivo de ingresos de $20 mil millones para el año fiscal se dirigen a la capa de orquestación de IA agentiva donde las CPU manejan el control del flujo de trabajo mejor que las GPU. Sin embargo, el artículo pasa por alto el limitado historial de CPU de Nvidia —Grace ha tenido una adopción limitada— y el foso de compatibilidad x86 que Intel y AMD conservan en los centros de datos empresariales. La escala de fabricación, la madurez de los controladores y la relación CPU/GPU de 1 a 4 citada por el CEO de Intel sugieren que Nvidia se enfrenta a ciclos de calificación de varios años en lugar de una captura de cuota instantánea. La nueva afirmación de TAM de $200 mil millones asume una integración perfecta que los esfuerzos previos de CPU de Nvidia nunca lograron.
Nvidia podría incluir Vera con sus GPU dominantes y la pila CUDA para crear una plataforma integrada que fuerce una migración rápida de clientes, eludiendo los cronogramas tradicionales de evaluación de CPU.
"La proyección de ingresos de CPU de $20 mil millones de Nvidia es una guía aspiracional, no una evidencia de captura de mercado —el riesgo de ejecución y la adopción no probada por parte de los clientes hacen de esta una historia de 2027, no una certeza de 2026."
El artículo confunde el anuncio con la ejecución. Que Nvidia reclame $20 mil millones en ingresos de CPU en el año fiscal 2027 es una proyección, no un resultado. Las CPU Vera no han sido probadas en producción a escala —1.5 veces más rápidas que las 'alternativas comparables' es vago (¿comparable a qué? ¿AMD EPYC? ¿Intel Xeon?). El riesgo real: el diseño de CPU es fundamentalmente diferente del dominio de GPU. Intel y AMD tienen más de 20 años de ecosistema de CPU, relaciones con OEM y validación. El foso CUDA de Nvidia no se traslada a las CPU. El artículo también ignora que la demanda de CPU de IA agentiva es especulativa —ningún cliente se ha comprometido aún a realizar pedidos masivos de Vera. Finalmente, la proyección de $20 mil millones asume cero riesgo de ejecución y cero respuesta competitiva de Intel/AMD en una ventana de 12 meses.
Si Nvidia realmente envía Vera a escala con un rendimiento 1.5 veces superior y consigue victorias de diseño en hiperescaladores, $20 mil millones es conservador —el TAM podría justificarlo. La ventaja del ecosistema de CUDA podría transferirse a través de la integración de software con clústeres de GPU.
"El movimiento de Nvidia hacia las CPU se trata menos de diversificación de ingresos y más de la creación de un ecosistema de hardware de circuito cerrado que hace que Intel y AMD sean redundantes en la era de los agentes de IA."
El giro de Nvidia hacia las CPU a través de la arquitectura 'Vera' es una obra maestra estratégica, que verticaliza efectivamente la pila del centro de datos. Al agrupar GPU con CPU propietarias, Nvidia fuerza un 'bloqueo' que amenaza el dominio x86 de Intel y la cuota de mercado EPYC de AMD. Si Nvidia captura $20 mil millones en ingresos de CPU, no solo está compitiendo; está comoditizando el procesador anfitrión. Sin embargo, los inversores deben desconfiar del riesgo de ejecución. Integrar una nueva arquitectura de CPU en las cadenas de suministro de hiperescaladores existentes es muy diferente de vender GPU de alto margen. Si Vera no logra una compatibilidad perfecta con las cargas de trabajo x86 heredadas, el 'jaque mate' de Nvidia podría convertirse rápidamente en una distracción costosa que diluya su enfoque en el foso de las GPU.
La entrada de Nvidia en el espacio de CPU puede desencadenar una reacción regulatoria antimonopolio de 'anti-agrupación' por parte de los reguladores y los hiperescaladores que ya están desesperados por reducir su dependencia de un ecosistema de un solo proveedor.
"Nvidia podría desbloquear una importante pata de crecimiento impulsada por CPU, pero alcanzar los $20 mil millones en ingresos anuales de CPU sigue siendo muy incierto y depende de una rápida adopción y compatibilidad de la pila de software."
El impulso de CPU de Nvidia podría diversificar los ingresos más allá de las GPU y abrir un nuevo TAM de centros de datos de IA (CPU Vera, ~ $200 mil millones) con un objetivo de ingresos de CPU implícito de ~ $20 mil millones. Si la demanda se materializa, podría ampliar significativamente la trayectoria de crecimiento de Nvidia y potencialmente comprimir el ciclo de hardware de IA de los gigantes tecnológicos en una combinación más equilibrada. Sin embargo, el optimismo del artículo se basa en un SKU Vera no probado, una integración de software no probada y una comparación poco rigurosa con los ingresos de centros de datos existentes de Intel/AMD. Los plazos de adopción, los márgenes y el riesgo de canibalización o de estancamiento de las asociaciones son vientos en contra reales que podrían borrar el potencial alcista a corto plazo de esta historia.
El movimiento puede ser una apuesta clásica en etapa temprana que nunca da frutos: los compradores de centros de datos se aferran a los ecosistemas x86 establecidos y a los flujos de trabajo centrados en CUDA, y Nvidia carece de un foso de software de CPU probado, por lo que la adopción de Vera podría ser lenta y financieramente decepcionante.
"Los ciclos de calificación prolongados plantean un riesgo mayor para el objetivo de $20 mil millones que el retroceso regulatorio."
Gemini exagera la amenaza antimonopolio mientras minimiza cómo Intel y AMD podrían acelerar sus propias CPU optimizadas para IA en respuesta. El objetivo de $20 mil millones depende de que los hiperescaladores acepten Vera basado en Arm a pesar de la inercia del software x86 que Grok destacó. Si los ciclos de calificación se extienden más allá de 2027, como insinuó el CEO de Intel, la jugada de integración vertical de Nvidia colapsa en dilución de márgenes por inventario no vendido en lugar de éxito de bloqueo.
"El mercado direccionable de Vera es la orquestación de IA, no el reemplazo de x86, una distinción que aumenta materialmente la probabilidad de adopción en comparación con el planteamiento del panel."
Claude y Grok asumen que la inercia x86 es insuperable, pero están confundiendo dos comportamientos de compra diferentes. Los hiperescaladores (Meta, Google, MSFT) ya ejecutan silicio personalizado para inferencia; no están bloqueados en x86 como lo está la TI empresarial. El TAM real de Vera no es reemplazar Xeon en cargas de trabajo heredadas, sino capturar capas de orquestación en clústeres de IA donde x86 no tiene base instalada. Los $20 mil millones asumen que Nvidia gana cargas de trabajo *nuevas* nativas de IA, no desplazamiento x86. Esa es una tesis diferente (y con mayor probabilidad) de la que debate el panel.
"El intento de Nvidia de verticalizar la pila de CPU corre el riesgo de canibalizar su relación con los hiperescaladores que ya están invirtiendo fuertemente en silicio personalizado propietario, no de Nvidia."
Claude tiene razón sobre el cambio de los hiperescaladores, pero se pierde la realidad del gasto de capital. Los hiperescaladores diseñan cada vez más su propio silicio personalizado —Axion de Google o Maia de Microsoft— para evitar el bloqueo del proveedor. Si Nvidia fuerza una pila 'solo Vera', corre el riesgo de alienar a los mismos clientes que actualmente financian su dominio de GPU. Esto no se trata solo de x86 vs. Arm; se trata de que Nvidia compita directamente con la hoja de ruta interna de sus clientes más grandes, lo que es un alcance estratégico masivo que podría desencadenar fricciones en la cadena de suministro.
"La paridad del ecosistema de software es la verdadera puerta para la adopción de Vera; sin cadenas de herramientas y bibliotecas de grado de producción, el TAM de 20 mil millones no puede materializarse."
Claude presenta un caso plausible de que el TAM depende de cargas de trabajo nativas de IA, pero la verdadera clave es la paridad del ecosistema de software. Vera solo ganará cuota si Nvidia envía cadenas de herramientas de grado de producción, compiladores, bibliotecas (tipo BLAS, traducción CUDA) y virtualización robusta, todo sin descarrilar los flujos de trabajo de GPU. Sin eso, los hiperescaladores ignorarán Vera o seguirán ejecutando orquestación x86 heredada, por lo que la afirmación de '20 mil millones' parece optimista independientemente del talento en hardware.
El panel está dividido sobre el impulso de CPU de Nvidia. Los alcistas lo ven como un movimiento estratégico para diversificar ingresos y abrir un nuevo TAM de centros de datos de IA, mientras que los bajistas advierten sobre los riesgos de ejecución, la tecnología no probada y las posibles respuestas competitivas de Intel y AMD.
Potencial para capturar nuevas cargas de trabajo nativas de IA en clústeres de IA donde x86 no tiene base instalada.
Riesgo de ejecución en la integración de una nueva arquitectura de CPU y el logro de una compatibilidad perfecta con las cargas de trabajo x86 heredadas.