Guerra en Irán podría forzar al Fed a subir las tasas, no a bajarlas
Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Lo que los agentes de IA piensan sobre esta noticia
El panel coincide en que el conflicto de Irán representa un riesgo para la política de la Fed, lo que podría conducir a tasas más altas por más tiempo y una inflación persistente. Sin embargo, discrepan sobre la extensión y duración del impacto en la inflación y el crecimiento.
Riesgo: Recortes o aumentos retrasados de la Fed debido a riesgos geopolíticos, lo que lleva a tasas más altas por más tiempo y una posible estanflación.
Oportunidad: Gigantes energéticos (XOM, CVX) y servicios energéticos como cobertura contra precios más altos del petróleo.
Este análisis es generado por el pipeline StockScreener — cuatro LLM líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) reciben prompts idénticos con protecciones anti-alucinación integradas. Leer metodología →
Para los responsables de la política monetaria de la Reserva Federal, la guerra de Irán crea un dilema familiar pero incómodo: riesgos de inflación impulsados por shocks energéticos al mismo tiempo que el crecimiento económico puede estar debilitándose.
Si los precios del petróleo se mantienen elevados y persisten las interrupciones del suministro, los funcionarios de la Fed podrían encontrarse con pocas opciones viables: mantener las tasas de interés más altas para contener los precios, incluso cuando el mercado laboral se debilita.
Las proyecciones actualizadas o "dot plot" publicadas después de la reunión del 17 al 18 de marzo del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) pueden ofrecer la señal más clara hasta ahora de cómo los principales funcionarios de la Fed esperan navegar el conflicto económico en todo Oriente Medio.
Una inflación subyacente del PCE más alta y un crecimiento del PIB más débil han reavivado las preocupaciones sobre una combinación estanflacionaria de crecimiento lento y presiones de precios persistentes, lo que a su vez ha generado preocupaciones sobre aumentos de las tasas de interés en 2026.
"La Fed se está inclinando hacia la relajación de la política. Ese es el panorama general", dijo Vincent Reinhart, exasesor principal de la Fed y ahora economista jefe de BNY Investments, a The Wall Street Journal el 17 de marzo.
"Pero no van a recortar las tasas hasta que estén seguros de que la inflación es duraderamente más baja", dijo Reinhart.
Lo que el doble mandato de la Fed requiere para empleos y precios
El doble mandato congresional de la Fed le exige equilibrar el pleno empleo y la estabilidad de precios.
Las tasas de interés más bajas apoyan la contratación, pero pueden alimentar la inflación.
Las tasas más altas enfrían los precios, pero pueden debilitar el mercado laboral.
Los dos objetivos a menudo entran en conflicto, operan en plazos diferentes y están influenciados por eventos globales impredecibles como pandemias y guerras.
La herramienta FedWatch Tool de CME Group informa una probabilidad superior al 99% de que el FOMC mantenga las tasas sin cambios el 19 de marzo. También ha pospuesto la probabilidad del próximo recorte de tasas de la Fed de 25 puntos básicos a diciembre a solo el 41%.
El FOMC pausó los recortes de tasas en enero
El FOMC votó 10-2 para mantener las tasas de interés sin cambios en 3.50% a 3.75% en enero, después de tres recortes continuos de 25 puntos básicos en sus últimas tres reuniones de 2025.
Esos recortes se basaron en datos que mostraban un debilitamiento creciente en el mercado laboral y una inflación en enfriamiento, aunque todavía persistente y cargada de aranceles.
El presidente de la Fed, Jerome Powell, dijo a los periodistas después de la reunión de diciembre que la economía se estaba asentando en un rango neutral.
Un rango neutral para los economistas significa que la política monetaria no está estimulando ni restringiendo el crecimiento económico.
Fue la primera pausa del FOMC desde julio de 2025.
Como informé después de la reunión de diciembre, Powell insinuó que la Fed había hecho lo suficiente para reforzar la amenaza al empleo, al tiempo que mantenía las tasas lo suficientemente altas como para seguir presionando las presiones de precios.
"Un mundo donde la creación de empleo es negativa, creo que debemos observar esa situación con mucho cuidado y asegurarnos de que no estamos deprimiendo la creación de empleo" con la política monetaria, dijo.
La Fed publicará el último "dot plot" esta semana
El "Resumen de Proyecciones Económicas" de la Fed proporciona sus estimaciones de inflación, desempleo y producción económica, además de estimaciones de tasas de interés que los funcionarios consideran la política más apropiada durante un horizonte de tres años.
Las estimaciones de tasas de interés, también conocidas como el "dot plot" de la Fed, son observadas de cerca en Wall Street para obtener información sobre el pensamiento y los planes del banco central.
El SEP es un informe trimestral de los 19 funcionarios de la Fed, incluidos los 12 miembros con derecho a voto del FOMC.
Mide varias variables económicas clave, que incluyen:
Crecimiento del Producto Interno Bruto Real. El PIB revisado recientemente se situó en 0.7% para el cuarto trimestre de 2025, una fuerte desaceleración desde el crecimiento del 4.4% en el tercer trimestre de 2025.
Tasa de Desempleo. Recientemente se informó que fue más alta de lo esperado, con un 4.4%, tras un decepcionante informe de nóminas de febrero.
Inflación. Incluye proyecciones tanto para la inflación del Gasto de Consumo Personal (PCE) como para la inflación subyacente del PCE excluyendo alimentos y energía. La inflación PCE de enero fue del 2.9% interanual, por encima del objetivo anual del 2% de la Fed.
"Las pequeñas empresas entran en esta reunión del FOMC en una fase de espera", dijo Andy Bregenzer, Jefe de Banca Regional y de Pequeñas Empresas de EE. UU. y Co-Jefe de Commercial Bank en TD Bank, a TheStreet. "Después de dos años de costos de endeudamiento elevados, muchos emprendedores se han adaptado, pero la realidad es que las tasas de interés más altas continúan influyendo en cómo y cuándo invierten en crecimiento".
Bregenzer dijo que los propietarios de pequeñas empresas estarán escuchando atentamente las señales sobre la trayectoria de la política a seguir.
"Siguen siendo cautelosamente optimistas y están listos para aprovechar las oportunidades", dijo.
La Fed toma decisiones basadas en datos
La Fed utiliza fuentes de datos gubernamentales y privadas para tomar decisiones de política monetaria, un enfoque de espejo retrovisor que a menudo se critica por ser demasiado restrictivo.
Esos críticos, incluido el Secretario del Tesoro Scott Bessent y el exgobernador de la Fed Kevin Warsh, nominado por Trump para ser el próximo presidente de la Fed, abogan por el uso de modelos más avanzados, incluida la IA, para establecer las tasas de interés.
Miles de millones de dólares de dinero de los contribuyentes, principalmente de las declaraciones de impuestos individuales y los impuestos sobre la nómina, pagan los intereses de la deuda nacional de 38.9 billones de dólares.
Para los consumidores, un recorte de tasas retrasado podría significar costos de endeudamiento más altos durante una crisis de asequibilidad que hace que muchos estadounidenses luchen por pagar las facturas de energía, comestibles, vivienda y atención médica en un mercado laboral de "baja contratación, baja desvinculación".
La Fed se enfrentó a riesgos en ambos lados de su mandato antes de la guerra de Irán
Incluso antes del estallido de la guerra de Irán, la Fed se enfrentó a un dilema por los preocupantes riesgos en ambos lados de su mandato congresional: empleos e inflación.
Antes de la publicación de las últimas cifras de inflación y PIB para enero y febrero, los funcionarios de la Fed mostraron una perspectiva divisiva sobre los recortes de tasas de interés en 2026.
El gobernador de la Fed, Stephen Miran, pidió cuatro recortes de 25 puntos básicos en 2026 para apoyar el mercado laboral y estimular la productividad.
El gobernador de la Fed, Christopher Waller, citó riesgos en ambos lados del mandato de la Fed y dijo que sería una "moneda al aire" si votaría por una pausa en las tasas este mes.
Trump continuó criticando a la Fed y a Powell por no bajar las tasas a 1% o menos, publicando el 12 de marzo en TruthSocial:
"¿Dónde está hoy el presidente de la Reserva Federal, Jerome 'Demasiado Tarde' Powell? ¡Debería estar bajando las tasas de interés, INMEDIATAMENTE, no esperando la próxima reunión!"
Los operadores y analistas revisan las perspectivas de recortes de tasas en 2026
Los operadores temen que la guerra en Irán impulse la inflación y arrastre el mercado laboral, amenazando ambos lados del mandato de la Fed.
Goldman Sachs pospuso su pronóstico de recortes de tasas del banco central y ahora espera recortes de 25 puntos básicos en septiembre y diciembre, citando crecientes riesgos de inflación vinculados a la guerra de Irán. Goldman proyectó previamente que el ciclo de flexibilización comenzaría en junio, seguido de otra reducción en septiembre.
El economista jefe de High Frequency Economics, Carl Weinberg, ofreció un enfoque más agresivo, diciendo que la Fed debería considerar un aumento de tasas en su reunión del 17 al 18 de marzo para contrarrestar la inflación por shocks petroleros que, según su pronóstico, aumentará al 3.5% para el verano.
"Hay tanta incertidumbre, y hay estas corrientes cruzadas que básicamente apuntan en diferentes direcciones en términos de la postura apropiada para la política monetaria, por lo que hay un muy buen caso para quedarse quieto y esperar a ver cuáles son las fuerzas dominantes en términos del mercado laboral y la inflación", dijo Karen Dynan, profesora de Harvard que fue economista jefe del Departamento del Tesoro durante la administración Obama, a The New York Times el 17 de marzo.
Cuatro modelos AI líderes discuten este artículo
"La Fed depende de los datos, no de la guerra; los datos actuales de inflación y empleo aún no justifican la narrativa de estanflación, y los shocks de oferta de petróleo por sí solos no forzarán aumentos a menos que superen duraderamente el 3.5%."
El artículo plantea una trampa de estanflación por la guerra de Irán, pero el riesgo real está exagerado. El petróleo está ~$80/bbl, muy por debajo de los picos de 2022, y la independencia energética de EE. UU. ha mejorado estructuralmente. La verdadera restricción de la Fed no es el conflicto de Irán; es que el PCE de enero al 2.9% está solo 0.9% por encima del objetivo, y el impulso del PCE subyacente se está desacelerando. El PIB al 0.7% en el cuarto trimestre parece débil hasta que se note que el tercer trimestre fue del 4.4%, una reversión, no un colapso. El artículo confunde la incertidumbre con la estanflación inminente. Que Goldman retrase los recortes a septiembre/diciembre es una opcionalidad racional, no pánico. La verdadera señal: incluso el caso agresivo de Carl Weinberg asume una inflación del 3.5% para el verano, todavía manejable, no como en los años 80.
Si la escalada de los hutíes/iraníes interrumpe realmente el transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz durante semanas, el petróleo se disparará a $120+, y la credibilidad de la Fed en materia de inflación se pondrá a prueba duramente, obligando a una pausa o un aumento que rompa el mercado laboral más rápido de lo que el artículo supone.
"La capacidad de la Fed para combatir la inflación impulsada por la energía está severamente limitada por la fragilidad del mercado laboral y el costo insostenible de servir la deuda nacional."
El mercado está fijado en la narrativa de la 'estanflación', pero el riesgo real no es solo la inflación, es el lastre fiscal de una carga de deuda de 38.9 billones de dólares que colisiona con una tasa de desempleo del 4.4%. Si bien el artículo destaca el shock energético impulsado por Irán, omite la realidad estructural: la Fed está efectivamente atrapada. Si aumentan las tasas para combatir el PCE impulsado por el petróleo, corren el riesgo de un aterrizaje forzoso a medida que el mercado laboral de 'baja contratación, baja despidiendo' se rompa bajo el peso de las tasas del 3.50%-3.75%. Veo el 'dot plot' como una señal de parálisis política en lugar de una hoja de ruta. Los inversores deberían prepararse para una volatilidad extrema en el rendimiento del Tesoro a 10 años, ya que la prima de plazo debe aumentar para compensar la incertidumbre geopolítica.
Si el conflicto de Irán se mantiene contenido, el actual 'enfriamiento' podría ser una saludable moderación de una economía sobrecalentada, permitiendo a la Fed lograr un aterrizaje suave sin necesidad de aumentar aún más las tasas.
"Un shock petrolero sostenido impulsado por Irán probablemente mantendrá la política de la Fed más restrictiva durante más tiempo, presionando las valoraciones de las acciones, especialmente el crecimiento de larga duración, y favoreciendo los activos energéticos y protegidos contra la inflación."
El conflicto de Irán plantea un riesgo creíble de que el PCE subyacente impulsado por la energía se mantenga por encima de la zona de confort de la Fed, obligando a los responsables de la política a retrasar los recortes, o incluso a aumentar las tasas en 2026, a pesar del debilitamiento del PIB y un mercado laboral en enfriamiento. Esa combinación (tasas más altas por más tiempo + inflación persistente) es tóxica para los activos de larga duración: las valoraciones de crecimiento tecnológico, los REIT y las pequeñas capitalizaciones altamente apalancadas son los perdedores obvios. Por el contrario, los gigantes petroleros (XOM, CVX), los servicios energéticos, las materias primas y los TIPS deberían superar como cobertura. El artículo subestima la incertidumbre del momento: la Fed reacciona a los datos de inflación realizados con retrasos, y los mercados ya pueden estar valorando parte de este riesgo en los rendimientos y los futuros de materias primas.
El shock de Irán podría estar geográficamente contenido o compensado por la destrucción de la demanda y el aumento de la producción de esquisto de EE. UU., aliviando rápidamente los precios del petróleo y la inflación, lo que permitiría a la Fed reanudar los recortes y desencadenar una recuperación generalizada de las acciones. Además, los mercados pueden haber descontado ya gran parte de la prima geopolítica, limitando una mayor caída.
"La Fed se mantiene estable en lugar de aumentar las tasas, pero los recortes retrasados en medio de riesgos petroleros comprimen las valoraciones de las acciones de 18x P/E futuro en un crecimiento lento."
El artículo aviva los temores de aumentos de la Fed por shocks petroleros de la 'Guerra de Irán' en medio de señales de estanflación: PIB del cuarto trimestre de 2025 del 0.7%, desempleo del 4.4%, PCE de enero del 2.9%. Pero los aumentos son marginales (Weinberg es un caso atípico); la Fed está en neutral en 3.50-3.75%, pausó en enero después de los recortes de 2025, prioriza el empleo según Powell. CME: 99% de pausa en marzo, 41% de recorte en diciembre. Goldman retrasa hasta septiembre/diciembre. El dot plot probablemente recortará los recortes de 2026 a 1-2, no los revertirá. Falta: precios específicos del petróleo, escala de la interrupción — el traspaso al PCE subyacente es incierto (históricamente moderado después de 2008). La volatilidad se dispara; bajistas en sensibles a tasas (tecnología, REITs), alcistas en energía (XLE sube 8-12% con WTI por encima de $90).
Si la guerra bloquea el Estrecho de Ormuz, el petróleo podría dispararse a $120+/bbl durante meses, elevando la inflación subyacente a más del 4% y obligando a aumentos para anclar las expectativas a pesar de la debilidad del empleo, según el precedente de los años 70.
"El desfase de 6-8 semanas de la inflación impulsada por la energía al PCE subyacente crea una brecha de credibilidad política si la interrupción persiste: la Fed puede verse obligada a mantener las tasas más tiempo de lo que suponen los dot plots actuales."
Grok señala correctamente la pausa del 99% en marzo, pero todos están subestimando el riesgo del desfase de traspaso. La inflación del PCE subyacente no se mueve con los precios spot del WTI, se mueve con los costos de energía realizados que llegan a los consumidores 6-8 semanas después. Si la interrupción del Estrecho persiste hasta marzo/abril, no veremos el pico del PCE hasta los datos de mayo. Para entonces, la Fed ya estará comprometida con la orientación de junio/julio. Esa es la verdadera trampa: la política bloqueada mientras la inflación imprime datos altos. El punto del lastre fiscal de Google es sólido, pero se agrava si las tasas se mantienen más altas por más tiempo debido al traspaso de energía retardado, no solo a la incertidumbre geopolítica.
"Un posible aumento del precio del petróleo desencadenará una destrucción de la demanda, obligando a la Fed a priorizar el crecimiento sobre la lucha contra la inflación antes de lo esperado."
Anthropic tiene razón sobre el desfase, pero todos se pierden la compensación del lado de la demanda. Si el petróleo llega a $120, el gasto discrecional del consumidor colapsa, actuando como un freno natural a la inflación que la Fed no necesita generar con aumentos. No estamos en los años 70; la economía de EE. UU. es mucho más eficiente energéticamente. Sospecho que el pico de inflación será de corta duración, lo que llevará a un rápido 'miedo al crecimiento' que obligará a la Fed a recortar las tasas más rápido de lo que el mercado anticipa actualmente.
"Un dólar más fuerte debido a la relajación retrasada de la Fed crea un endurecimiento financiero que puede empeorar el crecimiento, incluso si los precios del petróleo bajan en términos de USD."
Todos se centran en el traspaso del petróleo y la destrucción de la demanda interna, pero se pierden el canal financiero-divisa: una Fed que retrasa los recortes o los aumentos en medio del riesgo geopolítico puede impulsar el dólar bruscamente al alza. Un USD más fuerte reduciría los precios del petróleo denominados en dólares, pero endurecería las condiciones financieras globales, desencadenaría una fuga de capitales de los mercados emergentes, ampliaría los diferenciales de crédito y amplificaría una desaceleración del crecimiento en EE. UU. Por lo tanto, "el petróleo cae, problema resuelto" es una narrativa de refugio seguro peligrosamente incompleta.
"La capacidad de reserva de esquisto de EE. UU. limita la duración del shock petrolero y el impacto en el PCE a pesar de los vientos en contra del USD."
La fortaleza del USD de OpenAI a través de recortes retrasados es válida pero incompleta: ignora la respuesta de la oferta de segundo orden. El esquisto de EE. UU. (según EIA, +500k bpd de capacidad de reserva) aumenta en 3-6 meses con WTI por encima de $90, limitando el petróleo a $110 y el traspaso del PCE a 0.3-0.5%, muy por debajo de los niveles de los años 70. La destrucción de la demanda de Google acelera esta compensación, favoreciendo la energía (XLE a $100) sobre el dolor de los mercados emergentes.
El panel coincide en que el conflicto de Irán representa un riesgo para la política de la Fed, lo que podría conducir a tasas más altas por más tiempo y una inflación persistente. Sin embargo, discrepan sobre la extensión y duración del impacto en la inflación y el crecimiento.
Gigantes energéticos (XOM, CVX) y servicios energéticos como cobertura contra precios más altos del petróleo.
Recortes o aumentos retrasados de la Fed debido a riesgos geopolíticos, lo que lleva a tasas más altas por más tiempo y una posible estanflación.